Je vous donne votre QI en fonction de vos opinions politique
[BelgianRace]
il y a 4 mois
EmpireBelge
il y a 4 mois
Les politiques natalistes ne marchent pas si t'es libéral, donc pour le progressisme et l'écrasement des prolos au profit de la bourgeoisie
Pattatarte70
il y a 4 mois
Absolument pas, Hobbes a une vision de l'humanité bien plus pessimiste (mais réaliste) que Rousseau.
Bodin, Hobbes et Rousseau se succèdent spirituellement dans la logique de l'Etat-Nation et de la souveraineté. Evidemment qu'y a des points de divergence entre l'un et l'autre, mais ils appartiennent à la même famille politique et idéologique.
Physionome
il y a 4 mois
La France n'a jamais rayonné et prospéré à un autre moment que sous un Etat/homme puissant.
Les délires minarchistes/anar/libertariens, c'est des trucs d'impérialistes anglosaxons on a rien à voir avec ce système.
De même que les ricains ne sont pas faits pour les régimes centralisés concentrés
Te plains pas de Micron alors, te plais pas si un jour la réelle gauche passe au pouvoir
WebcamPower
il y a 4 mois
Plus je vieillis plus je réalise que l'Etat est le mal absolu et qu'il faut à tout prix lui donner le moins de pouvoir possible et qu'il se limite simplement aux fonctions régaliennes. En ce moment, les gens comme moi, on aime beaucoup gueuler: AFUERA!
Pattatarte70
il y a 4 mois
Oui, il faut une force pour garantir les droits naturels.
Il n'y défend pas un Etat interventionniste ou constructiviste.
C'est l'ancêtre du mouvement minarchiste.
Hobbes et le Leviathan ?? minarchistes ?? wat ? C'est totalement l'inverse. Il y théorise l'Etat tout-puissant et régulateur de tout.
CamomiIIe
il y a 4 mois
Il me faudrait plus qu'une phrase courte.
Physionome
il y a 4 mois
Centre droit / droite libResponsabilisation en masse des individus dans le but de remettre tout le monde à la place qu'ils méritent
Compliqué en pratique
Ouais le chemin vers le coco-fascisme quoi, du Micron au final, purement dans l'idéologie social-fabienne
Zygomatique-
il y a 4 mois
Plus je vieillis plus je réalise que l'Etat est le mal absolu et qu'il faut à tout prix lui donner le moins de pouvoir possible et qu'il se limite simplement aux fonctions régaliennes. En ce moment, les gens comme moi, on aime beaucoup gueuler: AFUERA!
Vous êtes les pires qui puissent exister c'est bien
Paro44
il y a 4 mois
Oui, il faut une force pour garantir les droits naturels.
Il n'y défend pas un Etat interventionniste ou constructiviste.
C'est l'ancêtre du mouvement minarchiste.
Quelle misère philosophique, Hobbes était justement un soutien de l'absolutisme, et dans ses écrits il explique que l'individu doit confier TOUTE sa liberté au souverain
[BelgianRace]
il y a 4 mois
WebcamPower
il y a 4 mois
Plus je vieillis plus je réalise que l'Etat est le mal absolu et qu'il faut à tout prix lui donner le moins de pouvoir possible et qu'il se limite simplement aux fonctions régaliennes. En ce moment, les gens comme moi, on aime beaucoup gueuler: AFUERA!
La France est un État bourgeois rentier pro-boomer, normal que ça se passe mal
Eleutherios
il y a 4 mois
Physionome
il y a 4 mois
Anarchistes = Gauche
Minarchistes = Centre
Libertariens = DroiteLe socle commun c'est la liberté individuelle suprême
Les anars sont collectivistes et anti-propriété privée
Les libertariens sont individualistes et pro-propriété privée
Les minarchistes entre les deux
Bien tenté mais je pense que plaquer une conception binaire de la politique sur ces mouvements est plutôt hors propos.
Une grande partie de la droite rejette complètement le libertarianisme. Même le centre droit pompidolien (qui est le dernier mouvement vaguement libéral qu'on ait eu en France) n'aurait jamais autorisé 10% de ce que veulent les libertariens.
Quand à la droite pure elle n'est pas du tout libérale en France. Elle s'oppose aux liberté autant sur les moeurs que sur l'économie puisqu'elle intervient régulièrement pour favoriser de grands groupes et foutre la misère aux TPE. Elle est aussi volontiers pour le protectionnisme.
Pattatarte70
il y a 4 mois
Quelle misère philosophique, Hobbes était justement un soutien de l'absolutisme, et dans ses écrits il explique que l'individu doit confier TOUTE sa liberté au souverain
ceci
je sais pas ou il a lu que Hobbes était un penseur de l'Etat minimal c'est tout l'inverse.
Si on me laisse un peu de temps, je peux facilement retrouver 10 citations de Hobbes qui parle de l'Etat comme matrice de tout (moeurs, culture, économie, pression par la force, garant de la souveraineté par la possibilité de vie ou de mort sur les sujets etc)
OdeurDeChibre
il y a 4 mois
Ouais le chemin vers le coco-fascisme quoi, du Micron au final, purement dans l'idéologie social-fabienne
Non, tu interprêtes ça mal
La vraie liberté ne s'obtient que si les gens (en tant qu'individus justement) se responsabilisent de la bonne façon, les gens à notre époque de manière générale fuient les responsabilités (pour faire un exemple très bête, légalisation de la drogue = impossible tant que les gens sont assez cons pour conduire sous influence)
Puis "tout le monde à sa place" c'est très vague mais ça explique assez bien le fond de ma pensée pour un peu tout; immigration OK si contrôlée, tu fous le bordel tu dégages, pas de diversité juste pour remplir des quotas mais tout baser sur la compétence de chacun, etc.
Réalistiquement je reste sur du centre droite, utopiquement je penche sur du lib parce qu'éduquer et responsabiliser tout le monde ça semble mal parti
Eleutherios
il y a 4 mois
Paro44
il y a 4 mois
Quelle misère philosophique, Hobbes était justement un soutien de l'absolutisme, et dans ses écrits il explique que l'individu doit confier TOUTE sa liberté au souverain
Il précise aussi que l'individu a le devoir de renverser le souverain si celui-ci ne garantit pas les droits naturels.
Tu n'as pas lu ce livre et ça se voit.
Physionome
il y a 4 mois
Bien tenté mais je pense que plaquer une conception binaire de la politique sur ces mouvements est plutôt hors propos.
Une grande partie de la droite rejette complètement le libertarianisme. Même le centre droit pompidolien (qui est le dernier mouvement vaguement libéral qu'on ait eu en France) n'aurait jamais autorisé 10% de ce que veulent les libertariens.
Quand à la droite pure elle n'est pas du tout libérale en France. Elle s'oppose aux liberté autant sur les moeurs que sur l'économie puisqu'elle intervient régulièrement pour favoriser de grands groupes et foutre la misère aux TPE. Elle est aussi volontiers pour le protectionnisme.
C'est pas ce que j'ai dit
Je dis que ces trois courants libertaires ont des positions distinctes sur le spectre politique
Je ne dis pas "Centre = Minarchisme" mais "Minarchisme = Centre" dans leur courant libertaire propre
Pattatarte70
il y a 4 mois
le plus grand drame de la politique moderne, c'est quand même que des crétins aient décidé d'appeler les allemands des années 40 les """""nazis""""" (national-socialistes) alors qu'ils n'étaient ni nationalistes ni socialistes
à l'inverse, de Gaulle correspond parfaitement à cette définition, mais le terme est devenu tabou à cause des ahuris qui ont mal qualifié
Onyx_Amere
il y a 4 mois
Je suis pro EU mais anti Otan
WebcamPower
il y a 4 mois
La France est un État bourgeois rentier pro-boomer, normal que ça se passe mal
La France est doomed mais je m'en fou je n'y vis pas, je n'y travaille pas, et c'est seulement un de mes 3 passeports.
Mais ce que je dis n'est pas propre à la France, en ordre général, l'Etat est le mal, en tout point.
Le rôle de l'état doit se limiter à la justice et la sécurité, intérieure et extérieure, et il ne doit pas chercher à légiférer sur autre chose, qu'il nous foute la paix bordel.
Il faut que les gens comprennent aussi : Chaque autre fonction que l'état prend en charge, chaque nouveau fonctionnaire embauché en plus, donne du pouvoir et du lobbyisme à cet appareil administratif monstrueux, et rend nécessaire la collecte de nouveaux impôts; i.e. un servage plus important envers les productifs, pour payer les improductifs qui bossent pour cet appareil d'état qui fait quasi systématiquement tout moins bien que les agents économiques du privé.
Il faut sortir la tronçonneuse dans tous les pays occidentaux, comme ce que fait Milei en Argentine, comme ce que fera probablement Musk au gouvernement en réalisant d'énormes économies pour l'Etat, en faisant en sorte qu'il arrête de s'immiscer dans ce qui ne le regarde pas.
Paro44
il y a 4 mois
Bien tenté mais je pense que plaquer une conception binaire de la politique sur ces mouvements est plutôt hors propos.
Une grande partie de la droite rejette complètement le libertarianisme. Même le centre droit pompidolien (qui est le dernier mouvement vaguement libéral qu'on ait eu en France) n'aurait jamais autorisé 10% de ce que veulent les libertariens.
Quand à la droite pure elle n'est pas du tout libérale en France. Elle s'oppose aux liberté autant sur les moeurs que sur l'économie puisqu'elle intervient régulièrement pour favoriser de grands groupes et foutre la misère aux TPE. Elle est aussi volontiers pour le protectionnisme.
Il n'y a plus de droite libérale classique car le capitalisme ne pouvait plus fonctionner comme ça, dans les années 60-70 la classe ouvrière devenait vraiment puissante et à laisser faire, les entreprises auraient finir par couler
C'est le début du néolibéralisme
Il n'y aura plus jamais de libéralisme authentique car ça n'a plus sa place dans les conditions actuelles du capitalisme
RANZE
il y a 4 mois
Le libéralisme est la clé pour sauver les problèmes économiques de la France
Pattatarte70
il y a 4 mois
Il précise aussi que l'individu a le devoir de renverser le souverain si celui-ci ne garantit pas les droits naturels.
Tu n'as pas lu ce livre et ça se voit.
Tu vas trop vite.
Il dit que le citoyen est OBLIGÉ de résister à une force qui en veut à ses droits naturels (donc sa vie), car c'est un réflexe humain, mais que le souverain est totalement légitime pour tuer ses sujets si ça peut garder la paix civile. Et il n'y a aucune contradiction avec ça.
t'as rien compris au livre visiblement t'as vraiment cru que c'était un éloge de l'Etat-minimal et du "citoyen souverain" ? il explique littéralement dans le livre que, en acceptant la tutelle de l'Etat, le "peuple" s'abandonne dans sa multitude, pour ne devenir qu'une masse sous les ordres d'un grand chef. Et que ce dernier peut leur faire N'IMPORTE QUOI, ce sera toujours légitime tant que ça garantit le maintien de l'Etat.
EmperorSchwab
il y a 4 mois
L'op a deserté le topic ?
JeanOrage
il y a 4 mois
Je suis de droite
Pattatarte70
il y a 4 mois
Je suis pro EU mais anti Otan
"Je suis pour lécher des barils d'uranium radioactifs mais anti-cancer"
[BelgianRace]
il y a 4 mois
WebcamPower
il y a 4 mois
La France est doomed mais je m'en fou je n'y vis pas, je n'y travaille pas, et c'est seulement un de mes 3 passeports.
Mais ce que je dis n'est pas propre à la France, en ordre général, l'Etat est le mal, en tout point.
Le rôle de l'état doit se limiter à la justice et la sécurité, intérieure et extérieure, et il ne doit pas chercher à légiférer sur autre chose, qu'il nous foute la paix bordel.Il faut que les gens comprennent aussi : Chaque autre fonction que l'état prend en charge, chaque nouveau fonctionnaire embauché en plus, donne du pouvoir et du lobbyisme à cet appareil administratif monstrueux, et rend nécessaire la collecte de nouveaux impôts; i.e. un servage plus important envers les productifs, pour payer les improductifs qui bossent pour cet appareil d'état qui fait quasi systématiquement tous moins bien que les agents économiques du privé.
Il faut sortir la tronçonneuse dans tous les pays occidentaux, comme ce que fait Milei en Argentine, comme ce que fera probablement Musk au gouvernement en réalisant d'énormes économies pour l'Etat, en faisant en sorte qu'il arrête de s'immiscer dans ce qui ne le regarde pas.
Milei est libéral dans les faits, la frontière entre le libertarianisme est le libéralisme est inexistant, c'est encore un moyen de faire des divisions pour rien
Dans tous les cas c'est un système fasciste et bourgeois qui écrase les prolétaires
Singapour par exemple est capitaliste étatiste, et c'est grâce à l'étatisme si les Singapouriens ont une vie décente et qu'ils ne sont pas écrasés par la bourgeoisie rentière
Bref, tu confonds tout
Eleutherios
il y a 4 mois
Pattatarte70
il y a 4 mois
le plus grand drame de la politique moderne, c'est quand même que des crétins aient décidé d'appeler les allemands des années 40 les """""nazis""""" (national-socialistes) alors qu'ils n'étaient ni nationalistes ni socialistes
à l'inverse, de Gaulle correspond parfaitement à cette définition, mais le terme est devenu tabou à cause des ahuris qui ont mal qualifié
[BelgianRace]
il y a 4 mois
RANZE
il y a 4 mois
Le libéralisme est la clé pour sauver les problèmes économiques de la France
La France est déjà ultralibérale, et c'est en partie pour ça que les Français souffrent
Expat-1998
il y a 4 mois
- il n'y a pas de système libertarien universel, ni qui s'applique à toutes les cultures: le socialisme est fonctionnel au danemark mais une catastrophe au venezuela
- les humains ne sont pas égaux, les femmes et les hommes non plus. Oui ça a un lien avec la politique et le point 1) si tu réfléchis 2s
- les femmes sont une catastrophe en cas de cas extrême, mais elles encouragent moins la guerre, elles "lissent" le système en gros.
- je m'en fous du système des autres. Les ideologies sont un outil pour moi. une prison pour les demi-habiles. Je suis plutôt malin et bosseur donc un système régulé comme la France n'a aucun intérêt. Je suis libertarien et j'ai bougé en pays anglo saxon
- les mecs qui débattent h24 ici ne m'intéressent pas, déjà rester en france en 2024 = ne m'intéresse même pas
- je m'en fous totalement du QI, l'argent gagné (par soi même) est un bien meilleur indicateur. Y a que les losers qui sont obsédés par le QI car ils ne performent pas ailleurs
- la france n'est pas libérale contrairement à ce que dit le golem haut dessus. Le libéralisme n'existe pas ni à gauche ni à droite et ça n'est pas dans l'adn des français. la france est un des pays les plus auto-cratiques et étouffants qui existe que ce soit la pression légale, fiscale ou morale
Purgecitron
il y a 4 mois
ultra gauche
WebcamPower
il y a 4 mois
La France est déjà ultralibérale, et c'est en partie pour ça que les Français souffrent
????
https://en.wikipedia.org/wiki/Index_of_Economic_Freedom
pardon mais non, c'est absurde
paulevalery
il y a 4 mois
Vous me pardonnerez, j'espère, d'avoir choisi de vous parler aujourd'hui non pas, comme j'aurais pu éventuellement le faire, d'un philosophe français, mais plutôt d'un auteur que ses propres déclarations autorisent à caractériser comme un anti-philosophe français. Une des raisons de mon choix est la fascination que j'ai toujours éprouvée pour les écrivains qui, comme c'est le cas de Valéry et, dans un autre genre, de Musil, ont été des admirateurs et des adeptes de la science, que les poètes considèrent si facilement comme leur ennemie, et ont cultivé la passion de l'exactitude dans les choses réputées en principe les plus inexactes. Dans les leçons qu'il a données à Harvard au cours de l'année universitaire, Italo Calvino indique en terminant que, « parmi les leçons que j'aimerais voir transmises au prochain millénaire, celle-ci figure en première place : une littérature que caractérisent le goût de l'ordre intellectuel et de l'exactitude, l'intelligence de la poésie jointe à celle de la philosophie et de la science, comme celle dont Valéry donne l'exemple dans ses essais et dans sa prose ». J'ai à peine besoin de préciser que je m'associe entièrement à ce souhait et que, plus la fin du deuxième millénaire approche, plus je crois utile et important de le reformuler, tellement il me semble évident que les excès du vague, dans lequel notre époque semble se complaire aujourd'hui plus que jamais, sont plus à craindre que ceux de l'exactitude, qu'elle n'a jamais aimée suffisamment pour avoir des raisons sérieuses de se prémunir contre elle et par laquelle elle affecte pourtant volontiers d'avoir été exagérément séduite et désastreusement abusée. Il se peut, naturellement, que la tendance à rapprocher la poésie de la science et à la considérer, selon l'expression de Calvino, avant tout comme une « tension vers l'exactitude » entraîne avec elle, de façon plus ou moins inévitable, un rejet explicite de la philosophie (comme c'est le cas chez Valéry) ou tout au moins (comme cela se passe chez Musil) une distanciation ironique par rapport à elle, puisque la philosophie des philosophes a l'inconvénient d'être généralement trop inexacte pour les amateurs d'exactitude, peu excitante, du point de vue poétique, pour les amateurs de véritable poésie et doublement insuffisante pour ceux qui tentent de combiner la poésie et l'exactitude. Mais il est certainement beaucoup plus important de rappeler et de défendre une exigence essentielle comme celle que formule Calvino que de se préoccuper exclusivement des conséquences qui pourraient éventuellement en résulter pour la philosophie et de concentrer tous ses efforts sur ce qui, contrairement à ce que l'on croit souvent, n'est pas une défense de la philosophie elle-même, qui a résisté à des menaces et survécu à des dangers beaucoup plus réels, mais plutôt de l'idée que les philosophes professionnels se font habituellement de leur discipline.
[BelgianRace]
il y a 4 mois
Expat-1998
il y a 4 mois
- il n'y a pas de système libertarien universel, ni qui s'applique à toutes les cultures: le socialisme est fonctionnel au danemark mais une catastrophe au venezuela
- les humains ne sont pas égaux, les femmes et les hommes non plus. Oui ça a un lien avec la politique et le point 1) si tu réfléchis 2s
- les femmes sont une catastrophe en cas de cas extrême, mais elles encouragent moins la guerre, elles "lissent" le système en gros.
- je m'en fous du système des autres. Les ideologies sont un outil pour moi. une prison pour les demi-habiles. Je suis plutôt malin et bosseur donc un système régulé comme la France n'a aucun intérêt. Je suis libertarien et j'ai bougé en pays anglo saxon
- les mecs qui débattent h24 ici ne m'intéressent pas, déjà rester en france en 2024 = ne m'intéresse même pas
- je m'en fous totalement du QI, l'argent gagné (par soi même) est un bien meilleur indicateur. Y a que les losers qui sont obsédés par le QI car ils ne performent pas ailleurs
OdeurDeChibre
il y a 4 mois
- il n'y a pas de système libertarien universel, ni qui s'applique à toutes les cultures: le socialisme est fonctionnel au danemark mais une catastrophe au venezuela
- les humains ne sont pas égaux, les femmes et les hommes non plus. Oui ça a un lien avec la politique et le point 1) si tu réfléchis 2s
- les femmes sont une catastrophe en cas de cas extrême, mais elles encouragent moins la guerre, elles "lissent" le système en gros.
- je m'en fous du système des autres. Les ideologies sont un outil pour moi. une prison pour les demi-habiles. Je suis plutôt malin et bosseur donc un système régulé comme la France n'a aucun intérêt. Je suis libertarien et j'ai bougé en pays anglo saxon
- les mecs qui débattent h24 ici ne m'intéressent pas, déjà rester en france en 2024 = ne m'intéresse même pas
- je m'en fous totalement du QI, l'argent gagné (par soi même) est un bien meilleur indicateur. Y a que les losers qui sont obsédés par le QI car ils ne performent pas ailleurs
Ceci + le post en début de page de webcampower
rabinibar
il y a 4 mois
Je dirais que j'aspire à une dictature éclairée par un militaire ayant fait saint cyr l'école minimum et qui à déjà au préalable des connaissances specifiquement dans la fusion nucléaire dans l'idéal et bien sûr des entrées dans le monde boursier. C'est le candidat idéal pour moi.
Expat-1998
il y a 4 mois
- il n'y a pas de système universel, ni qui s'applique à toutes les cultures: le socialisme est fonctionnel au danemark mais une catastrophe au venezuela
- les humains ne sont pas égaux, les femmes et les hommes non plus. Oui ça a un lien avec la politique et le point 1) si tu réfléchis 2s
- les femmes sont une catastrophe en cas de cas extrême, mais elles encouragent moins la guerre, elles "lissent" le système en gros.
- je m'en fous du système des autres. Les ideologies sont un outil pour moi. une prison pour les demi-habiles. Je suis plutôt malin et bosseur donc un système régulé comme la France n'a aucun intérêt. Je suis libertarien et j'ai bougé en pays anglo saxon
- les mecs qui débattent h24 ici ne m'intéressent pas, déjà rester en france en 2024 = ne m'intéresse même pas
- je m'en fous totalement du QI, l'argent gagné (par soi même) est un bien meilleur indicateur. Y a que les losers qui sont obsédés par le QI car ils ne performent pas ailleurs
- la france n'est pas libérale contrairement à ce que dit le golem haut dessus. Le libéralisme n'existe pas ni à gauche ni à droite et ça n'est pas dans l'adn des français. la france est un des pays les plus auto-cratiques et étouffants qui existe que ce soit la pression légale, fiscale ou morale
[BelgianRace]
il y a 4 mois
WebcamPower
il y a 4 mois
????
https://en.wikipedia.org/wiki/Index_of_Economic_Freedom
pardon mais non, c'est absurde
La liberté économique =/= libéralisme
3,5% des ménages détiennent la moitié du parc locatif français, les Français sont écrasés par la bourgeoisie
Voilà la redpill
Libéralisme =/= taux d'imposition
Singapour qui a un taux d'imposition minime est moins libéral que la France
Pattatarte70
il y a 4 mois
Vu les âneries que tu sors sur Hobbes, ça m'étonne pas que tu sois perdu.
je te la fais courte : schleus = empire, peuple et race. Ils détestent la notion de "'nation", truc typiquement français pour eux (voir Fichte à ce sujet). Les allemands parlaient de lebensraum, d'anschluss, de peuples élus, d'annexer des pays dans une "Rome" moderne et allemande (base de l'union européenne).
Nul part il n'y est question de "nation".
Alors que chez nous, on a justement ni vélléité impériale au 20eme siècle, ni conception raciale du français.
Les nazis n'étaient pas non plus socialistes (privatisation à gogo sous les nazbrocks).
De Gaulle, lui, était nationaliste, et influencé par bcp de socialistes du 19, Proudhon entre autre, voulait mettre en place la participation etc.
Donc les nazis n'ont rien de "'national" et rien de "socialiste", mais de gaulle oui.
[BelgianRace]
il y a 4 mois
Pattatarte70
il y a 4 mois
Vu les âneries que tu sors sur Hobbes, ça m'étonne pas que tu sois perdu.
je te la fais courte : schleus = empire, peuple et race. Ils détestent la notion de "'nation", truc typiquement français pour eux (voir Fichte à ce sujet). Les allemands parlaient de lebensraum, d'anschluss, de peuples élus, d'annexer des pays dans une "Rome" moderne et allemande (base de l'union européenne).
Nul part il n'y est question de "nation".
Alors que chez nous, on a justement ni vélléité impériale au 20eme siècle, ni conception raciale du français.
Les nazis n'étaient pas non plus socialistes (privatisation à gogo sous les nazbrocks).
De Gaulle, lui, était nationaliste, et influencé par bcp de socialistes du 19, Proudhon entre autre, voulait mettre en place la participation etc.
Donc les nazis n'ont rien de "'national" et rien de "socialiste", mais de gaulle oui.
Le gaullisme promeut l'étatisme, il est très proche de mon idéologie
Son parti était le dernier véritable parti de droite en France
OdeurDeChibre
il y a 4 mois
La fameuse France libérale alors que l'Etat prend tout le monde pour un enfant attardé et pense qu'il faut leur tenir la main (quoique ça ressemble plus à une tenue en laisse)
Paro44
il y a 4 mois
Il précise aussi que l'individu a le devoir de renverser le souverain si celui-ci ne garantit pas les droits naturels.
Tu n'as pas lu ce livre et ça se voit.
C'est bien ce que je dis, tu es misérable sur le plan intellectuel
Voici un passage du Léviathan :
La seule façon d'ériger un tel pouvoir commun [...] c'est de confier TOUT leur pouvoir et toute leurs forces à un seul homme, qui puisse réduire toute leur volontés en une seule volonté. [...] C'est comme si chacun disait à chacun : j'autorise cet homme et je lui ABANDONNE mon droit de me gouverner moi même, à cette condition que tu lui abandonnes ton droit de la même manière
C'est du minarchisme ça ?
Alolater
il y a 4 mois
À titre personnel et utopiste je serais anarchocommuniste
Et à titre societal et pragmatique je serais Gaulliste ou tout du moins souvrainiste.
WebcamPower
il y a 4 mois
La liberté économique =/= libéralisme
3,5% des ménages détiennent la moitié du parc locatif français, les Français sont écrasés par la bourgeoisie
Voilà la redpill
Libéralisme =/= taux d'imposition
Singapour qui a un taux d'imposition minime est moins libéral que la France
mais pourquoi tu me parles du parc locatif ? Je comprends vraiment pas le lien en fait, grand bien leur fasse d'être prêt à détenir des actifs immobiliers en France, je ne le souhaite pas à mon pire ennemi
Pattatarte70
il y a 4 mois
Le gaullisme promeut l'étatisme, il est très proche de mon idéologie
Son parti était le dernier véritable parti de droite en France
EmperorSchwab
il y a 4 mois
La France est déjà ultralibérale, et c'est en partie pour ça que les Français souffrent
Low QI spotted
La France est litteralement l'un des pays les plus socialiste du monde
[BelgianRace]
il y a 4 mois
Expat-1998
il y a 4 mois
toi tu es l'énorme low qi qui dit que la france est libérale, je te fous dans ma BL à chaque fois mais tu reviens. Va dans le panier le desco
OdeurDeChibre
il y a 4 mois