Juliette et Justine du marquis de Sade (photos IA)

OP
MP

MussoPrick

il y a 8 mois

Oui c'est la toute toute fin du XVIIIe/début du XIXe.
Les ombres sous les yeux ce sont des cernes. Elle était très brune apparement et les gens très bruns ont le dessous des yeux souvent bruns même sans fatigue.

En revanche pour ses cils du bas, soit elle avait les cils du bas très foncés et épais naturellement (possible), soit elle les réhaussait avec du noir. Ça se faisait aussi pour les sourcils (pas forcément du noir mais une poudre de la couleur de ses poils).

En tout cas pas de maquillage sur les paupières.

Vraiment ce que tu vois dans les films des années 60 genre Angélique c'est n'importe quoi. Ils maquillaient comme à la mode des années 1960 des perso féminins du XVIIIe.

Dans les portraits peints Mme de Stael elle n'a vraiment rien que des cernes.

C'est vrai qu'elle n'a que des cernes, mais sur celui-ci, j'avais un doute. Sinon, que penses-tu de Delbene dans mes photos ? Est-ce que sa tenue d'abbesse est appropriée pour l'époque ? Je ne suis pas satisfait par tous ce blanc.

BB

BoengBoengBoeng

il y a 8 mois


C'est full poils et corps malodorants khey.
J'ai jamais compris comment les gens pouvaient fantasmer là dessus

C'est l'élégance qui fait tout le charme.

Des gens à l'éducation raffinée, vêtues richement et au français magnifique de l'époque qui étaient de vrais coquins à côté de ça. D'ailleurs le mot coquin existait déjà et signifiait fripouille, vaurien, sale type. Vraiment une insulte typique et banale de l'époque Mais de façon très naturelle par extension on pouvait le dire de manière amusée/bienveillante/érotique. C'est ce second sens, atténué et plus affectueux sui est resté jusqu'à aujourd'hui.

On peut dire aujourd'hui de façon innocente "Oh la coquine !" En parlant d'une petite qui a fait une bêtise volontairement ou encore "un message coquin".

Quoique aux Antilles on emploie toujours le premier sens en plus du second.

D'ailleurs, on dit toujours s'acoquiner pour dire avec quelqu'un pour dire fréquenter un vaurien.

Romans/littérature olé olé du 17e/18e>>>>>>>>Tout

OP
MP

MussoPrick

il y a 8 mois

C'est l'élégance qui fait tout le charme.

Des gens à l'éducation raffinée, vêtues richement et au français magnifique de l'époque qui étaient de vrais coquins à côté de ça. D'ailleurs le mot coquin existait déjà et signifiait fripouille, vaurien, sale type. Vraiment une insulte typique et banale de l'époque Mais de façon très naturelle par extension on pouvait le dire de manière amusée/bienveillante/érotique. C'est ce second sens, atténué et plus affectueux sui est resté jusqu'à aujourd'hui.

Quoique aux Antilles on emploie toujours le premier sens en plus du second.

D'ailleurs, on dit toujours s'acoquiner pour dire avec quelqu'un pour dire fréquenter un vaurien.

Romans/littérature olé olé du 17e/18e>>>>>>>>Tout

Oui, mais le fétichisme est plus présent dans les œuvres de Rétif de la Bretonne. Sade explore la psyché humaine. Son truc, c'est la torture et le meurtre.

BB

BoengBoengBoeng

il y a 8 mois

Oui, mais le fétichisme est plus présent dans les œuvres de Rétif de la Bretonne. Sade explore la psyché humaine. Son truc, c'est la torture et le meurtre.

Oui mais c'était un dégénéré, v*oleur, et tortionnaire, khey. Il ne méritait pas son statut de noble car il ne l'était pas, de fait.
Il a pas fini en taule pour rien et ce malade continuait à écrire des immondices de son sang sur les murs de sa cellule.

OP
MP

MussoPrick

il y a 8 mois

Oui mais c'était un dégénéré, v*oleur, et tortionnaire, khey. Il ne méritait pas son statut de noble car il ne l'était pas, de fait.
Il a pas fini en taule pour rien et ce malade continuait à écrire des immondices de son sang sur les murs de sa cellule.

C'était un violeur et un tortionnaire effectivement. En tous cas, rien ne dit qu'il a tué. Par contre, mériter son statut de nobles, ça ne veut rien dire. La pensée libertine se développe chez les aristo. Encore aujourd'hui, les élites politiques et économiques vivent à travers cette philosophie, que ce soit du temps des fascistes, des bolcheviques ou de mai 68.

OP
MP

MussoPrick

il y a 8 mois

Up

EC

ETF_caca40

il y a 8 mois


Ça vaut le coup de lire du Sade ?
C'est une bonne lecture ?

jamais compris la boucle sade https://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/5/1723813844-full-2-copie.jpg

je crois que c'est nos marxistes du 20ème qui l'ont remis au goût du jour https://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/5/1723813844-full-2-copie.jpg

OP
MP

MussoPrick

il y a 8 mois

jamais compris la boucle sade https://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/5/1723813844-full-2-copie.jpg

je crois que c'est nos marxistes du 20ème qui l'ont remis au goût du jour https://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/5/1723813844-full-2-copie.jpg

Ben matérialisme oblige ! Mais je suis solipse (scepticisme épistémologique) pas matérialiste.