Jury : vous innocentez Cédric Jubillar ?

58 messages

Mise à jour: il y a 3 mois

AndreiBolkonsky

il y a 3 mois

Dans un sens plein d'élements indiquent que c'est le meurtrier de sa femme :

- Divorce à venir, elle le quitte pour son amant.
- Déplacement de la voiture de sa femme.
- Machine à laver en pleine nuit pour laver la couette de son épouse pendant sa disparition.
- Podomètre sur son téléphone qui démontre qu'il n'a pas beaucoup cherché.

Mais à part ça, rien d'autres, pas de corps, pas d'aveux

Thorn77

il y a 3 mois

Pour ma part non, vu les éléments je le ferai condamner avec la peine maximale

ModoSaleOdorant

il y a 3 mois

Ya rien de concret contre lui à l'heure actuelle, donc au vu des éléments et des informations dont nous disposons à ce jour, on ne peut pas le condamner sur des suppositions et théories, surtout que le corps n'a jamais été retrouvé donc on ne peut pas confirmer que son épouse est décédée

ModoSaleOdorant

il y a 3 mois

Dans un sens plein d'élements indiquent que c'est le meurtrier de sa femme :
- Divorce à venir, elle le quitte pour son amant.
- Déplacement de la voiture de sa femme.
- Machine à laver en pleine nuit pour laver la couette de son épouse pendant sa disparition.
- Podomètre sur son téléphone qui démontre qu'il n'a pas beaucoup cherché.
Mais à part ça, rien d'autres, pas de corps, pas d'aveux

Par contre elle le quitte pas pour son amant c'est faux, elle avait déjà plusieurs plan culs et participait régulièrement à des événements libertins, on suppose une activité d'escorte occasionnelle

binks112

il y a 3 mois

Sans avoir le dossier sous les yeux, non.

C'est encore à l'instruction, et les médias partagent uniquement les miettes qui leurs sont communiquées.

Lottarare

il y a 3 mois

La couverture médiatique a déja donné son verdict

ColossalGuitare

il y a 3 mois

Il est où le sondage ?

Ce mec là est coupable à 99,8%

BenSahar666

il y a 3 mois

Je le libère + compensation financière pour toutes ces années derrière les barreaux

Amanda_Riley

il y a 3 mois

je n'ai aucune caonnaissance du dossier, je n'ai pas entendu les avocat dzes parties civiles, les avocats de la défense, le procès ne s'est pas encore déroulé

donc j'en sais rien

et si il y a des gens qui sont déjà persuadé, vous vous ferez écarter du jury, parce que vous n'êtes pas fiable

ColossalGuitare

il y a 3 mois

ModoSaleOdorant
il y a 3 mois
Par contre elle le quitte pas pour son amant c'est faux, elle avait déjà plusieurs plan culs et participait régulièrement à des événements libertins, on suppose une activité d'escorte occasionnelle

Absolument pas.
Elle achetait des sous-vêtements et se prenait en photo pour les envoyer à son amant.
D'ailleurs la femme de son amant connaissait leur liaison et il était prévu que Delphine se casse dans les prochains jours pour vivre avec lui.
Elle avait coupé l'accès à son compte en banque à Cédric l'après midi précédent sa disparition.
Le timing est assez bizarre, en plus de l'attitude suspecte de Cédric

BigMuffPi4

il y a 3 mois

Amanda_Riley
il y a 3 mois

je n'ai aucune connaissance du dossier, je n'ai pas entendu les avocats des parties civiles, les avocats de la défense, le procès ne s'est pas encore déroulé
donc j'en sais rien
et si il y a des gens qui sont déjà persuadé, vous vous ferez écarter du jury, parce que vous n'êtes pas fiable

Topic clos

pErl78

il y a 3 mois

Dans un sens plein d'élements indiquent que c'est le meurtrier de sa femme :
- Divorce à venir, elle le quitte pour son amant.

Et alors ? il etait peut etre soulagé au final.

Cela n'a jamais etait prouvé bien au contraire

Je vois pas le soucis quand tu es debout et que tu inquiete tu fais des choses pour eviter de penser. je trouve que c'est plutot un truc innocentant.

J'ai quasiment jamais mon téléphone sur moi a mon domicile donc le podo du telephone ne veux rien dire.

En faites, il y a rien. Sauf des policier qui sont revenu sur leur declarations devant les preuves et les photo les confondant.

Que l'on soit bien claire, il est surement coupable mais rien pour le condamné donc il doit etre libre et n'aurait pas du etre en prisons preventives. Alors que lui a toujours tenu la meme version.

Et soyons clair, il est con et debile et non eduqué. Si il avait vraiment il se serait contredis ou autres devant les proffesionnel.

Amanda_Riley

il y a 3 mois

c'est quand même incroyable que des gens donnent leur avis sur un truc dont ils n'ont aucune connaissance à part ce qu'ils lisent dans les médias

ça me fait penser à un mec ce matin qui a appelé Apolline de Malherbe

à propos du meurtre de Louise, le mec disait : "c'est bon, on a son ADN on va le tuer !"

donc déjà le mec ne comprend rien à l'ADN et en plus il est pour la peine de mort

imaginez si on avait que des jurés d'assise de ce genre

DrCuckhold

il y a 3 mois

Pas de preuve, pas de prison, c'est mon argument pro peine de mort, si pas de certitude alors pas de balle dans la tête, pour la même raison je vois pas pourquoi séquestré quelqu'un.

Celchrisis

il y a 3 mois

Acquittement total,il n'y a rien contre lui pour l'instant.

ChatChiant3

il y a 3 mois

Y aura pas de jurés, parce qu'il n'y a pas de corps.

Ltcobretti

il y a 3 mois

Regarde 12 hommes en colère khey

Bon là effectivement il est coupable je pense mais pas de preuve pas de preuve

ModoSaleOdorant

il y a 3 mois

Absolument pas.
Elle achetait des sous-vêtements et se prenait en photo pour les envoyer à son amant.
D'ailleurs la femme de son amant connaissait leur liaison et il était prévu que Delphine se casse dans les prochains jours pour vivre avec lui.
Elle avait coupé l'accès à son compte en banque à Cédric l'après midi précédent sa disparition.
Le timing est assez bizarre, en plus de l'attitude suspecte de Cédric

Tu n'es pas à jour sur tes dossiers, il a été démontré qu'elle avait plusieurs plans culs (cf Thomas), le fameux "amant" " dont tu parles n'était que l'un d'eux, elle se rendait régulièrement en club libertin et on soupçonne une activité d'escorte occasionnelle

Elle n'a pas eu d'histoire d'amour avec le mec donc tu parles, c'était juste un plan cul et il le dit lui même " elle me coûtait cher mais j'avais un bon retour sur investissement"...

FrigoVide

il y a 3 mois

Y a même pas de mobile
Le divorce se passait bien, elle avait un amant il avait une maitresse et il gardait même la baraque

Y avait 0 intérêt pour lui de la tuer si ce n'est une vengeance personnelle

Popibrown

il y a 3 mois

Il l'a tué , c'est certain MAIS oui je le libère y a aucune preuve

Potlichon

il y a 3 mois

pas de corps, pas de crime

c'est certainement lui oui, mais il y a pas assez de preuves (connues, il y en a peut être d'autres) pour le condamner

Beuverie

il y a 3 mois

Non

SalvatorMundi

il y a 3 mois

On ne sait même pas si elle est morte
Pas de corps
Pas de trace de sang

pErl78

il y a 3 mois

c'est quand même incroyable que des gens donnent leur avis sur un truc dont ils n'ont aucune connaissance à part ce qu'ils lisent dans les médias
ça me fait penser à un mec ce matin qui a appelé Apolline de Malherbe
à propos du meurtre de Louise, le mec disait : "c'est bon, on a son ADN on va le tuer !"
donc déjà le mec ne comprend rien à l'ADN et en plus il est pour la peine de mort
imaginez si on avait que des jurés d'assise de ce genre

je n'ai pas les informations comme tu dis. Mais toutes les informations donnée comme accaplantes sont dementis. Et si on regarde bien on a le meme phenomene que outrau.
On a une enquette a charge directment et devant les elements qui ne vont pas avec on les ecartes et on continue dans son erreur car tant que cela ne sera pas jugé . Il reste la possibilité de trouver une preuves.
La justice ne dois pas fonctionné comme cela. Il y aujourd'hui materielement aucune preuve ou dossier valables. Mais on espere et on laisse une personne innoncente en prison sans avoir de vrai raison de la laisser sauf le manque de courage de dire stop on a fait une erreur. Il est pas inocent mais on a pas encore assez pour le poursuivre et le metre en prisons.

Il y a une difference:
Vouloir la mort sans preuve et jugement et pas connaitre affaire.
Vouloir la liberte pour quelqu'un car il y a apparament pas de preuve pour le juger pas connaitre affaire completement.

-A

-AngelaWhite-

il y a 3 mois

Tu n'es pas à jour sur tes dossiers, il a été démontré qu'elle avait plusieurs plans culs (cf Thomas), le fameux "amant" " dont tu parles n'était que l'un d'eux, elle se rendait régulièrement en club libertin et on soupçonne une activité d'escorte occasionnelle
Elle n'a pas eu d'histoire d'amour avec le mec donc tu parles, c'était juste un plan cul et il le dit lui même " elle me coûtait cher mais j'avais un bon retour sur investissement"...

Exa Exaent

Les faits ne mentent pas, le reste c'est de histoires pour préserver son image

DrCuckhold

il y a 3 mois

c'est quand même incroyable que des gens donnent leur avis sur un truc dont ils n'ont aucune connaissance à part ce qu'ils lisent dans les médias
ça me fait penser à un mec ce matin qui a appelé Apolline de Malherbe

Il traine sur des forums, il écoute RMC, mais il trouve ça dingue que des gens donnent leur avis sur tout et n'importe quoi

binks112

il y a 3 mois

c'est quand même incroyable que des gens donnent leur avis sur un truc dont ils n'ont aucune connaissance à part ce qu'ils lisent dans les médias
ça me fait penser à un mec ce matin qui a appelé Apolline de Malherbe
à propos du meurtre de Louise, le mec disait : "c'est bon, on a son ADN on va le tuer !"
donc déjà le mec ne comprend rien à l'ADN et en plus il est pour la peine de mort
imaginez si on avait que des jurés d'assise de ce genre

Et encore, les médias brodent sur le peu d'informations qu'ils possèdent. Quitte à faire de la désinformation.

Ma mère a été magistrate pendant 40ans. Elle a été à l'instruction et a présidée certaines assises.

Elle était effondrée en lisant les médias qui se mêlaient de l'affaire, et qui ne racontaient que du bullshit, ou se préservaient bien d'omettre quelques informations capitales.

Amanda_Riley

il y a 3 mois

je n'ai pas les informations comme tu dis. Mais toutes les informations donnée comme accaplantes sont dementis. Et si on regarde bien on a le meme phenomene que outrau.
On a une enquette a charge directment et devant les elements qui ne vont pas avec on les ecartes et on continue dans son erreur car tant que cela ne sera pas jugé . Il reste la possibilité de trouver une preuves.
La justice ne dois pas fonctionné comme cela. Il y aujourd'hui materielement aucune preuve ou dossier valables. Mais on espere et on laisse une personne innoncente en prison sans avoir de vrai raison de la laisser sauf le manque de courage de dire stop on a fait une erreur. Il est pas inocent mais on a pas encore assez pour le poursuivre et le metre en prisons.
Il y a une difference:
Vouloir la mort sans preuve et jugement et pas connaitre affaire.
Vouloir la liberte pour quelqu'un car il y a apparament pas de preuve pour le juger pas connaitre affaire completement.

je sais pas et je ne me prononcerai pas en l'état actuel des choses car je n'ai aucune connaissance du dossier hormis ce qui se dit dans les médias et c'est pas avec ça qu'on juge quelqu'un

DrCuckhold

il y a 3 mois

En plus de sa libération, il mérite clairement un gros chèque de la part de la Justice qui l'a accusé de quelque chose de grave, ce qui a ruiné 4 ans de sa vie pour rien en plus de sa réputation, et n'a pas été foutu de le prouver

36-15

il y a 3 mois

Pour le coup lui est trop louche donc oui si j'étais juré je le condamnerais

pErl78

il y a 3 mois

Et encore, les médias brodent sur le peu d'informations qu'ils possèdent. Quitte à faire de la désinformation.
Ma mère a été magistrate pendant 40ans. Elle a été à l'instruction et a présidée certaines assises.
Elle était effondrée en lisant les médias qui se mêlaient de l'affaire, et qui ne racontaient que du bullshit, ou se préservaient bien d'omettre quelques informations capitales.

On a le droit écouter les procureurs ? Et la défense quand elle s'exprime ? Qui a quand meme donnée des element factuel de procedure qui pose questions. Je le redis, on va sur un outreau ou l'instruction ne veux pas reconnaitre son erreur et attend la preuve miracle.

Cela commence a faire long 4 ans sans reel preuve. ( un record )

DrCuckhold

il y a 3 mois

Pour le coup lui est trop louche donc oui si j'étais juré je le condamnerais

A cause de tarés comme toi on a logé des balles dans la caboche de types dont l'innocence est prouvée 20 ans plus tard.
Ok on parle pas d'une balle dans la tête, mais de 20 ans de séquestration, pour moi c'est pareil, t'es un enculé

binks112

il y a 3 mois

On a le droit écouter les procureurs ? Et la défense quand elle s'exprime ? Qui a quand meme donnée des element factuel de procedure qui pose questions. Je le redis, on va sur un outreau ou l'instruction ne veux pas reconnaitre son erreur et attend la preuve miracle.
Cela commence a faire long 4 ans sans reel preuve. ( un record )

J'en sais rien, j'essaye de me fier davantage aux avis de magistrats qui ont été à l'instruction que je connais.

Ils n'ont aucune connaissance du dossier (et lisent que partiellement les informations à ce sujet dans les médias) mais sont tous unanime pour dire que s'il est en détention provisoire, c'est qu'il y a du tangible, mais qu'ils ne veulent pas faire fuiter les informations en attendant le procès.

pErl78

il y a 3 mois

je sais pas et je ne me prononcerai pas en l'état actuel des choses car je n'ai aucune connaissance du dossier hormis ce qui se dit dans les médias et c'est pas avec ça qu'on juge quelqu'un

je ne le juge pas bien au contraire. Mais je dis que dans l'etat actuel, il y a qui justifie la prison preventives et un dossier pas assez solide pour le juger. Et j'espere que si il est juger, il sera juger rapidement car 4 ans cela fait vraiment beaucoup.

Je rappel que le doute dois bénéficié a accusé. Mais bon apparemment cela n'est valable que pour la décision final.
Mais bon apparemment pour certain cela n'est pas valable avant le jugement.

pErl78

il y a 3 mois

Ha oui la fameuse couette qui accuse tous le monde. Quand la police a fait les photo au tous debut la couette etait pas laver mais laver plus tard comme il le disait. Mais nos cher magistrat on refuser tres longtemps de montrer les photos a la defense car cela aller a l'encontre des declaration de la polices. Maintenant, il est etablis qu'il y a pas eu de lavage de couette apparament.

GregGuillotine

il y a 3 mois

je ne le juge pas bien au contraire. Mais je dis que dans l'etat actuel, il y a qui justifie la prison preventives et un dossier pas assez solide pour le juger. Et j'espere que si il est juger, il sera juger rapidement car 4 ans cela fait vraiment beaucoup.
Je rappel que le doute dois bénéficié a accusé. Mais bon apparemment cela n'est valable que pour la décision final.
Mais bon apparemment pour certain cela n'est pas valable avant le jugement.

Faire confiance aux magistrats en France avec leurs résultats des dernières décennies

Tellement tangible qu'ils demandent des informations à des voyantes

https://www.lepoint.fr/societe/affaire-jubillar-voyante-auditions-ce-que-contient-la-reprise-de-l-enquete-08-02-2024-2551924_23.php

A confirmer mais même l'histoire de la machine à laver a été debunk

binks112

il y a 3 mois

Faire confiance aux magistrats en France avec leurs résultats des dernières décennies
Tellement tangible qu'ils demandent des informations à des voyantes
https://www.lepoint.fr/societe/affaire-jubillar-voyante-auditions-ce-que-contient-la-reprise-de-l-enquete-08-02-2024-2551924_23.php
A confirmer mais même l'histoire de la machine à laver a été debunk

Aux assises c'est pas les magistrats qui décident de la peine hein.

Et hors assises, les magistrats ne font que faire respecter les lois qui ont été décidée par le législateur.

Si tu penses qu'il faut mettre 20ans aux trafiquants de drogue, c'est pas aux magistrats qu'il faut en vouloir, eux ne font qu'appliquer ce qui est préconisé par le code pénal.

GregGuillotine

il y a 3 mois

La troisième demande de la chambre d'instruction de Toulouse est la fouille d'un lieu désigné par une femme se présentant comme voyante et affirmant être « en contact avec le corps de Delphine », poursuit Le Parisien. Elle évoque une ferme dans laquelle Delphine Jubillar aurait pu être séquestrée. Les gendarmes s'étaient déjà rendus sur ce site, mais n'avaient pas pu entrer dans les bâtiments en raison de la présence de chiens de garde.

Cette affaire est un fiasco

Trump_Again

il y a 3 mois

Dans un sens plein d'élements indiquent que c'est le meurtrier de sa femme :
- Divorce à venir, elle le quitte pour son amant.
- Déplacement de la voiture de sa femme.
- Machine à laver en pleine nuit pour laver la couette de son épouse pendant sa disparition.
- Podomètre sur son téléphone qui démontre qu'il n'a pas beaucoup cherché.
Mais à part ça, rien d'autres, pas de corps, pas d'aveux

Oui tous les jours je l'acquitte.

D'ailleurs même les voisins sont contre lui. Je me souviens d'un voisin disant habiter à 300m expliqué devant un journaliste qu'il a entendu la voiture de jubilar démarrer
À 300m t'entends une voiture démarrer

De plus sa femme était une p.

Amanda_Riley

il y a 3 mois

en tout cas

heureusement que c'est pas la justice populaire qui juge les gens

Trump_Again

il y a 3 mois

Aux assises c'est pas les magistrats qui décident de la peine hein.
Et hors assises, les magistrats ne font que faire respecter les lois qui ont été décidée par le législateur.
Si tu penses qu'il faut mettre 20ans aux trafiquants de drogue, c'est pas aux magistrats qu'il faut en vouloir, eux ne font qu'appliquer ce qui est préconisé par le code pénal.

En cour d'assises les magistrats ont une influence énorme. C'est très théorique que de dire « ce sont juste les jurés qui décident »

Et ton fameux trafiquant de drogue, il peut très bien prendre la peine maximale, mais les magistrats en décide ROUJOURS autrement

36-15

il y a 3 mois

A cause de tarés comme toi on a logé des balles dans la caboche de types dont l'innocence est prouvée 20 ans plus tard.
Ok on parle pas d'une balle dans la tête, mais de 20 ans de séquestration, pour moi c'est pareil, t'es un enculé

J'ai précisé pour son cas. Pour d'autres c'est différent comme Dupont de ligonès par exemple.

pErl78

il y a 3 mois

Je rappel quand meme les fait et de comment cela fonctionne.
Le juge qui maintient en detention provisoire ne peux pas se prevaloir de preuve qu'il ne communique pas a la defense.
La reponse: J'ai une preuves qui l'accuse mais je peux pas la montré ne peut pas marcher au moment de la reconduction.
La couette motif de depart : N'a pas eté lavé avant seulement apres l'arrivé des gendarmes.
Le podomettre : Cela ne veux rien dire car d'un portable mais d'une montre qu'il aurait toujours avec lui.
La voitures: Aucunes preuves d'une habitude et si il y avait une habitude. il l'laurait aussi respecter faut pas etre un geni pour le voir.
La folle qui a entendu du bruit: Personne d'autres a entendu du bruit et il y en a des habitant avant elle. Elle ne sait pas manifester au debut.

Les seules preuves qu'il y a eu:
Un con dans une prison qui dit avoir eu des aveux mais aucune preuves des aveux comme ou est le mort.
On a un zero tout. Qui se trouve en prisons: Il est debile est veux se faire mousser donc il dit des conneries.

GregGuillotine

il y a 3 mois

Aux assises c'est pas les magistrats qui décident de la peine hein.
Et hors assises, les magistrats ne font que faire respecter les lois qui ont été décidée par le législateur.
Si tu penses qu'il faut mettre 20ans aux trafiquants de drogue, c'est pas aux magistrats qu'il faut en vouloir, eux ne font qu'appliquer ce qui est préconisé par le code pénal.

C'est pour ça qu'ils ont fait sauter les peines plancher, allez dispose

J'imagine que si t'es sur le mur des cons, un juge syndiqué te donnera une peine équitable

Et tu as même des études qui montrent que les peines ne sont pas les mêmes si tu passes le matin ou en fin de journée

lataupedudidi

il y a 3 mois

oui

pErl78

il y a 3 mois

Peine de mort avec application immédiate dans la cour extérieure du tribunal.

Quel tribunal ? Dans un systeme comme celui la ce n'est plus la peine.

binks112

il y a 3 mois

En cour d'assises les magistrats ont une influence énorme. C'est très théorique que de dire « ce sont juste les jurés qui décident »
Et ton fameux trafiquant de drogue, il peut très bien prendre la peine maximale, mais les magistrats en décide ROUJOURS autrement

Les magistrats n'ont pas le droit d'influencer les membres du jury.

Ils les recardent juste, quand ça commence à devenir vraiment trop abusé et prononcent des peines trop lourdes (ou justement pas assez).

Et d'ailleurs, de manière général, les jury demandent des peines nettement inférieur à celles que les magistrats préconisent.

GregGuillotine

il y a 3 mois

Je rappel quand meme les fait et de comment cela fonctionne.
Le juge qui maintient en detention provisoire ne peux pas se prevaloir de preuve qu'il ne communique pas a la defense.
La reponse: J'ai une preuves qui l'accuse mais je peux pas la montré ne peut pas marcher au moment de la reconduction.
La couette motif de depart : N'a pas eté lavé avant seulement apres l'arrivé des gendarmes.
Le podomettre : Cela ne veux rien dire car d'un portable mais d'une montre qu'il aurait toujours avec lui.
La voitures: Aucunes preuves d'une habitude et si il y avait une habitude. il l'laurait aussi respecter faut pas etre un geni pour le voir.
La folle qui a entendu du bruit: Personne d'autres a entendu du bruit et il y en a des habitant avant elle. Elle ne sait pas manifester au debut.
Les seules preuves qu'il y a eu:
Un con dans une prison qui dit avoir eu des aveux mais aucune preuves des aveux comme ou est le mort.
On a un zero tout. Qui se trouve en prisons: Il est debile est veux se faire mousser donc il dit des conneries.

Ils ont tous pris jubilar de haut en pensant qu'ils allaient coincer un low QI rustre en même pas 48h, que tout accusé

Au final, ça fait 4 ans qu'ils ont peur d'aller au procès et en sont même à écouter des voyantes

GregGuillotine

il y a 3 mois

Les magistrats n'ont pas le droit d'influencer les membres du jury.
Ils les recardent juste, quand ça commence à devenir vraiment trop abusé et prononcent des peines trop lourdes (ou justement pas assez).
Et d'ailleurs, de manière général, les jury demandent des peines nettement inférieur à celles que les magistrats préconisent.

Ton QI pour te contredire aussi rapidement ?

-H

-HTTPS

il y a 3 mois

Quel tribunal ? Dans un systeme comme celui la ce n'est plus la peine.

On est d'accord que les tribunaux c'est une perte massive de temps et d'argent, moi quand je vois l'état de ce pays je me dit que la loi devrait donner le droit aux forces de l'ordre de procéder directement à des exécutions Extra judiciaire quand le coupable ne fait pas l'ombre d'un doute, un système comme celui là serait préférable à ce qu'on vit depuis bien trop longtemps...

À voir aussi

Cedric Jubillar est-il coupable?

il y a 10 mois

CÉDRIC JUBILLAR sera jugé aux ASSISES

il y a 7 mois

410

CÉDRIC JUBILLAR envoyé aux ASSISES

155

il y a 7 mois

Le PROCES de CEDRIC JUBILLAR sera en 2025 !

il y a 3 mois

Cédric JUBILLAR le SIMP ultime ?

il y a 24 jours