La contradiction des meufs qui se rasent pas
Iorat
il y a 21 jours
Redpill : Locke est un gauchiste.
C'est pas ce que je voulais dire, mais si tu veux. Ton message sous-entendait que tu cantonnais le débat à la gauche actuelle ; j'ai donc voulu souligner que c'était très loin d'être le cas, Locke ne pouvant être comparé, dans ses idées, à ce que défend le "gauchisme" (quoique tu regroupes sous cette étiquette).
BJP
il y a 21 jours
Non, elles l'ont pas en elles, elles réagissent à leur environnement. Sinon ça voudrait dire que si tu mettais une gosse d'aujourd'hui dans une forêt sans qu'elle ait de contact avec le reste de la société, elle ressentirait le besoin compulsif de se maquiller même si elle a aucune idée de ce que c'est que le maquillage, ce qui est évidemment absurde
À ce compte là rien n'est inné à part manger, même marcher il faut leur apprendre. Bref t'es borné, ça sert à rien, comme d'hab aucun débat honnête n'est possible avec un gauchix
Moi je décale je vais chercher ma gosse, vu que c'est pas encore inné de conduire pour eux. Malgré ça je préfère sortir sous la grisaille et le froid que de continuer cette discussion stérile. Paz sur toi nonobstant
[Damon_Albarn]
il y a 21 jours
Alors juste, si je peux me permettre : c'est pas du tout un débat contemporain tout ça, ni même de "gauche" à proprement parler. Le premier à avoir défendu le fait que l'humain est la simple somme de ses expériences, c'est Locke.
C'est vrai, ceci dit, l'argument biologique est très marqué à droite pour des raisons idéologiques qui veut revenir à un ordre traditionnel alors qu'à gauche on rechigne à utiliser des arguments biologiques puisqu'on est plus dans une logique d'émancipation des déterminismes biologiques. En tout cas, c'est en gros la ligne démarcation entre la gauche et la droite aujourd'hui
-esetuwx
il y a 21 jours
Tu dis la même chose que moi, en y rajoutant quelques précisions, certes... Mais on a toujours le même problème : c'est-à-dire que dans ton message précédent, la frontière entre "inné" et "acquis" n'est pas maîtrisée.
Et pour cause : si on est honnête deux secondes, on reconnaîtrait que c'est un débat qui a eu lieu depuis... Perpette, maintenant. D'où, d'ailleurs, mon insistance sur une certaine rigueur du langage. Tu ne peux pas débattre sans rigueur, c'est pas possible.
Dire "c'est pas le maquillage mais le phénomène qui mène au maquillage qui est inné" c'est pas de la rigueur mais de l'autisme puissance mille.
[Damon_Albarn]
il y a 21 jours
À ce compte là rien n'est inné à part manger, même marcher il faut leur apprendre. Bref t'es borné, ça sert à rien, comme d'hab aucun débat honnête n'est possible avec un gauchix
Moi je décale je vais chercher ma gosse, vu que c'est pas encore inné de conduire pour eux. Malgré ça je préfère sortir sous la grisaille et le froid que de continuer cette discussion stérile. Paz sur toi nonobstant
![]()
Je pige à rien à tes contre-arguments, c'est de plus en plus incompréhensible. En tout cas, bonne journée à toi
Iorat
il y a 21 jours
Dire "c'est pas le maquillage mais le phénomène qui mène au maquillage qui est inné" = c'est pas de la rigueur mais de l'autisme puissance mille.
Dans ce cas, au risque de te frisotter le poil, je suis fière d'être autiste. Parce que perso, les conversation de plusieurs pages sans que personne ne prenne la peine de donner des définitions, j'en ai ma claque. Ca aboutit à des conversations comme celle qu'on a, qui pourrait être intéressante mais peine à s'élever parce qu'on utilise des termes en voulant leur faire dire des choses différentes.
-esetuwx
il y a 21 jours
C'est pas ce que je voulais dire, mais si tu veux. Ton message sous-entendait que tu cantonnais le débat à la gauche actuelle ; j'ai donc voulu souligner que c'était très loin d'être le cas, Locke ne pouvant être comparé, dans ses idées, à ce que défend le "gauchisme" (quoique tu regroupes sous cette étiquette).
-esetuwx
il y a 21 jours
Dans ce cas, au risque de te frisotter le poil, je suis fière d'être autiste. Parce que perso, les conversation de plusieurs pages sans que personne ne prenne la peine de donner des définitions, j'en ai ma claque. Ca aboutit à des conversations comme celle qu'on a, qui pourrait être intéressante mais peine à s'élever parce qu'on utilise des termes en voulant leur faire dire des choses différentes.
Iorat
il y a 21 jours
Mais tu.. .Saisis que c'est pas franchement une insulte ? Fin j'en avais déjà discuté avec un forumeur ici, et je sais que niveau intellectuel j'ai pas de soucis. A partir de là, si j'ai un problème d'autisme ça veut juste dire que je serais plus rigoureuse / pinailleuse que la moyenne et dans mon domaine, c'est une qualité. Donc ok, peut-être, je m'en branle un peu et potentiellement merci ?
CashOrOut
il y a 21 jours
[Damon_Albarn] a écrit :
C'est vrai, ceci dit, l'argument biologique est très marqué à droite pour des raisons idéologiques qui veut revenir à un ordre traditionnel alors qu'à gauche on rechigne à utiliser des arguments biologiques puisqu'on est plus dans une logique d'émancipation des déterminismes biologiques. En tout cas, c'est en gros la ligne démarcation entre la gauche et la droite aujourd'hui
Les hommes en général choisissent comment les femmes ?
CactiBrillant
il y a 21 jours
Si le maquillage est inné, pourquoi les hommes ne se maquillent plus ? Ca se faisait au moyen-âge, chez les vikings, chez les egyptiens et certainement dans un paquet d'autre cultures. Pourquoi ça s'est perdu si c'est inné ?
Pareil pour le rasage du maillot, c'est un phénomène récent. Je vous met au défi de trouver un boulard des années 80 avec un minou rasé. Si c'était inné ce serait la norme depuis longtemps non ?
TraFaLKyRiE
il y a 21 jours
CashOrOut
il y a 21 jours
CactiBrillant a écrit :
Si le maquillage est inné, pourquoi les hommes ne se maquillent plus ? Ca se faisait au moyen-âge, chez les vikings, chez les egyptiens et certainement dans un paquet d'autre cultures. Pourquoi ça s'est perdu si c'est inné ?![]()
Pareil pour le rasage du maillot, c'est un phénomène récent. Je vous met au défi de trouver un boulard des années 80 avec un minou rasé. Si c'était inné ce serait la norme depuis longtemps non ?
![]()
On parle de quel type de maquillage ? Quelle partie de la société ? Quel était l'utilité du maquillage chez les hommes ?
Les femmes au 21ème siècle utilisent le maquillage pour quelle raison ?
[Damon_Albarn]
il y a 21 jours
Je comprends pas pourquoi tu répètes le mot autisme ? Ça relève de l'autisme de vouloir débattre d'un sujet avec une certaine rigueur intellectuelle ? Visiblement tu as un problème avec les autistes Ils t'ont fait quoi ?
-esetuwx
il y a 21 jours
Mais tu.. .Saisis que c'est pas franchement une insulte ? Fin j'en avais déjà discuté avec un forumeur ici, et je sais que niveau intellectuel j'ai pas de soucis. A partir de là, si j'ai un problème d'autisme ça veut juste dire que je serais plus rigoureuse / pinailleuse que la moyenne et dans mon domaine, c'est une qualité. Donc ok, peut-être, je m'en branle un peu et potentiellement merci ?
C'est pas une question d'intelligence. C'est juste que tout le monde commet des abus de langage au cours d'une discussion, pour simplifier, se faire comprendre du plus grand nombre.
Et tout le monde comprend d'instinct l'intérêt de faire ça.
Tiquer et casser les couilles de tout le monde sur 10 pages en mode "euh y a mésusage là", "alors tu feras très attention c'est une utilisation impropre du terme" c'est juste de l'autisme et c'est pas une insulte.
Montagnedu06
il y a 21 jours
C'est fini les stéréotypes depuis les wokes tout le monde peut faire nimp
Je t'avais ddb pour racisme anti-blanc et tes encore la.
CashOrOut
il y a 21 jours
CactiBrillant a écrit :
Si le maquillage est inné, pourquoi les hommes ne se maquillent plus ? Ca se faisait au moyen-âge, chez les vikings, chez les egyptiens et certainement dans un paquet d'autre cultures. Pourquoi ça s'est perdu si c'est inné ?![]()
Pareil pour le rasage du maillot, c'est un phénomène récent. Je vous met au défi de trouver un boulard des années 80 avec un minou rasé. Si c'était inné ce serait la norme depuis longtemps non ?
![]()
On parle uniquement d'une partie du corps non rasée, mais qu'en est t-il des jambes par exemple ?
[Damon_Albarn]
il y a 21 jours
Les hommes en général choisissent comment les femmes ?
Tu peux préciser ta question parce que j'ai du mal à voir le rapport avec ce que je viens de dire ?
CashOrOut
il y a 21 jours
CashOrOut
il y a 21 jours
[Damon_Albarn] a écrit :
Tu peux préciser ta question parce que j'ai du mal à voir le rapport avec ce que je viens de dire ?
Les hommes sont attirés par quoi chez le sexe opposé ?
Iorat
il y a 21 jours
C'est pas une question d'intelligence. C'est juste que tout le monde commet des abus de langage au cours d'une discussion, pour simplifier, se faire comprendre du plus grand nombre.
Et tout le monde comprend d'instinct l'intérêt de faire ça.
Tiquer et casser les couilles de tout le monde sur 10 pages en mode "euh y a mésusage là", "alors tu feras très attention c'est une utilisation impropre du terme" c'est juste de l'autisme et c'est pas une insulte.
J'en suis personnellement incapable. C'est peut-être un signe d'autisme, en revanche je maintiens que si plus de gens étaient rigoureux cela faciliterait la discussion. Même si j'admets que ça n'a pas forcément sa place sur un forum, il y a tout de même une raison qui poussent les théoriciens, philosophes, et essayistes à pondre des définitions de plusieurs pages.
-esetuwx
il y a 21 jours
Je comprends pas pourquoi tu répètes le mot autisme ? Ça relève de l'autisme de vouloir débattre d'un sujet avec une certaine rigueur intellectuelle ? Visiblement tu as un problème avec les autistes Ils t'ont fait quoi ?
[Damon_Albarn]
il y a 21 jours
C'est pas une question d'intelligence. C'est juste que tout le monde commet des abus de langage au cours d'une discussion, pour simplifier, se faire comprendre du plus grand nombre.
Et tout le monde comprend d'instinct l'intérêt de faire ça.
Tiquer et casser les couilles de tout le monde sur 10 pages en mode "euh y a mésusage là", "alors tu feras très attention c'est une utilisation impropre du terme" c'est juste de l'autisme et c'est pas une insulte.
Ça on est d'accord mais ça pose un problème de compréhension lorsque tu ne définis pas un mot qu'a priori, tu n'utilises pas dans son sens communément accepté ou qui fait fi des siècles de réflexion sur le sujet. L'imprécision n'est pas un problème en soi, c'est juste qu'il faut préciser sa pensée sinon on comprend rien
TraFaLKyRiE
il y a 21 jours
Vous êtes quand même beaucoup à simplifier/sauter sur les conclusions un peu trop facilement sur ce topic
C'est tout le problème. Oui. Est ce qu'une femme n'avait pas des prédispositions à se diriger vers le maquillage surtout en terme de séduction ? Mais est ce que la société n'a pas aussi exacerbée ce mouvement ? N'y a t'il pas eu une influence certaine ? Dans quelle mesure ?
Il y a 0 nuance ici.
[Damon_Albarn]
il y a 21 jours
Les hommes sont attirés par quoi chez le sexe opposé ?
La question est trop abstraite et trop générale pour que je puisse y répondre de manière satisfaisante. Les hommes peuvent être attirés par plein de choses différentes chez les femmes, ils peuvent même ne pas être attirés par elles
CashOrOut
il y a 21 jours
TraFaLKyRiE a écrit :
C'est tout le problème. Oui. Est ce qu'une femme n'avait pas des prédispositions à se diriger vers le maquillage surtout en terme de séduction ? Mais est ce que la société n'a pas aussi exacerbée ce mouvement ? N'y a t'il pas eu une influence certaine ? Dans quelle mesure ?
Il y a 0 nuance ici.
Ca me saoule, mais c'est comme ça dans 99% des discussions, t'as juste des gens qui veulent défendre un point de vue sans nuance sans essayer de faire un pas vers l'autre
tincz
il y a 21 jours
J'ai baisé 17 nationalités différentes perso et je comprends plutôt bien les femmes je pense
Palmarès impressionnant pour un soi-disant autiste
-esetuwx
il y a 21 jours
J'en suis personnellement incapable. C'est peut-être un signe d'autisme, en revanche je maintiens que si plus de gens étaient rigoureux cela faciliterait la discussion. Même si j'admets que ça n'a pas forcément sa place sur un forum, il y a tout de même une raison qui poussent les théoriciens, philosophes, et essayistes à pondre des définitions de plusieurs pages.
Oui mais on rédige pas une thèse là. Y a aussi une très bonne raison pour laquelle les gens discutent sur des forums ou à la terrasse d'un café plutôt que par essais interposés. Je te laisse deviner.
CashOrOut
il y a 21 jours
[Damon_Albarn] a écrit :
La question est trop abstraite et trop générale pour que je puisse y répondre de manière satisfaisante. Les hommes peuvent être attirés par plein de choses différentes chez les femmes, ils peuvent même ne pas être attirés par elles
Humain de sexe masculin être attiré par quoi chez humain de sexe feminin ?
C'est pourtant pas compliqué, pourquoi tu fais toujours le gars à rien comprendre, sur chaque topic t'es à côté de la plaque.
CashOrOut
il y a 21 jours
Iorat
il y a 21 jours
Oui mais on rédige pas une thèse là. Y a aussi une très bonne raison pour laquelle les gens discutent sur des forums ou à la terrasse d'un café plutôt que par essais interposés. Je te laisse deviner.
Allons, tu sais très bien ce que je vais te répondre. "Y'a aussi une raison pour laquelle ces conversations sont des dialogues de sourds la plupart du temps".
(Blague à part je rédige une thèse et ça doit jouer *tousse* ). Paix khey, on s'est suffisamment écharpé.
[Damon_Albarn]
il y a 21 jours
Humain de sexe masculin être attiré par quoi chez humain de sexe feminin ?
C'est pourtant pas compliqué, pourquoi tu fais toujours le gars à rien comprendre, sur chaque topic t'es à côté de la plaque.
Où est-ce que j'ai dit ne pas comprendre ta question ? J'ai dit qu'elle était trop générale pour que je puisse y répondre de manière satisfaisante. C'est pourtant pas compliqué
CashOrOut
il y a 21 jours
[Damon_Albarn] a écrit :
Où est-ce que j'ai dit ne pas comprendre ta question ? J'ai dit qu'elle était trop générale pour que je puisse y répondre de manière satisfaisante. C'est pourtant pas compliqué
On parle d'une tendance generale. Pas de cas particuliers. Tu esquives juste la question.
Un homme va privilegier les femmes plus agées ? Les femmes grosses ? Les femmes avec des gros seins ?
CashOrOut
il y a 21 jours
[Damon_Albarn]
il y a 21 jours
Après tu fais un peu comme si la discussion sur le topic était devenue philosophique d'un seul coup alors que c'est comme ça depuis le début du topic. Libre à toi de ne pas y participer si t'as pas envie, c'est pas grave.
Iorat
il y a 21 jours
On parle d'une tendance generale. Pas de cas particuliers. Tu esquives juste la question.
Un homme va privilegier les femmes plus agées ? Les femmes grosses ? Les femmes avec des gros seins ?
Les gros nénés chef.
CashOrOut
il y a 21 jours
Iorat a écrit :
Les gros nénés chef.
Et ben voilà, tout le monde connait la réponse mais pas [Damon_Albarn] visiblement.
ManuOffshore
il y a 21 jours
Le fait de se raser tout le corps de manière presque maladive est un truc très récent dans l'histoire qui est arrivé avec l'industrie du porno et aussi le mannequinat. Par ailleurs, le maquillage peut aider les femmes qui complexent sur leur physique, c'est un peu comme les mecs petits qui mettent des chaussures qui leur font gagner quelques centimètres.
CashOrOut
il y a 21 jours
GrokChofa
il y a 21 jours
Les aisselles ça peut être excitant quand c'est "mal rasé" (genre des poils de 1mm) mais si y'a une touffe nan ça fait mec
Les jambes poilues ça fait mec aussi
-esetuwx
il y a 21 jours
Allons, tu sais très bien ce que je vais te répondre. "Y'a aussi une raison pour laquelle ces conversations sont des dialogues de sourds la plupart du temps".
(Blague à part je rédige une thèse et ça doit jouer *tousse* ). Paix khey, on s'est suffisamment écharpé.
SonicTaille
il y a 21 jours
[Damon_Albarn]
il y a 21 jours
On parle d'une tendance generale. Pas de cas particuliers. Tu esquives juste la question.
Un homme va privilegier les femmes plus agées ? Les femmes grosses ? Les femmes avec des gros seins ?
Bah comme pour la plupart des questions générales : ça dépend. Ça dépend de quel homme, de quelle société, de quelle culture, de quelle sociologie, de quel âge, de quelle enfance il a eu, de quel milieu familial, de quels produits culturels auxquels il a été exposé et la liste est interminable C'est très complexe de faire la généalogie du goût des hommes en termes de femmes
CashOrOut
il y a 21 jours
[Damon_Albarn] a écrit :
Bah comme pour la plupart des questions générales : ça dépend. Ça dépend de quel homme, de quelle société, de quelle culture, de quelle sociologie, de quel âge, de quelle enfance il a eu, de quel milieu familial, de quels produits culturels auxquels il a été exposé et la liste est interminable C'est très complexe de faire la généalogie du goût des hommes en termes de femmes
Allez c'est bon il me saoule lui, complètement taré le gars
[Damon_Albarn]
il y a 21 jours
Allez c'est bon il me saoule lui, complètement taré le gars
Je vois pas en quoi ma réponse fait de moi quelqu'un de taré. Tu es un peu étrange Je t'explique simplement que des questions trop générales amènent rarement des réponses intéressantes. T'as l'air sur les nerfs en tout cas
Chael_Sonnen
il y a 21 jours
13 pages pour ça
Les meufs occidentales ont perdu la tête et finiront seules avec des chats, inutile de débattre pendant des heures
[Damon_Albarn]
il y a 21 jours
Et ben voilà, tout le monde connait la réponse mais pas [Damon_Albarn] visiblement.
Donc toutes tes questions c'était juste parce que t'espérait que je réponde que les hommes préfèrent les gros seins ? Le niveau du débat
Plrktskle
il y a 21 jours