La COUR EUROPEENNE Valide La PENALISATION des CLIENTS De La PROSTI-TUTION en France
vend_derleyen4
il y a 8 mois
EightAndHalfMen
il y a 8 mois
Gourmandine
il y a 8 mois
C'est son corps puisque le fétus ne peut absolument pas survivre en dehors du corps de la femme
Aucun effet de causalité dans ton argument, désolé.
Justement, tu prouve ainsi que c'est une vie autre car possédant un état "mort" ou "vivant" indépendant de celui de la femme
Certains parasites alimentaires ne peuvent survivre en dehors du corps humain, et pourtant même toi ne dira qu'ils représentent le corps de leur réceptacle.
Luv_Sic
il y a 8 mois
C'est son corps puisque le fétus ne peut absolument pas survivre en dehors du corps de la femme
Tu confonds la dépendance et l'unicité, ou la fusion.
La dépendance implique toujours qu'il s'agisse de deux choses différentes.
Gourmandine
il y a 8 mois
Aucun effet de causalité dans ton argument, désolé.
Justement, tu prouve ainsi que c'est une vie autre car possédant un état "mort" ou "vivant" indépendant de celui de la femme
Certains parasites alimentaires ne peuvent survivre en dehors du corps humain, et pourtant même toi ne dira qu'ils représentent le corps de leur réceptacle.
C'est une autre vie qui est dans un état de dépendance total au corps de la femme et qui ne peux survivre en dehors de son existence parasitaire, il n'existe aucune loi contraignant les gens a donner accès a leur corps pour sauver une autre vie, par exemple on ne peut pas forcer quelqu'un a faire un don d'organe même s'il est le seul donneur possible dans l'entourage d'une personne sur le point de mourir, on ne peux pas contraindre les français a donner leur sang en masse même quand la banque de sang est a sec. On respecte même la volonté des morts de ne pas voir leur organes prélevés s'ils l'ont exprimés. De la même façon on ne peut pas contraindre une femme a porter un fétus qu'elle ne souhaite pas garder car cette "vie" est complètement dépendante du désir que la femme a ou non de lui donner accès a son corps et a ses ressources.
Robert-77bis2
il y a 8 mois
La logique Française bordelProstitution
Racolage
Se taper une prostituée 1500euros d'amende
Bientôt le trafic et la vente de drogue autorisé mais pas sa consommation
C'est François Hollande qui avait mis en place cette loi anti prostitution, ce gauchiste qui raisonne à l'envers
Je sais pas pourquoi on en parle maintenant
EightAndHalfMen
il y a 8 mois
Gourmandine
il y a 8 mois
C'est une autre vie qui est dans un état de dépendance total au corps de la femme et qui ne peux survivre en dehors de son existence parasitaire, il n'existe aucune loi contraignant les gens a donner accès a leur corps pour sauver une autre vie, par exemple on ne peut pas forcer quelqu'un a faire un don d'organe même s'il est le seul donneur possible dans l'entourage d'une personne sur le point de mourir, on ne peux pas contraindre les français a donner leur sang en masse même quand la banque de sang est a sec. On respecte même la volonté des morts de ne pas voir leur organes prélevés s'ils l'ont exprimés. De la même façon on ne peut pas contraindre une femme a porter un fétus qu'elle ne souhaite pas garder car cette "vie" est complètement dépendante du désir que la femme a ou non de lui donner accès a son corps et a ses ressources.
" C'est une autre vie " Déjà on avance, tu disais le contraire il y a 10 min
Cette vie la femme la crée, elle en est donc responsable mais pas propriétaire. Tu n'es pas responsable de la vie d'un homme qui n'a pas ta filiation, ni propriétaire, donc bien sur que tu n'es pas obligé de leur céder ton corps, c'est évident et tes propos sont donc hors-sujet.
Elle n'a pas le choix de lui donner accès à ses ressources ou non, la seul méthode est donc l'assassinat direct ou indirect, c'est une action directe sur le corps d'autrui, elle effectue une action sur une vie humaine autre
La femme n'est pas dans le refus ou le non-refus d'agir, sa seule façon de mettre fin à cette vie est d'agir.
C'est un assassinat, mais on peut rendre légal un assassinat, faut juste dire les termes
tortuesanstete
il y a 8 mois
Faudrait pas que le marché se tourne vers l'équilibre.
Gourmandine
il y a 8 mois
" C'est une autre vie " Déjà on avance, tu disais le contraire il y a 10 min
Cette vie la femme la crée, elle en est donc responsable mais pas propriétaire. Tu n'es pas responsable de la vie d'un homme qui n'a pas ta filiation, ni propriétaire, donc bien sur que tu n'es pas obligé de leur céder ton corps, c'est évident et tes propos sont donc hors-sujet.
Elle n'a pas le choix de lui donner accès à ses ressources ou non, la seul méthode est donc l'assassinat direct ou indirect, c'est une action directe sur le corps d'autrui, elle effectue une action sur une vie humaine autre
La femme n'est pas dans le refus ou le non-refus d'agir, sa seule façon de mettre fin à cette vie est d'agir.
C'est un assassinat, mais on peut rendre légal un assassinat, faut juste dire les termes
Le fétus n'étant pas reconnu comme une personne le terme assassinat qui est juridique ne s'applique pas, la femme n'est aussi pas reconnu comme étant responsable de la vie du fétus juridiquement. Encore heureux que les femmes dans un pays civilisé et moderne puissent choisir combien de gamin elles veulent avoir et quand est ce qu'elles veulent en avoir.
dommed_world
il y a 8 mois
On pénalise les clients mais pas le fournisseur du service.
Mais c'est quoi la putain de logique
Je vends de la drogue mais pour y'a pas de probleme, on va plutot pénaliser justeles acheteur de derogues
Je vends des armes mais 0 soucis, apres tout les gens font ce qu'ils veulent
Je vend des prestation de tueur a gage, mais y'a rien de mal. C'est le clients quisont des enfoirés
Da_Todi
il y a 8 mois
Et pour les femmes qui se prostituent d'elles même sans mac, pourquoi elles ne sont pas punies ?
RipPourrieBlika
il y a 8 mois
Par contre 0 verbalisation ,pour la prostitution g.ay,... lesbie.nne....,t.rans ...il n'y a que les heteros qui sont verbalisés.. Si ce n'est pas de l'heterophobie ça .
bykourov
il y a 8 mois
Et pour les femmes qui se prostituent d'elles même sans mac, pourquoi elles ne sont pas punies ?
parce que bien souvent elles n'ont pas le choix
EightAndHalfMen
il y a 8 mois
Gourmandine
il y a 8 mois
Le fétus n'étant pas reconnu comme une personne le terme assassinat qui est juridique ne s'applique pas, la femme n'est aussi pas reconnu comme étant responsable de la vie du fétus juridiquement. Encore heureux que les femmes dans un pays civilisé et moderne puissent choisir combien de gamin elles veulent avoir et quand est ce qu'elles veulent en avoir.
Le statut juridique du fétus et de la responsabilité de la femme sont comme tu l'a dit, juridique
C'est donc affaire de loi, non de science ni de morale. Une loi peut-être mauvaise, tu en es conscient ? Une loi se change et diffère d'un pays à l'autre
Dans d'autres pays le fétus est considéré comme un être humain ( ce qu'il est car Vivant ? OUI, de l'espèce HOMO ? OUI ) donc ton argument est purement arbitraire
Evidemment qu'elles peuvent choisir, encore heureux, cela s'appelle la contraception
Rekhaa
il y a 8 mois
oui le pays des droits de l'Homme devrait autorisé l'exploitation sexuelle
T'as rien compris, Cho
SOCIALdeter001
il y a 8 mois
dommed_world
il y a 8 mois
On pénalise les clients mais pas le fournisseur du service.
Mais c'est quoi la putain de logiqueJe vends de la drogue mais pour y'a pas de probleme, on va plutot pénaliser justeles acheteur de derogues
Je vends des armes mais 0 soucis, apres tout les gens font ce qu'ils veulent
Je vend des prestation de tueur a gage, mais y'a rien de mal. C'est le clients quisont des enfoirés
Ebullition
il y a 8 mois
Et c'est d'ailleurs totalement incohérent avec les positions favorables à l'euthanasie, l'avortement ou le changement de sexe, qui ne reposent sur rien d'autre que le principe « mon corps mon choix ».
Gourmandine
il y a 8 mois
C'est donc affaire de loi, non de science ni de morale. Une loi peut-être mauvaise, tu en es conscient ? Une loi se change et diffère d'un pays à l'autre
Dans d'autres pays le fétus est considéré comme un être humain ( ce qu'il est car Vivant ? OUI, de l'espèce HOMO ? OUI ) donc ton argument est purement arbitraire
Evidemment qu'elles peuvent choisir, encore heureux, cela s'appelle la contraception
Tous les pays qui considère qu'un fétus est un être humain et interdisent l'avortement sont des shitholes absolus, donc je préfère ne pas prendre exemple sur eux. D'ailleurs dans ces pays la mortalité infantiles a explosé dans les années qui ont suivis l'interdiction de l'avortement, notamment a cause de toute les grossesses d'enfants lourdement handicapés qu'on a contraint les femmes a mener a terme et qu'on les a obligé à regarder mourir plus ou moins rapidement. Ensuite la contraception peut échouer.
Benriya14
il y a 8 mois
boeufpierouge
il y a 8 mois
EightAndHalfMen
il y a 8 mois
Gourmandine
il y a 8 mois
Tous les pays qui considère qu'un fétus est un être humain et interdisent l'avortement sont des shitholes absolus, donc je préfère ne pas prendre exemple sur eux. D'ailleurs dans ces pays la mortalité infantiles a explosé dans les années qui ont suivis l'interdiction de l'avortement, notamment a cause de toute les grossesses d'enfants lourdement handicapés qu'on a contraint les femmes a mener a terme et qu'on les a obligé à regarder mourir plus ou moins rapidement. Ensuite la contraception peut échouer.
" Tous les pays qui considère qu'un fétus est un être humain et interdisent l'avortement sont des shitholes absolus, donc je préfère ne pas prendre exemple sur eux."
Encore une fois juste un jugement de valeurs, tu n'avance pas d'arguments, juste des avis arbitraires
"D'ailleurs dans ces pays la mortalité infantiles a explosé dans les années qui ont suivis l'interdiction de l'avortement, notamment a cause de toute les grossesses d'enfants lourdement handicapés qu'on a contraint les femmes a mener a terme et qu'on les a obligé à regarder mourir plus ou moins rapidement."
C'est la sélection naturelle en fait, depuis que l'espèce humaine existe. On peut légaliser un assassinat dans certaines conditions bien sur, mais je suppose que ducoup tu es aussi favorable à la peine de mort ?
"Ensuite la contraception peut échouer."
Ne pas faire l'amour est une contraception, et je t'assure que c'est 100% efficace
Ebullition
il y a 8 mois
Benriya14
il y a 8 mois
La légalisation du cannabis arrivera probablement également en Belgique bien avant d'arriver en France.
C'est exactement le même problème moral : à chacun de se mêler de son cul, du moment que tu ne mets en danger personne d'autre que toi-même et que tu assumes tout ce que ça pourrait engendrer.
Et accessoirement, faire baisser la criminalité qu'engendre naturellement toute économie souterraine.
Niveau1000
il y a 8 mois
La Belgique / Espagne / Pays Bas s en tamponnent de ce que dit la cour europeene?
Faut m expliquer cette position ambiguë
Julespox
il y a 8 mois
"Mon corps, mes choix"
Dans le même temps :
"Le corps des femmes n'est pas à vendre. Le désir ne s'achète pas"
Les féministes et plus largement les femmes devraient être en colère qu'on leur interdit de vendre leur corps, puisqu'apparemment leur corps ne leur appartienne pas
EightAndHalfMen
il y a 8 mois
Gourmandine
il y a 8 mois
Encore une fois juste un jugement de valeurs, tu n'avance pas d'arguments, juste des avis arbitraires
"D'ailleurs dans ces pays la mortalité infantiles a explosé dans les années qui ont suivis l'interdiction de l'avortement, notamment a cause de toute les grossesses d'enfants lourdement handicapés qu'on a contraint les femmes a mener a terme et qu'on les a obligé à regarder mourir plus ou moins rapidement."
C'est la sélection naturelle en fait, depuis que l'espèce humaine existe. On peut légaliser un assassinat dans certaines conditions bien sur, mais je suppose que ducoup tu es aussi favorable à la peine de mort ?
"Ensuite la contraception peut échouer."
Ne pas faire l'amour est une contraception, et je t'assure que c'est 100% efficace
C'est bien plus de sain de permettre aux personnes d'interrompre une grossesse si on détecte un handicap lourd afin que la famille puisse faire son deuil puis éventuellement se relancer dans une grossesse en espérant un enfant en bonne santé cette fois plutôt que de les contraindre a subir traumatisme sur traumatisme en mettant au monde un enfant lourdement handicapé avant de soit le regarder mourir en souffrant soit le voir survivre pour mener une vie d'indignité.
Quand a l'abstinence comme contraception... La plupart des gens aiment faire l'amour, on ne vas pas a complétement arrêter de pratiquer une activité aussi agréable et qui permet de solidifier les liens d'un couple juste parce qu'une poigné de zinzin veulent empêcher les femmes d'avoir accès a la médecine moderne.
Pipouyoulechat
il y a 8 mois
Alors alors, je trouve ça très bien de pénaliser les clients.
En revanche il faudrait aussi pénaliser le racolage et aussi et surtout le proxénétisme. Bien entendu combattre les filières et les réseaux criminels de drogues.
Bientôt le client pourra payer un intermédiaire pour avoir une relation sexuelle tarifée.
Et puis l'Espagne parlons en de l'Espagne !
Si je vous dis la Thaïlande ? Porto Rico ?
Vous me dites PROSTITUTION !
Oui ben l'Espagne vient après ces deux pays avec la médaille de bronze de la prostitution !
CharlesDeSavoie
il y a 8 mois
La Belgique / Espagne / Pays Bas s en tamponnent de ce que dit la cour europeene?
Faut m expliquer cette position ambiguë
À deux doigts de découvrir qu'il n'y a que la France qui applique avec le plus grand zèle toutes les règles de l'UE quitte à s'auto-détruire.
Comme la sacro-sainte concurrence libre et non faussée inventée presque sur mesure pour détruire l'économie française mais qu'on applique quand même religieusement pendant que les autres pays s'en branlent, l'Allemagne en tête.
khyenn
il y a 8 mois
"Le corps des femmes n'est pas à vendre." Les actrices porno ?
Benriya14
il y a 8 mois
Ebullition
il y a 8 mois
La légalisation du cannabis arrivera probablement également en Belgique bien avant d'arriver en France.
C'est exactement le même problème moral : à chacun de se mêler de son cul, du moment que tu ne mets en danger personne d'autre que toi-même et que tu assumes tout ce que ça pourrait engendrer.
Et accessoirement, faire baisser la criminalité qu'engendre naturellement toute économie souterraine.
TedConjecture
il y a 8 mois
Alors alors, je trouve ça très bien de pénaliser les clients.
En revanche il faudrait aussi pénaliser le racolage et aussi et surtout le proxénétisme. Bien entendu combattre les filières et les réseaux criminels de drogues.
De mémoire il me semble que c'est effectivement pénalisé
Maintenant est-ce que les sanctions sont toujours appliquées...j'imagine que c'est plus facile d'envoyer Jean-Pucix en prison qu'un macquereau avec des dizaines de gens sous ses ordres
Pipouyoulechat
il y a 8 mois
Et le parrain de Marine le Pen on en parle on en parle de son PARRAIN ???
Henri-Armand Botey alias Monsieur Éric aka l'Empereur de Pigalle ou encore Rase-Mottes.
Qui est selon Wikipédia un des plus célèbres proxénètes européens.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Henri_Botey
GrosZizou
il y a 8 mois
Onlyfans est un site ou les femmes font des photos d'elles nues, voir des vidéos de baise plus ou moins hard pour attirer des abonnés et de l'argent. Onlyfans prend sa part d'argent comme un proxénète sur chaque achat de vidéo/abonnement d'un client.
La comparaison s'arrête la nonobstant
Julespox
il y a 8 mois
Et c'est d'ailleurs totalement incohérent avec les positions favorables à l'euthanasie, l'avortement ou le changement de sexe, qui ne reposent sur rien d'autre que le principe « mon corps mon choix ».
Tout à fait
EightAndHalfMen
il y a 8 mois
Gourmandine
il y a 8 mois
C'est bien plus de sain de permettre aux personnes d'interrompre une grossesse si on détecte un handicap lourd afin que la famille puisse faire son deuil puis éventuellement se relancer dans une grossesse en espérant un enfant en bonne santé cette fois plutôt que de les contraindre a subir traumatisme sur traumatisme en mettant au monde un enfant lourdement handicapé avant de soit le regarder mourir en souffrant soit le voir survivre pour mener une vie d'indignité.
Quand a l'abstinence comme contraception... La plupart des gens aiment faire l'amour, on ne vas pas a complétement arrêter de pratiquer une activité aussi agréable et qui permet de solidifier les liens d'un couple juste parce qu'une poigné de zinzin veulent empêcher les femmes d'avoir accès a la médecine moderne.
"C'est bien plus de sain de permettre aux personnes d'interrompre une grossesse si on détecte un handicap lourd afin que la famille puisse faire son deuil puis éventuellement se relancer dans une grossesse en espérant un enfant en bonne santé cette fois plutôt que de les contraindre a subir traumatisme sur traumatisme en mettant au monde un enfant lourdement handicapé avant de soit le regarder mourir en souffrant soit le voir survivre pour mener une vie d'indignité.
Je n'ai jamais dit le contraire, je suis pour légaliser l'assassinat sous certaines conditions, et je constate que ducoup tu n'as pas répondu à ma question sur la peine de mort tu es donc pour tuer un innocent mais pas un coupable ? Cocasse ton incohérence
"Quand a l'abstinence comme contraception... La plupart des gens aiment faire l'amour, on ne vas pas a complétement arrêter de pratiquer une activité aussi agréable et qui permet de solidifier les liens d'un couple juste parce qu'une poigné de zinzin veulent empêcher les femmes d'avoir accès a la médecine moderne."
Personne ne parle d'interdire le sexe, mais le pratiquer entraine naturellement un risque de procréer, c'est la nature que cela te fâche ou non. Justement tu souligne le problème de l'homme moderne, jouir sans se préoccuper des conséquences ni des responsabilités. Tes propos sont dangereux, tu justifie un acte par l'excuse du plaisir.
TheMadLad4
il y a 8 mois
pendant l'arc covid elle avait fait un caca nerveux pour prendre l'avion sans test pcr
en plein pendant la propagande vaccinale elle n'avait reçue aucune dose de vaccin en plus de refuser de faire.un test pcr
le pilote de l'avion a immobilisé l'avion tant qu'elle ne descendait pas
une honte ces gens
LaNeutralite
il y a 8 mois
Je ne comprendrais jamais pourquoi l'état ne nationalise pas la prostitution.
Faire des maisons closes, fin des macs, tu réglemente la profession et tout se passe mieux
Pourquoi restait dans ce système d'entre deux, ou ya de la prostitution mais c'est interdit mais yen a quand même ?
Ebullition
il y a 8 mois
Benriya14
il y a 8 mois
Sans doute, mais j'ai bien dit « faire baisser », pas que ça y mettrait un terme définitif.
Cela dit, très peu de gens fabriquent encore de l'alcool de contrebande alors que c'est pourtant hyper simple à faire.
Je pense que si la weed devenait légale, la majorité du marché deviendrait dominé par une production légale (que pour plein de raisons des gens seraient prêts à payer plus cher : contrôle qualité, stabilité de l'approvisionnement au fil du temps, pouvoir acheter toujours la même « marque », pas devoir aller dans une cité pour ceux qui n'y vivent pas...) même s'il restera sans doute quelques filières parallèles.
Ca sera quand même une amélioration sanitaire, des recettes fiscales, de la réduction des crimes corrélés aux règlements de comptes, etc.
Shunyumi
il y a 8 mois
Je ne comprendrais jamais pourquoi l'état ne nationalise pas la prostitution.
Faire des maisons closes, fin des macs, tu réglemente la profession et tout se passe mieuxPourquoi restait dans ce système d'entre deux, ou ya de la prostitution mais c'est interdit mais yen a quand même ?
Parce que les françaises detestent le patriarcat.
LaNeutralite
il y a 8 mois
Parce que les françaises detestent le patriarcat.
Ça n'est pas d'aujourd'hui l'interdiction de la prostitution en France, là où en Allemagne ou en Espagne c'est clairement toléré les maisons closes
SOCIALdeter001
il y a 8 mois
LaNeutralite
il y a 8 mois
Je ne comprendrais jamais pourquoi l'état ne nationalise pas la prostitution.
Faire des maisons closes, fin des macs, tu réglemente la profession et tout se passe mieuxPourquoi restait dans ce système d'entre deux, ou ya de la prostitution mais c'est interdit mais yen a quand même ?
AntiIncel5
il y a 8 mois