La DÉMOCRATIE est MORTE, FINITO….
NotHandsomeJack
il y a 8 mois
Faut plus que ça. Une charte d'éthique lors de la période électorale (que les médias devront y compris respecter). Le code électoral ne suffit pas.
Et également changer la constitution et en profiter pour inscrire le pouvoir médiatique à côté du pv législatif,exécutif, judiciaire.
Faut justement s'adapter à l'ère du numérique et à son accélération.
Les médias pourront toujours faire du militantisme de manière subtile en abordant des sujets d'actualité sans jamais faire mention des élections ou des programmes des candidats.
On peut militer tout en restant de prime abord factuel en sélectionnant les faits que l'on relaye et ceux que l'on passe sous silence (et pour griller cette forme de militantisme, il faut avoir connaissance des faits passés sous silence).
Certains journalistes ont réussi à se construire une réputation de "neutre" et "rationnel" tout en étant de fervents militants en appliquant cette stratégie de cherry picking.
Donc pour que cette charte soit efficace, il faudrait limiter drastiquement la liberté d'information durant la période électorale.
FoulcherXXIX
il y a 8 mois
TraFaLKyRiE
il y a 8 mois
Les médias pourront toujours faire du militantisme de manière subtile en abordant des sujets d'actualité sans jamais faire mention des élections ou des programmes des candidats.
On peut militer tout en restant de prime abord factuel en sélectionnant les faits que l'on relaye et ceux que l'on passe sous silence (et pour griller cette forme de militantisme, il faut avoir connaissance des faits passés sous silence).
Certains journalistes ont réussi à se construire une réputation de "neutre" et "rationnel" tout en étant de fervents militants en appliquant cette stratégie de cherry picking.Donc pour que cette charte soit efficace, il faudrait limiter drastiquement la liberté d'information durant la période électorale.
C'est pour ça qu'avant l'instauration de la charte, il faut repenser l'appareil médiatique au niveau constitutionnel.
Il y aura bien évidemment des contournements mais ça sera déjà plus démocratique que ce qu'on vit aujourd'hui
Juridiquement, limiter le droit à l'information (temporairement) au vu de l'objectif de la bonne tenue des élection et donc indirectement dans le cadre du respect de la « souveraineté du peuple » inscrit dans notre constitution, n'est pas disproportionnée ( théoriquement)
Fightficus
il y a 8 mois
En quoi c'est pas démocratique ? Les 2/3 des gens ne veulent pas du RN.C'est juste que vous ne comprenez pas le principe d'une élection législative à deux tours.
Pourquoi on fait une législative à deux tours. Un tour c'est bien et puis on peut déjà répartir les sièges proportionnellement en fonction des résultats.
MiniGun134
il y a 8 mois
Elle morte depuis 200 ans mais il est jamais trop tard pour se réveiller...
C'est vrai qu'on ne s'en ai aperçu qu'à partir de 2005, ou depuis macron pour les derniers nés...
POLITIQUEdeter0
il y a 8 mois
joelatartine25
il y a 8 mois
Ce serait bien que le système politique si il était sincère s'inquiète de 16 millions d'abstentionnistes
Vision de PYJ tu te sors les doigts ou rien ils vont pas venir te prendre par la main
Ort002
il y a 8 mois
TraFaLKyRiE a écrit :
Il n'y a pas de démocratie quand il y a autant de propagande/d'instructions pour le vote. Tu ne permet plus à chacun de décider par lui même en son âme et conscience.
Clairement, c'est une dictature, les élections ne sont qu'un prétexte pour donner l'illusion que c'est le peuple qui décide.
Et même quand le peuple décide mal comme le référendum de 2005, on lui vole le vote.
Ayme-Cesaire
il y a 8 mois
Je vois pas pourquoi un mec de gauche qui vote lutte ouvrière et fait 1% devrait se taper le RN dans une élection à un tour.
C'est la fin des petits partis si on supprime les deux tours et y'aurait juste un vote utile et le RN se ferait tout de même déglinguer
Ermite-RSA
il y a 8 mois
Le deuxième tour ne sert qu'à négocier des places et à réajuster le "choix" des électeurs, ça n'a pas d'influence sur les petits partis qui d'ailleurs n'existent que pour gratter de l'argent public.
Un moyen efficace de réduire l'effet "vote utile" serait de rendre le "vote" plurinominal, dans le sens où les électeurs peuvent donner leur voix à plusieurs listes au lieu d'une seule. Mais ce n'est pas dans l'intérêt des élus de rendre le scrutin moins prévisible et manipulable.
TwoAndHalfMen
il y a 8 mois