La fameuse "taxe milliardaires" de 2% du PATRIMOINE ne rapporterait que 20 milliards par an

388 messages

Mise à jour: il y a 2 mois

ConDePorc4

il y a 2 mois

Ouais plutot taxer 20 millions de personnes pauvres que 20 personnes riches.
Sacres soumis, vos vies vendent du reve,

Tu parle comme si ils étaient pas déja taxer par exemple LVMH la france c'est 8.3% de sont chiffre d'affaire mondiale et 40% des impots que cette entreprise paye dans le monde.

pinacolado141

il y a 2 mois

Sonik512 a écrit :
40% de réussite = 60% d'échec khey. C'est juste qu'on fait dire ce qu'on veut aux chiffres.
D'autant plus qu'on a aucun recul sur la durée du temps de travail. Ça se trouve les mecs ont bossé 3 jours ou quelques mois seulement à mi-temps.

Non, puisque tu zappes la partie temporalité volontairement parce que tu sais que ca te donne tort. 6 mois c'est rien pour des gens qui ont soit jamais bossé, soit deja épuisé leurs droits au chomage, et donc qui foutent rien depuis bien plus longtemps que ca.
Apres je t'accorde le reste, ca prouve pas qu'ils ont des emplois stables derriere, mais juste que finalement la peur de se retrouver à la rue, ca fonctionne.

ConDePorc4

il y a 2 mois

Les prolos sucent les milliardaires qui les exploitent

Les déchets 0 en tout qui parle d'économie comme on parle de faire une chasse au sociere en 1600

tatagertrude

il y a 2 mois

Si demain je suis propriétaire d'un champ, et que j'emploie des paysans pour le cultiver on aura deux cas de figure.
Le prolo servophile qui sera heureux que je lui offre un emploi.
Le lettré communiste qui comprendra que c'est de l'exploitation de l'Homme par l'Homme.

T'as rien et t'auras jamais rien, t'es qu'un random qui boucle, reste tranquille.

Oie-Sauvage-109

il y a 2 mois

Pour les prolos milliardairophiles.
Un milliardaire est avant tout un détenteur d'un capital. C'est n'est pas Bernard Arnaud qui fait croître son capital, c'est les milliers d'employés qui font tourner la machine. C'est sûrement un homme brillant et un PDG compétent mais le fait ai que hormis ses compétences de gestion ce n'est pas lui qui fait tourner la boîte.
Si demain on nationalise ses possessions, on peut le remplacer.
Ça les chinois l'ont bien compris.

Non mais surtout les gars disent "Mais Ber'ard va s'enfuir !"

Le truc c'est qu'il a déjà largement délocalisé la production textile dans des pays comme la Roumanie

pinacolado141

il y a 2 mois

C'est toi qui pète un câble quand je te demande une source accessible et qui passe trois ou quatre messages à m'insulter. Si tu veux pas que je t'explique pourquoi tu m'insultes par faiblesse, construit tes messages autour d'autre chose que des insultes. Tu parles d'une donnée, fournis moi une source accessible qui appuie le fait que 50% des gens au RSA ayant suivi le dispositif ont retrouvé un travail.
La philosophie c'est la réponse à l'insulte, et c'est une bonne réponse. Tu préfèrerais que je me laisse insulter gratuitement et je le comprend car ça coûte à ton plaisir, pourtant, le monde ne tourne pas autour de toi, et quand tu te montres idiot, il y a de grandes chances qu'on t'explique que c'est indigne d'un homme civilisé...

Je vois toujours pas de lien, donc palu
Tu vas sur Google et tu tapes Paywall bypass

tatagertrude

il y a 2 mois

Non mais surtout les gars disent "Mais Ber'ard va s'enfuir !"
Le truc c'est qu'il a déjà largement délocalisé la production textile dans des pays comme la Roumanie

Et la plupart des milliardaires francais habitent à l'etranger.

MartosseEmpire

il y a 2 mois

J'ai éveillé la corde sensible des paillassons milliardairophiles on dirait

ConDePorc4

il y a 2 mois

Et la plupart des milliardaires francais habitent à l'etranger.

On ce demande pourquoi

Oie-Sauvage-109

il y a 2 mois

Non, puisque tu zappes la partie temporalité volontairement parce que tu sais que ca te donne tort. 6 mois c'est rien pour des gens qui ont soit jamais bossé, soit deja épuisé leurs droits au chomage, et donc qui foutent rien depuis bien plus longtemps que ca.
Apres je t'accorde le reste, ca prouve pas qu'ils ont des emplois stables derriere, mais juste que finalement la peur de se retrouver à la rue, ca fonctionne.

Et ca fonctionne jusqu'où dans un pays avec environ 5 millions de personnes au chômage ?

Surtout que les chiffres sont extrêmement bizarres.

Comment ça se fait que INSEE annonce qu'il y a seulement 2,3 millions de chomeurs (soit 7,3 %).
https://www.insee.fr/fr/statistiques/4805248

Alors que quand on regarde les chiffres de pole emploi (et seulement pour la catégorie A), on est déjà a 3 164 140 (soit 10,5%).
https://statistiques.pole-emploi.org/stmt/defm?ff=A&ss=1

Comment expliquer cette écart ?

Moi je pense que les chiffres sont ultra bidonnés. Donc tu pense que y'a environ 4 millions d'emplois vacants à pourvoir actuellement ?

Sans parler des auto entrepreneurs qui ne sont pas comptabilisés mais touchent souvent moins que tous le monde et n'ont aucun droit.

Et sans compter sur le fait sue beaucoup de gens ne demandent pas le RSA alors qu'ils y auraient droit.

Bidochon-87-QI

il y a 2 mois

On est en 2025, si tu es trop con pour ne pas savoir utiliser un paywall bypasser, c'est un peu ton problème en fait. Le reste c'est du vide, et encore du vide.
Je poste des stats, toi tu nous racontes ta vie. Arrete la fumette et reviens dans le monde réel.

Bon ta gueule et c/c l'article

Mangeur3H

il y a 2 mois

pinacolado141 a écrit :
Je vois toujours pas de lien, donc palu
Tu vas sur Google et tu tapes Paywall bypass

Je vais pas commettre un vol pour tes beaux yeux, si tu veux pas lire t'es pas obligé d'aller sur un forum D'autant plus que m'inciter à voler contredit ton propre propos

Oie-Sauvage-109

il y a 2 mois

Et la plupart des milliardaires francais habitent à l'etranger.

Bah ca change quoi vu que vous ne voulez pas les imposer? Le vrai problème c'est qu'ils ont délocalisés la production.

raphbasse

il y a 2 mois

Les salariés LVMH sont bien payés et touchent de grosses primes, je les ai jamais vus manifester perso, t'inquiète pas trop sur leurs employés va.

Ahiiii , certes les quelques artisans qui restent en France qui sont ultra qualifié sont bien payé mais tout est delocalisé et c'est payé une misère ailleurs

Sonik512

il y a 2 mois

Non, puisque tu zappes la partie temporalité volontairement parce que tu sais que ca te donne tort. 6 mois c'est rien pour des gens qui ont soit jamais bossé, soit deja épuisé leurs droits au chomage, et donc qui foutent rien depuis bien plus longtemps que ca.
Apres je t'accorde le reste, ca prouve pas qu'ils ont des emplois stables derriere, mais juste que finalement la peur de se retrouver à la rue, ca fonctionne.

Bah pour avoir été au RSA j'y suis resté que quelques mois. Si ça avait été pendant la réforme tu aurais dit que c'est grâce à la réforme ?

Quand le gouvernement dit 40% de réussite c'est pour masquer 60% d'échecs. Les statistiques sont utilisées que pour mettre en valeur la majorité ou une sous-représentation. Avec 40% il y a une sous-représentation de l'intérêt de cette réforme.

Si dans une classe de terminale 40% réussissent leur BAC à la fin de l'année on va dire quoi que c'est bien leurs profs ont bien fait le boulot ou que c'est un échec ?

Oie-Sauvage-109

il y a 2 mois

Les salariés LVMH sont bien payés et touchent de grosses primes, je les ai jamais vus manifester perso, t'inquiète pas trop sur leurs employés va.

Les petites Roumaine elles se plaignent pas après un bon coup dans la gueule en effet. C'est pas comme les Françaises

Malin le Bernard

ConDePorc4

il y a 2 mois

Bah ca change quoi vu que vous ne voulez pas les imposer? Le vrai problème c'est qu'ils ont délocalisés la production.

+ de pression fiscale = + de délocalisation et de gens qui s'expatrie pour payer moins d'impots

L'objectif c'est de dégager un maximum de budget et passer a un systeme de retraite par capitalisation pour réduire la pression fiscale et faire en sorte que la production ce relocalise et que les expatrier revienne payer des impots en france.

c'est un truc qu'un 0 en économie ne peut pas comprendre " engngng on va augmente la pression fiscale comme cela y'aura encore plus de délocalisation d'expatriation et au finale moins de recette fiscale "

Damdamdido

il y a 2 mois

Personne ne pourra arracher mes larmes de proletaire pour les milliardaires

Nosk5

il y a 2 mois

Ahiiii , certes les quelques artisans qui restent en France qui sont ultra qualifié sont bien payé mais tout est delocalisé et c'est payé une misère ailleurs

La production est majoritairement européenne
Après oui y a sûrement des salaires moins élevés dans les succursales en asie, mais à la fin c'est son entreprise qui en bénéficie donc indirectement aussi l'impôt que sa société paie à l'état.

pinacolado141

il y a 2 mois

Oie-Sauvage-109 a écrit :
Et ca fonctionne jusqu'où dans un pays avec environ 5 millions de personnes au chômage ?
Surtout que les chiffres sont extrêmement bizarres.
Comment ça se fait que INSEE annonce qu'il y a seulement 2,3 millions de chomeurs (soit 7,3 %).
https://www.insee.fr/fr/statistiques/4805248
Alors que quand on regarde les chiffres de pole emploi (et seulement pour la catégorie A), on est déjà a 3 164 140 (soit 10,5%).
https://statistiques.pole-emploi.org/stmt/defm?ff=A&ss=1
Comment expliquer cette écart ?
Moi je pense que les chiffres sont ultra bidonnés. Donc tu pense que y'a environ 4 millions d'emplois vacants à pourvoir actuellement ?
Sans parler des auto entrepreneurs qui ne sont pas comptabilisés mais touchent souvent moins que tous le monde et n'ont aucun droit.
Et sans compter sur le fait sue beaucoup de gens ne demandent pas le RSA alors qu'ils y auraient droit.

Le chomage 0 n'existe pas de toute façon, c'est utopique. Même en période de plein emploi, t'es jamais a 0.

Et je pense qu'une bonne partie des demandeurs a surtout rien a foutre sur le sol français à la base, tout comme les allocataires du RSA. Et je pense que n'importe qui étant deja allé a une agence Pole Emploi peut le confirmer.
Et on peut pas nous dire qu'il y a des secteurs en crise comme la restauration ou l'agriculture, et de l'autre qu'on a des sans emplois qui trouvent rien alors qu'ils cherchent comme des fous. Et sans meme parler des jobs style VTC ou Ubereats que n'importe quel gogole peut faire.

L'écrémage peut se faire de pleins de coté même sans fournir de nouveaux emplois.

AllinDTQ

il y a 2 mois

La propriété est du vol , au dessus de 100k je prend tout

Mangeur3H

il y a 2 mois

pinacolado141 a écrit :
Le chomage 0 n'existe pas de toute façon, c'est utopique. Même en période de plein emploi, t'es jamais a 0.
Et je pense qu'une bonne partie des demandeurs a surtout rien a foutre sur le sol français à la base, tout comme les allocataires du RSA. Et je pense que n'importe qui étant deja allé a une agence Pole Emploi peut le confirmer.
Et on peut pas nous dire qu'il y a des secteurs en crise comme la restauration ou l'agriculture, et de l'autre qu'on a des sans emplois qui trouvent rien alors qu'ils cherchent comme des fous. Et sans meme parler des jobs style VTC ou Ubereats que n'importe quel gogole peut faire.
L'écrémage peut se faire de pleins de coté même sans fournir de nouveaux emplois.

Le chômage zéro, bien que réalisable sur le plan théorique, est incompatible avec le système capitaliste, qui utilise le chômage comme un levier pour maintenir la pression sur les travailleurs. Dans ce système, le chômage crée une réserve de main-d'œuvre qui permet de réguler l'offre et la demande de travail, tout en maintenant les salaires à un niveau compétitif et en forçant les individus à accepter des emplois mal rémunérés ou pénibles. Le capitalisme repose ainsi sur cette précarité pour maximiser les profits et contrôler les conditions de travail. Éliminer le chômage dans ce cadre perturberait cet équilibre, car les travailleurs auraient plus de pouvoir, ce qui pourrait mener à des salaires plus élevés et à de meilleures conditions de travail, un changement qui va à l'encontre des dynamiques du système capitaliste.

C'est pas utopique, au contraire, c'est une nécessité du capitalisme que ça n'existe pas.

Ounazounaki

il y a 2 mois

Le syndrome du larbin qui espère un jour être comme son maître

biologiste500QI

il y a 2 mois

Sans parler que dans l'option taxe ca sert juste a alimenter des pauvres et autre parasites alors qu'en suprimmant les aide des parasites y'a que des avantages sociaux

Mangeur3H

il y a 2 mois

biologiste500QI a écrit :
Sans parler que dans l'option taxe ca sert juste a alimenter des pauvres et autre parasites alors qu'en suprimmant les aide des parasites y'a que des avantages sociaux

Les avantages comme l'explosion de la criminalité oui... Bien vu

Sonik512

il y a 2 mois

Le syndrome du larbin qui espère un jour être comme son maître

Les gens de droite votent contre leurs intérêts : bosser plus longtemps, enrichir leurs patrons, augmenter la criminalité en mettant à la rue alors que ça ne changera rien à leur paie qui est juste un salaire négocié entre lui et son patron au moment de la signature de son contrat.

Nosk5

il y a 2 mois

Le syndrome du larbin qui espère un jour être comme son maître

Ce sont les communistes qui veulent que tout le monde soit à égalité, ne mélange pas les rôles.
Dingue de sortir cet argument à chaque fois alors que le seul argument de la gauche est de vouloir chercher leurs thunes.

Jojo452

il y a 2 mois

Le truc qui va se faire bloquer instantanément par le conseil constitutionnel.

Mais bon ça permet de faire les gros titres donc alonzykoi

Mangeur3H

il y a 2 mois

Nosk5 a écrit :
Ce sont les communistes qui veulent que tout le monde soit à égalité, ne mélange pas les rôles.
Dingue de sortir cet argument à chaque fois alors que le seul argument de la gauche est de vouloir chercher leurs thunes.

Le système est au service du monde et pas l'inverse, et ce que tu dis n'est pas une contradiction directe, puisque sans maîtres il n'y a pas d'esclaves

Sonik512

il y a 2 mois

Ce sont les communistes qui veulent que tout le monde soit à égalité, ne mélange pas les rôles.
Dingue de sortir cet argument à chaque fois alors que le seul argument de la gauche est de vouloir chercher leurs thunes.

On ne veut pas d'égalité mais réduire les écarts.

On vit dans un monde où les gens trouvent ça normal qu'un mec puisse gagner 1000 fois le salaire d'un homme ouvrier qui se tue au travail.

« Agneugneu il donne des emplois et nourrit des gens » traduction c'est un esclavagiste

Kandira

il y a 2 mois

Les salariés LVMH sont bien payés et touchent de grosses primes, je les ai jamais vus manifester perso, t'inquiète pas trop sur leurs employés va.

Y a certains employés dans le luxe en France qui sont payé au SMIC faut pas rêver, ils bossent comme à l'usine

dreamonette

il y a 2 mois

Les fonctionnaires sont payés avec l'argent du peuple

Exa. Et ça tombe bien car ils sont aussi le peuple tout en étant moins payé que dans le privé.

Les fonctionnaires c'est pas le monde entier

Ounazounaki

il y a 2 mois

Les gens de droite votent contre leurs intérêts : bosser plus longtemps, enrichir leurs patrons, augmenter la criminalité en mettant à la rue alors que ça ne changera rien à leur paie qui est juste un salaire négocié entre lui et son patron au moment de la signature de son contrat.

Exact les grands patrons importent des employés immigrés qui seront sous payés ça va engendré de la concurrence, de la violence, du racisme et on oublie le vrai combat de la classe sociale des 1% qui ont tous et sont les vrai parasites de ce monde

Oie-Sauvage-109

il y a 2 mois

+ de pression fiscale = + de délocalisation et de gens qui s'expatrie pour payer moins d'impots
L'objectif c'est de dégager un maximum de budget et passer a un systeme de retraite par capitalisation pour réduire la pression fiscale et faire en sorte que la production ce relocalise et que les expatrier revienne payer des impots en france.
c'est un truc qu'un 0 en économie ne peut pas comprendre " engngng on va augmente la pression fiscale comme cela y'aura encore plus de délocalisation d'expatriation et au finale moins de recette fiscale "

J'en pense que t'es dans une delusion totale.

Juste pour exemple :
https://www.mediapart.fr/journal/economie-et-social/151124/comment-dior-gucci-et-tod-s-ont-tue-une-petite-usine-textile-roumaine

Même des pays avec un Smic quasiment deux fois moins cher et avec surement beaucoup moins de charges se font délocaliser par des marques de luxes ou pourtant la plus value est énorme sur chaque produits.

Donc moi je veux bien qu'on réduise les charges, par contre les impôts dis toi que ce ne les fera jamais revenir, ces gens ne veulent rien payer, ce sont des rats.

À une époque aux USA les grandes fortunes étaient payés à des niveau allant de 20 à 30%, c'était aussi une période ou l'économie prospérait et d'ailleurs ils ne protestaient pas, trouvaient ca normal, on pouvait réellement parler d'élites.

Leur descendants en revanche ne sont pas au niveau et pensent qu'il ne doivent rien à personne. Que tu baisse les impôts pour eux ne changera rien (pour la plupart car certains ne sont pas tous comme ca).

AntoineResumax

il y a 2 mois

MaleBetaHunt23
il y a 2 mois

Les sous-fifres au Smic qui défendent corps et âmes les milliardaires je comprendrais jamais
On dirait les moches du lycée qui jouaient les white knights avec les belles filles parce qu'ils pensaient avoir une chance. Un peu de dignité quand même

C'est exactement ça

Sonik512

il y a 2 mois

Ce sont les communistes qui veulent que tout le monde soit à égalité, ne mélange pas les rôles.
Dingue de sortir cet argument à chaque fois alors que le seul argument de la gauche est de vouloir chercher leurs thunes.

On ne veut pas d'égalité mais réduire les écarts.

On vit dans un monde où les gens trouvent ça normal qu'un mec puisse gagner 1000 fois le salaire d'un homme ouvrier qui se tue au travail.

« Agneugneu il donne des emplois et nourrit des gens » traduction c'est un esclavagiste

honorableClient

il y a 2 mois

On ne veut pas d'égalité mais réduire les écarts.
On vit dans un monde où les gens trouvent ça normal qu'un mec puisse gagner 1000 fois le salaire d'un homme ouvrier qui se tue au travail.
« Agneugneu il donne des emplois et nourrit des gens » traduction c'est un esclavagiste

Ton commentaire commençait bien, malheureusement la fin est ridicule. Créer de l'emploi c'est être un esclavagiste ?

Oie-Sauvage-109

il y a 2 mois

On ne veut pas d'égalité mais réduire les écarts.
On vit dans un monde où les gens trouvent ça normal qu'un mec puisse gagner 1000 fois le salaire d'un homme ouvrier qui se tue au travail.
« Agneugneu il donne des emplois et nourrit des gens » traduction c'est un esclavagiste

Le problème n'est pas de gagner autant, le problème c'est plutôt de penser que tu ne dois rien à personne et en plus de faire le maximum pour ne pas donner un revenu décent aux employés notamment en délocalisant.

Nosk5

il y a 2 mois

Le système est au service du monde et pas l'inverse, et ce que tu dis n'est pas une contradiction directe, puisque sans maîtres il n'y a pas d'esclaves

Vous n'arrêtez pas de dire qu'on suce les riches, je veux pas le moindre centime de bernard arnault que ce soit clair
C'est juste que j'ai une idée différente de la votre de ce qui coûte et ce qui apporte à la société.

Vous pensez qu'un riche est riche parce qu'il vole. C'est extrêment simpliste et fallacieux.

dreamonette

il y a 2 mois

Y'a sérieusement des déchets qui croient que si la france et dans la merde économiquement c'est la faute des vilain riches !?

Non, c'est la faute de macron et globalement de la droite qui défends la politique de l'offre dont on voit qu'elle est catastrophique pour les finances de l'Etat et sans impact sur la situation économique du pays.

On parle de 200 milliards au bas mots. Largement de quoi corriger les déficit en cours en quelques années.

Non. D'abord parce que les charges, ça reste une valeur crée par le travail des salariés et disponible pour eux. Ensuite, l'IS était de 50% jusque 1986, est ce que tu dirais qu'on se portait moins bien en 1986 ?

Sonik512

il y a 2 mois

Vous n'arrêtez pas de dire qu'on suce les riches, je veux pas le moindre centime de bernard arnault que ce soit clair
C'est juste que j'ai une idée différente de la votre de ce qui coûte et ce qui apporte à la société.
Vous pensez qu'un riche est riche parce qu'il vole. C'est extrêment simpliste et fallacieux.

Et vous vous pensez qu'un pauvre le fait exprès et que c'est juste un fainéant parce que son patron esclavagiste l'a licencié et qu'il est blacklisté.

Vous seriez prêts à mettre les gens à la rue pour gagner 1€ sur votre fiche de paie. Vous vous en fichez que les pauvres puissent aussi avoir des enfants.

Mais bon pour être de droite il ne faut pas avoir de cœur

Mangeur3H

il y a 2 mois

honorableClient a écrit :
Ton commentaire commençait bien, malheureusement la fin est ridicule. Créer de l'emploi c'est être un esclavagiste ?

À partir de quelle proportion du fruit de travail que tu prends à celui à qui tu fournis du travail ça devient de l'esclavagisme ?

MAKI_OTSUKI

il y a 2 mois

MAKI_OTSUKI

il y a 2 mois

ça me fascine les suceurs de riches

alors que les riches hésiterait pas une seconde à vous pisser dans la bouche si ca pouvez les rendre plus riche

Mangeur3H

il y a 2 mois

Nosk5 a écrit :
Vous n'arrêtez pas de dire qu'on suce les riches, je veux pas le moindre centime de bernard arnault que ce soit clair
C'est juste que j'ai une idée différente de la votre de ce qui coûte et ce qui apporte à la société.
Vous pensez qu'un riche est riche parce qu'il vole. C'est extrêment simpliste et fallacieux.

Tu sais, quand une petite élite est ultra-riche et paye des impôts très bas, ça finit par coûter cher à la société. Leur pouvoir d'achat démesuré crée une demande artificielle qui pousse les prix à la hausse, rendant l'accès à certains biens ou services de plus en plus difficile pour ceux qui n'ont pas cette richesse. Pendant ce temps, l'État manque de ressources, car ces ultra-riches ne contribuent pas assez aux impôts, et ce sont finalement les classes moyennes et populaires qui en paient le prix, soit par des hausses d'impôts, soit par une diminution des services publics. Cette situation ne peut qu'alimenter les inégalités et fracturer la société, en créant un fossé de plus en plus profond entre ceux qui ont tout et ceux qui n'ont rien, tout en fragilisant l'équilibre économique global.

Sonik512

il y a 2 mois

Ton commentaire commençait bien, malheureusement la fin est ridicule. Créer de l'emploi c'est être un esclavagiste ?

C'est de l'esclavage moderne khey. Même les esclaves de l'époque étaient nourris et logés.

honorableClient

il y a 2 mois

À partir de quelle proportion du fruit de travail que tu prends à celui à qui tu fournis du travail ça devient de l'esclavagisme ?

Bah ils ont des salaires comme dans n'importe quelle boîte enfait... Voir sûrement plus élevé

Nosk5

il y a 2 mois

Et vous vous pensez qu'un pauvre le fait exprès et que c'est juste un fainéant parce que son patron esclavagiste l'a licencié et qu'il est blacklisté.
Vous seriez prêts à mettre les gens à la rue pour gagner 1€ sur votre fiche de paie. Vous vous en fichez que les pauvres puissent aussi avoir des enfants.
Mais bon pour être de droite il ne faut pas avoir de cœur

Je veux que le pauvre gagne plus d'argent mais pas de la même manière
Je veux que l'état arrête de pomper le fric de tout le monde. Des pauvres, de la classe moyenne, des riches.

L'état qui prend et redistribue gère très mal notre argent en plus de nous racketter. C'est là dessus que je me positionne. Je n'ai l'intention d'apauvrir personne, mais d'enrichir tout le monde.

Mangeur3H

il y a 2 mois

honorableClient a écrit :
Bah ils ont des salaires comme dans n'importe quelle boîte enfait... Voir sûrement plus élevé

Relis la question, concentre toi et réponds

honorableClient

il y a 2 mois

C'est de l'esclavage moderne khey. Même les esclaves de l'époque étaient nourris et logés.

Pourquoi tu ne créer pas ton propre business alors si être salarié c'est de l'esclavagisme ?

À voir aussi

Les français qui taffent : 40% de taxe/les milliardaires : 2% de taxe

il y a 7 mois

Si on réquisitionne 2 milliards à chaque milliardaire, ça arrangerait la dette

il y a 3 mois

D'après une récente étude un humain sur 2 sera noir ou arabe (métissée) en europe d'ici 20 an

il y a 9 mois