La FRANCE ACTUELLE = l'exacte inverse du royaume de France ?

P2

pipicaca2345

il y a 2 mois

Non, de loin pas, et il ne laisserait pas le peuple voter comme à l'été 2024

c'est sur que ton vote a changé énormément de choses
on glisse une enveloppe dans une boite et on se sent souverain

J0

Jac0bUchiha2

il y a 2 mois


From Royaume de France to Sous-France

From France to Afrance

U0

Unileverse03

il y a 2 mois


Mais pourquoi vous glorifiez un Roi ?
En quoi il est différent d'un président, à part que c'est pire puisqu'il fait ce qu'il veut ?

Déjà il y a la légitimité.

Le Roi est celui qui a fédéré le territoire actuel que nous appellons aujourd'hui France.
Enfin pas que lui évidement, c'est plus complexe, mais ça en est le parangon.

Ensuite un roi à un mandat à vie.
Personnellement je pense qu'un mandat à vie est plus pertinent qu'un court mandant qui ne sert au final généralement qu'à se servir au buffet et à faire passer les politiques de sa chapelle.
Là où durant un mandat à vie tu as de tout, des hauts, des bas, de bonnes lois, de très mauvaises lois, etc.

Le roi est véritablement ce qui représente l'unité d'une nation, bien plus que des institutions ou une forme gouvernementale qu'on aurait voulu sacralisée (cfr point 1 pour pourquoi il représente légitiment la nation).

Après je suis bien conscient qu'un roi n'a plus trop sa place de nos jours, spécialement depuis la seconde moitié du XXème, à cause principalement de l'explosion démographique et de la mondialisation.
Le sacré d'une nation se porte désormais vers ses lois bien plus que vers son type de gouvernement.

AF

AntoineFoot

il y a 2 mois

pipicaca2345

il y a 2 mois

c'est sur que ton vote a changé énormément de choses
on glisse une enveloppe dans une boite et on se sent souverain

Si t'aimes pas la démocratie, il y a plein de pays qui ne le sont pas, tu peux y aller https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

AF

AntoineFoot

il y a 2 mois

Unileverse03

il y a 2 mois

Déjà il y a la légitimité.

Le Roi est celui qui a fédéré le territoire actuel que nous appellons aujourd'hui France.
Enfin pas que lui évidement, c'est plus complexe, mais ça en est le parangon.

Ensuite un roi à un mandat à vie.
Personnellement je pense qu'un mandat à vie est plus pertinent qu'un court mandant qui ne sert au final généralement qu'à se servir au buffet et à faire passer les politiques de sa chapelle.
Là où durant un mandat à vie tu as de tout, des hauts, des bas, de bonnes lois, de très mauvaises lois, etc.

Le roi est véritablement ce qui représente l'unité d'une nation, bien plus que des institutions ou une forme gouvernementale qu'on aurait voulu sacralisée (cfr point 1 pour pourquoi il représente légitiment la nation).

Après je suis bien conscient qu'un roi n'a plus trop sa place de nos jours, spécialement depuis la seconde moitié du XXème, à cause principalement de l'explosion démographique et de la mondialisation.
Le sacré d'une nation se porte désormais vers ses lois bien plus que vers son type de gouvernement.

Louis XV il a rien fédéré du tout https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
Il a même perdu des territoires https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

U0

Unileverse03

il y a 2 mois

Louis XV il a rien fédéré du tout https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
Il a même perdu des territoires https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Tout les rois ne sont pas 'bons' effectivement pour Louis XV, ce fut un règne désastreux.

P2

pipicaca2345

il y a 2 mois

Si t'aimes pas la démocratie, il y a plein de pays qui ne le sont pas, tu peux y aller https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

La monarchie danoise est le système de gouvernement du royaume de Danemark basé sur une monarchie constitutionnelle, dans lequel un monarque héréditaire est le souverain du royaume de Danemark, incluant le Danemark, le Groenland et les îles Féroé.

En tant que monarque constitutionnel, le tenant du trône est limité à des fonctions non partisanes et cérémonielles. L'autorité exécutive ultime du gouvernement du Danemark est cependant toujours détenue par le monarque. En pratique, ces pouvoirs sont seulement utilisés conformément aux lois votés par le Parlement ou aux conventions.

FS

FeetSuants

il y a 2 mois

Unileverse03 a écrit :

Déjà il y a la légitimité.

Le Roi est celui qui a fédéré le territoire actuel que nous appellons aujourd'hui France.
Enfin pas que lui évidement, c'est plus complexe, mais ça en est le parangon.

Ensuite un roi à un mandat à vie.
Personnellement je pense qu'un mandat à vie est plus pertinent qu'un court mandant qui ne sert au final généralement qu'à se servir au buffet et à faire passer les politiques de sa chapelle.
Là où durant un mandat à vie tu as de tout, des hauts, des bas, de bonnes lois, de très mauvaises lois, etc.

Le roi est véritablement ce qui représente l'unité d'une nation, bien plus que des institutions ou une forme gouvernementale qu'on aurait voulu sacralisée (cfr point 1 pour pourquoi il représente légitiment la nation).

Après je suis bien conscient qu'un roi n'a plus trop sa place de nos jours, spécialement depuis la seconde moitié du XXème, à cause principalement de l'explosion démographique et de la mondialisation.
Le sacré d'une nation se porte désormais vers ses lois bien plus que vers son type de gouvernement.

Quoi de plus légitime qu'un type qui se déclare investi de l'autorité temporelle délivrée par un barbu cosmique, et approuvé par un romain portant un chapeau pointu https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

AF

AntoineFoot

il y a 2 mois

Unileverse03

il y a 2 mois

Tout les rois ne sont pas 'bons' effectivement pour Louis XV, ce fut un règne désastreux.

Et qu'a fait Louis XV pour mériter le trône ? Bah rien, donc c'est ridicule comme idée
Remettre un roi en 2025 bordel...

AF

AntoineFoot

il y a 2 mois

FeetSuants

il y a 2 mois

Quoi de plus légitime qu'un type qui se déclare investi de l'autorité temporelle délivrée par un barbu cosmique, et approuvé par un romain portant un chapeau pointu https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Louis XIV qui se surnommait lui-même le roi soleil bordel https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

AF

AntoineFoot

il y a 2 mois

pipicaca2345

il y a 2 mois

La monarchie danoise est le système de gouvernement du royaume de Danemark basé sur une monarchie constitutionnelle, dans lequel un monarque héréditaire est le souverain du royaume de Danemark, incluant le Danemark, le Groenland et les îles Féroé.

En tant que monarque constitutionnel, le tenant du trône est limité à des fonctions non partisanes et cérémonielles. L'autorité exécutive ultime du gouvernement du Danemark est cependant toujours détenue par le monarque. En pratique, ces pouvoirs sont seulement utilisés conformément aux lois votés par le Parlement ou aux conventions.

Ok donc au Danemark c'est pour faire joli, comme en Belgique et au Royaume-Uni, merci d'avoir confirmé que c'est juste du folklore https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

P2

pipicaca2345

il y a 2 mois

Et qu'a fait Louis XV pour mériter le trône ? Bah rien, donc c'est ridicule comme idée
Remettre un roi en 2025 bordel...

s'il y'a un souverain, faudrait qu'il soit européiste en tout cas, la france n'a plus aucun poids politique donc ça changera pas grand chose.

FS

FeetSuants

il y a 2 mois

pipicaca2345 a écrit :

s'il y'a un souverain, faudrait qu'il soit européiste en tout cas, la france n'a plus aucun poids politique donc ça changera pas grand chose.

L'UE est le véritable souverain moderne de l'Europe, n'en déplaise aux small arms https://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/6/1655577587-ahi-triangle-clopent.png

AF

AntoineFoot

il y a 2 mois

pipicaca2345

il y a 2 mois

s'il y'a un souverain, faudrait qu'il soit européiste en tout cas, la france n'a plus aucun poids politique donc ça changera pas grand chose.

Autant nommer un roi d'europe alors https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

E6

ekzer6

il y a 2 mois

La 5eme république est très monarchique dans sa structure, c'est juste qu'on a remplacé le Roi par le président et l'Eglise par le libéralisme au sens large
LK

LezedeK

il y a 2 mois

Antoine l avantage d un roi c est que contrairement à tes armés de clone de science po,il est clairement definissable et designé, s'il fait trop le con il peut se faire sauter/passer au fer.
Aujourd hui t'as des gens qui restent 5 10 ans et qui apres avoir le pays demoli se barrent sans AUCUNE consequence.
U0

Unileverse03

il y a 2 mois

Et qu'a fait Louis XV pour mériter le trône ? Bah rien, donc c'est ridicule comme idée
Remettre un roi en 2025 bordel...

Tu trouves les élections légitimes? les formations des gouvernements?

P2

pipicaca2345

il y a 2 mois

Ok donc au Danemark c'est pour faire joli, comme en Belgique et au Royaume-Uni, merci d'avoir confirmé que c'est juste du folklore https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

tu sais lire?

FS

FeetSuants

il y a 2 mois

Unileverse03 a écrit :

Tu trouves les élections légitimes? les formations des gouvernements?

Sans doute déjà plus qu'une détention arbitraire de pouvoir fondée sur l'interprétation d'un livre mystique à des fins politiques ? https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

U0

Unileverse03

il y a 2 mois

Ok donc au Danemark c'est pour faire joli, comme en Belgique et au Royaume-Uni, merci d'avoir confirmé que c'est juste du folklore https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Sinon il existe encore des monarchies absolues où ça se passe plutôt bien, comme l'Oman, l'Arabie Saoudite, le Bhoutan et des monarchies semi-constitutionnelles assez fortes comme la Maroc ou la Jordanie.

Concentre toi sur ces pays et dis nous en quoi le système ne fonctionne pas?

La chine et la Corée du nord sont des républiques populaires sinon. ISSOU.

SR

SonicRateur

il y a 2 mois

En cela que toute son éducation est tournée vers la protection de sa propriété (la France et ses sujets) et du long-terme qu'il léguera à ses enfants, et que celle d'un président est tournée vers la protection des intérêts privés et du court-terme.

Tout ça c'est du bullshit. N'importe qui qui a lu une biographie d'un souverain sait que tu racontes des pipeaux.

La réalité c'est qu'en cas de régence, il y a une compétition pour le pouvoir (en France, Charles VIII/Louis XIII/Louis XIV) et c'est celui qui a éliminé tout ses opposants qui décide de comment éduquer ton petit principe et de comment il fera tourner le pays.

Aujourd'hui un roi de France est inutile. Créer une monarchie de droit divin dans un pays tout court est totalement inutile. Même la Chine a compris la leçon alors qu'ils ont des empereurs depuis Mathusalem.

P2

pipicaca2345

il y a 2 mois

Sinon il existe encore des monarchies absolues où ça se passe plutôt bien, comme l'Oman, l'Arabie Saoudite, le Bhoutan et des monarchies constitutionnelles assez fortes comme la Maroc ou la Jordanie.

Concentre toi sur ces pays et dis nous en quoi le système ne fonctionne pas?

La chine et la corée du nord sont des république populaire sinon. ISSOU.

comme un bonne partie des pays africains

P2

pipicaca2345

il y a 2 mois

Tout ça c'est du bullshit. N'importe qui qui a lu une biographie d'un souverain sait que tu racontes des pipeaux.

La réalité c'est qu'en cas de régence, il y a une compétition pour le pouvoir (en France, Charles VIII/Louis XIII/Louis XIV) et c'est celui qui a éliminé tout ses opposants qui décide de comment éduquer ton petit principe et de comment il fera tourner le pays.

Aujourd'hui un roi de France est inutile. Créer une monarchie de droit divin dans un pays tout court est totalement inutile. Même la Chine a compris la leçon alors qu'ils ont des empereurs depuis Mathusalem.

un monarche est le garant de l'unité nationale, un pays ne peut pas émerger sans quelqu'un pour l'unifier et lui donner une légitimité, la république n'est que la continuité de cette union, et bon la chine n'est pas le meilleur exemple, je suis sur que le pays serait mieux s'il y'avait pas eu de révolution culturelle.

SR

SonicRateur

il y a 2 mois

un monarche est le garant de l'unité nationale, un pays ne peut pas émerger sans quelqu'un pour l'unifier et lui donner une légitimité, la république n'est que la continuité de cette union, et bon la chine n'est pas le meilleur exemple, je suis sur que le pays serait mieux s'il y'avait pas eu de révolution culturelle.

Si c'est le meilleur exemple. La Chine a une stabilité politique hors-norme depuis qu'ils ont dégagé les Qing du trône + retrouvé le sommet économiquement parlant.

Les Chinois ont prouvé qu'on peut se passer d'un roi pour unifier un pays. Un père fondateur, un mythe est largement suffisant, le reste suit naturellement. Etre un fils spirituel > suivre comme un lemgo un rejeton charnel.

SR

SonicRateur

il y a 2 mois

Sinon il existe encore des monarchies absolues où ça se passe plutôt bien, comme l'Oman, l'Arabie Saoudite, le Bhoutan et des monarchies semi-constitutionnelles assez fortes comme la Maroc ou la Jordanie.

Concentre toi sur ces pays et dis nous en quoi le système ne fonctionne pas?

La chine et la Corée du nord sont des républiques populaires sinon. ISSOU.

Même l'Iran qui a 5000 ans de monarchie a laissé tomber l'éponge. C'est over pour vous.

SA

Sadipma

il y a 2 mois

La France existe depuis l'an -200 - 300 avant JC forcément que elle a connu de nombreuses formes de gouvernement qui parfois s'opposent
P2

pipicaca2345

il y a 2 mois

Si c'est le meilleur exemple. La Chine a une stabilité politique hors-norme depuis qu'ils ont dégagé les Qing du trône + retrouvé le sommet économiquement parlant.

Les Chinois ont prouvé qu'on peut se passer d'un roi pour unifier un pays. Un père fondateur, un mythe est largement suffisant, le reste suit naturellement. Etre un fils spirituel > suivre comme un lemgo un rejeton charnel.

stabilité hors norme= obligé de faire la propagande la "menace américaine" pour garantir l'unité nationale

et la chine est un shithole corrompu.

SR

SonicRateur

il y a 2 mois

stabilité hors norme= obligé de faire de la propagande contre la "menace américaine" pour garantir l'unité nationale

et la chine est un shithole corrompu.

Coper never stop coping
Ils font des voitures électriques moins cher qu'en France

P2

pipicaca2345

il y a 2 mois

Coper never stop coping
Ils font des voitures électriques moins cher qu'en France

en ayant une main d'oeuvre pas cher et un accès a toutes les terres rares
et bon la france est un pays un déclin de gens qui ne font plus d'enfants