La FRANCE ACTUELLE = l'exacte inverse du royaume de France ?
Jac0bUchiha2
il y a 2 mois
From Royaume de France to Sous-France
From France to Afrance
Unileverse03
il y a 2 mois
Mais pourquoi vous glorifiez un Roi ?
En quoi il est différent d'un président, à part que c'est pire puisqu'il fait ce qu'il veut ?
Déjà il y a la légitimité.
Le Roi est celui qui a fédéré le territoire actuel que nous appellons aujourd'hui France.
Enfin pas que lui évidement, c'est plus complexe, mais ça en est le parangon.
Ensuite un roi à un mandat à vie.
Personnellement je pense qu'un mandat à vie est plus pertinent qu'un court mandant qui ne sert au final généralement qu'à se servir au buffet et à faire passer les politiques de sa chapelle.
Là où durant un mandat à vie tu as de tout, des hauts, des bas, de bonnes lois, de très mauvaises lois, etc.
Le roi est véritablement ce qui représente l'unité d'une nation, bien plus que des institutions ou une forme gouvernementale qu'on aurait voulu sacralisée (cfr point 1 pour pourquoi il représente légitiment la nation).
Après je suis bien conscient qu'un roi n'a plus trop sa place de nos jours, spécialement depuis la seconde moitié du XXème, à cause principalement de l'explosion démographique et de la mondialisation.
Le sacré d'une nation se porte désormais vers ses lois bien plus que vers son type de gouvernement.
AntoineFoot
il y a 2 mois
Unileverse03
il y a 2 mois
Déjà il y a la légitimité.
Le Roi est celui qui a fédéré le territoire actuel que nous appellons aujourd'hui France.
Enfin pas que lui évidement, c'est plus complexe, mais ça en est le parangon.Ensuite un roi à un mandat à vie.
Personnellement je pense qu'un mandat à vie est plus pertinent qu'un court mandant qui ne sert au final généralement qu'à se servir au buffet et à faire passer les politiques de sa chapelle.
Là où durant un mandat à vie tu as de tout, des hauts, des bas, de bonnes lois, de très mauvaises lois, etc.Le roi est véritablement ce qui représente l'unité d'une nation, bien plus que des institutions ou une forme gouvernementale qu'on aurait voulu sacralisée (cfr point 1 pour pourquoi il représente légitiment la nation).
Après je suis bien conscient qu'un roi n'a plus trop sa place de nos jours, spécialement depuis la seconde moitié du XXème, à cause principalement de l'explosion démographique et de la mondialisation.
Le sacré d'une nation se porte désormais vers ses lois bien plus que vers son type de gouvernement.
pipicaca2345
il y a 2 mois
La monarchie danoise est le système de gouvernement du royaume de Danemark basé sur une monarchie constitutionnelle, dans lequel un monarque héréditaire est le souverain du royaume de Danemark, incluant le Danemark, le Groenland et les îles Féroé.
En tant que monarque constitutionnel, le tenant du trône est limité à des fonctions non partisanes et cérémonielles. L'autorité exécutive ultime du gouvernement du Danemark est cependant toujours détenue par le monarque. En pratique, ces pouvoirs sont seulement utilisés conformément aux lois votés par le Parlement ou aux conventions.
FeetSuants
il y a 2 mois
Unileverse03 a écrit :
Déjà il y a la légitimité.
Le Roi est celui qui a fédéré le territoire actuel que nous appellons aujourd'hui France.
Enfin pas que lui évidement, c'est plus complexe, mais ça en est le parangon.Ensuite un roi à un mandat à vie.
Personnellement je pense qu'un mandat à vie est plus pertinent qu'un court mandant qui ne sert au final généralement qu'à se servir au buffet et à faire passer les politiques de sa chapelle.
Là où durant un mandat à vie tu as de tout, des hauts, des bas, de bonnes lois, de très mauvaises lois, etc.Le roi est véritablement ce qui représente l'unité d'une nation, bien plus que des institutions ou une forme gouvernementale qu'on aurait voulu sacralisée (cfr point 1 pour pourquoi il représente légitiment la nation).
Après je suis bien conscient qu'un roi n'a plus trop sa place de nos jours, spécialement depuis la seconde moitié du XXème, à cause principalement de l'explosion démographique et de la mondialisation.
Le sacré d'une nation se porte désormais vers ses lois bien plus que vers son type de gouvernement.
AntoineFoot
il y a 2 mois
Unileverse03
il y a 2 mois
Tout les rois ne sont pas 'bons' effectivement pour Louis XV, ce fut un règne désastreux.
Et qu'a fait Louis XV pour mériter le trône ? Bah rien, donc c'est ridicule comme idée
Remettre un roi en 2025 bordel...
AntoineFoot
il y a 2 mois
pipicaca2345
il y a 2 mois
La monarchie danoise est le système de gouvernement du royaume de Danemark basé sur une monarchie constitutionnelle, dans lequel un monarque héréditaire est le souverain du royaume de Danemark, incluant le Danemark, le Groenland et les îles Féroé.
En tant que monarque constitutionnel, le tenant du trône est limité à des fonctions non partisanes et cérémonielles. L'autorité exécutive ultime du gouvernement du Danemark est cependant toujours détenue par le monarque. En pratique, ces pouvoirs sont seulement utilisés conformément aux lois votés par le Parlement ou aux conventions.
pipicaca2345
il y a 2 mois
Et qu'a fait Louis XV pour mériter le trône ? Bah rien, donc c'est ridicule comme idée
Remettre un roi en 2025 bordel...
s'il y'a un souverain, faudrait qu'il soit européiste en tout cas, la france n'a plus aucun poids politique donc ça changera pas grand chose.
ekzer6
il y a 2 mois
LezedeK
il y a 2 mois
Aujourd hui t'as des gens qui restent 5 10 ans et qui apres avoir le pays demoli se barrent sans AUCUNE consequence.
Unileverse03
il y a 2 mois
Et qu'a fait Louis XV pour mériter le trône ? Bah rien, donc c'est ridicule comme idée
Remettre un roi en 2025 bordel...
Tu trouves les élections légitimes? les formations des gouvernements?
Unileverse03
il y a 2 mois
Sinon il existe encore des monarchies absolues où ça se passe plutôt bien, comme l'Oman, l'Arabie Saoudite, le Bhoutan et des monarchies semi-constitutionnelles assez fortes comme la Maroc ou la Jordanie.
Concentre toi sur ces pays et dis nous en quoi le système ne fonctionne pas?
La chine et la Corée du nord sont des républiques populaires sinon. ISSOU.
SonicRateur
il y a 2 mois
En cela que toute son éducation est tournée vers la protection de sa propriété (la France et ses sujets) et du long-terme qu'il léguera à ses enfants, et que celle d'un président est tournée vers la protection des intérêts privés et du court-terme.
Tout ça c'est du bullshit. N'importe qui qui a lu une biographie d'un souverain sait que tu racontes des pipeaux.
La réalité c'est qu'en cas de régence, il y a une compétition pour le pouvoir (en France, Charles VIII/Louis XIII/Louis XIV) et c'est celui qui a éliminé tout ses opposants qui décide de comment éduquer ton petit principe et de comment il fera tourner le pays.
Aujourd'hui un roi de France est inutile. Créer une monarchie de droit divin dans un pays tout court est totalement inutile. Même la Chine a compris la leçon alors qu'ils ont des empereurs depuis Mathusalem.
pipicaca2345
il y a 2 mois
Sinon il existe encore des monarchies absolues où ça se passe plutôt bien, comme l'Oman, l'Arabie Saoudite, le Bhoutan et des monarchies constitutionnelles assez fortes comme la Maroc ou la Jordanie.
Concentre toi sur ces pays et dis nous en quoi le système ne fonctionne pas?
La chine et la corée du nord sont des république populaire sinon. ISSOU.
comme un bonne partie des pays africains
pipicaca2345
il y a 2 mois
Tout ça c'est du bullshit. N'importe qui qui a lu une biographie d'un souverain sait que tu racontes des pipeaux.
La réalité c'est qu'en cas de régence, il y a une compétition pour le pouvoir (en France, Charles VIII/Louis XIII/Louis XIV) et c'est celui qui a éliminé tout ses opposants qui décide de comment éduquer ton petit principe et de comment il fera tourner le pays.
Aujourd'hui un roi de France est inutile. Créer une monarchie de droit divin dans un pays tout court est totalement inutile. Même la Chine a compris la leçon alors qu'ils ont des empereurs depuis Mathusalem.
un monarche est le garant de l'unité nationale, un pays ne peut pas émerger sans quelqu'un pour l'unifier et lui donner une légitimité, la république n'est que la continuité de cette union, et bon la chine n'est pas le meilleur exemple, je suis sur que le pays serait mieux s'il y'avait pas eu de révolution culturelle.
SonicRateur
il y a 2 mois
un monarche est le garant de l'unité nationale, un pays ne peut pas émerger sans quelqu'un pour l'unifier et lui donner une légitimité, la république n'est que la continuité de cette union, et bon la chine n'est pas le meilleur exemple, je suis sur que le pays serait mieux s'il y'avait pas eu de révolution culturelle.
Si c'est le meilleur exemple. La Chine a une stabilité politique hors-norme depuis qu'ils ont dégagé les Qing du trône + retrouvé le sommet économiquement parlant.
Les Chinois ont prouvé qu'on peut se passer d'un roi pour unifier un pays. Un père fondateur, un mythe est largement suffisant, le reste suit naturellement. Etre un fils spirituel > suivre comme un lemgo un rejeton charnel.
SonicRateur
il y a 2 mois
Sinon il existe encore des monarchies absolues où ça se passe plutôt bien, comme l'Oman, l'Arabie Saoudite, le Bhoutan et des monarchies semi-constitutionnelles assez fortes comme la Maroc ou la Jordanie.
Concentre toi sur ces pays et dis nous en quoi le système ne fonctionne pas?
La chine et la Corée du nord sont des républiques populaires sinon. ISSOU.
Même l'Iran qui a 5000 ans de monarchie a laissé tomber l'éponge. C'est over pour vous.
Sadipma
il y a 2 mois
pipicaca2345
il y a 2 mois
Si c'est le meilleur exemple. La Chine a une stabilité politique hors-norme depuis qu'ils ont dégagé les Qing du trône + retrouvé le sommet économiquement parlant.
Les Chinois ont prouvé qu'on peut se passer d'un roi pour unifier un pays. Un père fondateur, un mythe est largement suffisant, le reste suit naturellement. Etre un fils spirituel > suivre comme un lemgo un rejeton charnel.
stabilité hors norme= obligé de faire la propagande la "menace américaine" pour garantir l'unité nationale
et la chine est un shithole corrompu.
SonicRateur
il y a 2 mois
stabilité hors norme= obligé de faire de la propagande contre la "menace américaine" pour garantir l'unité nationale
et la chine est un shithole corrompu.
Coper never stop coping
Ils font des voitures électriques moins cher qu'en France
pipicaca2345
il y a 2 mois
Coper never stop coping
Ils font des voitures électriques moins cher qu'en France
en ayant une main d'oeuvre pas cher et un accès a toutes les terres rares
et bon la france est un pays un déclin de gens qui ne font plus d'enfants
pipicaca2345
il y a 2 mois