La GAUCHE a réussi a vous faire croire qu'un SOCIOLOGUE est aussi important qu'un SCIENTIFIQUE
Bardepala
il y a 6 mois
LaFabriqueAzur
il y a 6 mois
Personne ne croit ça dans la vraie vie 
RimaABerlin
il y a 6 mois
Les sciences sociales sont milles fois plus importantes que répertorier toutes les espèces de limaces 
Pr_Farnsworth9
il y a 6 mois
BurstViruses
il y a 6 mois
Coronavirus
il y a 6 mois
Faudra m'appeler le jour ou les SCIENCES sociales soigneront votre cancer ou construiront des immeubles
T'as jamais mis le pied dans les études sups pour penser que tout les doctorants (en science dure) font des découvertes intéressantes pour l'histoire de l'humanité. A contrario des concepts comme le déterminisme social, ou autre, sont intéressant pour savoir comment améliorer la société
GusFric
il y a 6 mois
Hein ? L'OP a 5 de QI 
L'OP évalue la pertinence d'une science à son " utilité " applicative directe ? Il se rend pas compte qu'avec cette façon de voir les choses, on aurait jamais fait de science en première instance ?
Tu as cru que le 5ème postulat d'Euclide était utile aux grecs ? Il fallu atteindre 2500 ans avant qu'on trouve un intérêt
La relativité générale a mis 80 ans avant de trouver une application concrète pour rappel
406eRROR
il y a 6 mois
Tic_tac_tu_crac
il y a 6 mois
Tic_tac_tu_crac
il y a 6 mois
GusFric
il y a 6 mois
Le pire c'est que même niveau applicatif direct, la sociologie est " mieux " que certaines sciences
Exemple : j'ai fait de la recherche en IA fondamentale, je bossais sur le coeur des réseaux de neurone. J'ai écrit un papier dessus. Est-ce que c'est " utile " ? Selon l'OP oui, sauf que dans les faits personne n'a utilisé mon papier, comme 95% des papiers qui sortent à la seconde en sciences dures
A contrario un article de sociologie aura beaucoup plus de chance d'être cité car il pourra être utilisé par n'importe qui
Exemple, quand un droitardé sort une " redpill " sur les relations homme/femme (stats sur les divorces ou autre), il va se baser sur des stats sorties d'études sociologiques
AttackerFois
il y a 6 mois
Tic_tac_tu_crac
il y a 6 mois
Hein ? L'OP a 5 de QIL'OP évalue la pertinence d'une science à son " utilité " applicative directe ? Il se rend pas compte qu'avec cette façon de voir les choses, on aurait jamais fait de science en première instance ?
Tu as cru que le 5ème postulat d'Euclide était utile aux grecs ? Il fallu atteindre 2500 ans avant qu'on trouve un intérêt
La relativité générale a mis 80 ans avant de trouver une application concrète pour rappel
Les sciences sociales n'appliquent pas la méthode scientifique à leurs recherches, à partir de là quelle pertinence ont-elles en tant que "sciences" ?
GusFric
il y a 6 mois
Il n'y a qu'eux qui le croient ou essayent de le faire croire.Tout le monde connait la différence en QI entre un BAC+5 socio et un BAC+5 en sciences dures
j'ai un bac +5 en sciences dures (Mathématiques/Info fonda/Sciences des données), explique moi la différence je te prie
GusFric
il y a 6 mois
Les sciences sociales n'appliquent pas la méthode scientifique à leurs recherches, à partir de là quelle pertinence ont-elles en tant que "sciences" ?
La méthode scientifique est née de la philosophie, étape par étape, grossomodo entre Descartes et Popper
Tu insinues que toute la science avant Descartes vaut keutchi ?
La sociologie est une science toute récente, et comparativement à la physique et même aux maths (qui ont nagé 1500 ans dans le potage en étant confondues avec la religion), elle a fait d'énormes progrès très rapidement
reveiltardif
il y a 6 mois
Tu reproches quoi à la sociologie ? 
Jean-Covi6
il y a 6 mois
Chad0ToutPulco
il y a 6 mois
C'est pourtant le cas ici, le sociologue GutKaiser > le scientifique AtoineForum 
josiGOAT2
il y a 6 mois
C'est clair que si c'est pour se taper des débilités comme la théorie du genre on s'en passe volontiers 
Tic_tac_tu_crac
il y a 6 mois
La méthode scientifique est née de la philosophie, étape par étape, grossomodo entre Descartes et Popper
Tu insinues que toute la science avant Descartes vaut keutchi ?
La sociologie est une science toute récente, et comparativement à la physique et même aux maths (qui ont nagé 1500 ans dans le potage en étant confondues avec la religion), elle a fait d'énormes progrès très rapidement
Oui c'est exactement ce que j'insinue, la sociologie est aussi crédible scientifiquement que l'astrologie
reveiltardif
il y a 6 mois
josiGOAT2 a écrit :
C'est clair que si c'est pour se taper des débilités comme la théorie du genre on s'en passe volontiers
Pourquoi résumer la Sociologie à une seule théorie ?
josiGOAT2
il y a 6 mois
Pourquoi résumer la Sociologie à une seule théorie ?
Ca en dit long sur le sérieux de cette "science"
reveiltardif
il y a 6 mois
Tic_tac_tu_crac a écrit :
Oui c'est exactement ce que j'insinue, la sociologie est aussi crédible scientifiquement que l'astrologie
Hâte de te voir analyser et critiquer tout ça de manière pertinente.
reveiltardif
il y a 6 mois
josiGOAT2 a écrit :
Ca en dit long sur le sérieux de cette "science"
Tu serais capable de nous dire en profondeur ce qui ne te plait pas dans la théorie du genre ?
Tic_tac_tu_crac
il y a 6 mois
Coronavirus
il y a 6 mois
C'est clair que si c'est pour se taper des débilités comme la théorie du genre on s'en passe volontiers
Les droitard réfractaire : "un homme ça pleure pas, sois courageux mon fils"
Les droitards : "le genre n'existe pas"
GusFric
il y a 6 mois
Oui c'est exactement ce que j'insinue, la sociologie est aussi crédible scientifiquement que l'astrologie
Tu as pas compris ma question, putain tu as déjà foutu les pieds dans une école ?
Je t'ai demandé : " Tu insinues que toute la science avant Descartes vaut keutchi ? "
Donc ici je parle pas de sociologie mais de toute la science dure avant Descartes, donc la physique galiléenne, les arithmétiques chinoises, l'algèbre arabe, l'axiomatique d'Euclide (toujours utilisée et enseignée au collège )
Tu es prêt à me dire que c'est de la merde ?
josiGOAT2
il y a 6 mois
Tu serais capable de nous dire en profondeur ce qui ne te plait pas dans la théorie du genre ?
Je vais faire simple, les mêmes qui te parlent de déterminisme sociale nient le déterminisme biologique
Tic_tac_tu_crac
il y a 6 mois
Hâte de te voir analyser et critiquer tout ça de manière pertinente.
Je viens de le faire et j'attends les contre arguments qui n'arriveront pas
Pattatarte22
il y a 6 mois
RoseFantastique
il y a 6 mois
Ruffin est un mythomane hein 
GusFric
il y a 6 mois
La droite pourrait, et devrait, se réapproprier la sociologie, un moment ou un autre.ça a aucun sens de dire "la sociologie sert à rien".
La sociologie, c'est une matière de merde full-gauchiassisée et idéologisée MAINTENANT (De Gaulle parlait déjà des universités totalement gangrénées par l'idéologie gauchiste où "on enseigne kant par professeur interposés". ça n'a pas toujours été le cas, et ça ne le sera pas toujours.
Pattatarte le droitard un minimum BASED
josiGOAT2
il y a 6 mois
Les droitard réfractaire : "un homme ça pleure pas, sois courageux mon fils"
Les droitards : "le genre n'existe pas"
Donc je suis de droite parce que je n'adhère pas à cette connerie ?
frocethanol10
il y a 6 mois
Pattatarte22
il y a 6 mois
Tu serais capable de nous dire en profondeur ce qui ne te plait pas dans la théorie du genre ?
Je connais pas en détail, mais je sais que Money a falsifié ses résultats pour faire correspondre les conclusions à ses hypothèses 
pas très pro commeme.
GusFric
il y a 6 mois
Je viens de le faire et j'attends les contre arguments qui n'arriveront pas
l'argument en question : " je considère comme science les disciplines qui obéissent à une méthode arbitraire établie par la philosophie, dont je ne connais ni les tenants et les aboutissants, et même si je n'ai jamais confronté la sociologie au critère de falsifiabilité "
Tic_tac_tu_crac
il y a 6 mois
Tu as pas compris ma question, putain tu as déjà foutu les pieds dans une école ?
Je t'ai demandé : " Tu insinues que toute la science avant Descartes vaut keutchi ? "
Donc ici je parle pas de sociologie mais de toute la science dure avant Descartes, donc la physique galiléenne, les arithmétiques chinoises, l'algèbre arabe, l'axiomatique d'Euclide (toujours utilisée et enseignée au collège )
Tu es prêt à me dire que c'est de la merde ?
J'avais bien compris c'est toi qui ne sait pas lire.
Oui j'insinue que la science avant la méthode scientifique (qui n'est pas parfaite mais le mieux que nous avons de loin) c'est un gros ramassis de merde.
Et je réitère que sociologie moderne et astrologie se valent en terme de sérieux et de crédibilité.
Ce sont deux affirmations distinctes, ironique que tu me demandes si j'ai mis un pied à l'école sans avoir capté ça
Pattatarte22
il y a 6 mois
Les droitard réfractaire : "un homme ça pleure pas, sois courageux mon fils"
Les droitards : "le genre n'existe pas"
Le genre existe comme résultance du sexe uniquement 
c'est ça qu'on soutient (et pourquoi on rejette la théorie du genre entre autre).
lastreetBRISER
il y a 6 mois
Le pire c'est que même niveau applicatif direct, la sociologie est " mieux " que certaines sciencesExemple : j'ai fait de la recherche en IA fondamentale, je bossais sur le coeur des réseaux de neurone. J'ai écrit un papier dessus. Est-ce que c'est " utile " ? Selon l'OP oui, sauf que dans les faits personne n'a utilisé mon papier, comme 95% des papiers qui sortent à la seconde en sciences dures
A contrario un article de sociologie aura beaucoup plus de chance d'être cité car il pourra être utilisé par n'importe qui
Exemple, quand un droitardé sort une " redpill " sur les relations homme/femme (stats sur les divorces ou autre), il va se baser sur des stats sorties d'études sociologiques
Exactement rhey l'epistemologue que je suis te remercie
Coronavirus
il y a 6 mois
Donc je suis de droite parce que je n'adhère pas à cette connerie ?
Le mec n'a rien compris ayaa
Tic_tac_tu_crac
il y a 6 mois
l'argument en question : " je considère comme science les disciplines qui obéissent à une méthode arbitraire établie par la philosophie, dont je ne connais ni les tenants et les aboutissants, et même si je n'ai jamais confronté la sociologie au critère de falsifiabilité "
Oui.
GusFric
il y a 6 mois
J'avais bien compris c'est toi qui ne sait pas lire.
Oui j'insinue que la science avant la méthode scientifique (qui n'est pas parfaite mais le mieux que nous avons de loin) c'est un gros ramassis de merde.
Cet individu est incapable de prouver le théorème de Pythagore mais il est prêt à nous dire que l'axiomatique d'Euclide est, je cite, " un gros ramassis de merde "
en plus c'est ne pas comprendre le caractère mutable par nature de la science. Cela n'a aucuns sens de dire qu'une théorie est un " ramassis de merde " comme s'il existait des théories vraies partout et tout le temps
Le mec ne connait pas la méthode scientifique qu'il semble pourtant ériger en divinité
Pattatarte22
il y a 6 mois
Pattatarte le droitard un minimum BASED
Gus mon ennemi d'hier et ami d'aujourd'hui les Son Goku/Vegeta du forum
Archicontent
il y a 6 mois
josiGOAT2
il y a 6 mois
Le mec n'a rien compris ayaa
Effectivement j'ai de la peine à m'abaisser au niveau intellectuel des mecs qui peuvent pas faire autrement que voir le monde sous l'angle binaire qu'est le positionnement politique
GusFric
il y a 6 mois
Oui.
Confronte les mathématique au critère de falsifiabilité vite fait
VieilleBorgne
il y a 6 mois
GusFric
il y a 6 mois
Gus mon ennemi d'hier et ami d'aujourd'hui
les Son Goku/Vegeta du forum
Ennemis sur certains topics et amis sur d'autres on va dire
Laredo
il y a 6 mois
BlowjobSauvage
il y a 6 mois