La haine des « artistes » envers l´IA
Augustinee12315
il y a un mois
4654654ddffd
il y a un mois
apres vous vous fouvoyez sur l'ia
un modèle de diffusion pour etre plus précis ca n'a qu'un seul but
rafiner du bruit jusqu'à obtenir des concepts visuels
c'est pas plus que cela en l'etat et la plupart des golems fantasment dessus car ils sont incapable de comprendre cette abstraction pourtant simple ...
c'est vraiement un outil pas une revolution magique ...
on peut toujours avoir des artifices comme mixer cela à des llm mais dans l'état il faut garder en tête que l'ia dans le visuel, c'est juste du bruit qui va chercher à correspondre aux concepts visuels sur lequel le modèle est entrainé
4654654ddffd
il y a un mois
On n'est qu'au début de la techno grand public. C'est foutu
bof non sur le modèles de diffusion on commence à etre plutot mature en realité ...
ca se joue plus sur la vitesse de traitement maintenant
la il faut changer de type de modèle pour encore revulutioner ce domaine
et en sois les modèles de diffusion ca date de 2015 en réalité comme quoi ca à 10ans et on a pas trouvé mieux depuis
EIBougnador
il y a un mois
Bof, j'pense que c'est très surestimé, mais non seulement je pense sincèrement que c'est de l'art, mais en prime, c'est pas si nul qu'on le prétend
D'autant que le plus drôle, c'est de voir le gars qui la prend pour 3 millions de dollars et la bouffer, pour dire ensuite que ça permet de faire le pont entre l'art et les memes voire la cryptomonnaie
Je pense qu'il a pas totalement compris que l'artiste se foutait en partie de sa gueule, et que la leçon lui a couté trois millions de dollars.
Tu as raison
Ce n'est pas la perf de la banane ou la vendre 3 millions qui est de la merde : c'est l'acheter 3 millions qui est de la merde
ChasseurDuNord
il y a un mois
L'IA n'est qu'un outil. Les artistes qui comprendront ça prendront de l'avance, et les autres seront enterrés
S'amputer des progrès technologiques est un non sens.
Les artistes qui font genre qu'ils ne s'inspirent pas grandement des autres oeuvres et sont rester à étaler de la merde séchée sur les murs des grottes. Mais oui bien sûr
Jeun_essValeurs
il y a un mois
4654654ddffd a écrit :
apres vous vous fouvoyez sur l'iaun modèle de diffusion pour etre plus précis ca n'a qu'un seul but
rafiner du bruit jusqu'à obtenir des concepts visuels
c'est pas plus que cela en l'etat et la plupart des golems fantasment dessus car ils sont incapable de comprendre cette abstraction pourtant simple ...
c'est vraiement un outil pas une revolution magique ...
![]()
on peut toujours avoir des artifices comme mixer cela à des llm mais dans l'état il faut garder en tête que l'ia dans le visuel, c'est juste du bruit qui va chercher à correspondre aux concepts visuels sur lequel le modèle est entrainé
Constat similaire avec Photoshop à l'époque, une révolution dans la tête du grand public mais qui n'a pas détruit les anciens modèles et qui ne dérange pas les artistes qui ne l'utilisent pas ou peu.
4654654ddffd
il y a un mois
Constat similaire avec Photoshop à l'époque, une révolution dans la tête du grand public mais qui n'a pas détruit les anciens modèles et qui ne dérange pas les artistes qui ne l'utilisent pas ou peu.
bah non quand même pas photoshop à produit un gros boom dans l'industrie jusqu'à saturer le marché de graphiste (la suite adobe plutot)
et donc entraîné une chute du cout du travail des graphistes sur le long terme ..
ce qu'il risque de se passer c'est que les créatifs seront de plus en plus amenés à se concentrer sur les taches d'exécution.
avant photoshop le job de graphiste ou maqueteur étais beaucoup moins accessible et donc bien mieux remuneré
Urayne2
il y a un mois