La haine des « artistes » envers l´IA
KDSENPAI
il y a un mois
FreeWolf45
il y a un mois
OdolamX186
il y a un mois
LeFaibleAzur
il y a un mois
Mouais, écoute je veux pas être méprisant mais t'es au rsa et t'y es probablement pas de façon très temporaire pour pallier à une situation d'urgence appelée à s'améliorer dans les prochains mois. Je doute donc que tu sois quelqu'un de très compétent en général. Alors excuse moi mais tes prophéties à la noix je m'en tamponne un peu sachant d'où tu parles hein
![]()
J'ai rien contre le rsa mais bon faut pas s'improviser expert non plus quand on a justement rien du tout à vendre, même pas un début d'expertise dans quelque domaine que ce soit![]()
https://www.club-innovation-culture.fr/villa-albertine-nouveau-programme-residence-arts-intelligence-artificielle/ Lis. Personne n'a peur de l'ia dans le monde de l'art... Sur ce
![]()
Je suis évidemment un gros tocard.
Néanmoins, ca vaut ce que ca vaut venant d'un étudiant éclaté mais par hasard j'ai présenté mon mémoire de master pendant le covid (donc juste avant chat GPT) sur exactement cette question.
J'essaie pas de faire argument d'autorité hein mais comme j'ai déjà dit même les économistes les plus alarmistes les uns après les autres ont systématiquement sous-estimé cette technologie, et évidemment c'est un évidence encore plus éclatante depuis que chat GPT, divers LLM et autres modèle de génération automatisé ont explosés.
Perso ca m'a convaincu directement de ne surtout pas aller faire des emplois de bureau auxquel mon diplome (semi bull-shit) me prépare à l'heure actuelle j'ai déjà foiré une formation en menuiserie et j'envisage la maçonnerie après la pause salutaire du saint RSA
Les golems dont le principal outil de travail est un ordinateur et/ou un téléphone seront au chomages, et leur compétences totalement obsolètes d'ici 10 ans grand max.
Enfin c'est mon avis, ca reste une prophétie à la noix
Dans le doute il vaudrait mieux se préparer quand même
Gyrn
il y a un mois
Le problème c'est qu'ils ont passé trop de temps à s'entraîner et pour eux, ça serait un aveux d'échec de l'utiliser mais ils ne comprennent que il y a un avant et un après et qu'on ne peut pas l'ignorer
HeroVaast
il y a un mois
KDSENPAI
il y a un mois
Je suis évidemment un gros tocard.
![]()
Néanmoins, ca vaut ce que ca vaut venant d'un étudiant éclaté mais par hasard j'ai présenté mon mémoire de master pendant le covid (donc juste avant chat GPT) sur exactement cette question.J'essaie pas de faire argument d'autorité hein mais comme j'ai déjà dit même les économistes les plus alarmistes les uns après les autres ont systématiquement sous-estimé cette technologie, et évidemment c'est un évidence encore plus éclatante depuis que chat GPT, divers LLM et autres modèle de génération automatisé ont explosés.
Perso ca m'a convaincu directement de ne surtout pas aller faire des emplois de bureau auxquel mon diplome (semi bull-shit) me prépare à l'heure actuelle j'ai déjà foiré une formation en menuiserie et j'envisage la maçonnerie après la pause salutaire du saint RSALes golems dont le principal outil de travail est un ordinateur et/ou un téléphone seront au chomages, et leur compétences totalement obsolètes d'ici 10 ans grand max.
Enfin c'est mon avis![]()
Alcinado
il y a un mois
Ils travaillent tous de façons tellement différentes, et à en croire certains, l'IA va tous au moins les égaler très facilement. Mais comment une IA pourrait faire ce que fait un acteur ou un chanteur sur scène ?
Gyrn
il y a un mois
LocoEnElCoco
il y a un mois
Les artistes sont pas prêts de se faire remplacer, aujourd'hui on n'écoute pas un artiste pour sa musique mais pour ce qu'il représente en tant que personne
Tout l'inverse de pourquoi un artiste devrait être suivi donc
OdolamX186
il y a un mois
De quels artistes on parle ? Les peintres ? Les musiciens ? Les chanteurs ? Les comédiens ? Les sculpteurs ? Les écrivains ?
Ils travaillent tous de façons tellement différentes, et à en croire certains, l'IA va tous au moins les égaler très facilement. Mais comment une IA pourrait faire ce que fait un acteur ou un chanteur sur scène ?
Cas-Mouflage
il y a un mois
Alcinado
il y a un mois
...
Vercingétorix ?
Apochaos
il y a un mois
Le niveau abyssal de certains sur l'art et sa compréhension
Genre lui
Bien sûr qu'il y a encore des sculpteurs, t'as cru qu'on avait arrêté de tailler la pierre ou le bois ? Surtout qu'une sculpture ça ne concerne pas que la taille de la pierre mais ça peut aussi être une oeuvre en fer ou en cuivre.
Rosarielle-996
il y a un mois
Le niveau abyssal de certains sur l'art et sa compréhensionGenre lui
Bien sûr qu'il y a encore des sculpteurs, t'as cru qu'on avait arrêté de tailler la pierre ou le bois ? Surtout qu'une sculpture ça ne concerne pas que la taille de la pierre mais ça peut aussi être une oeuvre en fer ou en cuivre.
not ready avec les imprimantes 3D
Alcinado
il y a un mois
Là, tu me montres une IA faite pour interagir avec le public pendant des concerts entre des chansons que des vraies personnes ont composées par ordinateur, et un personnage en images de synthèse qui semble sorti d'une cinématique de PS4 de la vallée de l'étrange.
On est encore loin de ce que la performance d'interprétation d'une vraie personne. On ne voit pas un humain au travail, et c'est là tout l'intérêt d'une performance artistique.
Apochaos
il y a un mois
not ready avec les imprimantes 3D
Imprimer du bois
Imprimer de la pierre
Imprimer du cuivre
Allez, remballe le desco.
Alcinado
il y a un mois
Je ne suis pas sûr que ce soient des gens qui aiment l'art, de base.
Je comprends mal comment ils peuvent juger de sa qualité actuelle quand ils ne s'y sont jamais intéressé...
Cas-Mouflage
il y a un mois
Ils devraient pas se sentir menacé par cet outil, après tout eux c'est différent
Urayne2
il y a un mois
Apochaos
il y a un mois
Imprimer du bois
Imprimer de la pierre
Imprimer du cuivre
Allez, remballe le desco.
En soi, une imprimante 3D pourrait le faire
Par contre, ce serait justement pas de l'art et faudrait être sacrément con pour le faire, ne serait-ce que d'un point de vue économique.
OdolamX186
il y a un mois
Là, tu me montres une IA faite pour interagir avec le public pendant des concerts entre des chansons que des vraies personnes ont composées par ordinateur, et un personnage en images de synthèse qui semble sorti d'une cinématique de PS4 de la vallée de l'étrange.
On est encore loin de ce que la performance d'interprétation d'une vraie personne. On ne voit pas un humain au travail, et c'est là tout l'intérêt d'une performance artistique.
Ouais sauf que dans les faits elle attire plus de monde que tes groupes de crasseux
Rosarielle-996
il y a un mois
Imprimer du bois
Imprimer de la pierre
Imprimer du cuivre
Allez, remballe le desco.
Mais guignol y a déjà des matériaux 3D qui imitent le bois, et tkt pas que les gens s'en foutent savoir si c'est du vrai bois ou non
Apochaos
il y a un mois
Les artistes font ça pour la passion de l'art non ?
Ils devraient pas se sentir menacé par cet outil, après tout eux c'est différent
Un artiste qui commence ne gagne quasiment rien. C'est quand il se fait connaitre que ses oeuvres prennent de la valeur et le dicton dit que bien souvent ça prend de la valeur qu'une fois qu'il est mort.
Van Gogh a été pauvre toute sa vie, il n'a jamais vécu de son art, c'est quand il est mort que ses tableaux ont STONKS et ça après des années.
Ca serait trop simple de prendre une toile, faire un trait de peinture dessus et vendre ça 2000€. Et si tu le fais, ça serait probablement considéré comme du blanchissement d'argent (c'est une technique connue)
Alcinado
il y a un mois
Ouais sauf que dans les faits elle attire plus de monde que tes groupes de crasseux
Ecoute, si un jour tu sors de chez toi pour voir un peu ce que font vraiment mes groupes de crasseux, ça te fera peut-être une expérience intéressante. Va au théâtre, à un concert ou à une exposition, et peut-être que tu dépasseras quelques a priori...
LocoEnElCoco
il y a un mois
Mais guignol y a déjà des matériaux 3D qui imitent le bois, et tkt pas que les gens s'en foutent savoir si c'est du vrai bois ou non
EIBougnador
il y a un mois
4654654ddffd
il y a un mois
Urayne2
il y a un mois
Rosarielle-996
il y a un mois
Les gauchistes qui crachent sur l'IA tout en suçant une banane sur un mur et le brutalisme
Tu peux être de droite et apprécier les deux (faut pas oublier que le brutalisme a aussi servi une fonction économique, à savoir un bâtiment pensé pour atteindre le summum de l'efficience, d'où l'aspect "brut", quand bien même artistiquement, il est un signe de révolte).
Et qu'à l'inverse, y'a pas beaucoup d'artistes de droite qui trempent dans les opposées, notamment le pop-art
Quant à la banane, c'est dans la droite lignée de Marcel Duchamp. C'est littéralement la Fontaine au 21e siècle. Bref, déjà de base, c'est fait pour susciter une émotion (le rire, qu'il soit sincère ou cynique) et une réflexion, plus vraiment original, sur l'art comme concept même et non comme un domaine matériel et technique.
EIBougnador
il y a un mois
Tu peux être de droite et apprécier les deux (faut pas oublier que le brutalisme a aussi servi une fonction économique, à savoir un bâtiment pensé pour atteindre le summum de l'efficience, d'où l'aspect "brut", quand bien même artistiquement, il est un signe de révolte).
Et qu'à l'inverse, y'a pas beaucoup d'artistes de droite qui trempent dans les opposées, notamment le pop-artQuant à la banane, c'est dans la droite lignée de Marcel Duchamp. C'est littéralement la Fontaine au 21e siècle. Bref, déjà de base, c'est fait pour susciter une émotion (le rire, qu'il soit sincère ou cynique) et une réflexion, plus vraiment original, sur l'art comme concept même et non comme un domaine matériel et technique.
Nan, c'est de la merde la banane
Preraphaelites
il y a un mois
Alexandre Astier a raison sur un point : l'IA est un danger pour les mauvais artistes
Absolument pas. Astier est un crétin sur ce coup-là. Ça fait des plombes que les mauvais artistes paradent partout dans le PAF parce qu'ils sont connectés à des réseaux et à des distributeurs. Les "mauvais artistes" sont assurés d'avoir encore leurs entrées, leurs promotions, leurs concerts, leurs évènements, leurs salles, galeries...
Si t'es un petit artiste local, talentueux ou pas, ça ne changera rien, tu continueras d'être ignoré par le tout Paris. Et ça fait des décennies que c'est comme ça. Mais ça n'est pas le problème d'Alexandre Astier.
Et c'est pour ça que les IAs ne peuvent pas "triompher". Parce que les gens ont besoin de consommer une merde pondue par un visage humain. Que ce soit aidé de l'IA, d'un ordinateur, ou n'importe quoi d'autre, les masses fétichisent la personnalité, plutôt que le produit (que les IAs copient d'ailleurs très très mal).
Les IAs peuvent copier de l'information, très très rapidement, mais ne peuvent pas transgresser des codes et des normes. Ce sont nous qui établissons ces normes.
Ce que nous voyons de l'IA maintenant, bien qu'elle puisse s'améliorer par la suite, est un résultat fade et sans aucune âme. Les IAs se copient maintenant entre elles, et les résultats dans l'art graphique ou la musique font pitié. (Gestion de la lumière et composition, harmonie musicale et recherche esthétique...)
La gueule des bouquins écrits par l'IA.
Et les albums sur Youtube.
Après vous me direz, c'est pas forcément pire que ce que certains "artistes" font, mais là c'est un autre problème.
Urayne2
il y a un mois
EIBougnador
il y a un mois
Nan, c'est de la merde la banane
Bof, j'pense que c'est très surestimé, mais non seulement je pense sincèrement que c'est de l'art, mais en prime, c'est pas si nul qu'on le prétend
D'autant que le plus drôle, c'est de voir le gars qui la prend pour 3 millions de dollars et la bouffer, pour dire ensuite que ça permet de faire le pont entre l'art et les memes voire la cryptomonnaie
Je pense qu'il a pas totalement compris que l'artiste se foutait en partie de sa gueule, et que la leçon lui a couté trois millions de dollars.
4654654ddffd
il y a un mois
Absolument pas. Astier est un crétin sur ce coup-là. Ça fait des plombes que les mauvais artistes paradent partout dans le PAF parce qu'ils sont connectés à des réseaux et à des distributeurs. Les "mauvais artistes" sont assurés d'avoir encore leurs entrées, leurs promotions, leurs concerts, leurs évènements, leurs salles, galeries...
Si t'es un petit artiste local, talentueux ou pas, ça ne changera rien, tu continueras d'être ignoré par le tout Paris. Et ça fait des décennies que c'est comme ça. Mais ça n'est pas le problème d'Alexandre Astier.Et c'est pour ça que les IAs ne peuvent pas "triompher". Parce que les gens ont besoin de consommer une merde pondue par un visage humain. Que ce soit aidé de l'IA, d'un ordinateur, ou n'importe quoi d'autre, les masses fétichisent la personnalité, plutôt que le produit (que les IAs copient d'ailleurs très très mal).
Les IAs peuvent copier de l'information, très très rapidement, mais ne peuvent pas transgresser des codes et des normes. Ce sont nous qui établissons ces normes.
Ce que nous voyons de l'IA maintenant, bien qu'elle puisse s'améliorer par la suite, est un résultat fade et sans aucune âme. Les IAs se copient maintenant entre elles, et les résultats dans l'art graphique ou la musique font pitié. (Gestion de la lumière et composition, harmonie musicale et recherche esthétique...)La gueule des bouquins écrits par l'IA.
Et les albums sur Youtube.Après vous me direz, c'est pas forcément pire que ce que certains "artistes" font, mais là c'est un autre problème.
Gyrn
il y a un mois