La jeep sur la Lune mais AYAAAAAAAAAAAAAAAAA :rire:
Coquncom81
il y a 2 mois
et jamais d'explication sur comment ils arrivaient a envoyer des signaux sur terre avec ca en changeant sa position
Vu la distance de la terre, tu devais pointer l'antenne dans une direction super précise, un dixième de degré de différence (du a n'importe quoi, tremblement...) et c'est rupture du signal
ca a jamais été expliqué
Qurtubi
il y a 2 mois
y aller, et EN REVENIR en restant VIVANTS
Actuellement on arrive meme plus a juste Y ALLER
Simple question que je me suis toujours posée avant de comprendre l'arnaque : comment tu tournes, dans l'espace, pour corriger ta trajectoire, alors que tu es dans le vide ?
Encore à l'aller, tu peux viser en partant de la Terre (mouais...) : mais comment tu pars de la Lune en partant vers la bonne trajectoire PRECISEMENT ?
DioukLeBon1
il y a 2 mois
La vitesse exacte du LEM au moment de l'arrimage dépendait de plusieurs facteurs : la trajectoire de montée, les corrections orbitales et la précision des manœuvres. Cependant, une fois en orbite, sa vitesse relative par rapport au CSM devait être réduite à presque zéro pour permettre un arrimage en douceur. Les astronautes utilisaient les moteurs du LEM pour ajuster leur vitesse et leur position, et l'arrimage se faisait à une vitesse relative de l'ordre de quelques centimètres par seconde (typiquement moins de 0,1 m/s, soit 10 cm/s).
Pour te donner une idée concrète : lors de la mission Apollo 11, après le décollage de la Lune, le LEM a atteint une orbite initiale d'environ 17 km par 85 km, avec une vitesse d'environ 1,5 à 1,6 km/s. Ensuite, des ajustements précis étaient faits pour aligner sa vitesse et sa trajectoire avec celles du CSM. L'arrimage lui-même était une opération délicate, où la vitesse relative était minimale.
Alors, il y a ceux qui ne connaissent rien au dossier, qui amalgament tout et qui te sortent : "Ah, les complotistes sont de sortie , 11 septembre, Lune, Terre plate..."
Ceux qui débarquent en mettant les sources données par la NASA, qui peuvent être manipulées car non originales, pour produire toutes sortes de rapports.
Les mecs ne se posent pas la question sur les éléments auxquels la NASA n'a jamais répondu. Par exemple, comment le module lunaire redécolle et parvient à s'arrimer à l'autre module en pleine vitesse, sans aide d'une IA ou d'une autre forme d'électronique. Généralement, ce passage est totalement oublié dans les fameux téléfilms ou autres simulations.
mochesamere
il y a 2 mois
l'astronaute qui gonfle les pneus à la bouches
AYAAA
xiajin
il y a 2 mois
AltCtrlMaj001
il y a 2 mois
Oups un glitch !
Qurtubi
il y a 2 mois
Alors, il y a ceux qui ne connaissent rien au dossier, qui amalgament tout et qui te sortent : "Ah, les complotistes sont de sortie , 11 septembre, Lune, Terre plate..."Ceux qui débarquent en mettant les sources données par la NASA, qui peuvent être manipulées car non originales, pour produire toutes sortes de rapports.
Les mecs ne se posent pas la question sur les éléments auxquels la NASA n'a jamais répondu. Par exemple, comment le module lunaire redécolle et parvient à s'arrimer à l'autre module en pleine vitesse, sans aide d'une IA ou d'une autre forme d'électronique. Généralement, ce passage est totalement oublié dans les fameux téléfilms ou autres simulations.
"Le 22 juillet, après s'être débarrassés de tous les objets inutiles, les Américains n'ont le droit qu'à un seul essai ; sinon ils périront. C'est alors que Collins, ne les ayant toujours pas aperçus, les distingue, et peut enfin attraper le module. "
Chrysaor008
il y a 2 mois
Alors, il y a ceux qui ne connaissent rien au dossier, qui amalgament tout et qui te sortent : "Ah, les complotistes sont de sortie , 11 septembre, Lune, Terre plate..."Ceux qui débarquent en mettant les sources données par la NASA, qui peuvent être manipulées car non originales, pour produire toutes sortes de rapports.
Les mecs ne se posent pas la question sur les éléments auxquels la NASA n'a jamais répondu. Par exemple, comment le module lunaire redécolle et parvient à s'arrimer à l'autre module en pleine vitesse, sans aide d'une IA ou d'une autre forme d'électronique. Généralement, ce passage est totalement oublié dans les fameux téléfilms ou autres simulations.
système complexe d'aimants peut etre ?
Si ceux ci fonctionnent dans l'espace...
Coquncom81
il y a 2 mois
ce n'est en aucun cas une preuve
Peut etre que ca a été de l'argent dédié a la propagande, des programmes ou armes secrètes...
Tu fais 100% confiance au gouvernement américain toi ?
Moi, non
Pq l'URSS n'a pas contesté alors? les 300 kg de roches lunaires viennent d'où à ton avis? Qu'en est-il des réflecteurs laser qui ont été déposés sur la Lune et qui permettent de calculer au cm près la distance Terre-Lune?
Chrysaor008
il y a 2 mois
Pq l'URSS n'a pas contesté alors? les 300 kg de roches lunaires viennent d'où à ton avis? Qu'en est-il des réflecteurs laser qui déposés sur la Lune qui permettent de calculer au cm près la distance Terre-Lune?
parce que l'URSS avait AUSSI menti a leur population sur Gagarine.
C'est le principe de la guerre froide : "tu balances pas ta nuke, je balance pas la mienne"
"tu dis rien sur apolo, je dis rien sur gagarine"
Pour les réflecteurs, ca a très bien pu etre balancé sans envoyer des humains dans l'espace.
Faire survivre un humain dans l'espace c'est une contrainte énorme.
Pour envoyer des réflecteurs, pas besoin d'humains + tu peux laisser ton appareil se crasher sur la lune.
Ca a RIEN A VOIR avec une mission habitée qui fait aller + RETOUR
Trouble-Faites
il y a 2 mois
Et pourtant personne ne nie que les Russes ont lancé le premier satellite dans l'espace, envoyé le premier homme dans l'espace, fait la première sortie extravéhiculaire dans l'espace, les premières images de la surface de la Lune, etc.
bariI
il y a 2 mois
Tout ingénieur en aérospatiale te dira que chaque kilogramme compte dans une mission spatiale. Alors, comment justifier qu'on ait embarqué un véhicule entier pour « explorer » un environnement totalement inconnu ? On ne connaissait ni la nature exacte du sol, ni la résistance des matériaux, ni même si les pneus n'allaient pas s'enliser. Et pourtant, on aurait jugé pertinent d'encombrer une mission ultra-optimisée avec une jeep lunaire ? Sérieusement ?
Chrysaor008
il y a 2 mois
Tout ingénieur en aérospatiale te dira que chaque kilogramme compte dans une mission spatiale. Alors, comment justifier qu'on ait embarqué un véhicule entier pour « explorer » un environnement totalement inconnu ? On ne connaissait ni la nature exacte du sol, ni la résistance des matériaux, ni même si les pneus n'allaient pas s'enliser. Et pourtant, on aurait jugé pertinent d'encombrer une mission ultra-optimisée avec une jeep lunaire ? Sérieusement ?
c'est vrai que ce "détail" est juste complètement barge quand on y pense
Pour moi c'est vraiment une preuve qu'on est les vassaux des américains, hors de question pour les gens de remettre en cause leurs mythes fondateurs
MagicienDeter62
il y a 2 mois
Honnêtement ce qui me semble être le plus invraisemblable c'est qu'ils aient réussi à redécoller et attraper en plein vol le vaisseau en orbite autour de la lune.
Bassianus2
il y a 2 mois
Elle est plus grosse que la porte ayaaaaaaaaaaaaaaa
on dirait les props dégueulasses des premiers star wars + la bassine en plastique noir en bas de chez Action
l' """"ordinateur"""" (ou la casio fx college) putain c'est pas vrai
les tuyaux en PVC de chez gifi
version améliorée du caddy de course de Liddle
bohohoho sans commentaire, on dirait la cabane en carton que je fabriquais quand j'étais gamin
bip bip bloup bloup tous les boutons, on est dans Alien, on note le godemichet blanc à gauche et les fils à découvert
le "système de contrôle environnemental" fait avec du scotch à 9€90 collé sur une glacière ou un tupperware
Les assistants de Kubrick qui ont terminé la maquette à l'arrache
DioukLeBon1
il y a 2 mois
c'est vrai que ce "détail" est juste complètement barge quand on y pense
Pour moi c'est vraiment une preuve qu'on est les vassaux des américains, hors de question pour les gens de remettre en cause leurs mythes fondateurs
Aïe, j'ai un physicien dans ma famille qui travaille pour un truc à quatre lettres ( ). Il doute pas mal aussi, vu qu'il y a des trucs qui, selon lui, ne font pas sens.
Du coup, il m'avait dit qu'il relativisait beaucoup les analyses et rapports publiés dans les revues qui tentaient de valider l'homme sur la Lune à coups de propagande, basées sur des données possiblement manipulées et non originales.
Trouble-Faites
il y a 2 mois
Tout ingénieur en aérospatiale te dira que chaque kilogramme compte dans une mission spatiale. Alors, comment justifier qu'on ait embarqué un véhicule entier pour « explorer » un environnement totalement inconnu ? On ne connaissait ni la nature exacte du sol, ni la résistance des matériaux, ni même si les pneus n'allaient pas s'enliser. Et pourtant, on aurait jugé pertinent d'encombrer une mission ultra-optimisée avec une jeep lunaire ? Sérieusement ?
Chrysaor008
il y a 2 mois
Aïe, j'ai un physicien dans ma famille qui travaille pour un truc à quatre lettres ( ). Il doute pas mal aussi, vu qu'il y a des trucs qui, selon lui, ne font pas sens.
Du coup, il m'avait dit qu'il relativisait beaucoup les analyses et rapports publiés dans les revues qui tentaient de valider l'homme sur la Lune à coups de propagande, basées sur des données possiblement manipulées et non originales.
quels sont les points qui le font douter ?
Tu peux développer un peu ici khey ?
DioukLeBon1
il y a 2 mois
quels sont les points qui le font douter ?
Tu peux développer un peu ici khey ?
Il n'a jamais voulu. Je le vois rarement, je vis à l'étranger, et il reste silencieux à chaque fois. Il rigole juste quand on en parle, mais à chaque fois que ce sujet revient sur la table, il fait son petit commentaire et nous regarde parler.
Chaque fois que je lui ai demandé, il n'a jamais voulu. Après, je le vois dans des conditions de fêtes alcoolisées, mais bon…
Chrysaor008
il y a 2 mois
Il n'a jamais voulu. Je le vois rarement, je vis à l'étranger, et il reste silencieux à chaque fois. Il rigole juste quand on en parle, mais à chaque fois que ce sujet revient sur la table, il fait son petit commentaire et nous regarde parler.
Chaque fois que je lui ai demandé, il n'a jamais voulu. Après, je le vois dans des conditions de fêtes alcoolisées, mais bon…
dommage, ca aurait pu etre intéressant de lui en faire cracher un peu plus
J'ai quand meme l'impression que les citoyens "lambdas" sont vus comme des gogos, ultra crédules, auxquels on peut faire gober un peu n'importe quoi (genre le covid) et dès que tu as un peu plus de pouvoir, tu as accès a plus de connaissances, et ca crééé un décalage entre toi et le peuple, et tu ne peux avoir que du mépris pour sa crédulité.
J'ai encore quelques légers doutes, mais si tout ca est faux de A a Z ca en dit quand meme TRES long sur la capacité de déni/ notre capacité a etre manipulés sans broncher.
DANMAHALO
il y a 2 mois
Pq l'URSS n'a pas contesté alors? les 300 kg de roches lunaires viennent d'où à ton avis? Qu'en est-il des réflecteurs laser qui ont été déposés sur la Lune et qui permettent de calculer au cm près la distance Terre-Lune?
C'est le pire argument possible.
Tu t'es pas dit que l'URSS avait aussi des secrets d'états?
PanicRoll
il y a 2 mois
Qurtubi
il y a 2 mois
Elle est plus grosse que la porte ayaaaaaaaaaaaaaaa
on dirait les props dégueulasses des premiers star wars + la bassine en plastique noir en bas de chez Action
l' """"ordinateur"""" (ou la casio fx college) putain c'est pas vrai
les tuyaux en PVC de chez gifi
version améliorée du caddy de course de Liddle
bohohoho sans commentaire, on dirait la cabane en carton que je fabriquais quand j'étais gamin
bip bip bloup bloup tous les boutons, on est dans Alien, on note le godemichet blanc à gauche et les fils à découvert
le "système de contrôle environnemental" fait avec du scotch à 9€90 collé sur une glacière ou un tupperware
Je cherche encore l'AERODYNAMISME dans tout ça ahîiiiiiiiiiiiiii
Coquncom81
il y a 2 mois
C'est le pire argument possible.
Tu t'es pas dit que l'URSS avait aussi des secrets d'états?
Et en quoi ça a empeché l'URSS de dénoncer le programme de l'U-2?
DioukLeBon1
il y a 2 mois
dommage, ca aurait pu etre intéressant de lui en faire cracher un peu plus
J'ai quand meme l'impression que les citoyens "lambdas" sont vus comme des gogos, ultra crédules, auxquels on peut faire gober un peu n'importe quoi (genre le covid) et dès que tu as un peu plus de pouvoir, tu as accès a plus de connaissances, et ca crééé un décalage entre toi et le peuple, et tu ne peux avoir que du mépris pour sa crédulité.
J'ai encore quelques légers doutes, mais si tout ca est faux de A a Z ca en dit quand meme TRES long sur la capacité de déni/ notre capacité a etre manipulés sans broncher.
Bah, le problème, c'est qu'on ne pourra jamais être sûr à 100 %, et du coup, tout le narratif est créé sur la confiance ou non, et à quel point les citoyens sont prêts à te croire, surtout qu'en plus tu es une autorité quand tu es l'État, en plus de ses alliés.
Un État et ses alliés qui ont participé à mettre en place une civilisation basée sur la science, c'est-à-dire des expériences reproductibles pour être validées, etc. Bref, toute la mythologie autour de la confiance qu'a acquise notre civilisation c'est-à-dire qu'en conséquence, dans la tête du citoyen lambda, tu ne peux pas trop en vouloir à ceux qui y croient ou à ceux qui n'y croient pas. Peu importe la vérité, en fait.
Chrysaor008
il y a 2 mois
voici la réponse de deepseek sur le sujet
La communication entre Neil Armstrong sur la Lune et le président des États-Unis (ou tout autre interlocuteur sur Terre) était quasi instantanée malgré la distance entre la Terre et la Lune, grâce à l'utilisation d'ondes radio. Voici une explication détaillée :
1. Vitesse de la lumière et des ondes radio :
Les ondes radio, comme la lumière, se déplacent à la vitesse de la lumière, soit environ 300 000 kilomètres par seconde.
La distance moyenne entre la Terre et la Lune est d'environ 384 400 kilomètres.
Ainsi, le temps nécessaire pour qu'un signal radio aille de la Lune à la Terre (ou inversement) est d'environ 1,28 seconde.
2. Quasi-instantanéité :
Avec un délai de seulement 1,28 seconde dans chaque sens, la communication semble instantanée à l'échelle humaine. Les interlocuteurs ne perçoivent pas ce délai comme une interruption significative.
Pour une conversation, cela signifie que le temps total entre l'émission d'une question et la réception de la réponse est d'environ 2,5 secondes, ce qui reste très fluide.
3. Infrastructure de communication :
La NASA utilisait un réseau de stations au sol appelé le Deep Space Network (DSN), équipé de grandes antennes paraboliques pour capter et transmettre les signaux.
Ces antennes étaient capables de recevoir les faibles signaux radio émis depuis la Lune et de les amplifier pour les rendre audibles.
Les astronautes communiquaient via des microphones intégrés à leurs combinaisons spatiales, et les signaux étaient relayés par le module lunaire ou le module de commande.
4. Technologie de l'époque :
Bien que la technologie des années 1960 soit moins avancée qu'aujourd'hui, elle était suffisante pour assurer une communication fiable et rapide entre la Terre et la Lune.
Les signaux radio étaient la méthode la plus efficace pour transmettre des informations sur de telles distances, et ils restent encore utilisés aujourd'hui pour les missions spatiales.
En résumé, la communication entre Neil Armstrong et le président (ou la NASA) était quasi instantanée grâce à la vitesse des ondes radio et à l'infrastructure de communication sophistiquée mise en place par la NASA. Le léger délai de 1,28 seconde était imperceptible dans le contexte d'une conversation normale.
787-10
il y a 2 mois
TOUTES les fameuses "roches lunaires" sont en fait des roches bien terriennes
Oups alors
Chrysaor008
il y a 2 mois
Bah, le problème, c'est qu'on ne pourra jamais être sûr à 100 %, et du coup, tout le narratif est créé sur la confiance ou non, et à quel point les citoyens sont prêts à te croire, surtout qu'en plus tu es une autorité quand tu es l'État, en plus de ses alliés.
Un État et ses alliés qui ont participé à mettre en place une civilisation basée sur la science, c'est-à-dire des expériences reproductibles pour être validées, etc. Bref, toute la mythologie autour de la confiance qu'a acquise notre civilisation c'est-à-dire qu'en conséquence, dans la tête du citoyen lambda, tu ne peux pas trop en vouloir à ceux qui y croient ou à ceux qui n'y croient pas. Peu importe la vérité, en fait.
Clairement, ta conclusion me plait pas
FIAK600
il y a 2 mois
L'argument de la GameBoy est tellement débile bordel.
Pour comparaison, les égyptiens ont édifié des pyramides pratiquement parfaites avec des outils en bois et des ficelles pour mesurer.
Aujourd'hui encore, on se ne sait toujours pas avec certitude comment ils ont fait preuve d'une telle précision
Chrysaor008
il y a 2 mois
L'argument de la GameBoy est tellement débile bordel.Pour comparaison, les égyptiens ont édifié des pyramides pratiquement parfaites avec des outils en bois et des ficelles pour mesurer.
Aujourd'hui encore, on se ne sait toujours pas avec certitude comment ils ont fait preuve d'une telle précision
Alors comment tu es sur qu'ils utilisaient des outils en bois et des ficelles ?
Klarann
il y a 2 mois
continuez à croire que c'est un complo les low
Coquncom81
il y a 2 mois
Bah, le problème, c'est qu'on ne pourra jamais être sûr à 100 %, et du coup, tout le narratif est créé sur la confiance ou non, et à quel point les citoyens sont prêts à te croire, surtout qu'en plus tu es une autorité quand tu es l'État, en plus de ses alliés.
Un État et ses alliés qui ont participé à mettre en place une civilisation basée sur la science, c'est-à-dire des expériences reproductibles pour être validées, etc. Bref, toute la mythologie autour de la confiance qu'a acquise notre civilisation c'est-à-dire qu'en conséquence, dans la tête du citoyen lambda, tu ne peux pas trop en vouloir à ceux qui y croient ou à ceux qui n'y croient pas. Peu importe la vérité, en fait.
400k employés, 0 mot sur leur lit de mort pour dénoncer ce complot, exploit visionnés par 600 millions, aucun pays ne le contestent, 300 kg de roches lunaires rapportés.
Finito les comploplo, aller boucler sur brigitte Macron maintenant
BugTinder14
il y a 2 mois
Il y a des gens qui pensent que dans les années 60 alors que l'aviation 20 ans avant n'était pas top, top on est allé sur la lune, on a fait comme dans Tintin on s'est posé et ensuite on est reparti
Coronavirus
il y a 2 mois
Il n'a jamais voulu. Je le vois rarement, je vis à l'étranger, et il reste silencieux à chaque fois. Il rigole juste quand on en parle, mais à chaque fois que ce sujet revient sur la table, il fait son petit commentaire et nous regarde parler.
Chaque fois que je lui ai demandé, il n'a jamais voulu. Après, je le vois dans des conditions de fêtes alcoolisées, mais bon…
Chrysaor008
il y a 2 mois
continuez à croire que c'est un complo les low
0 arguments a part une attaque a la personne
les "low" ont eux un raisonnement et des arguments, et toi ?
Casumir2
il y a 2 mois
C'est le story telling officiel.
Lunaire
GIO1068
il y a 2 mois
Coronavirus
il y a 2 mois
L'argument de la GameBoy est tellement débile bordel.Pour comparaison, les égyptiens ont édifié des pyramides pratiquement parfaites avec des outils en bois et des ficelles pour mesurer.
Aujourd'hui encore, on se ne sait toujours pas avec certitude comment ils ont fait preuve d'une telle précision
C'est surtout que les mecs ne comprennent pas que les equations de newton n'ont pas changé maintenant qu'on a des processeurs i9
La seule chose qui change c'est la durée de calcul
FIAK600
il y a 2 mois
Alors comment tu es sur qu'ils utilisaient des outils en bois et des ficelles ?
Parce qu'on a retrouvé des hiéroglyphes sur le sujet et grâce a l'archéologie expérimentale.
Coronavirus
il y a 2 mois
0 arguments a part une attaque a la personne
les "low" ont eux un raisonnement et des arguments, et toi ?
Le raisonnement :
"j'ai un cousin qui travaille a la nasa qui en rigole mais il veut pas en parler"
"puissance d'une gameboy"
"il jure pas sur la bible"
Chrysaor008
il y a 2 mois