N'importe qui ayant un background scientifique sait qu'il n'y a rien d'incomcevable à envoyer des humains sur la Lune.

Alors range ton rage bait, et retourne ilico remplir des disque de pisse le déchet

C'est toujours les mêmes arguments:
- Ça a déjà été debunk
- Tout le monde sait que
- Les millions de scientifiques du monde savent mieux que toi

Mais aucune argumentation sur le fond.
Aucune remise en cause que la parole des "scientifiques" (comme si c'était un corps homogène) ne peut être muselée par la peur, le conformisme ou la corruption.

400k employés, 0 mot sur leur lit de mort pour dénoncer ce complot, exploit visionnés par 600 millions, aucun pays ne le contestent, 300 kg de roches lunaires rapportés.

Finito les comploplo, aller boucler sur brigitte Macron maintenant

encore raté les roches lunaires et terriennes sont bien distinctes

Le truc, c'est que tu tires des conclusions sur la façon dont ça a été fait et que tu ne relativises rien.

Il se peut que l'alunissage ne soit pas fake, mais qu'il ait été impossible à filmer, et que tout le film soit faux, juste pour en jeter aux yeux du public du monde entier.

Et qu'en fait, toutes les missions Apollo ne soient pas forcément réelles.

Là, je te décris juste un scénario, mais il pourrait y en avoir plein d'autres, tout aussi plausibles, où tout serait fake. Par exemple, ils auraient bien envoyé une fusée avec un module, mais les mecs dans la tour de contrôle n'auraient eu aucun moyen de savoir que les communications étaient en réalité retransmises depuis une salle où des astronautes parlaient aux contrôleurs.

Bref, il y a tellement de possibilités...

voici la réponse de deepseek sur le sujet

La communication entre Neil Armstrong sur la Lune et le président des États-Unis (ou tout autre interlocuteur sur Terre) était quasi instantanée malgré la distance entre la Terre et la Lune, grâce à l'utilisation d'ondes radio. Voici une explication détaillée :
1. Vitesse de la lumière et des ondes radio :

Les ondes radio, comme la lumière, se déplacent à la vitesse de la lumière, soit environ 300 000 kilomètres par seconde.

La distance moyenne entre la Terre et la Lune est d'environ 384 400 kilomètres.

Ainsi, le temps nécessaire pour qu'un signal radio aille de la Lune à la Terre (ou inversement) est d'environ 1,28 seconde.

2. Quasi-instantanéité :

Avec un délai de seulement 1,28 seconde dans chaque sens, la communication semble instantanée à l'échelle humaine. Les interlocuteurs ne perçoivent pas ce délai comme une interruption significative.

Pour une conversation, cela signifie que le temps total entre l'émission d'une question et la réception de la réponse est d'environ 2,5 secondes, ce qui reste très fluide.

3. Infrastructure de communication :

La NASA utilisait un réseau de stations au sol appelé le Deep Space Network (DSN), équipé de grandes antennes paraboliques pour capter et transmettre les signaux.

Ces antennes étaient capables de recevoir les faibles signaux radio émis depuis la Lune et de les amplifier pour les rendre audibles.

Les astronautes communiquaient via des microphones intégrés à leurs combinaisons spatiales, et les signaux étaient relayés par le module lunaire ou le module de commande.

4. Technologie de l'époque :

Bien que la technologie des années 1960 soit moins avancée qu'aujourd'hui, elle était suffisante pour assurer une communication fiable et rapide entre la Terre et la Lune.

Les signaux radio étaient la méthode la plus efficace pour transmettre des informations sur de telles distances, et ils restent encore utilisés aujourd'hui pour les missions spatiales.

En résumé, la communication entre Neil Armstrong et le président (ou la NASA) était quasi instantanée grâce à la vitesse des ondes radio et à l'infrastructure de communication sophistiquée mise en place par la NASA. Le léger délai de 1,28 seconde était imperceptible dans le contexte d'une conversation normale.

Premier degré pour les connaisseurs, pourquoi ça fait si cheap visuellement ?
Je fais parti de ceux qui penchent pour le fait qu'on soit allé sur la Lune, mais c'est vrai qu'on peut douter rien qu'à voir les objets utilisés

Voilà

Le truc, c'est que tu tires des conclusions sur la façon dont ça a été fait et que tu ne relativises rien.

Il se peut que l'alunissage ne soit pas fake, mais qu'il ait été impossible à filmer, et que tout le film soit faux, juste pour en jeter aux yeux du public du monde entier.

Et qu'en fait, toutes les missions Apollo ne soient pas forcément réelles.

Là, je te décris juste un scénario, mais il pourrait y en avoir plein d'autres, tout aussi plausibles, où tout serait fake. Par exemple, ils auraient bien envoyé une fusée avec un module, mais les mecs dans la tour de contrôle n'auraient eu aucun moyen de savoir que les communications étaient en réalité retransmises depuis une salle où des astronautes parlaient aux contrôleurs.

Bref, il y a tellement de possibilités...