Je pense que l'Homme à bel et bien posé le pied sur la lune ouais, au nombre de 12, et sur 6 voyages.

Qu'appel tu montages et trucages?

Si c'est du studio sur fond vert ou je ne sais quoi je pense que tu connais ma réponse... Est-ce que les USA ont voulu se montrer sur leur meilleur jour, bah à t'on avis?
Ils ont tellement mis le paquet que les Russes ont justement abandonné par ce que ça ruinait leur économie.

C'est d'ailleurs la vrai raison de la réussite des USA, (mais aussi l'accélérationd e la chute de l'URSS) n'ont pas parce qu'ils avaient de meilleurs ingénieurs ou techniciens...
Seul un pays capitaliste pouvait réussir ce pari... rien que sous cet angle il y a des articles et documentaires.

https://fr.wikipedia.org/g/wiki/R%C3%A9flecteur_lunaire

Sauf qu'entre temps on est toujours capables de construire des réacteurs nucléaires classiques. Pas forcément la France, mais les USA, la Russie, la Chine...

Dans le cas des moteurs F-1 de la fusée Saturn V plus personne n'est capable d'en faire d'aussi puissants. Et pourtant il y a un besoin pour les missions spatiales habitées vers l'ISS ou de futures missions vers la Lune ou Mars.

Et ça c'est que les moteurs qui sont limite un détail, je parle même pas de la technique pour décoller depuis la Lune, réaliser un rendez-vous spatial en orbite lunaire et revenir.

Des que le khey avec le sticker family guy arrive tout le monde la ferme sur la lune bizarrement

Si l'URSS avait dit quelque chose tout le monde aurait crié à la propagande.

+ la parole de l'URSS n'a aucune valeur, si l'URSS avait dit que les Américains étaient allés sur Pluton j'y aurais pas plus cru

Du coup, si ça a aucune valeur, encore moins de raison de la fermer
Et ça répond pas pour la chine, la russie, ils disent tous officiellement que les américain on marché sur la lune

Et on peu pas dire que la chine et les usa soient copain mais malgré tout les chinois les couvres, ils sont sympa en fait

On l'a vu avec prism, la france en a bien parlé pourtant on est sur un complot beaucoup plus grand et grave que des pelo sur la lune

D'accord mais ce que j'essaie de t'expliquer c'est que la parole des uns et des autres on s'en fout, ça n'a aucune valeur scientifique.

Moi ce que je vois c'est un pays qui revendique le plus grand exploit de l'histoire de l'humanité qui défie les connaissances techniques de l'époque et même celles d'aujourd'hui, qui n'a aucune preuve, qui n'est pas capable de le refaire et personne d'autre non plus, qui a présenté de fausses preuves comme les bouts de bois, et dont on sait qu'il a menti sur plein d'autres sujets historiques importants.

https://youtu.be/LwMJN5wko8U?si=0xwcXHlafX4k5ML5&t=8007

Celui qui arrive à m'expliquer ce passage d'une durée de 1min me convaincra qu'on est allé sur la lune

Bien entendu tous les Lunix vont bégayer

a quelle amplitude de température la surface lunaire fait face ?

La surface lunaire subit des variations de température extrêmes en raison de l'absence d'atmosphère significative pour réguler la chaleur. Voici les amplitudes de température auxquelles elle est confrontée :

Température maximale : Environ 127°C (260°F) pendant le jour lunaire, lorsque la surface est exposée directement au Soleil.

Température minimale : Environ -173°C (-280°F) pendant la nuit lunaire, lorsque la surface est dans l'obscurité.

Ainsi, l'amplitude totale des températures à la surface de la Lune est d'environ 300°C (540°F). Ces variations extrêmes sont dues à l'absence d'atmosphère pour retenir la chaleur et à la longue durée du jour et de la nuit lunaires (environ 14 jours terrestres chacun).

en 1970, a quelle amplitude de température pouvaient etre exposés les meilleurs appareils photos sans que les bandes soient endommagées ?

En 1970, les appareils photo et les pellicules photographiques étaient conçus pour fonctionner dans des plages de température relativement limitées, surtout comparées aux normes modernes. Voici les amplitudes de température typiques auxquelles les meilleurs appareils photo et pellicules de l'époque pouvaient être exposés sans endommager les bandes (pellicules) :

Température de fonctionnement optimale : Entre 0°C et 40°C (32°F à 104°F). C'est la plage idéale pour éviter tout problème de qualité d'image ou de dommage mécanique.

Températures extrêmes supportables :

Minimum : Environ -10°C à -20°C (14°F à -4°F) pour les pellicules. En dessous, la pellicule pouvait devenir cassante et les mécanismes de l'appareil risquaient de se gripper.

Maximum : Environ 50°C à 60°C (122°F à 140°F). Au-delà, la pellicule pouvait fondre ou se déformer, et les composants internes de l'appareil risquaient de subir des dommages.

Facteurs à considérer :

Type de pellicule : Les pellicules couleur étaient généralement plus sensibles aux températures extrêmes que les pellicules noir et blanc.

Durée d'exposition : Une exposition brève à des températures légèrement hors plage était souvent tolérable, mais une exposition prolongée pouvait causer des dommages irréversibles.

Conditions de stockage : Les pellicules étaient souvent stockées à des températures plus basses (environ 10°C à 20°C) pour prolonger leur durée de vie.

En résumé, en 1970, les meilleurs appareils photo et pellicules pouvaient supporter des amplitudes de température allant d'environ -20°C à 60°C, mais leur utilisation optimale se situait dans une plage beaucoup plus étroite (0°C à 40°C).