Je n'arrive définitivement pas à comprendre les gens qui se posent ce type de questions.
Nous ignorons tellement de choses sur le fonctionnement de notre environnement, de notre planète. Pour moi, c'est la preuve d'un grand manque d'humilité.
Le petit être perdu dans l'immensité de l'univers qui est incapable de gérer le climat de sa planète, qui est incapable de quitter son système solaire mais qui bien entendu, se pose des questions sur la "nature de la réalité"

Je n'arrive définitivement pas à comprendre les gens qui se posent ce type de questions.
Nous ignorons tellement de choses sur le fonctionnement de notre environnement, de notre planète. Pour moi, c'est la preuve d'un grand manque d'humilité.
Le petit être perdu dans l'immensité de l'univers qui est incapable de gérer le climat de sa planète, qui est incapable de quitter son système solaire mais qui bien entendu, se pose des questions sur la "nature de la réalité"

Si l'on envisage le « Tout », au sens universel et absolu, il est évident qu'il ne peut être limité en aucune façon, car il ne pourrait l'être que par quelque chose qui lui serait extérieur, et, s'il y avait quelque chose qui lui fût extérieur, ce ne serait pas le « Tout ».

Le « Tout » coïncide donc avec l'Illimité. Or, l'on doit admettre qu'il transcende également tout dualité puisque les termes d'une dualité quelconque se limiteraient mutuellement en cela que chaque terme est distinct de l'autre, si bien qu'aucun des 2 termes n'équivaudrait au « Tout » . Dit autrement, chaque terme d'une dualité quel quelle soit exclue de lui-même une réalité qui est autre que ce qu'il est. Si l'on considère la dualité de la Lumière et de l'Obscurité, la Lumière est distincte de l'Obscurité et l'Obscurité distincte de la Lumière ; par conséquent, aucun des 2 termes n'est le « Tout » puisqu'il exclue de lui-même quelque chose qu'il n'est pas.

En conclusion, le « Tout », c'est à dire la Réalité prise dans sa totalité, est nécessairement une et illimitée, transcendant toute dualité.