La QUEEN J.K ROWLING fume un gros CIGARE devant la décision de la cour suprême aux UK
struthi
il y a 5 jours
Comment ça se fait que le forum l'encense alors que son idéologie c'est de la misandrie poussé à l'extrême ? (les hommes ont pas le droit de goutter au bonheur d'être une femme)
C'est parce que vous pensez que "l'ennemi de mon ennemi est mon ami ?"
[Damon_Albarn]
il y a 5 jours
T'es sérieux là ? C'est la saga qui a crée le succès des acteurs pas le contraire
Les livres ont connu une explosion de ventes après le succès des films
In-the-middle
il y a 5 jours
Ben non, car le mec qui bosse au McDo bosserait ailleurs.
La comparaison réelle : c'est comme un patron de restaurant qui a eu son succès uniquement grâce à une recette spécifique qu'il utilise dans ses restaurants, eh bien il doit son succès à celui qui a inventé la recette.
ba justement c'est ce que je dis, un serveur c'est un serveur peu importe la rectte
les acteurs auraient percer sans elle
surtout Daniel et Emma
Pouerte6
il y a 5 jours
Aucune chance quand tu te bas pour faire éditer ton livre, que tu te bats pour trouver les producteurs qui feront la meilleure adaptation de ton oeuvre en te laissant un droit de regard complet.
C'est du travail.
Il y a toujours une dose de chance mais oui elle a tafé.
In-the-middle
il y a 5 jours
Les livres ont connu une explosion de ventes après le succès des films
this
In-the-middle
il y a 5 jours
Il y a toujours une dose de chance mais oui elle a tafé.
elle a plagié
[Damon_Albarn]
il y a 5 jours
Harry Potter a pas attendu le film pour avoir du succès hein.
Bah oui, les livres avaient déjà un succès relatif mais elle est devenue aussi riche grâce aux films sinon elle aurait simplement été une autrice à succès mais clairement pas autant
PauvreTarax
il y a 5 jours
c'est faux, c'est comme dire qu'une employé de McDo ne pourrait pas exister sans le mec qui a inventé les burgers et les frittes, c'est des acteurs, ils apporté leur force de travail à un film produit par Warner c'est tout, JK Rowling a bénéficié du succès commercial du film et de l'aura des acteurs
C'est incomparable. Le rapport offre-demande n'est absolument pas le même dans le show business et le cinéma que dans la restauration ou les métiers plus classiques qui n'impliquent pas de médiatisation.
Les jeunes acteurs d'Harry Potter ont eu la chance d'être au bon endroit au bon moment. D'avoir aussi des bonnes bouilles et de correspondre aux attentes du directeur de casting et des producteurs bien sûr. Mais sans cette franchise, il est probable qu'ils n'auraient pas eu de grande carrière cinématographique ni gagné autant de pognon. Ca a été un tremplin énorme pour leur carrière.
Les films ont boosté ses revenus mais les bouquins cartonnaient déjà. Sans les films, elle ne serait pas aussi riche mais elle serait quand même multimillionnaire.
Petrovya
il y a 5 jours
elle a plagié
Shunyumi
il y a 5 jours
Motif associé au cigare et à la justice ?
Comprends pas :opps:
chocobon2
il y a 5 jours
Comment ça se fait que le forum l'encense alors que son idéologie c'est de la misandrie poussé à l'extrême ? (les hommes ont pas le droit de goutter au bonheur d'être une femme)C'est parce que vous pensez que "l'ennemi de mon ennemi est mon ami ?"
Pour toi la misandrie extrême c'est de dire qu'un homme ne peut pas ressentir ce que c'est que d'être une femme ?
Ben dans ce cas je dois être le pire des haters des femmes pour penser qu'une femme ne peut pas ressentir ce que c'est que d'être un homme. Oh la la.
Ass2Trefle
il y a 5 jours
https://x.com/jk_rowling/status/1912654634679677109"À ceux qui se réjouissent du fait que je fume un blunt : c'est un cigare. Même s'il décidait de s'identifier comme tel pour les besoins de cette célébration, il resterait objectivement, de manière démontrable et démonstrative un cigare."
CuckSolidaire
il y a 5 jours
In-the-middle
il y a 5 jours
C'est incomparable. Le rapport offre-demande n'est absolument pas le même dans le show business et le cinéma que dans la restauration ou les métiers plus classiques qui n'impliquent pas de médiatisation.
Les jeunes acteurs d'Harry Potter ont eu la chance d'être au bon endroit au bon moment. D'avoir aussi des bonnes bouilles et de correspondre aux attentes du directeur de casting et des producteurs bien sûr. Mais sans cette franchise, il est probable qu'ils n'auraient pas eu de grande carrière cinématographique ni gagné autant de pognon. Ca a été un tremplin énorme pour leur carrière.
Les films ont boosté ses revenus mais les bouquins cartonnaient déjà. Sans les films, elle ne serait pas aussi riche mais elle serait quand même multimillionnaire.
ils ne doivent rien à JK Rowling, ils ont starifié son oeuvre elle peut les remercier
elle serait pas aussi riche sans les films et le sproduits dérivés vendu grâce aux têtes des acteurs
CondamneAuBan33
il y a 5 jours
Ayaaaaaaa
chocobon2
il y a 5 jours
ba justement c'est ce que je dis, un serveur c'est un serveur peu importe la rectte
les acteurs auraient percer sans elle
surtout Daniel et Emma
Tu compares percer au cinéma (0.001% de chance) à apporter des plats à des gens (un exploit accessible à 100% des gens qui ont deux bras et deux mains).
On ne peut pas faire pire comparaison.
-KingJoffrey-
il y a 5 jours
Les livres ont connu une explosion de ventes après le succès des films
C'est l'univers qui a donné envie aux gens de lire les livres, pas 3 pyj inconnus au bataillon hein
ManuelValls2027
il y a 5 jours
In-the-middle
il y a 5 jours
Tu compares percer au cinéma (0.001% de chance) à apporter des plats à des gens (accessible à 100% des gens qui ont deux bras et deux mains).
On ne peut pas faire pire comparaison.
je compare ça avec le fait d'être employé
les acteurs sont des employés ils ne doivent rien à personne à part faire leur travail, ils ont le droit d'avoir des opinions
[Damon_Albarn]
il y a 5 jours
C'est l'univers qui a donné envie aux gens de lire les livres, pas 3 pyj inconnus au bataillon hein
T'façon on s'en fout, ton raisonnement est absurde. Les acteurs ne doivent pas fidélité à l'auteur d'un bouquin dont leur film a été adapté. Sinon ça voudrait dire que tous les acteurs qui ont joué dans des films adaptés de livres devraient se ranger derrière l'avis de l'auteur en toutes circonstances et pour leur restant de leur vie. Ça n'a juste aucun sens. Chacun a le droit d'avoir son avis. Point.
QuidamCommun
il y a 5 jours
C'est triste de s'en vouloir de ne pas être né, quand on y pense
Courtevue
il y a 5 jours
ManuelValls2027
il y a 5 jours
je compare ça avec le fait d'être employé
les acteurs sont des employés ils ne doivent rien à personne à part faire leur travail, ils ont le droit d'avoir des opinions
Ouais enfin cracher dans la main dans celui/celle ou ceux qui ont fait de toi ce que tu es aujourd'hui c'est un move de fils de pute
PauvreTarax
il y a 5 jours
ils ne doivent rien à JK Rowling, ils ont starifié son oeuvre elle peut les remercier
Ses bouquins étaient déjà un phénomène mondial avant le 1er film. Ils s'étaient vendus à plusieurs millions d'exemplaires.
Evidemment, mais elle serait quand même très riche. Et peut-être qu'avec d'autres acteurs les films auraient fait des scores moins importants au box office, mais ça aurait quand même eu du succès. C'était la franchise pour enfants/ado sortie au bon moment, basée sur une oeuvre littéraire qui cartonnait.
Les acteurs lui doivent bcp plus que l'inverse. Sans les films elle serait quand même riche. Et elle aurait peut-être même une image plus prestigieuse auprès des lecteurs.
chocobon2
il y a 5 jours
je compare ça avec le fait d'être employé
les acteurs sont des employés ils ne doivent rien à personne à part faire leur travail, ils ont le droit d'avoir des opinions
Ben il ne doit rien à personne si c'est un acteur comme un autre qui bosse 10 semaines par an et qui trime à trouver des rôles. Oui en effet là il doit rien à personne.
Mais quand tu fais partie des 0.001% de megastars et que ton statut est venu en étant casté quand t'avais 8 ans dans une série de films à succès, je pense que ton train de vie, il ne vient pas de nulle part. Tu peux pas aller regarder un autre acteur lambda comme tu aurais pu l'être, et lui dire "mes villas, mes lambos, j'ai tout acquis par moi-même, pourquoi n'en fais-tu pas autant ?"
Arrêtons deux minutes ^^
LuckyEnXsara2
il y a 5 jours
auden_keen
il y a 5 jours
[-Artec-]
il y a 5 jours
-KingJoffrey-
il y a 5 jours
T'façon on s'en fout, ton raisonnement est absurde. Les acteurs ne doivent pas fidélité à l'auteur d'un bouquin dont leur film a été adapté. Sinon ça voudrait dire que tous les acteurs qui ont joué dans des films adaptés de livres devraient se ranger derrière l'avis de l'auteur en toutes circonstances. Ça n'a juste aucun sens. Chacun a le droit d'avoir son avis. Point.
J'ai jamais parlé de fidélité bordel ça me saoule les gens qui t'invente des dires comme ça...
J'ai dit que la moindre des choses c'était de ne pas se mêler. Surtout si c'est pour donner raison a un concept qui va à l'encontre de la science (car on le répète tout a démarré d'un "les hommes ne peuvent pas avoir de règles" de Rowling). Mais qu'après tout ils ont tout a fait le droit de penser le contraire du moment qu'ils boycottent pas une personne qui ne pensent pas pareil qu'eux. Pourquoi ont-ils le droit de penser ce qu'ils pensent et d'interdire a Rowling de penser ce qu'elle pense ? Parce que tout part de là...
[Damon_Albarn]
il y a 5 jours
Ses bouquins étaient déjà un phénomène mondial avant le 1er film. Ils s'étaient vendus à plusieurs millions d'exemplaires.
Evidemment, mais elle serait quand même très riche. Et peut-être qu'avec d'autres acteurs les films auraient fait des scores moins importants au box office, mais ça aurait quand même eu du succès. C'était la franchise pour enfants/ado sortie au bon moment, basée sur une oeuvre littéraire qui cartonnait.
Les acteurs lui doivent bcp plus que l'inverse. Sans les films elle serait quand même riche. Et elle aurait peut-être même une image plus prestigieuse auprès des lecteurs.
Quoi qu'il en soit, je vois pas pourquoi un acteur devrait fidélité à un auteur dans le contexte d'une oeuvre adaptée de livre. L'acteur a fait son taf d'acteur, il a le droit d'avoir son opinion comme tout le monde
ManuelValls2027
il y a 5 jours
Ses bouquins étaient déjà un phénomène mondial avant le 1er film. Ils s'étaient vendus à plusieurs millions d'exemplaires.
Evidemment, mais elle serait quand même très riche. Et peut-être qu'avec d'autres acteurs les films auraient fait des scores moins importants au box office, mais ça aurait quand même eu du succès. C'était la franchise pour enfants/ado sortie au bon moment, basée sur une oeuvre littéraire qui cartonnait.
Les acteurs lui doivent bcp plus que l'inverse. Sans les films elle serait quand même riche. Et elle aurait peut-être même une image plus prestigieuse auprès des lecteurs.
SergentBarnes
il y a 5 jours
ManuelValls2027
il y a 5 jours
Quoi qu'il en soit, je vois pas pourquoi un acteur devrait fidélité à un auteur dans le contexte d'une oeuvre adaptée de livre. L'acteur a fait son taf d'acteur, il a le droit d'avoir son opinion comme tout le monde
Avoir son opinion oui, renier l'auteur non
QuidamCommun
il y a 5 jours
Ça reste une gauchiste féministe subversive, le fait qu'elle ait tourné sa veste des questions secondaires n'y change rien. "je t'ai enculé à sec pendant des années mais maintenant promis j'utiliserai de la vaseline" ces gens ne sont pas vos alliés. Dialectique hegelienne
Mais on s'en branle, en fait. Alliés ou ennemis, vous avez une drôle de conception du monde.
[Damon_Albarn]
il y a 5 jours
J'ai jamais parlé de fidélité bordel ça me saoule les gens qui t'invente des dires comme ça...
J'ai dit que la moindre des choses c'était de ne pas se mêler. Surtout si c'est pour donner raison a un concept qui va à l'encontre de la science (car on le répète tout a démarré d'un "les hommes ne peuvent pas avoir de règles" de Rowling). Mais qu'après tout ils ont tout a fait le droit de penser le contraire du moment qu'ils boycottent pas une personne qui ne pensent pas pareil qu'eux. Pourquoi ont-ils le droit de penser ce qu'ils pensent et d'interdire a Rowling de penser ce qu'elle pense ? Parce que tout part de là...
Ils ont le droit de s'en mêler si ça leur chante, tout comme JK Rowling a le droit d'ouvrir sa gueule sur les trans ultra-minoritaires plutôt que de taper sur les puissants de ce monde et nous on a le droit de la critiquer pour son discours lâche.
PauvreTarax
il y a 5 jours
Les livres ont connu une explosion de ventes après le succès des films
Personne le nie.
Mais les livres CARTONNAIENT avant le premier film et dans le monde entier. Pourquoi tu crois que Warner bros a mis le paquet dans la prod et en a fait une superproduction ?
Avant le premier film, les bouquins s'étaient vendus à plusieurs millions d'exemplaires. C'était un succès littéraire phénoménal.
Oui les films ont décuplé ses revenus et lui ont permis de devenir richissime. Mais mais même sans les films elle serait multimillionnaire.
J'ajoute que sans elle, il n'y aurait pas de film. Warner Bros n'a pas été sonné chez une parfaite inconnue qui n'avait jamais rien écrit pour lui offrir une fortune sans raison.
[Damon_Albarn]
il y a 5 jours
Avoir son opinion oui, renier l'auteur non
Et au nom de quoi ?
RoadToBD2
il y a 5 jours
bien sûr
ils se font pas agresser, tuer etc... tu vis dans le monde oui oui
tout le monde se fait agresser, tuer jean victime, il n'existe aucune LOI dans les pays civilisés qui discrimine ces communautés et c'est pour ça qu'aujourd'hui au contraire on les fout partout on fait que parler d'eux, ils sont pas opprimés bien au contraire
QuidamCommun
il y a 5 jours
Ils ont le droit de s'en mêler si ça leur chante, tout comme JK Rowling a le droit d'ouvrir sa gueule sur les trans ultra-minoritaires plutôt que de taper sur les puissants de ce monde et nous on a le droit de la critiquer pour son discours lâche.
Mais pourquoi elle devrait taper sur les puissants de ce monde, au juste ?
Matt
il y a 5 jours
psg50ans
il y a 5 jours
Talons_Hauts1
il y a 5 jours
AYAAAAAAAAA bordel mais c'est nofakeElle est trop forte, la QUEEN
Bon Rogue
C'est pas elle qui décide des castings c'est la Warner je pense.
PSG50ANS
il y a 5 jours
Talons_Hauts1
il y a 5 jours
AYAAAAAAAAA bordel mais c'est nofakeElle est trop forte, la QUEEN
Bon Rogue
C'est pas elle qui décide des castings c'est la Warner je pense.
ManuelValls2027
il y a 5 jours
Et au nom de quoi ?
Au nom de la décence, ils le font pas parce que c'est leur avis mais juste car ils veulent pas se faire cancel, c'est des gros cucks
-KingJoffrey-
il y a 5 jours
Ils ont le droit de s'en mêler si ça leur chante, tout comme JK Rowling a le droit d'ouvrir sa gueule sur les trans ultra-minoritaires plutôt que de taper sur les puissants de ce monde et nous on a le droit de la critiquer pour son discours lâche.
Bah justement ils sont contre le fait qu'elle ouvre sa gueule... Il est là le problème au cas ou tu l'aurais manqué
ManuelValls2027
il y a 5 jours
Personne le nie.
Mais les livres CARTONNAIENT avant le premier film et dans le monde entier. Pourquoi tu crois que Warner bros a mis le paquet dans la prod et en a fait une superproduction ?
Avant le premier film, les bouquins s'étaient vendus à plusieurs millions d'exemplaires. C'était un succès littéraire phénoménal.
Oui les films ont décuplé ses revenus et lui ont permis de devenir richissimes. Mais mais même sans les films elle seraient multimillionnaire.
J'ajoute que sans elle, il n'y aurait pas de film. Warner Bros n'a pas été sonné chez une parfaite inconnue qui n'avait jamais rien écrit pour lui offrir une fortune sans raison.
ManuelValls2027
il y a 5 jours
tout le monde se fait agresser, tuer jean victime, il n'existe aucune LOI dans les pays civilisés qui discrimine ces communautés et c'est pour ça qu'aujourd'hui au contraire on les fout partout on fait que parler d'eux, ils sont pas opprimés bien au contraire
AImaIexia
il y a 5 jours
ManuelValls2027
il y a 5 jours
Je l'aime et j'aime ses oeuvres une queen
Hubert42
il y a 5 jours
In-the-middle
il y a 5 jours