Boucling

La QUEEN J.K ROWLING fume un gros CIGARE devant la décision de la cour suprême aux UK

Actualités
J.K. Rowling

524 messages

Mise à jour: il y a 4 jours

5
[A

[Damon_Albarn]

il y a 5 jours

Personne le nie.

Mais les livres CARTONNAIENT avant le premier film et dans le monde entier. Pourquoi tu crois que Warner bros a mis le paquet dans la prod ?

Avant le premier film, les bouquaient s'étaient vendus à plusieurs millions d'exemplaires.

Oui les films ont décuplé ses revenus et lui ont permis de devenir richissimes. Mais mais même sans les films elle seraient multimillionnaire.

J'ajoute que sans elle, il n'y aurait pas de film. Warner Bros n'a pas été sonné chez une parfaite inconnue qui n'avait jamais rien écrit pour lui offrir une fortune sans raison.

Mais de toute façon, ça reste hors sujet. Peu importe que le succès soit plus imputable à elle ou aux acteurs, ils ont le droit d'avoir une opinion qui diverge de l'auteur. Ils n'ont pas signé de contrat qui dit qu'ils lui doivent fidélité pour le restant de leurs jours Bizarrement, on attend ça des acteurs que pour Harry Potter et pas pour les autres oeuvres adaptées de livres.

[A

[Damon_Albarn]

il y a 5 jours

Bah justement ils sont contre le fait qu'elle ouvre sa gueule... Il est là le problème au cas ou tu l'aurais manqué

Ils ont dit qu'elle n'avait pas le droit de s'exprimer publiquement ?

IT

In-the-middle

il y a 5 jours

C'est l'univers qui a donné envie aux gens de lire les livres, pas 3 pyj inconnus au bataillon hein

ils ont pas été choisis par charité chrétienne mais parce qu'ils correspondaient aux attentes

DD

DarkoDonnie

il y a 5 jours

Mais de toute façon, ça reste hors sujet. Peu importe que le succès soit plus imputable à elle ou aux acteurs, ils ont le droit d'avoir une opinion qui diverge de l'auteur. Ils n'ont pas signé de contrat qui dit qu'ils lui doivent fidélité pour le restant de leurs jours Bizarrement, on attend ça des acteurs que pour Harry Potter et pas pour les autres oeuvres adaptées de livres.

Les acteurs qui ont le droit d'avoir une opinion différente ont exclu Rowling de la réunions des 20 ans (donc de sa propre oeuvre) parce qu'elle pense différemment d'eux... la liberté d'opinion à géométrie variable issou

RF

RoseFantastique

il y a 5 jours

Personne le nie.

Mais les livres CARTONNAIENT avant le premier film et dans le monde entier. Pourquoi tu crois que Warner bros a mis le paquet dans la prod et en a fait une superproduction ?

Avant le premier film, les bouquins s'étaient vendus à plusieurs millions d'exemplaires. C'était un succès littéraire phénoménal.

Oui les films ont décuplé ses revenus et lui ont permis de devenir richissime. Mais mais même sans les films elle serait multimillionnaire.

J'ajoute que sans elle, il n'y aurait pas de film. Warner Bros n'a pas été sonné chez une parfaite inconnue qui n'avait jamais rien écrit pour lui offrir une fortune sans raison.

Et Warner s'est bien gavé avec la saga et les produits dérivés, y a pas de perdants dans l'histoire.

[A

[Damon_Albarn]

il y a 5 jours

Mais pourquoi elle devrait taper sur les puissants de ce monde, au juste ?

Parce qu'elle se dit de gauche, qu'elle est milliardaire et qu'elle a une voix qui porte dans le monde. Donc plutôt que de passer son temps à taper sur des gens d'en bas ultraminoritaires, elle devrait faire preuve de moins de lâcheté et utiliser sa parole contre des gens qui ont vraiment un énorme impact négatif sur le monde Elle est juste lâche

CR

Cryptocapo

il y a 5 jours

Les pauvres petits trans incompris qui pourront plus aller dans les chiottes des femmes

C'est ça votre combat les gauchiasses ?

IT

In-the-middle

il y a 5 jours

l'homosexualité a été dépénalisé que en 1982 en France et les crimes homophobes existent toujours

OX

OdolamX410

il y a 5 jours

Ils ont le droit de s'en mêler si ça leur chante, tout comme JK Rowling a le droit d'ouvrir sa gueule sur les trans ultra-minoritaires plutôt que de taper sur les puissants de ce monde et nous on a le droit de la critiquer pour son discours lâche.

Son discours lâche ? C'est juste du féminisme radical de la seconde vague. Que vous soyez pas d'accord, soit, mais venez pas parler de lâcheté alors que les viols de femmes par des personnes transgenre dans les lieux réservés au sexe faible est tel problème au Royaume-Uni qu'ils doivent légiférer

MV

ManuelValls2027

il y a 5 jours

Les acteurs qui ont le droit d'avoir une opinion différente ont exclu Rowling de la réunions des 20 ans (donc de sa propre oeuvre) parce qu'elle pense différemment d'eux... la liberté d'opinion à géométrie variable issou

MV

ManuelValls2027

il y a 5 jours

l'homosexualité a été dépénalisé que en 1982 en France et les crimes homophobes existent toujours

Devine de qui ça vient...

PT

PauvreTarax

il y a 5 jours

https://image.noelshack.com/fichiers/2025/16/4/1744905938-marketing-harry-potter-16-728.jpg

En 2000, plus de 4 millions de bouquins s'étaient vendu UNIQUEMENT aux USA. Et ça cartonnait dans le monde entier, c'était un phénomène mondial. Donc on peut raisonnablement, penser qu'elle en avait vendu près de 10 millions dans le monde.

Elle était déjà multimillionnaire avant la sortie des films.

-K

-KingJoffrey-

il y a 5 jours

Ils ont dit qu'elle n'avait pas le droit de s'exprimer publiquement ?

Ils l'ont boycotte pour ça il te faut quoi de plus ? Qu'ils deviennent modo et suppriment ses tweets ?

IT

In-the-middle

il y a 5 jours

Les acteurs qui ont le droit d'avoir une opinion différente ont exclu Rowling de la réunions des 20 ans (donc de sa propre oeuvre) parce qu'elle pense différemment d'eux... la liberté d'opinion à géométrie variable issou

ils ont le droit de plus vouloir voir sa tronche

QC

QuidamCommun

il y a 5 jours

Parce qu'elle se dit de gauche, qu'elle est milliardaire et qu'elle a une voix qui porte dans le monde. Donc plutôt que de passer son temps à taper sur des gens d'en bas ultraminoritaires, elle devrait faire preuve de moins de lâcheté et utiliser sa parole contre des gens qui ont vraiment un énorme impact négatif sur le monde Elle est juste lâche

Pour aucune raison, en somme.
En quoi elle est lâche, en fait ?

G2

groletcitron2

il y a 5 jours

Quelle femme
IT

In-the-middle

il y a 5 jours


https://image.noelshack.com/fichiers/2025/16/4/1744905938-marketing-harry-potter-16-728.jpg

En 2000, plus de 4 millions de bouquins s'étaient vendu UNIQUEMENT aux USA. Et ça cartonnait dans le monde entier, c'était un phénomène mondial. Donc on peut raisonnablement, penser qu'elle en avait vendu près de 10 millions dans le monde.

Elle était déjà multimillionnaire avant la sortie des films.

encore une fois elle est devenue bien plus riche après le film

MV

ManuelValls2027

il y a 5 jours

ils ont le droit de plus vouloir voir sa tronche

Bah alors ils viennent pas à la soirée, mais il la virent pas, surtout que c'est une soirée sur SON oeuvre

IT

In-the-middle

il y a 5 jours

Pour aucune raison, en somme.
En quoi elle est lâche, en fait ?

la pauvreté n'intéresse pas les droitards

[A

[Damon_Albarn]

il y a 5 jours

Les acteurs qui ont le droit d'avoir une opinion différente ont exclu Rowling de la réunions des 20 ans (donc de sa propre oeuvre) parce qu'elle pense différemment d'eux... la liberté d'opinion à géométrie variable issou

C'est Warner qui a décidé de l'exclure pour éviter les polémiques, c'est pas les acteurs

IT

In-the-middle

il y a 5 jours

Bah alors ils viennent pas à la soirée, mais il la virent pas, surtout que c'est une soirée sur SON oeuvre

sauf que c'est le film qui est célébré pas le livre

[A

[Damon_Albarn]

il y a 5 jours

Pour aucune raison, en somme.
En quoi elle est lâche, en fait ?

Bah chais pas, taper sur des gens faibles plutôt que sur des puissants, c'est un peu la définition de la lâcheté

MV

ManuelValls2027

il y a 5 jours

sauf que c'est le film qui est célébré pas le livre

Le film adapté de SON oeuvre, elle a autant travaillé sur les films que sur les livres

IT

In-the-middle

il y a 5 jours

Devine de qui ça vient...

rein compris le complotax

QC

QuidamCommun

il y a 5 jours

la pauvreté n'intéresse pas les droitards

A part pour dire en société "Je suis pour les pauvres donc gentil", ça intéresse qui ?

MV

ManuelValls2027

il y a 5 jours

Vous êtes aussi dégueulasses que Microsoft qui a viré le nom de Notch dans les crédits
OX

OdolamX410

il y a 5 jours

sauf que c'est le film qui est célébré pas le livre

Après elle a eu un sacré droit de regard à l'époque, notamment sur le choix des acteurs. Je dis pas que l'objet filmique lui appartient, mais votre discours tend à faire croire qu'elle a jamais eu les mains dessus

IT

In-the-middle

il y a 5 jours

Le film adapté de SON oeuvre, elle a autant travaillé sur les films que sur les livres

non elle a pas autant travaillé sur les films elle a été consultée c'ets tout, elle a pas réalisé les films

-K

-KingJoffrey-

il y a 5 jours

ils ont le droit de plus vouloir voir sa tronche

Donc ? Donc ? Donc ? Ils la sanctionnent pour s'être exprimée. Ils ne peuvent pas l'empêcher de s'exprimer mais s'ils le pouvaient ils le feraient, donc ils se contente de l'écarter des gros évènements ce qui est déjà une énorme aberration quand on sait que c'est son oeuvre pas la leur...

MV

ManuelValls2027

il y a 5 jours

rein compris le complotax

Devine de qui vient les agressions homophobes

[A

[Damon_Albarn]

il y a 5 jours

Ils l'ont boycotte pour ça il te faut quoi de plus ? Qu'ils deviennent modo et suppriment ses tweets ?

Et donc ils ont pas le droit de la boycotter ? Je comprends plus rien

IT

In-the-middle

il y a 5 jours


Vous êtes aussi dégueulasses que Microsoft qui a viré le nom de Notch dans les crédits

mes yeux sont secs pour une autrice qui plagie

IT

In-the-middle

il y a 5 jours

Et donc ils ont pas le droit de la boycotter ? Je comprends plus rien

this

MV

ManuelValls2027

il y a 5 jours

non elle a pas autant travaillé sur les films elle a été consultée c'ets tout, elle a pas réalisé les films

Quand bien même elle aurait dû être invité, c'est adapté de son oeuvre bordel, c'est quoi la prochaine étape, on renomme tout dans les films et on vire le nom de Rowling ?

SN

snakepat

il y a 5 jours

J'adore cette femme
MV

ManuelValls2027

il y a 5 jours

mes yeux sont secs pour une autrice qui plagie

Y'a aucun plagiat, et si tu parles de l'Île du Crane, c'est absolument pas du plagiat

QC

QuidamCommun

il y a 5 jours

Bah chais pas, taper sur des gens faibles plutôt que sur des puissants, c'est un peu la définition de la lâcheté

Bah non, ce serait plutôt se cacher pour le faire qui serait lâche. Pas l'impression qu'elle se cache en disant ça.
D'ailleurs ça ne te dérange pas de ranger les trans' dans la case des "gens faibles" ? Tu as l'impression de les soutenir en pensant ainsi ?

[A

[Damon_Albarn]

il y a 5 jours

Quand bien même elle aurait dû être invité, c'est adapté de son oeuvre bordel, c'est quoi la prochaine étape, on renomme tout dans les films et on vire le nom de Rowling ?

Ça faut te plaindre à Warner, c'est pas les acteurs

MV

ManuelValls2027

il y a 5 jours

C'est comme si je faisais une soirée 20 ans de Skyrim et qu'on invitait pas Todd Howard
MV

ManuelValls2027

il y a 5 jours

Ça faut te plaindre à Warner, c'est pas les acteurs

Ça les a pas dérangés hein

-K

-KingJoffrey-

il y a 5 jours

non elle a pas autant travaillé sur les films elle a été consultée c'ets tout, elle a pas réalisé les films

Tout ce que tu vois a l'écran a été validé par Rowling, tout ce qu'elle ne voulait pas (car elle jugeait que ça ne collait pas avec l'univers ou ce qu'elle voulait retranscrire) ils l'ont dégagé du script, les réalisateurs ont bossé avec elle sur quasiment tout avant la prod.

QC

QuidamCommun

il y a 5 jours


C'est comme si je faisais une soirée 20 ans de Skyrim et qu'on invitait pas Todd Howard

Oui mais ça c'est normal, l'invitation se faisait par mail et ç'a bugué.

MV

ManuelValls2027

il y a 5 jours

Bah non, ce serait plutôt se cacher pour le faire qui serait lâche. Pas l'impression qu'elle se cache en disant ça.
D'ailleurs ça ne te dérange pas de ranger les trans' dans la case des "gens faibles" ? Tu as l'impression de les soutenir en pensant ainsi ?

IT

In-the-middle

il y a 5 jours

Devine de qui vient les agressions homophobes

bordel le niveau

PT

PauvreTarax

il y a 5 jours

encore une fois elle est devenue bien plus riche après le film

Putain mais personne ne le nie. Sauf que même sans les films elle serait riche.
Ajoutons que les films se basent sur son oeuvre qui était un gros succès littéraire et sur les droits qu'elle a cédé. Donc sans elle il n'y aurait pas de films.

Les films existeraient quand même avec un autre casting. Peut-être que le score au box office auraient moindre peut-être qu'il aurait été similaire ou peut-être même meilleur, mais il s'agissait d'acteurs inconnus du grand public à cette époque et pas de superstars bankable.

Sans ce casting elle serait quand même très riche. En revanche, il est peu probable que sans le tremplin qu'a représenté ces films pour leurs carrières, Watson et cie soient devenus aussi riches et aient eu l'opportunité de se voir proposer autant de premiers rôles dans des grosses productions.

MV

ManuelValls2027

il y a 5 jours

Tout ce que tu vois a l'écran a été validé par Rowling, tout ce qu'elle ne voulait pas (car elle jugeait que ça ne collait pas avec l'univers ou ce qu'elle voulait retranscrire) ils l'ont dégagé du script, les réalisateurs ont bossé avec elle sur quasiment tout avant la prod.

[-

[-Artec-]

il y a 5 jours

Comme ca parle de l'oeuvre on peut dire que la fin est est eclate.
Tellement sans saveur.
OX

OdolamX410

il y a 5 jours


C'est comme si je faisais une soirée 20 ans de Skyrim et qu'on invitait pas Todd Howard

Ou le fils de l'aubergiste

[A

[Damon_Albarn]

il y a 5 jours

Bah non, ce serait plutôt se cacher pour le faire qui serait lâche. Pas l'impression qu'elle se cache en disant ça.
D'ailleurs ça ne te dérange pas de ranger les trans' dans la case des "gens faibles" ? Tu as l'impression de les soutenir en pensant ainsi ?

Tu sais très bien ce que je veux dire par faible par opposition à puissant. Les trans ne représentent pas un danger pour la société, ils sont extrêmement minoritaires et souvent très précaires, contrairement à des milliardaires ou des chefs de gouvernement.

MV

ManuelValls2027

il y a 5 jours

bordel le niveau

Je te pose une question, hors-sujet certes, mais une question quand même