La réalité c'est que personne ne comprend rien à l'économie
16 messages
Mise à jour: il y a 5 mois
HolocausteNuke2
il y a 5 mois
C'est pour ça que les anglo saxons sont libéraux. Ils ne croient pas à la macroéconomie
nigido23
il y a 5 mois
La macro économie est incompréhensible par essence. C'est beaucoup trop chaotique et inprévisible pour en tirer quoi que ce soit, il n'y a même pas de théories, de lois, de consensus.
Seul la micro économie permet de comprendre certains principes mais même à cette échelle c'est très nébuleux et on ne peut pas prédire ni planifier grand chose.
The_Professor2
il y a 5 mois
L'auteur ne comprend pas, donc personne ne comprend
kheypresseur
il y a 5 mois
pourtant c'est assez simple, il suffit de créer le plus de valeur possible. Pour ça il faut une industrie, raison pour laquelle la france s'effondre économiquement, elle ne créé plus grand chose, et si tu regardes, dans le monde, les économies les plus florissantes sont celles avec une industrie forte. Et tout cela est lié à ta capacité à produire au plus bas coût, donc avoir une énergie bon marché est l'un des meilleurs moyens, car on sait que la consommation d'énergie et la croissance économique sont fortement liées (plus tu consommes de l'énergie, + tu vas te développer économiquement).
Donc la finalité, avoir une politique industrielle forte, éviter de délocaliser ta main d'œuvre en chine, détenir des technologies de pointes (on parle pas de faire des t shirt là), et surtout avoir une production d'énergie la plus bas marché (aka industrie nucléaire dans un monde écolo).
kheypresseur
il y a 5 mois
pourtant c'est assez simple, il suffit de créer le plus de valeur possible. Pour ça il faut une industrie, raison pour laquelle la france s'effondre économiquement, elle ne créé plus grand chose, et si tu regardes, dans le monde, les économies les plus florissantes sont celles avec une industrie forte. Et tout cela est lié à ta capacité à produire au plus bas coût, donc avoir une énergie bon marché est l'un des meilleurs moyens, car on sait que la consommation d'énergie et la croissance économique sont fortement liées (plus tu consommes de l'énergie, + tu vas te développer économiquement).
Donc la finalité, avoir une politique industrielle forte, éviter de délocaliser ta main d'œuvre en chine, détenir des technologies de pointes (on parle pas de faire des t shirt là), et surtout avoir une production d'énergie la plus bas marché (aka industrie nucléaire dans un monde écolo).
D'ailleurs, ce n'est pas une question de :"économie de marché vs économie communiste", parce que pour les deux ça repose sur le même principe. D'ailleurs l'économie communiste est celle qui pourrait être la plus optimisée si elle devenait globale, car l'outil de production serait bien plus pragmatique, mais c'est seulement théorique, pcq dans les faits, une économie de marché est-ce qui fonctionne réellement, il faut simplement qu'elle soit régulée pour éviter les abus (cad avoir des entreprises qui dirigent la politique d'un pays)
glug123
il y a 5 mois
pourtant c'est assez simple, il suffit de créer le plus de valeur possible. Pour ça il faut une industrie, raison pour laquelle la france s'effondre économiquement, elle ne créé plus grand chose, et si tu regardes, dans le monde, les économies les plus florissantes sont celles avec une industrie forte. Et tout cela est lié à ta capacité à produire au plus bas coût, donc avoir une énergie bon marché est l'un des meilleurs moyens, car on sait que la consommation d'énergie et la croissance économique sont fortement liées (plus tu consommes de l'énergie, + tu vas te développer économiquement).
Donc la finalité, avoir une politique industrielle forte, éviter de délocaliser ta main d'œuvre en chine, détenir des technologies de pointes (on parle pas de faire des t shirt là), et surtout avoir une production d'énergie la plus bas marché (aka industrie nucléaire dans un monde écolo).
exact les expert qui te disent que avec certitude ceci ou cela alors que ça fait des decennie que tout le monde se plante
non et tu fait la même erreurs que tous ces expert à penser que l'effondrement de la France est dû a un seul problème
y'a probablement 10 sources totalement differentes de l'echec de la france et croire que "il suffit de faire ça ou ça et hop ça règlera le probleme " est incroyablement naïf
nigido23
il y a 5 mois
pourtant c'est assez simple, il suffit de créer le plus de valeur possible. Pour ça il faut une industrie, raison pour laquelle la france s'effondre économiquement, elle ne créé plus grand chose, et si tu regardes, dans le monde, les économies les plus florissantes sont celles avec une industrie forte. Et tout cela est lié à ta capacité à produire au plus bas coût, donc avoir une énergie bon marché est l'un des meilleurs moyens, car on sait que la consommation d'énergie et la croissance économique sont fortement liées (plus tu consommes de l'énergie, + tu vas te développer économiquement).
Donc la finalité, avoir une politique industrielle forte, éviter de délocaliser ta main d'œuvre en chine, détenir des technologies de pointes (on parle pas de faire des t shirt là), et surtout avoir une production d'énergie la plus bas marché (aka industrie nucléaire dans un monde écolo).
Ce genre de propos qui confirme ce que dit l'auteur
Il y a des tas de pays riches avec zéro industries et des pays full usines partout qui sont le tier monde.
nigido23
il y a 5 mois
C'est les analyses cycliques qui sont de la pseudo-science. Personne n'a réussi à démontré une quelconque cyclicité dans les rapports sociaux et économiques. Les trucs type Kali Yuga c'est des mythes religieux.
oklokokelto
il y a 5 mois
C'est les analyses cycliques qui sont de la pseudo-science. Personne n'a réussi à démontré une quelconque cyclicité dans les rapports sociaux et économiques. Les trucs type Kali Yuga c'est des mythes religieux.
https://en.wikipedia.org/wiki/Kondratiev_wave
et sans oublier :
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89conomie_exp%C3%A9rimentale (ça démontre que la bienveillance et l'altruisme passe avant la recherche de l'intérêt individuel par exemple)
nigido23
il y a 5 mois
https://en.wikipedia.org/wiki/Kondratiev_wave
et sans oublier :
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89conomie_exp%C3%A9rimentale (ça démontre que la bienveillance et l'altruisme passe avant la recherche de l'intérêt individuel par exemple)
Des hypothèses de ce genre il y en a des milliers mais c'est jamais démontré empiriquement.
Pareil pour l'économie expérimentale, dans toutes les expériences il y a des comportements imprévisibles. Tu ne trouveras jamais une expérience humaine avec 100% des humains qui réagissent comportementalement 100% de la même manière.
oklokokelto
il y a 5 mois
Des hypothèses de ce genre il y en a des milliers mais c'est jamais démontré empiriquement.
Pareil pour l'économie expérimentale, dans toutes les expériences il y a des comportements imprévisibles. Tu ne trouveras jamais une expérience humaine avec 100% des humains qui réagissent comportementalement 100% de la même manière.
Et ta conclusion à base de "faut être gentil et pas méchant" montre bien que tu n'as rien compris à tous ça
La conclusion montre surtout que les principes de l'économie libérale sont faux.
Pour le reste on est d'accord: l'économie n'est pas une science. Il faudrait pouvoir expérimenter.
KaitoKid925
il y a 5 mois