Boucling

La RUSSIE avance, l'OTAN a perdu et n'a plus de munitions et POUTINE accepte de NÉGOCIER ?

88 messages

Mise à jour: il y a 5 mois

410
2
OP
QI

QI2Trump

il y a 5 mois

"Le Leopard 2 est un char de combat allemand développé initialement en 1969"

C'est plus vieux que toi et peut-être même que tes parents

Ah ok l'argument

L'artillerie ça a 1000 ans donc les ceasar ont 1000 ans

RG

RegleGraduee

il y a 5 mois

N'importe quoi, rien que les himars, abrams, léopard et patriot ça à à peine 10 ans

Oui oui il y a 10ans on était dans les années 90 et en pleine guerre du golf https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png

VM

Vmvms

il y a 5 mois

On se replie car les renforts arrivent pas mais c'est pas de notre faute https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

"Chef, l'ennemis nous a repoussé mais on a pas reussi à bien viser c'est pas de notre faute https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png "

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

En territoire ennemi je vois pas ce qu'il aurait pu faire de plus

Ça aurait fini de la même manière que ce qui arrive aux soldats ukrainiens qui ont interdiction de se replier quand les russes encerclent les villes

TD

TheDoggyZinc

il y a 5 mois

N'importe quoi, rien que les himars, abrams, léopard et patriot ça à à peine 10 ans

Tu dis de la merde rien que le systemme patriot à été mis en service en 1984 https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

DZ

Dzoss

il y a 5 mois

"Le Leopard 2 est un char de combat allemand développé initialement en 1969"

C'est plus vieux que toi et peut-être même que tes parents

Ca veut rien dire 1970 pour un char ils subissent des upgrade a la pointe faut arrete de croire qu il n y a que la Russie qui souhaite la fin du conflit les ukrainiens le veulent bien plus ils se font enroler de force dans la rue.

VM

Vmvms

il y a 5 mois

Tu dis de la merde rien que le systemme patriot à été mis en service en 1984 https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Pire exemple possible

Les versions récentes des patriots n'ont rien à voir avec les premières

OP
QI

QI2Trump

il y a 5 mois

Oui sauf que les 380 milliards c'est pas pour l'armée mais la reconstruction https://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485800183-2588741.png
Et dans beaucoup de cas, envoyer des munitions qui vont périmer ou des vieux véhicules ça coutent moins cher que les démanteler
Mais bon agrougrou OTAN

Absolument pas. Rien qu'en matos militaire le Pentagone a mit 187 milliards.

Quand tu parles de reconstruire tu dois faire référence aux abrams qui servent de statues de déco pour fleurs non ?

TD

TheDoggyZinc

il y a 5 mois

En territoire ennemi je vois pas ce qu'il aurait pu faire de plus

Ça aurait fini de la même manière que ce qui arrive aux soldats ukrainiens qui ont interdiction de se replier quand les russes encerclent les villes

C'est risible car c'est un assaut qui a échoué face à une armée désorganisée et en sous effectif, le manque et le manque d'anticipation logistique est une faute grave https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

IP

Inge-prolo

il y a 5 mois

Et alors ?

T'as cru qu'on parlait de l'iPhone 6 ou d'une voiture ?

On parle d'équipements militaire, 50 ans c'est rien c'est constamment modernisé

Ca doit être ce qu'on dit à la chair à canon russe

"Tiens, prends ce Mosin-Nagan de 1891, t'inquiète pas 130 ans c'est rien"

Tu crois que je plaisante ?

C'est LITTERALEMENT ce qu'il s'est passé

https://www.reuters.com/world/conscripts-sent-fight-by-pro-russia-donbas-get-little-training-old-rifles-poor-2022-04-04/

Et après on s'étonne qu'il y ait déjà 400 000 morts côté russe et qu'ils viennent demander de la chair à canon coréenne

TD

TheDoggyZinc

il y a 5 mois

Pire exemple possible

Les versions récentes des patriots n'ont rien à voir avec les premières

Comme tout systeme de defense, mais la base reste un systeme des années 80 https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

VM

Vmvms

il y a 5 mois

C'est risible car c'est un assaut qui a échoué face à une armée désorganisée et en sous effectif, le manque et le manque d'anticipation logistique est une faute grave https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Je suis d'accord avec ton commentaire

Mais c'était les russes qui étaient en sous effectif des les premiers jours du conflit par contre

BD

BolideDeCourse

il y a 5 mois

Ah ok l'argument

L'artillerie ça a 1000 ans donc les ceasar ont 1000 ans

Bah non regarde le T90, ça a seulement 30ans pourtant c'est une bouse sur le champs de bataille

OP
QI

QI2Trump

il y a 5 mois

Une chose est sûr, quand tu vois

Le prout des usa en Afghanistan
Le prout d'israel contre Iran
Le prout de la Russie

La dissuasion nucléaire NE SERT A RIEN

Et suis sur que si taiwan bombarde la Chine demain, la Chine fera prout aussi

VM

Vmvms

il y a 5 mois

Comme tout systeme de defense, mais la base reste un systeme des années 80 https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Peut être mais la conception est totalement différente

TD

TheDoggyZinc

il y a 5 mois

Comme tout systeme de defense, mais la base reste un systeme des années 80 https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Meme les Himars, la prod date de 98, alors imaginez ce que l'Otan et surtout les US sont capables de produire aujourd'hui https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

VM

Vmvms

il y a 5 mois

Bah non regarde le T90, ça a seulement 30ans pourtant c'est une bouse sur le champs de bataille

C'est autant une bouse que les Abrams ou les challengers, ou les léopard qui se font déchiqueter par des drones constamment

W_

W_Adama4

il y a 5 mois


Une chose est sûr, quand tu vois

Le prout des usa en Afghanistan
Le prout d'israel contre Iran
Le prout de la Russie

La dissuasion nucléaire NE SERT A RIEN

Je crois que t'as pas compris à quoi sert la dissuasion nucléaire en fait.

Indice : le principe est dans le nom, ça sert à DISSUADER de potentiels ennemis de t'attaquer, mais ça n'est pas utile dans le cadre de guerres offensives ou de guerres asymétriques. Et justement si l'Ukraine n'avait pas rendu ses têtes nucléaires à la Russie dans les années 90 contre une pseudo garantie sur un bout de papier elle n'aurait jamais été attaquée.

TD

TheDoggyZinc

il y a 5 mois

Peut être mais la conception est totalement différente

Ca n'empeche que meme le vieux matos Otan, surpasse le neuf Russe https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

RG

RegleGraduee

il y a 5 mois

Absolument pas. Rien qu'en matos militaire le Pentagone a mit 187 milliards.

Quand tu parles de reconstruire tu dois faire référence aux abrams qui servent de statues de déco pour fleurs non ?

Le seul truc en lien que j'ai trouvé avec tes 380 milliards imaginaire c'est
https://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/soutien-a-l-ukraine-les-deputes-europeens-debloquent-50-milliards-d-euros-pour-la-reconstruction-980448.html

Ah aucun ça parle d'armée ni rien, donc bon tu peux circuler https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Et chaud de confondre de la valeur liquide, avec de la valeur "virtuelle" d'un matos dans un garage, ou le financement d'une production qui permet de faire tourner les usines gratos et générer de l'emploi etc ...

VM

Vmvms

il y a 5 mois

Ca n'empeche que meme le vieux matos Otan, surpasse le neuf Russe https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

C'est quoi le neuf russe ?

TD

TheDoggyZinc

il y a 5 mois

C'est autant une bouse que les Abrams ou les challengers, ou les léopard qui se font déchiqueter par des drones constamment

Au moins le blindage est pas vampirisé pour équiper à droite et a gauche https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

IP

Inge-prolo

il y a 5 mois

C'est quoi le neuf russe ?

Les humains russes. Ils ont moins de 30 ans et ne vivent pas bien plus.

VM

Vmvms

il y a 5 mois

Au moins le blindage est pas vampirisé pour équiper à droite et a gauche https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

De ce que j'ai vu le blindage est surtout renforcé par du bricolage avec des blindages réactifs tellement c'est du gruyère

OP
QI

QI2Trump

il y a 5 mois

Ca n'empeche que meme le vieux matos Otan, surpasse le neuf Russe https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Des T24, des Mig 31 des années 50, le "neuf"

TD

TheDoggyZinc

il y a 5 mois

C'est quoi le neuf russe ?

Des chars blindés avec des toles d'aciers soudés à la va vite avec une cope cage anti drone https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

VM

Vmvms

il y a 5 mois

Les humains russes. Ils ont moins de 30 ans et ne vivent pas bien plus.

C'est sur que ça fait relativiser, je fais moins la gueule pour aller au boulot quand je pense à ça

TD

TheDoggyZinc

il y a 5 mois

Des T24, des Mig 31 des années 50, le "neuf"

C'est bien ce que je dis, on attend le matos ultra moderne russe https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520256134-risitasue2.png

OP
QI

QI2Trump

il y a 5 mois

C'est autant une bouse que les Abrams ou les challengers, ou les léopard qui se font déchiqueter par des drones constamment

Au moins on aura vu que tous le matos des usa c'est bon pour bombarder des civils en Irak mais même contre du matos des années 60 ça ne vaut rien

RG

RegleGraduee

il y a 5 mois

A partir du moment où t'es obligé d'aller te fournir en Iran et Corée du Nord pour faire ta guerre, c'est qu'il y a un soucis https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png
Le P qui a vendu des secrets militaires/industriels de la Russie, en échange de quelques drones/missiles juste pour espérer de gagner une guerre qui n'a d'intérêt que dans sa tête https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png
Et les Poutinix du forom qui trouve ça normal https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490497882-zemmourrire.png

VM

Vmvms

il y a 5 mois

Des chars blindés avec des toles d'aciers soudés à la va vite avec une cope cage anti drone https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

C'est pas du neuf ça c'est du bricolage pour s'adapter à la réalité du terrain et les Ukrainiens font pareil

IP

Inge-prolo

il y a 5 mois

Au moins on aura vu que tous le matos des usa c'est bon pour bombarder des civils en Irak mais même contre du matos des années 60 ça ne vaut rien

T'inquiète pas, en ce moment ce sont les Russes qui bombardent des civils ukrainiens avec du matos des années 60 et ça marche très bien aussi.

W_

W_Adama4

il y a 5 mois

C'est les chars tout court qui sont devenus obsolètes avec la guerre moderne, qu'ils soient russes ou américains. On le voit bien entre l'aviation, les mines, les missiles, l'artillerie, les drones et les armes antichar ils sont complètement inutiles.

D'ailleurs la guerre en Ukraine démontre aussi une nouvelle ère dans la stratégie militaire : avec l'omniprésence des satellites et du renseignement en temps réel il est devenu impossible de masser et de faire des mouvements de troupes importants. Ca force à repenser toute la doctrine d'emploi des blindés, de l'infanterie mécanisée. C'est pour ça qu'aucun des deux camps n'arrive à faire de percée significative.

OP
QI

QI2Trump

il y a 5 mois

Je crois que t'as pas compris à quoi sert la dissuasion nucléaire en fait.

Indice : le principe est dans le nom, ça sert à DISSUADER de potentiels ennemis de t'attaquer, mais ça n'est pas utile dans le cadre de guerres offensives ou de guerres asymétriques. Et justement si l'Ukraine n'avait pas rendu ses têtes nucléaires à la Russie dans les années 90 contre une pseudo garantie sur un bout de papier elle n'aurait jamais été attaquée.

Désolé mais si la Russie via la corse attaque la France avec des

Chars
Avions
Artillerie
Drone
Missiles
Etc

Ne réagit pas j'appelle ça un prout. La ou Poutine est ridicule c'est son bla bla. Honnêtement je pense que les occidentaux auraient plus peur s'il ne disait rien mais la il est ridicule.

Même le ministre des affaires étrangères français dont personne ne connaît son nom à dit de continuer à envoyer des missiles vu que depuis 3 ans le sac de frappe du Kremlin ne dit rien

OP
QI

QI2Trump

il y a 5 mois

C'est les chars tout court qui sont devenus obsolètes avec la guerre moderne, qu'ils soient russes ou américains. On le voit bien entre l'aviation, les mines, les missiles, l'artillerie, les drones et les armes antichar ils sont complètement inutiles.

D'ailleurs la guerre en Ukraine démontre aussi une nouvelle ère dans la stratégie militaire : avec l'omniprésence des satellites et du renseignement en temps réel il est devenu impossible de masser et de faire des mouvements de troupes importants. Ca force à repenser toute la doctrine d'emploi des blindés, de l'infanterie mécanisée. C'est pour ça qu'aucun des deux camps n'arrive à faire de percée significative.

Ben de base les tank et soldats servent à occuper le terrain, sans ça, bombarder depuis les avions ça ne sert à rien

Regarde au Liban, Israël bombarde en avion mais ne va pas au sol donc les libanais reviennent ect

DZ

Dzoss

il y a 5 mois

C est surtout qu aucun des 2 camp n a osé detruire les satelites au dessus de nos tetes

W_

W_Adama4

il y a 5 mois

Désolé mais si la Russie via la corse attaque la France avec des

Chars
Avions
Artillerie
Drone
Missiles
Etc

Ne réagit pas j'appelle ça un prout. La ou Poutine est ridicule c'est son bla bla. Honnêtement je pense que les occidentaux auraient plus peur s'il ne disait rien mais la il est ridicule.

Même le ministre des affaires étrangères français dont personne ne connaît son nom à dit de continuer à envoyer des missiles vu que depuis 3 ans le sac de frappe du Kremlin ne dit rien

Ah ouais donc pour toi ne pas déclencher une apocalypse nucléaire pour 3 missiles c'est être ridicule ? Faut arrêter de lire la presse à sensations et les jeux vidéo hein.

La doctrine nucléaire est la même dans tous les pays du monde (sauf un ) : n'utiliser le feu nucléaire qu'en cas de menace qui ne peut pas être traitée avec des moyens conventionnels. Ce n'est pas le cas de la Russie pour le moment.

TD

TheDoggyZinc

il y a 5 mois

C'est pas du neuf ça c'est du bricolage pour s'adapter à la réalité du terrain et les Ukrainiens font pareil

C'est étonnant, meme les t-60 l'aboutissement technologique, n'est pas capable de supporter des attaques si primitives, ca laisse interogatif https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

W_

W_Adama4

il y a 5 mois

Ben de base les tank et soldats servent à occuper le terrain, sans ça, bombarder depuis les avions ça ne sert à rien

Regarde au Liban, Israël bombarde en avion mais ne va pas au sol donc les libanais reviennent ect

1) Le rôle du blindé au combat n'est pas "d'occuper le terrain" mais d'appuyer l'infanterie lors de ses mouvements.

2) Par pitié cesse d'étaler ton inculture, l'aviation a joué un rôle déterminant dans toutes les guerres depuis la seconde guerre mondiale. D'ailleurs je pourrais argumenter que c'est grâce à l'aviation que l'Allemange a été vaincue.

3) Le but de l'opération militaire israélienne au Liban n'est pas d'occuper le territoire mais de créer une zone tampon à la frontière pour empêcher le tir de missiles sur le sol israélien.

VM

Vmvms

il y a 5 mois

1) Le rôle du blindé au combat n'est pas "d'occuper le terrain" mais d'appuyer l'infanterie lors de ses mouvements.

2) Par pitié cesse d'étaler ton inculture, l'aviation a joué un rôle déterminant dans toutes les guerres depuis la seconde guerre mondiale. D'ailleurs je pourrais argumenter que c'est grâce à l'aviation que l'Allemange a été vaincue.

3) Le but de l'opération militaire israélienne au Liban n'est pas d'occuper le territoire mais de créer une zone tampon à la frontière pour empêcher le tir de missiles sur le sol israélien.

Oui enfin donc la situation israélienne est exactement la même que la situation russe quoi au final