La RUSSIE est grave dans la merde en fait

AU

Austradu

il y a 2 mois

Parce qu'en gros dans 5 ans va se poser deux cas de figure pour Poutine et la Russie

- un cas de figure ou les armées européennes n'ont rien fait et n'ont pas investi, ce qui pourrait pousser la Russie à reprendre la guerre en Ukraine ou ailleurs

- un cas de figure où à l'inverse on s'est bougé le cul, et après l'expérience ukrainienne la Russie renonce à faire quoi que ce soit face au réarmement européen

La guerre on l'évite parce qu'on est dissuasif, pas parce qu'on abandonne, c'est un rapport de force. On rappelle que Poutine a sans doute décidé d'envahir l'Ukraine car ses renseignements lui indiquait que ça allait être rapide face à une armée ukrainienne insuffisamment préparé.

Nop, des 2008 Poutine avait dit que si L'Ukraine avait pour but d'intégrer l'OTAN c'était la guerre. Il l'avait dit même devant les dirigeants européens à un sommet des puissances. Il a juste appliqué ce qu'il a dit de faire. Le problème c'est que les USA ont quand même poussé avec la révolution Orange

D3

Duc3Wellington

il y a 2 mois

Ouais, en attendant t'as combien de doses ?

Zéro, je le chopais volontairement pour renouveler mes 6 mois

SI

Silmarils

il y a 2 mois

Nop, des 2008 Poutine avait dit que si L'Ukraine avait pour but d'intégrer l'OTAN c'était la guerre. Il l'avait dit même devant les dirigeants européens à un sommet des puissances. Il a juste appliqué ce qu'il a dit de faire. Le problème c'est que les USA ont quand même poussé avec la révolution Orange

Oui merci pour ce laïus qui ne creuse pas les choses et qui s'arrêtent au déclaratif. Au même titre que la Chine veut récupérer Taiwan ou l'Inde et le Pakistan qui se disputent des territoires On ne rentre pas pour autant dans une guerre qui est la plus lourde des décisions pour des dirigeants

On peut déclarer ce qu'on veut, si l'on sait que l'on va au devant d'une guerre qui s'embourbe pendant des années on ne le fait pas. Les Russes ont vraiment cru pouvoir prendre l'Ukraine rapidement. Ce qui dissuadera la Russie plus tard c'est pas que l'Europe ne fasse rien, c'est au contraire qu'elle se réarme

Je note l'usage du " " dès ta première interaction avec moi, ça en dit long https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

KH

kheyamerica

il y a 2 mois


Ils ont chopé que des miettes en 3 ans. TROIS ANS.
ils font appel a des soldats nord coréens
inflation avec des taux d intérêts a 25%
La moitié des véhicules terrestres de l armée russe a été détruite depuis 3 ans

https://legrandcontinent.eu/fr/2025/01/31/larmee-russe-aurait-perdu-plus-de-50-de-lequipement-dont-elle-disposait-avant-2022/

https://www.geo.fr/geopolitique/flambee-mortelle-russie-perd-sa-bataille-contre-inflation-et-banque-centrale-n-y-peut-plus-rien-taux-interet-finances-223923

Ayaaaaa wtf https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Elle a perdu du matos de l'ère soviétique dont elle est en réalité bien contente de s'être débarassé.

Pour les vies humaines c'est bien triste...

VM

Vmvms

il y a 2 mois

Si "Soutenir l'Ukraine dans cette guerre == faire crever des innocents sur un champ de bataille qui n'a aucun sens"

C'est pas soutenir l'Ukraine le problème, le problème c'est soutenir l'Ukraine alors qu'elle perd et qu'elle n'a aucune chance de repousser l'ennemi

C'est fini

Bordel mais mec arrête de regarder BFMTV

Est ce que tu sais ce que c'est une économie de guerre ? Une économie de guerre c'est pas ça

Une économie de guerre c'est mobiliser totalement tout les secteurs de l'économie pour répondre aux besoins du secteur militaire
C'est ça une économie de guerre et c'est absolument pas ce que fait la Russie

KH

kheyamerica

il y a 2 mois


après faut relativiser, ils ont le plus grand territoire du monde, des marchés accessibles dans toutes les directions, un contrôle de l'arctique, une grande population par rapport aux pays européens pris indépendamment et des ressources en eau/terres arables/bois/pétrole/gaz/charbon/minerais en abondance

Je comprends pas que la Russie ne soit pas plus riche avec le territoire qu'elle possède...;

VM

Vmvms

il y a 2 mois

Je comprends pas que la Russie ne soit pas plus riche avec le territoire qu'elle possède...;

T'as déjà entendu parler de l'effondrement de l'union soviétique ou t'as jamais été a l'école ?

SI

Silmarils

il y a 2 mois

C'est pas soutenir l'Ukraine le problème, le problème c'est soutenir l'Ukraine alors qu'elle perd et qu'elle n'a aucune chance de repousser l'ennemi

C'est fini

Bordel mais mec arrête de regarder BFMTV

Est ce que tu sais ce que c'est une économie de guerre ? Une économie de guerre c'est pas ça

Une économie de guerre c'est mobiliser totalement tout les secteurs de l'économie pour répondre aux besoins du secteur militaire
C'est ça une économie de guerre et c'est absolument pas ce que fait la Russie

"contente de s'en être débarassée" ouais sauf que pour chaque véhicule blindé perdu: ce sont des hommes à l'intérieur, de l'essence qui a été consommé, de la maintenance et de la logistique pressurée

ça n'a aucun bénéfice de perdre par milliers du vieux matos alors que la Russie pouvait se permettre de les vendre

D3

Duc3Wellington

il y a 2 mois

C'est pas soutenir l'Ukraine le problème, le problème c'est soutenir l'Ukraine alors qu'elle perd et qu'elle n'a aucune chance de repousser l'ennemi

C'est fini

Le pouvoir de persuasion de cet argument est nul les bots

OS

OdomSelEuqin_1

il y a 2 mois


25% d'inflation?
Ils auront bientôt un PIB et des salaires comparables aux nôtres

Dont feed https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488424-img6.png

SI

Silmarils

il y a 2 mois

C'est pas soutenir l'Ukraine le problème, le problème c'est soutenir l'Ukraine alors qu'elle perd et qu'elle n'a aucune chance de repousser l'ennemi

C'est fini

Bordel mais mec arrête de regarder BFMTV

Est ce que tu sais ce que c'est une économie de guerre ? Une économie de guerre c'est pas ça

Une économie de guerre c'est mobiliser totalement tout les secteurs de l'économie pour répondre aux besoins du secteur militaire
C'est ça une économie de guerre et c'est absolument pas ce que fait la Russie

Non, y a pas de définition stricto-sensu de l'économie de guerre. La Russie a remodelé sa politique économique pour faire face au conflit, nous on a quasiment pas bougé

VM

Vmvms

il y a 2 mois

Le pouvoir de persuasion de cet argument est nul les bots

Tu parles de bot alors que tu racontes des conneries ridicule depuis plusieurs pages et d'ailleurs t'as pas répondu à la pls que je t'ai mise plus tôt aujourd'hui

AU

Austradu

il y a 2 mois

Oui merci pour ce laïus qui ne creuse pas les choses et qui s'arrêtent au déclaratif. Au même titre que la Chine veut récupérer Taiwan ou l'Inde et le Pakistan qui se disputent des territoires On ne rentre pas pour autant dans une guerre qui est la plus lourde des décisions pour des dirigeants

On peut déclarer ce qu'on veut, si l'on sait que l'on va au devant d'une guerre qui s'embourbe pendant des années on ne le fait pas. Les Russes ont vraiment cru pouvoir prendre l'Ukraine rapidement. Ce qui dissuadera la Russie plus tard c'est pas que l'Europe ne fasse rien, c'est au contraire qu'elle se réarme

Je note l'usage du " " dès ta première interaction avec moi, ça en dit long https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

J'indique juste que Poutine avait prévenu sa limite. Les occidentaux ont forcé. Et le c'est de la forme, et le fond sinon ?

Oui ils ont cru et ce sont foirés, ça arrive souvent, tant mieux non aucune idée je suis pas pro Russe

VM

Vmvms

il y a 2 mois

Non, y a pas de définition stricto-sensu de l'économie de guerre. La Russie a remodelé sa politique économique pour faire face au conflit, nous on a quasiment pas bougé

On a quasiment pas bougé pour deux raisons

Parce qu'on peut rien faire
Et parce que nos politiques sont des communiquants

Donc y'as pas de définition et donc n'importe quel pays qui produit de l'armement passé en économie de guerre alors si on te suit

SI

Silmarils

il y a 2 mois

J'indique juste que Poutine avait prévenu sa limite. Les occidentaux ont forcé. Et le c'est de la forme, et le fond sinon ?

Oui ils ont cru et ce sont foirés, ça arrive souvent, tant mieux non aucune idée je suis pas pro Russe

Le fond il est juste au dessus, mais je vois que tu t'arrêtes aux déclarations. Les pays et leurs gouvernement restent libre de ne pas se jeter dans une guerre malgré leur déclarations publiques. La Chine est bien plus prudente sur Taiwan, l'Inde et le Pakistan ne se nucléarisent pas pour leurs territoires contestés.

La Russie a "prévenu" certes, rien ne l'obligeant à s'enfoncer dans une guerre stupide causant des centaines de milliers de morts. Ah et l'Ukraine est souveraine, si elle a pas envie de la Russie et envie de se rapprocher de l'Occident c'est son droit. De quel droit le parti Russe priemrait-il?

SI

Silmarils

il y a 2 mois

On a quasiment pas bougé pour deux raisons

Parce qu'on peut rien faire
Et parce que nos politiques sont des communiquants

Donc y'as pas de définition et donc n'importe quel pays qui produit de l'armement passé en économie de guerre alors si on te suit

On peut rien faire? Ben la preuve que si puisque l'Europe décide d'agir sur son réarmement

D3

Duc3Wellington

il y a 2 mois

Tu parles de bot alors que tu racontes des conneries ridicule depuis plusieurs pages et d'ailleurs t'as pas répondu à la pls que je t'ai mise plus tôt aujourd'hui

T'as mis aucune PLS à personne et j'ai répondu le bot

VM

Vmvms

il y a 2 mois

Le fond il est juste au dessus, mais je vois que tu t'arrêtes aux déclarations. Les pays et leurs gouvernement restent libre de ne pas se jeter dans une guerre malgré leur déclarations publiques. La Chine est bien plus prudente sur Taiwan, l'Inde et le Pakistan ne se nucléarisent pas pour leurs territoires contestés.

La Russie a "prévenu" certes, rien ne l'obligeant à s'enfoncer dans une guerre stupide causant des centaines de milliers de morts. Ah et l'Ukraine est souveraine, si elle a pas envie de la Russie et envie de se rapprocher de l'Occident c'est son droit. De quel droit le parti Russe priemrait-il?

Tu as 100% raison sur absolument tout ce que tu dis dans ce post

Le problème pour les russes est le suivant a mes yeux
Ils savent pertinemment, comme absolument tout le monde de censé que les Etats Unis n'accepteraient jamais de présence chinoise ou russe au Mexique par exemple

Et on le sait pertinemment, on l'a vu avec Cuba ou même plus récemment avec la présence militaire russe au Venezuela

Donc pourquoi la Russie accepterais quelque chose que les autres n'acceptent pas et n'accepteraient pas ?
En terme de crédibilité ça pose un problème

VM

Vmvms

il y a 2 mois

T'as mis aucune PLS à personne et j'ai répondu le bot

https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1295918722

Non. Tes arguments sont les arguments d'un adolescent qui joue aux JV.

J'espère que tu as 15 ans

D3

Duc3Wellington

il y a 2 mois

Tu as 100% raison sur absolument tout ce que tu dis dans ce post

Le problème pour les russes est le suivant a mes yeux
Ils savent pertinemment, comme absolument tout le monde de censé que les Etats Unis n'accepteraient jamais de présence chinoise ou russe au Mexique par exemple

Et on le sait pertinemment, on l'a vu avec Cuba ou même plus récemment avec la présence militaire russe au Venezuela

Donc pourquoi la Russie accepterais quelque chose que les autres n'acceptent pas et n'accepteraient pas ?
En terme de crédibilité ça pose un problème

Là encore cette argumentation de bot a volé en éclat depuis que Poutine lui-même justifie la guerre par son délire de fraternité entre les Ukrainiens et les Russes. Tucker en a fait l'expérience

T_

Tasmanie_

il y a 2 mois

Vous pouvez arrêter avec vos « en fait » ?

La première page est remplie de topics en « en fait », vous faites exprès ou quoi ? On dirait de forum de meufs

EN FAITTTTTTTT

AU

Austradu

il y a 2 mois

Le fond il est juste au dessus, mais je vois que tu t'arrêtes aux déclarations. Les pays et leurs gouvernement restent libre de ne pas se jeter dans une guerre malgré leur déclarations publiques. La Chine est bien plus prudente sur Taiwan, l'Inde et le Pakistan ne se nucléarisent pas pour leurs territoires contestés.

La Russie a "prévenu" certes, rien ne l'obligeant à s'enfoncer dans une guerre stupide causant des centaines de milliers de morts. Ah et l'Ukraine est souveraine, si elle a pas envie de la Russie et envie de se rapprocher de l'Occident c'est son droit. De quel droit le parti Russe priemrait-il?

Jeux des puissances ni + ni -, si la Russie mettait en place un gouvernement pro russe anti américain au Canada on rigolerait bien. Cependant les USA ont des moyens économiques puissants qui ne nécessitent pas qu'ils interviennent militairement.

C'est toujours une histoire d'équilibre des puissances, les Russes considèrent que ça porte atteinte à la sécurité ou survie si l'Ukraine tombe. De la même manière que les USA considèrent par exemple que ceux qui n'utilisent pas le dollars sont des ennemis car ils mettent en danger leur hégémonie

C'est comme si je te dis de quel droit les USA, le R-U, et l'Allemagne ont torpillé le contrat Australien avec la France ? Réponse : pour leur intérêt. Ni + ni -

AV

Asura_vs_Wyzen

il y a 2 mois

Demande aux chinois. S'ils ont choisi la Russie comme alliée plutôt que l'Europe, il doit y avoir une bonne raison.

Ils prennent les plus soumis.

SI

Silmarils

il y a 2 mois

Tu as 100% raison sur absolument tout ce que tu dis dans ce post

Le problème pour les russes est le suivant a mes yeux
Ils savent pertinemment, comme absolument tout le monde de censé que les Etats Unis n'accepteraient jamais de présence chinoise ou russe au Mexique par exemple

Et on le sait pertinemment, on l'a vu avec Cuba ou même plus récemment avec la présence militaire russe au Venezuela

Donc pourquoi la Russie accepterais quelque chose que les autres n'acceptent pas et n'accepteraient pas ?
En terme de crédibilité ça pose un problème

Alors oui je suis d'accord là dessus mais est-ce que la réponse à ça doit être "donc on fait la guerre, on cause des centaines de milliers de morts, parce qu'après tout les USA se le permettent bien"

Et au delà de l'Ukraine même, le conflit a jeté beaucoup de pays "neutres" vers l'Occident, la Finlande et la Suède notamment qui rejoignent l'OTAN c'est totalement contre-productif. Les ventes d'armes russes aussi ont considérablement chuté. La Russie a été perdante sur bien d'autres domaines suite à cette décision.

VR

Victoire-Russe

il y a 2 mois

Excellent topic, c'est du miel à botan pour les bl
VM

Vmvms

il y a 2 mois

Là encore cette argumentation de bot a volé en éclat depuis que Poutine lui-même justifie la guerre par son délire de fraternité entre les Ukrainiens et les Russes. Tucker en a fait l'expérience

Il est évident que la situation du Donbass lui apporte une raison crédible supplémentaires pour justifier le conflit aux yeux de son peuple je vois pas le problème la dedans
Mais ce que tu dis est totalement stupide.
Encore une fois tu resonnes comme un enfant

La Russie a envahi le pays pour quelle raison alors ?
Parce qu'elle se soucie des populations russophone ?
La Russie a envahi la Crimée en 2014 parce qu'elle se soucie des crimeen ou parce qu'elle voulait pas de la présence occidentale a Sébastopol ?

Quel genre de crédule gobe que les deux camps se soucie du peuple sincèrement ?

SI

Silmarils

il y a 2 mois

Jeux des puissances ni + ni -, si la Russie mettait en place un gouvernement pro russe anti américain au Canada on rigolerait bien. Cependant les USA ont des moyens économiques puissants qui ne nécessitent pas qu'ils interviennent militairement.

C'est toujours une histoire d'équilibre des puissances, les Russes considèrent que ça porte atteinte à la sécurité ou survie si l'Ukraine tombe. De la même manière que les USA considèrent par exemple que ceux qui n'utilisent pas le dollars sont des ennemis car ils mettent en danger leur hégémonie

C'est comme si je te dis de quel droit les USA, le R-U, et l'Allemagne ont torpillé le contrat Australien avec la France ? Réponse : pour leur intérêt. Ni + ni -

Personne ne dit l'inverse, ce que je dis c'est que la Russie a choisi sciemment de faire la guerre pour ses intérêts: non seulement ça a causé la morts de milliers d'innocents mais en plus de ça elle a œuvré contre ses propres intérêts stratégiques en faisant basculer la Suède et la Finlande dans l'OTAN, en réduisant ses importations de matériels, en sacrifiant une partie de sa jeunesse active alors qu'elle a des problèmes démographiques

C'est bien gentil l'équilibre de puissance mais si ça se fait au détriment des autres intérêts c'est stupide.

D3

Duc3Wellington

il y a 2 mois

https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1295918722

Non. Tes arguments sont les arguments d'un adolescent qui joue aux JV.

J'espère que tu as 15 ans

J'ai déjà répondu à ça en long, large et travers

Le Su-57 n'existe qu'à 21 exemplaires dans l'armée russe
Il n'a pas été utilisé dans son rôle principal d'appareil de supériorité aérienne
L'intérêt de l'Algérie signifie plus sa piètre qualité qu'autre chose, c'est un pays qui n'a aucune chance d'avoir accès à des appareils occidentaux modernes. Que la Russie accepte de livrer son soi-disant game changer à un pays pareil montre sa nullité (pour rappel les USA ont carrément interdit l'exportation du Raptor)

"Pourquoi produire un char supérieur" est la question la plus stupide que j'ai jamais lue. Les Russes devraient envoyer des T-34 vu qu'ils "brûlent pareil". La Russie n'a tout simplement pas les capacités technologiques et industrielles pour remplacer ses T-90 pourris par du bon matos

VR

Victoire-Russe

il y a 2 mois

La Russie est dans la merde... VITE FAUT INVESTIR 800 MILLIARDS SINON L'UKRAINE EST FINITO https://image.noelshack.com/fichiers/2025/10/7/1741527754-1650893673-fdsdfdssqqull.png
VR

Victoire-Russe

il y a 2 mois

Ils prennent les plus soumis.

Plutôt les plus utiles, les européens n'ont pas de ressources, une démographie morte et sont ruinés 😆

D3

Duc3Wellington

il y a 2 mois

Il est évident que la situation du Donbass lui apporte une raison crédible supplémentaires pour justifier le conflit aux yeux de son peuple je vois pas le problème la dedans
Mais ce que tu dis est totalement stupide.
Encore une fois tu resonnes comme un enfant

La Russie a envahi le pays pour quelle raison alors ?
Parce qu'elle se soucie des populations russophone ?
La Russie a envahi la Crimée en 2014 parce qu'elle se soucie des crimeen ou parce qu'elle voulait pas de la présence occidentale a Sébastopol ?

Quel genre de crédule gobe que les deux camps se soucie du peuple sincèrement ?

Poutine a envahi l'Ukraine parce qu'il est enfermé dans son délire idéologique, c'est tout

AU

Austradu

il y a 2 mois

Personne ne dit l'inverse, ce que je dis c'est que la Russie a choisi sciemment de faire la guerre pour ses intérêts: non seulement ça a causé la morts de milliers d'innocents mais en plus de ça elle a œuvré contre ses propres intérêts stratégiques en faisant basculer la Suède et la Finlande dans l'OTAN, en réduisant ses importations de matériels, en sacrifiant une partie de sa jeunesse active alors qu'elle a des problèmes démographiques

C'est bien gentil l'équilibre de puissance mais si ça se fait au détriment des autres intérêts c'est stupide.

ce n'est pas stupide car ils ont jugé que perdre d'autres interêt au profit de celui là était une perdre moindre. Tu ne peux pas être gagnant partout.
Et on rappellera jamais assez que les accords de Minsk sont un simulacre pour reprendre la guerre ensuite.

VM

Vmvms

il y a 2 mois

Alors oui je suis d'accord là dessus mais est-ce que la réponse à ça doit être "donc on fait la guerre, on cause des centaines de milliers de morts, parce qu'après tout les USA se le permettent bien"

Et au delà de l'Ukraine même, le conflit a jeté beaucoup de pays "neutres" vers l'Occident, la Finlande et la Suède notamment qui rejoignent l'OTAN c'est totalement contre-productif. Les ventes d'armes russes aussi ont considérablement chuté. La Russie a été perdante sur bien d'autres domaines suite à cette décision.

Poutine a toujours été clair sur le sujet, jusqu'à dire a des responsables français en face a face qu'il préférait détruire l'Ukraine plutôt que de laisser passer a l'ouest et a l'OTAN

Je pense que les Russes en ont rien a faire des pays baltes
Leur seul problème c'est l'Ukraine

Je pense que Poutine est un homme pragmatique. Il a une vision pérenne des choses.
Et il ne veut pas accepter ça, parce qu'il peut pas savoir ce que ça aurait comme conséquence potentielles dans 50 ans pour son pays.
Il était évident qu'un jour ça causerait des problèmes parce qu'il y a jamais eu de solutions pérenne posés sur la table.

EL

Elkj

il y a 2 mois

Et on fait comment si poutine appuie sur le gros bouton rouge à l'aube de la guerre civil
VM

Vmvms

il y a 2 mois

Poutine a envahi l'Ukraine parce qu'il est enfermé dans son délire idéologique, c'est tout

Quel délire idéologique ?

SI

Silmarils

il y a 2 mois

ce n'est pas stupide car ils ont jugé que perdre d'autres interêt au profit de celui là était une perdre moindre. Tu ne peux pas être gagnant partout.
Et on rappellera jamais assez que les accords de Minsk sont un simulacre pour reprendre la guerre ensuite.

Alors non je ne suis pas d'accord pour la simple et bonne raison que la Russie n'avait pas prévu une guerre aussi longue. Les déploiements initiaux et l'engagements des unités d'élite sur Keiv indiquent qu'ils pensaient faire une guerre éclair.

SI

Silmarils

il y a 2 mois

Poutine a toujours été clair sur le sujet, jusqu'à dire a des responsables français en face a face qu'il préférait détruire l'Ukraine plutôt que de laisser passer a l'ouest et a l'OTAN

Je pense que les Russes en ont rien a faire des pays baltes
Leur seul problème c'est l'Ukraine

Je pense que Poutine est un homme pragmatique. Il a une vision pérenne des choses.
Et il ne veut pas accepter ça, parce qu'il peut pas savoir ce que ça aurait comme conséquence potentielles dans 50 ans pour son pays.
Il était évident qu'un jour ça causerait des problèmes parce qu'il y a jamais eu de solutions pérenne posés sur la table.

Il a été clair sur le sujet et alors? ça ne change rien à sa responsabilité. Ce qui est anormal c'est que nous occidentaux en soyons étonnés

AU

Austradu

il y a 2 mois

Personne n'est étonné. C'est une figure de façade.
X1

Xem16

il y a 2 mois

Avec 10% du PIB utilisé pour l armement.
Dans 5 ans ils ont la meilleure armée du monde.
VM

Vmvms

il y a 2 mois

J'ai déjà répondu à ça en long, large et travers

Le Su-57 n'existe qu'à 21 exemplaires dans l'armée russe
Il n'a pas été utilisé dans son rôle principal d'appareil de supériorité aérienne
L'intérêt de l'Algérie signifie plus sa piètre qualité qu'autre chose, c'est un pays qui n'a aucune chance d'avoir accès à des appareils occidentaux modernes. Que la Russie accepte de livrer son soi-disant game changer à un pays pareil montre sa nullité (pour rappel les USA ont carrément interdit l'exportation du Raptor)

"Pourquoi produire un char supérieur" est la question la plus stupide que j'ai jamais lue. Les Russes devraient envoyer des T-34 vu qu'ils "brûlent pareil". La Russie n'a tout simplement pas les capacités technologiques et industrielles pour remplacer ses T-90 pourris par du bon matos

Le su-57 existe qu'à 21 exemplaires parce qu'il est tout récent.
Il a fait ses preuves en Syrie et en Ukraine et les Ukrainiens ont même pas êtes capable de l'abattre avec du matériel américain
Il est censé prouver quoi de plus ?

Qu'il peut aller aux USA et gagner des dogfight comme dans top gun?

Le fameux avion pas furtif qui vole en territoire ennemi sans être abattu

Et encore une fois oui ce que tu dis est stupide.
Tu force a fond dans l'exagération. Pourquoi tu me parle de t-34?

La Russie produit des t-90 a quel moment c'est pas suffisant ?
C'est quoi l'apport concret a produire des t-14?
Il y en a aucun

Les chars occidentaux ils servent a quoi si il suffit d'un drone commercial pour le détruire ? Répond a la question.

La différence entre la Russie et l'Occident c'est que l'Occident ne cesse de produire des éléments de plus en plus coûteux et donc en petit nombre pour compenser le cout. Pendant que les russes ont compris de par l'expérience de la guerre que ca sers absolument a rien parce que le matériel est détruit en masse a cause des drones.

Ce que tu dis n'a aucun sens. Évidemment que produire plus de t-90 ça a plus de sens que produire pas beaucoup de T-14 ou d'abrams

Et c'est encore pire pour les véhicules de transport de troupes. Surtout que ce sont des véhicules privilégiant la mobilité au blindage

La guerre en Ukraine c'est un cimetière a véhicule. Tu te rend compte que les russes subissent moins de perte en attaquant a moto qu'en attaquant en véhicule blindés ?

Les drones ont changés la donne

D3

Duc3Wellington

il y a 2 mois

Quel délire idéologique ?

Oui bon si tu connais rien du sujet normal que tu sois largué

SO

SOUNDSOFFREEDOM

il y a 2 mois

Le PIB de la Russie c'est celui de la Belgique pour 150 millions d'habitants.
À part Moscou et St P c'est shithole
On s'invente des ennemis
VM

Vmvms

il y a 2 mois

Il a été clair sur le sujet et alors? ça ne change rien à sa responsabilité. Ce qui est anormal c'est que nous occidentaux en soyons étonnés

.

Je suis d'accord oui

VM

Vmvms

il y a 2 mois

Oui bon si tu connais rien du sujet normal que tu sois largué

Pourquoi au lieu de répondre aux questions tu as toujours des pirouettes ?

SI

Silmarils

il y a 2 mois


Le PIB de la Russie c'est celui de la Belgique pour 150 millions d'habitants.
À part Moscou et St P c'est shithole
On s'invente des ennemis

Oui enfin c'est 109 milliards de dollards de budget de défense

VM

Vmvms

il y a 2 mois

Alors non je ne suis pas d'accord pour la simple et bonne raison que la Russie n'avait pas prévu une guerre aussi longue. Les déploiements initiaux et l'engagements des unités d'élite sur Keiv indiquent qu'ils pensaient faire une guerre éclair.

Les russes ont failli gagner leur pari justement. Si Boris Johnson avait pas convaincu Zelensky de pas négocier dans les premiers jours de la guerre c'était plié
Il était prêt à le faire

K0

k0nar15

il y a 2 mois

qu'on leur retire leurs armes nucléaires toutes rouillées et qu'ils arrêtent de péter les couilles ces ruskofs https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png
D3

Duc3Wellington

il y a 2 mois

Le su-57 existe qu'à 21 exemplaires parce qu'il est tout récent.
Il a fait ses preuves en Syrie et en Ukraine et les Ukrainiens ont même pas êtes capable de l'abattre avec du matériel américain
Il est censé prouver quoi de plus ?

Qu'il peut aller aux USA et gagner des dogfight comme dans top gun?

Le fameux avion pas furtif qui vole en territoire ennemi sans être abattu

Et encore une fois oui ce que tu dis est stupide.
Tu force a fond dans l'exagération. Pourquoi tu me parle de t-34?

La Russie produit des t-90 a quel moment c'est pas suffisant ?
C'est quoi l'apport concret a produire des t-14?
Il y en a aucun

Les chats occidentaux ils servent a quoi si il suffit d'un drone commercial pour le détruire ? Répond a la question.

La différence entre la Russie et l'Occident c'est que l'Occident ne cesse de produire des éléments de plus en plus coûteux et donc en petit nombre pour compenser le cout. Pendant que les russes ont compris de par l'expérience de la guerre que ca sers absolument a rien parce que le matériel est détruit en masse a cause des drones.

Ce que tu dis n'a aucun sens. Évidemment que produire plus de t-90 ça a plus de sens que produire pas beaucoup de T-14 ou d'abrams

Et c'est encore pire pour les véhicules de transport de troupes. Surtout que ce sont des véhicules privilégiant la mobilité au blindage

La guerre en Ukraine c'est un cimetière a véhicule. Tu te rend compte que les russes subissent moins de perte en attaquant a moto qu'en attaquant en véhicule blindés ?

Les drones ont changés la donne

Le Su-57 a réalisé son vol inaugural en 2010, il n'est pas du tout "tout récent". Pour comparer, le F-22 c'est un vol inaugural fin 1997 et une unité de chasse sur pied en janvier 2005 soit dans un délai presque deux fois plus bref

Le Su-57 n'a rien prouvé en Syrie sinon qu'on ne pouvait pas le descendre au lance-pierre et il n'a rien prouvé en Ukraine non plus puisque sa performance la plus remarquable c'est d'avoir abattu du matos Sukhoi défaillant 15 km derrière la ligne de front

Si le Su-57 était opérationnel et disposait des capacités que lui prêtent les Russes, ces derniers bénéficieraient d'une supériorité aérienne totale, c'est aussi simple que ça. Si demain les USA envahissaient le Mexique, le F-22 interdirait tout vol mexicain en 24h, c'est ça avoir un appareil performant

L'apport d'avoir un meilleur char c'est d'avoir des unités de combat plus performante, étonnant non ?

La seule chose que les Russes ont compris c'est qu'ils étaient technologiquement à la ramasse. Les Ukrainiens n'emploient du matériel occidental que de façon limitée, au sein d'une armée post-soviétique avec un grave déficit de formation et pourtant ça suffit à contenir les Russes depuis maintenant 3 ans

D3

Duc3Wellington

il y a 2 mois

Pourquoi au lieu de répondre aux questions tu as toujours des pirouettes ?

Y a pas de pirouettes, si tu ne connais même pas la réécriture historique de Poutine à propos de l'histoire ukrainienne sur la soi-disant fraternité entre Ukrainiens et Russes ça sert à rien de discuter

LE

lempsso

il y a 2 mois

Ça absorbe bien la propagande UE ici