La RUSSIE est grave dans la merde en fait
Duc3Wellington
il y a 2 mois
Ouais, en attendant t'as combien de doses ?
Zéro, je le chopais volontairement pour renouveler mes 6 mois
Silmarils
il y a 2 mois
Nop, des 2008 Poutine avait dit que si L'Ukraine avait pour but d'intégrer l'OTAN c'était la guerre. Il l'avait dit même devant les dirigeants européens à un sommet des puissances. Il a juste appliqué ce qu'il a dit de faire. Le problème c'est que les USA ont quand même poussé avec la révolution Orange
Oui merci pour ce laïus qui ne creuse pas les choses et qui s'arrêtent au déclaratif. Au même titre que la Chine veut récupérer Taiwan ou l'Inde et le Pakistan qui se disputent des territoires On ne rentre pas pour autant dans une guerre qui est la plus lourde des décisions pour des dirigeants
On peut déclarer ce qu'on veut, si l'on sait que l'on va au devant d'une guerre qui s'embourbe pendant des années on ne le fait pas. Les Russes ont vraiment cru pouvoir prendre l'Ukraine rapidement. Ce qui dissuadera la Russie plus tard c'est pas que l'Europe ne fasse rien, c'est au contraire qu'elle se réarme
Je note l'usage du " " dès ta première interaction avec moi, ça en dit long
kheyamerica
il y a 2 mois
Ils ont chopé que des miettes en 3 ans. TROIS ANS.
ils font appel a des soldats nord coréens
inflation avec des taux d intérêts a 25%
La moitié des véhicules terrestres de l armée russe a été détruite depuis 3 ans
Elle a perdu du matos de l'ère soviétique dont elle est en réalité bien contente de s'être débarassé.
Pour les vies humaines c'est bien triste...
Vmvms
il y a 2 mois
Si "Soutenir l'Ukraine dans cette guerre == faire crever des innocents sur un champ de bataille qui n'a aucun sens"
C'est pas soutenir l'Ukraine le problème, le problème c'est soutenir l'Ukraine alors qu'elle perd et qu'elle n'a aucune chance de repousser l'ennemi
C'est fini
Bordel mais mec arrête de regarder BFMTV
Est ce que tu sais ce que c'est une économie de guerre ? Une économie de guerre c'est pas ça
Une économie de guerre c'est mobiliser totalement tout les secteurs de l'économie pour répondre aux besoins du secteur militaire
C'est ça une économie de guerre et c'est absolument pas ce que fait la Russie
kheyamerica
il y a 2 mois
après faut relativiser, ils ont le plus grand territoire du monde, des marchés accessibles dans toutes les directions, un contrôle de l'arctique, une grande population par rapport aux pays européens pris indépendamment et des ressources en eau/terres arables/bois/pétrole/gaz/charbon/minerais en abondance
Je comprends pas que la Russie ne soit pas plus riche avec le territoire qu'elle possède...;
Vmvms
il y a 2 mois
Je comprends pas que la Russie ne soit pas plus riche avec le territoire qu'elle possède...;
T'as déjà entendu parler de l'effondrement de l'union soviétique ou t'as jamais été a l'école ?
Silmarils
il y a 2 mois
C'est pas soutenir l'Ukraine le problème, le problème c'est soutenir l'Ukraine alors qu'elle perd et qu'elle n'a aucune chance de repousser l'ennemi
C'est fini
Bordel mais mec arrête de regarder BFMTV
Est ce que tu sais ce que c'est une économie de guerre ? Une économie de guerre c'est pas ça
Une économie de guerre c'est mobiliser totalement tout les secteurs de l'économie pour répondre aux besoins du secteur militaire
C'est ça une économie de guerre et c'est absolument pas ce que fait la Russie
"contente de s'en être débarassée" ouais sauf que pour chaque véhicule blindé perdu: ce sont des hommes à l'intérieur, de l'essence qui a été consommé, de la maintenance et de la logistique pressurée
ça n'a aucun bénéfice de perdre par milliers du vieux matos alors que la Russie pouvait se permettre de les vendre
Duc3Wellington
il y a 2 mois
C'est pas soutenir l'Ukraine le problème, le problème c'est soutenir l'Ukraine alors qu'elle perd et qu'elle n'a aucune chance de repousser l'ennemi
C'est fini
Le pouvoir de persuasion de cet argument est nul les bots
Silmarils
il y a 2 mois
C'est pas soutenir l'Ukraine le problème, le problème c'est soutenir l'Ukraine alors qu'elle perd et qu'elle n'a aucune chance de repousser l'ennemi
C'est fini
Bordel mais mec arrête de regarder BFMTV
Est ce que tu sais ce que c'est une économie de guerre ? Une économie de guerre c'est pas ça
Une économie de guerre c'est mobiliser totalement tout les secteurs de l'économie pour répondre aux besoins du secteur militaire
C'est ça une économie de guerre et c'est absolument pas ce que fait la Russie
Non, y a pas de définition stricto-sensu de l'économie de guerre. La Russie a remodelé sa politique économique pour faire face au conflit, nous on a quasiment pas bougé
Vmvms
il y a 2 mois
Le pouvoir de persuasion de cet argument est nul les bots
Tu parles de bot alors que tu racontes des conneries ridicule depuis plusieurs pages et d'ailleurs t'as pas répondu à la pls que je t'ai mise plus tôt aujourd'hui
Austradu
il y a 2 mois
Oui merci pour ce laïus qui ne creuse pas les choses et qui s'arrêtent au déclaratif. Au même titre que la Chine veut récupérer Taiwan ou l'Inde et le Pakistan qui se disputent des territoires On ne rentre pas pour autant dans une guerre qui est la plus lourde des décisions pour des dirigeants
On peut déclarer ce qu'on veut, si l'on sait que l'on va au devant d'une guerre qui s'embourbe pendant des années on ne le fait pas. Les Russes ont vraiment cru pouvoir prendre l'Ukraine rapidement. Ce qui dissuadera la Russie plus tard c'est pas que l'Europe ne fasse rien, c'est au contraire qu'elle se réarme
Je note l'usage du " " dès ta première interaction avec moi, ça en dit long
![]()
J'indique juste que Poutine avait prévenu sa limite. Les occidentaux ont forcé. Et le c'est de la forme, et le fond sinon ?
Oui ils ont cru et ce sont foirés, ça arrive souvent, tant mieux non aucune idée je suis pas pro Russe
Vmvms
il y a 2 mois
Non, y a pas de définition stricto-sensu de l'économie de guerre. La Russie a remodelé sa politique économique pour faire face au conflit, nous on a quasiment pas bougé
On a quasiment pas bougé pour deux raisons
Parce qu'on peut rien faire
Et parce que nos politiques sont des communiquants
Donc y'as pas de définition et donc n'importe quel pays qui produit de l'armement passé en économie de guerre alors si on te suit
Silmarils
il y a 2 mois
J'indique juste que Poutine avait prévenu sa limite. Les occidentaux ont forcé. Et le c'est de la forme, et le fond sinon ?
Oui ils ont cru et ce sont foirés, ça arrive souvent, tant mieux non aucune idée je suis pas pro Russe
Le fond il est juste au dessus, mais je vois que tu t'arrêtes aux déclarations. Les pays et leurs gouvernement restent libre de ne pas se jeter dans une guerre malgré leur déclarations publiques. La Chine est bien plus prudente sur Taiwan, l'Inde et le Pakistan ne se nucléarisent pas pour leurs territoires contestés.
La Russie a "prévenu" certes, rien ne l'obligeant à s'enfoncer dans une guerre stupide causant des centaines de milliers de morts. Ah et l'Ukraine est souveraine, si elle a pas envie de la Russie et envie de se rapprocher de l'Occident c'est son droit. De quel droit le parti Russe priemrait-il?
Silmarils
il y a 2 mois
On a quasiment pas bougé pour deux raisons
Parce qu'on peut rien faire
Et parce que nos politiques sont des communiquantsDonc y'as pas de définition et donc n'importe quel pays qui produit de l'armement passé en économie de guerre alors si on te suit
On peut rien faire? Ben la preuve que si puisque l'Europe décide d'agir sur son réarmement
Duc3Wellington
il y a 2 mois
Tu parles de bot alors que tu racontes des conneries ridicule depuis plusieurs pages et d'ailleurs t'as pas répondu à la pls que je t'ai mise plus tôt aujourd'hui
T'as mis aucune PLS à personne et j'ai répondu le bot
Vmvms
il y a 2 mois
Le fond il est juste au dessus, mais je vois que tu t'arrêtes aux déclarations. Les pays et leurs gouvernement restent libre de ne pas se jeter dans une guerre malgré leur déclarations publiques. La Chine est bien plus prudente sur Taiwan, l'Inde et le Pakistan ne se nucléarisent pas pour leurs territoires contestés.
La Russie a "prévenu" certes, rien ne l'obligeant à s'enfoncer dans une guerre stupide causant des centaines de milliers de morts. Ah et l'Ukraine est souveraine, si elle a pas envie de la Russie et envie de se rapprocher de l'Occident c'est son droit. De quel droit le parti Russe priemrait-il?
Tu as 100% raison sur absolument tout ce que tu dis dans ce post
Le problème pour les russes est le suivant a mes yeux
Ils savent pertinemment, comme absolument tout le monde de censé que les Etats Unis n'accepteraient jamais de présence chinoise ou russe au Mexique par exemple
Et on le sait pertinemment, on l'a vu avec Cuba ou même plus récemment avec la présence militaire russe au Venezuela
Donc pourquoi la Russie accepterais quelque chose que les autres n'acceptent pas et n'accepteraient pas ?
En terme de crédibilité ça pose un problème
Vmvms
il y a 2 mois
T'as mis aucune PLS à personne et j'ai répondu le bot
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1295918722
Non. Tes arguments sont les arguments d'un adolescent qui joue aux JV.
J'espère que tu as 15 ans
Duc3Wellington
il y a 2 mois
Tu as 100% raison sur absolument tout ce que tu dis dans ce post
Le problème pour les russes est le suivant a mes yeux
Ils savent pertinemment, comme absolument tout le monde de censé que les Etats Unis n'accepteraient jamais de présence chinoise ou russe au Mexique par exempleEt on le sait pertinemment, on l'a vu avec Cuba ou même plus récemment avec la présence militaire russe au Venezuela
Donc pourquoi la Russie accepterais quelque chose que les autres n'acceptent pas et n'accepteraient pas ?
En terme de crédibilité ça pose un problème
Là encore cette argumentation de bot a volé en éclat depuis que Poutine lui-même justifie la guerre par son délire de fraternité entre les Ukrainiens et les Russes. Tucker en a fait l'expérience
Tasmanie_
il y a 2 mois
Vous pouvez arrêter avec vos « en fait » ?
La première page est remplie de topics en « en fait », vous faites exprès ou quoi ? On dirait de forum de meufs
EN FAITTTTTTTT
Austradu
il y a 2 mois
Le fond il est juste au dessus, mais je vois que tu t'arrêtes aux déclarations. Les pays et leurs gouvernement restent libre de ne pas se jeter dans une guerre malgré leur déclarations publiques. La Chine est bien plus prudente sur Taiwan, l'Inde et le Pakistan ne se nucléarisent pas pour leurs territoires contestés.
La Russie a "prévenu" certes, rien ne l'obligeant à s'enfoncer dans une guerre stupide causant des centaines de milliers de morts. Ah et l'Ukraine est souveraine, si elle a pas envie de la Russie et envie de se rapprocher de l'Occident c'est son droit. De quel droit le parti Russe priemrait-il?
Jeux des puissances ni + ni -, si la Russie mettait en place un gouvernement pro russe anti américain au Canada on rigolerait bien. Cependant les USA ont des moyens économiques puissants qui ne nécessitent pas qu'ils interviennent militairement.
C'est toujours une histoire d'équilibre des puissances, les Russes considèrent que ça porte atteinte à la sécurité ou survie si l'Ukraine tombe. De la même manière que les USA considèrent par exemple que ceux qui n'utilisent pas le dollars sont des ennemis car ils mettent en danger leur hégémonie
C'est comme si je te dis de quel droit les USA, le R-U, et l'Allemagne ont torpillé le contrat Australien avec la France ? Réponse : pour leur intérêt. Ni + ni -
Asura_vs_Wyzen
il y a 2 mois
Demande aux chinois. S'ils ont choisi la Russie comme alliée plutôt que l'Europe, il doit y avoir une bonne raison.
Ils prennent les plus soumis.
Silmarils
il y a 2 mois
Tu as 100% raison sur absolument tout ce que tu dis dans ce post
Le problème pour les russes est le suivant a mes yeux
Ils savent pertinemment, comme absolument tout le monde de censé que les Etats Unis n'accepteraient jamais de présence chinoise ou russe au Mexique par exempleEt on le sait pertinemment, on l'a vu avec Cuba ou même plus récemment avec la présence militaire russe au Venezuela
Donc pourquoi la Russie accepterais quelque chose que les autres n'acceptent pas et n'accepteraient pas ?
En terme de crédibilité ça pose un problème
Alors oui je suis d'accord là dessus mais est-ce que la réponse à ça doit être "donc on fait la guerre, on cause des centaines de milliers de morts, parce qu'après tout les USA se le permettent bien"
Et au delà de l'Ukraine même, le conflit a jeté beaucoup de pays "neutres" vers l'Occident, la Finlande et la Suède notamment qui rejoignent l'OTAN c'est totalement contre-productif. Les ventes d'armes russes aussi ont considérablement chuté. La Russie a été perdante sur bien d'autres domaines suite à cette décision.
Victoire-Russe
il y a 2 mois
Vmvms
il y a 2 mois
Là encore cette argumentation de bot a volé en éclat depuis que Poutine lui-même justifie la guerre par son délire de fraternité entre les Ukrainiens et les Russes. Tucker en a fait l'expérience
Il est évident que la situation du Donbass lui apporte une raison crédible supplémentaires pour justifier le conflit aux yeux de son peuple je vois pas le problème la dedans
Mais ce que tu dis est totalement stupide.
Encore une fois tu resonnes comme un enfant
La Russie a envahi le pays pour quelle raison alors ?
Parce qu'elle se soucie des populations russophone ?
La Russie a envahi la Crimée en 2014 parce qu'elle se soucie des crimeen ou parce qu'elle voulait pas de la présence occidentale a Sébastopol ?
Quel genre de crédule gobe que les deux camps se soucie du peuple sincèrement ?
Silmarils
il y a 2 mois
Jeux des puissances ni + ni -, si la Russie mettait en place un gouvernement pro russe anti américain au Canada on rigolerait bien. Cependant les USA ont des moyens économiques puissants qui ne nécessitent pas qu'ils interviennent militairement.
C'est toujours une histoire d'équilibre des puissances, les Russes considèrent que ça porte atteinte à la sécurité ou survie si l'Ukraine tombe. De la même manière que les USA considèrent par exemple que ceux qui n'utilisent pas le dollars sont des ennemis car ils mettent en danger leur hégémonie
C'est comme si je te dis de quel droit les USA, le R-U, et l'Allemagne ont torpillé le contrat Australien avec la France ? Réponse : pour leur intérêt. Ni + ni -
Personne ne dit l'inverse, ce que je dis c'est que la Russie a choisi sciemment de faire la guerre pour ses intérêts: non seulement ça a causé la morts de milliers d'innocents mais en plus de ça elle a œuvré contre ses propres intérêts stratégiques en faisant basculer la Suède et la Finlande dans l'OTAN, en réduisant ses importations de matériels, en sacrifiant une partie de sa jeunesse active alors qu'elle a des problèmes démographiques
C'est bien gentil l'équilibre de puissance mais si ça se fait au détriment des autres intérêts c'est stupide.
Duc3Wellington
il y a 2 mois
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1295918722
Non. Tes arguments sont les arguments d'un adolescent qui joue aux JV.
J'espère que tu as 15 ans
J'ai déjà répondu à ça en long, large et travers
Le Su-57 n'existe qu'à 21 exemplaires dans l'armée russe
Il n'a pas été utilisé dans son rôle principal d'appareil de supériorité aérienne
L'intérêt de l'Algérie signifie plus sa piètre qualité qu'autre chose, c'est un pays qui n'a aucune chance d'avoir accès à des appareils occidentaux modernes. Que la Russie accepte de livrer son soi-disant game changer à un pays pareil montre sa nullité (pour rappel les USA ont carrément interdit l'exportation du Raptor)
"Pourquoi produire un char supérieur" est la question la plus stupide que j'ai jamais lue. Les Russes devraient envoyer des T-34 vu qu'ils "brûlent pareil". La Russie n'a tout simplement pas les capacités technologiques et industrielles pour remplacer ses T-90 pourris par du bon matos
Victoire-Russe
il y a 2 mois
Ils prennent les plus soumis.
Plutôt les plus utiles, les européens n'ont pas de ressources, une démographie morte et sont ruinés 😆
Duc3Wellington
il y a 2 mois
Il est évident que la situation du Donbass lui apporte une raison crédible supplémentaires pour justifier le conflit aux yeux de son peuple je vois pas le problème la dedans
Mais ce que tu dis est totalement stupide.
Encore une fois tu resonnes comme un enfantLa Russie a envahi le pays pour quelle raison alors ?
Parce qu'elle se soucie des populations russophone ?
La Russie a envahi la Crimée en 2014 parce qu'elle se soucie des crimeen ou parce qu'elle voulait pas de la présence occidentale a Sébastopol ?Quel genre de crédule gobe que les deux camps se soucie du peuple sincèrement ?
Poutine a envahi l'Ukraine parce qu'il est enfermé dans son délire idéologique, c'est tout
Austradu
il y a 2 mois
Personne ne dit l'inverse, ce que je dis c'est que la Russie a choisi sciemment de faire la guerre pour ses intérêts: non seulement ça a causé la morts de milliers d'innocents mais en plus de ça elle a œuvré contre ses propres intérêts stratégiques en faisant basculer la Suède et la Finlande dans l'OTAN, en réduisant ses importations de matériels, en sacrifiant une partie de sa jeunesse active alors qu'elle a des problèmes démographiques
C'est bien gentil l'équilibre de puissance mais si ça se fait au détriment des autres intérêts c'est stupide.
ce n'est pas stupide car ils ont jugé que perdre d'autres interêt au profit de celui là était une perdre moindre. Tu ne peux pas être gagnant partout.
Et on rappellera jamais assez que les accords de Minsk sont un simulacre pour reprendre la guerre ensuite.
Vmvms
il y a 2 mois
Alors oui je suis d'accord là dessus mais est-ce que la réponse à ça doit être "donc on fait la guerre, on cause des centaines de milliers de morts, parce qu'après tout les USA se le permettent bien"
Et au delà de l'Ukraine même, le conflit a jeté beaucoup de pays "neutres" vers l'Occident, la Finlande et la Suède notamment qui rejoignent l'OTAN c'est totalement contre-productif. Les ventes d'armes russes aussi ont considérablement chuté. La Russie a été perdante sur bien d'autres domaines suite à cette décision.
Poutine a toujours été clair sur le sujet, jusqu'à dire a des responsables français en face a face qu'il préférait détruire l'Ukraine plutôt que de laisser passer a l'ouest et a l'OTAN
Je pense que les Russes en ont rien a faire des pays baltes
Leur seul problème c'est l'Ukraine
Je pense que Poutine est un homme pragmatique. Il a une vision pérenne des choses.
Et il ne veut pas accepter ça, parce qu'il peut pas savoir ce que ça aurait comme conséquence potentielles dans 50 ans pour son pays.
Il était évident qu'un jour ça causerait des problèmes parce qu'il y a jamais eu de solutions pérenne posés sur la table.
Elkj
il y a 2 mois
Vmvms
il y a 2 mois
Poutine a envahi l'Ukraine parce qu'il est enfermé dans son délire idéologique, c'est tout
Quel délire idéologique ?
Silmarils
il y a 2 mois
ce n'est pas stupide car ils ont jugé que perdre d'autres interêt au profit de celui là était une perdre moindre. Tu ne peux pas être gagnant partout.
Et on rappellera jamais assez que les accords de Minsk sont un simulacre pour reprendre la guerre ensuite.
Alors non je ne suis pas d'accord pour la simple et bonne raison que la Russie n'avait pas prévu une guerre aussi longue. Les déploiements initiaux et l'engagements des unités d'élite sur Keiv indiquent qu'ils pensaient faire une guerre éclair.
Silmarils
il y a 2 mois
Poutine a toujours été clair sur le sujet, jusqu'à dire a des responsables français en face a face qu'il préférait détruire l'Ukraine plutôt que de laisser passer a l'ouest et a l'OTAN
Je pense que les Russes en ont rien a faire des pays baltes
Leur seul problème c'est l'UkraineJe pense que Poutine est un homme pragmatique. Il a une vision pérenne des choses.
Et il ne veut pas accepter ça, parce qu'il peut pas savoir ce que ça aurait comme conséquence potentielles dans 50 ans pour son pays.
Il était évident qu'un jour ça causerait des problèmes parce qu'il y a jamais eu de solutions pérenne posés sur la table.
Il a été clair sur le sujet et alors? ça ne change rien à sa responsabilité. Ce qui est anormal c'est que nous occidentaux en soyons étonnés
Austradu
il y a 2 mois
Xem16
il y a 2 mois
Dans 5 ans ils ont la meilleure armée du monde.
Vmvms
il y a 2 mois
J'ai déjà répondu à ça en long, large et travers
Le Su-57 n'existe qu'à 21 exemplaires dans l'armée russe
Il n'a pas été utilisé dans son rôle principal d'appareil de supériorité aérienne
L'intérêt de l'Algérie signifie plus sa piètre qualité qu'autre chose, c'est un pays qui n'a aucune chance d'avoir accès à des appareils occidentaux modernes. Que la Russie accepte de livrer son soi-disant game changer à un pays pareil montre sa nullité (pour rappel les USA ont carrément interdit l'exportation du Raptor)"Pourquoi produire un char supérieur" est la question la plus stupide que j'ai jamais lue. Les Russes devraient envoyer des T-34 vu qu'ils "brûlent pareil". La Russie n'a tout simplement pas les capacités technologiques et industrielles pour remplacer ses T-90 pourris par du bon matos
Le su-57 existe qu'à 21 exemplaires parce qu'il est tout récent.
Il a fait ses preuves en Syrie et en Ukraine et les Ukrainiens ont même pas êtes capable de l'abattre avec du matériel américain
Il est censé prouver quoi de plus ?
Qu'il peut aller aux USA et gagner des dogfight comme dans top gun?
Le fameux avion pas furtif qui vole en territoire ennemi sans être abattu
Et encore une fois oui ce que tu dis est stupide.
Tu force a fond dans l'exagération. Pourquoi tu me parle de t-34?
La Russie produit des t-90 a quel moment c'est pas suffisant ?
C'est quoi l'apport concret a produire des t-14?
Il y en a aucun
Les chars occidentaux ils servent a quoi si il suffit d'un drone commercial pour le détruire ? Répond a la question.
La différence entre la Russie et l'Occident c'est que l'Occident ne cesse de produire des éléments de plus en plus coûteux et donc en petit nombre pour compenser le cout. Pendant que les russes ont compris de par l'expérience de la guerre que ca sers absolument a rien parce que le matériel est détruit en masse a cause des drones.
Ce que tu dis n'a aucun sens. Évidemment que produire plus de t-90 ça a plus de sens que produire pas beaucoup de T-14 ou d'abrams
Et c'est encore pire pour les véhicules de transport de troupes. Surtout que ce sont des véhicules privilégiant la mobilité au blindage
La guerre en Ukraine c'est un cimetière a véhicule. Tu te rend compte que les russes subissent moins de perte en attaquant a moto qu'en attaquant en véhicule blindés ?
Les drones ont changés la donne
Duc3Wellington
il y a 2 mois
Quel délire idéologique ?
Oui bon si tu connais rien du sujet normal que tu sois largué
SOUNDSOFFREEDOM
il y a 2 mois
À part Moscou et St P c'est shithole
On s'invente des ennemis
Vmvms
il y a 2 mois
Il a été clair sur le sujet et alors? ça ne change rien à sa responsabilité. Ce qui est anormal c'est que nous occidentaux en soyons étonnés
.
Je suis d'accord oui
Vmvms
il y a 2 mois
Oui bon si tu connais rien du sujet normal que tu sois largué
Pourquoi au lieu de répondre aux questions tu as toujours des pirouettes ?
Silmarils
il y a 2 mois
Le PIB de la Russie c'est celui de la Belgique pour 150 millions d'habitants.
À part Moscou et St P c'est shithole
On s'invente des ennemis
Oui enfin c'est 109 milliards de dollards de budget de défense
Vmvms
il y a 2 mois
Alors non je ne suis pas d'accord pour la simple et bonne raison que la Russie n'avait pas prévu une guerre aussi longue. Les déploiements initiaux et l'engagements des unités d'élite sur Keiv indiquent qu'ils pensaient faire une guerre éclair.
Les russes ont failli gagner leur pari justement. Si Boris Johnson avait pas convaincu Zelensky de pas négocier dans les premiers jours de la guerre c'était plié
Il était prêt à le faire
Duc3Wellington
il y a 2 mois
Le su-57 existe qu'à 21 exemplaires parce qu'il est tout récent.
Il a fait ses preuves en Syrie et en Ukraine et les Ukrainiens ont même pas êtes capable de l'abattre avec du matériel américain
Il est censé prouver quoi de plus ?Qu'il peut aller aux USA et gagner des dogfight comme dans top gun?
Le fameux avion pas furtif qui vole en territoire ennemi sans être abattu
Et encore une fois oui ce que tu dis est stupide.
Tu force a fond dans l'exagération. Pourquoi tu me parle de t-34?La Russie produit des t-90 a quel moment c'est pas suffisant ?
C'est quoi l'apport concret a produire des t-14?
Il y en a aucunLes chats occidentaux ils servent a quoi si il suffit d'un drone commercial pour le détruire ? Répond a la question.
La différence entre la Russie et l'Occident c'est que l'Occident ne cesse de produire des éléments de plus en plus coûteux et donc en petit nombre pour compenser le cout. Pendant que les russes ont compris de par l'expérience de la guerre que ca sers absolument a rien parce que le matériel est détruit en masse a cause des drones.
Ce que tu dis n'a aucun sens. Évidemment que produire plus de t-90 ça a plus de sens que produire pas beaucoup de T-14 ou d'abrams
Et c'est encore pire pour les véhicules de transport de troupes. Surtout que ce sont des véhicules privilégiant la mobilité au blindage
La guerre en Ukraine c'est un cimetière a véhicule. Tu te rend compte que les russes subissent moins de perte en attaquant a moto qu'en attaquant en véhicule blindés ?
Les drones ont changés la donne
Le Su-57 a réalisé son vol inaugural en 2010, il n'est pas du tout "tout récent". Pour comparer, le F-22 c'est un vol inaugural fin 1997 et une unité de chasse sur pied en janvier 2005 soit dans un délai presque deux fois plus bref
Le Su-57 n'a rien prouvé en Syrie sinon qu'on ne pouvait pas le descendre au lance-pierre et il n'a rien prouvé en Ukraine non plus puisque sa performance la plus remarquable c'est d'avoir abattu du matos Sukhoi défaillant 15 km derrière la ligne de front
Si le Su-57 était opérationnel et disposait des capacités que lui prêtent les Russes, ces derniers bénéficieraient d'une supériorité aérienne totale, c'est aussi simple que ça. Si demain les USA envahissaient le Mexique, le F-22 interdirait tout vol mexicain en 24h, c'est ça avoir un appareil performant
L'apport d'avoir un meilleur char c'est d'avoir des unités de combat plus performante, étonnant non ?
La seule chose que les Russes ont compris c'est qu'ils étaient technologiquement à la ramasse. Les Ukrainiens n'emploient du matériel occidental que de façon limitée, au sein d'une armée post-soviétique avec un grave déficit de formation et pourtant ça suffit à contenir les Russes depuis maintenant 3 ans
Duc3Wellington
il y a 2 mois
Pourquoi au lieu de répondre aux questions tu as toujours des pirouettes ?
Y a pas de pirouettes, si tu ne connais même pas la réécriture historique de Poutine à propos de l'histoire ukrainienne sur la soi-disant fraternité entre Ukrainiens et Russes ça sert à rien de discuter
lempsso
il y a 2 mois
Austradu
il y a 2 mois