La science : "à ses débuts, l'Univers faisait 10-³³ cm, soit plus petit qu'une particule."
Melon-Me_Leche2
il y a 9 mois
Il faut rejeter la théorie de l'évolution en bloc. L'Eglise catholique ne sait faire que dans la demi-mesure parce qu'ils ne croient plus dans ce que les sages ont enseignés aux siècles derniers.
L'expression philosophique de la théorie de l'évolution peut être résumée par la formule de Sartre : "l'existence précède l'essence". C'est la même idée exprimée sur le plan biologique d'un côté et sur le plan philosophique de l'autre. Aucun catholique sérieux ne peut se soumettre à cela. La doctrine catholique affirme qu'au contraire c'est l'essence qui précède l'existence. Or, cette vérité rentre en contradiction radicale avec la théorie de l'évolution. Une espèce ne peut pas devenir une autre espèce, il y a entre elles une différence qualitative qui relève de l'essence et qui détermine pour chacune leur existence propre en tant qu'espèce.
L'on n'a jamais et l'on ne constatera jamais autre chose que des variations à l'intérieur même des espèces. Et à ce titre on voit combien la science moderne beaucoup plus empiriste que rationaliste peut aboutir à des conclusions fausses. Les faits peuvent être interprétés de milles manières différentes et sans un travail d'abstraction philosophique la probabilité de tomber dans l'erreur ne peut être qu'immense. Mais c'est la encore une séparation toute moderne et illusoire que celle qui traite la science du vivant comme quelque chose de séparée de la philosophie ; ça n'existait pas du tout dans l'antiquité, au moyen-age ou dans une quelconque autre autres civilisation.
le gars il dit texto qu'il faudrait que la religion refasse de l'obscurantisme car la réalité est trop dérangeante
On a déjà perdu 1000 ans d'évolution au moyen age à cause de religix qui ont prit le pouvoir pour abuser des gens et crâmer tous ceux qui prouvaient que les religix disaient de la merde H24 et faudrait recommencer
Brise[miettes]
il y a 9 mois
Des forumeurs déscolarisés et complotistes qui se permettent de critiquer les propos de bac+12
issoupha
il y a 9 mois
Pourtant la formation d'un trou noir fonctionne de la même manière, ça part d'un point de singularité infiniment petit
N'importe quoi, un trou noir part d'une region dont la densité de matière est suffisamment elevee
De plus la densité de matiere requise pour avoir un trou noir en fonction du volume est non lineaire, par consequent une densité égale a celle de l'air est suffisante pour creer un trou noir de la taille du systeme solaire.
CeForum_
il y a 9 mois
N'importe quoi, un trou noir part d'une region dont la densité de matière est suffisamment elevee
Oui et ça part ensuite d'un point de singularité...
Vengefull
il y a 9 mois
Le big bang c'est théorie hein
Une T H E Ô R I E
Fald_1
il y a 9 mois
N'importe quoi, un trou noir part d'une region dont la densité de matière est suffisamment elevee
De plus la densité de matiere requise pour avoir un trou noir en fonction du volume est non lineaire, par consequent une densité égale a celle de l'air est suffisante pour creer un trou noir de la taille du systeme solaire.
Non il a raison. Un trou noir et le big bang sont tous deux des singularités. Dans un trou noir, plus rien ne peut contrer la force de gravitation, ça n'est pas simplement un objet suffisamment dense.on peine à décrire ce qu'il y a au delà de l'horizon des évènements avec nos théories actuelles
D'ailleurs, il y a de réelles théories qui suggèrent que des trous noirs donnent naissance à des univers.
tttttyeeeeeeeez
il y a 9 mois
le gars il dit texto qu'il faudrait que la religion refasse de l'obscurantisme car la réalité est trop dérangeante
![]()
On a déjà perdu 1000 ans d'évolution au moyen age à cause de religix qui ont prit le pouvoir pour abuser des gens et crâmer tous ceux qui prouvaient que les religix disaient de la merde H24 et faudrait recommencer
Il n'y a STRICTEMENT RIEN de ce que le sages et les savants enseignaient qui a été démontré comme faux
Ce qu'on considère comme faux dans les théories de l'époque est dû à une incompréhension du point de vu auquel les anciens se plaçaient.
Par exemple plus personne n'est capable ou presque de comprendre la théorie physique des 5 éléments (éther, air, feu, eau, terre) alors qu'il s'agit d'une théorie tout à fait valide. Combien de fois j'ai vu des explications qui présentaient les "éléments" comme des "atomes" alors que toute la physique antique, sauf rare exception, était anti-atomiste, puisque dans cette conception de l'univers physique tout entier était rempli d'éther. Et la raison à cela était simple : un "espace vide" c'est à dire un "contenant sans contenu" est une absurdité logique, l'un ne se comprenant que par rapport à l'autre. D'ailleurs l'on remarquera que la science moderne ne peut s'empêcher de plus en plus remplir leur fameux "vide" dans leurs théories les plus récentes qui se contredisent tous les 3 mois.
[KerVizic]
il y a 9 mois
voyevodaboss60 a écrit :
Pourtant cette théorie vient d'un religieux ? bien votre CSC les religix ?le pire c'est qu'ils tentent de faire croire que ça vient des athées
Georges Lemaître, né le 17 juillet 1894 à Charleroi et mort le 20 juin 1966 à Louvain, est un chanoine catholique, astronome et physicien belge, professeur à l'université catholique de Louvain.
Son « hypothèse de l'atome primitif », visant à expliquer l'origine de l'Univers, constitue le fondement de sa théorie du Big Bang.
[KerVizic]
il y a 9 mois
Melon-Me_Leche2 a écrit :
le gars il dit texto qu'il faudrait que la religion refasse de l'obscurantisme car la réalité est trop dérangeante
![]()
On a déjà perdu 1000 ans d'évolution au moyen age à cause de religix qui ont prit le pouvoir pour abuser des gens et crâmer tous ceux qui prouvaient que les religix disaient de la merde H24 et faudrait recommencer
RTX5090_
il y a 9 mois
Vous savez qu'il y a des chances pour que l'auteur ne soit pas un troll et qu'il croit vraiment a ses conneries
Oui c'est ca le pire
RTX5090_
il y a 9 mois
L'op n'oublie pas de ne pas prendre ton traitement chimio si on t'annonce un cancer.
C'est de la science.
Fald_1
il y a 9 mois
Ça dépend de sa géométrie de l'univers et de sa vitesse d'expansion. Il est très peu probable que notre univers s'arrête de grandir, sa vitesse d'expansion ne cesse pas d'accélérer.
Arbre2caca
il y a 9 mois
Le Big Bang peut également être un rebond de l'effondrement d'un ancien univers franchement on n'en sait rien, c'est pour ça qu'on appelle cela des THÉORIES
JVC-Censure237
il y a 9 mois
Non, la théorie u Big Bang ne suggère pas que le point de singularité est parti de rien. Elle fait état de ce qu'il se passe au moment de l'explosion.
Actuellement il n'y a aucune théorie définitive de ce qui a pu causer ou précéder le Big Bang.
Soit il y a quelque chose, soit il n'y a rien. Et puisqu'on n'admet pas quelque chose, alors on admet par élimination qu'il n'y a rien
Encore une fois soit on fait une théorie crédible soit on n'en fait pas, mais on fait pas un théorie remplie de trous
JVC-Censure237
il y a 9 mois
Je suis beaucoup d'article et vidéos scientifiques sur la formation de l'Univers, et la première chose qu'on t'apprend et qu'on te rabâche c'est que tout n'est qu'hypothèse en attendant qu'une autre plus proche de la vérité vient la contredire. Et tout ce que tu me dit en retour c'est "non". Donc je vais continuer sur ce que lis plutôt.
Tu lis Wikipédia et Science Junior, redescend.
Si un jour tu t'intéresse vraiment à la science tu verras que ce que je dis se vérifie.
CeForum_
il y a 9 mois
Soit il y a quelque chose, soit il n'y a rien. Et puisqu'on n'admet pas quelque chose, alors on admet par élimination qu'il n'y a rien
Encore une fois soit on fait une théorie crédible soit on n'en fait pas, mais on fait pas un théorie remplie de trous
On ne sait pas ce qu'il y avait avant parce que nos connaissances sont limitées, mais il existe bel et bien des théories sur la phase pré-Big Bang qui font l'objet de spéculations.
LaClarinette
il y a 9 mois
Ah y a eu une réédition corrigée de la bible, du coran ou du talmude le mois dernier ? my bad alors
manoamano16
il y a 9 mois
On a aucune preuve du bigbang
asnieresFOU
il y a 9 mois
On sent que l'OP connait le goût des feutres
Fald_1
il y a 9 mois
On a aucune preuve du bigbang
Des preuves absolues, non. Par contre des éléments qui vont dans le sens du big bang il y en a beaucoup.
LaClarinette
il y a 9 mois
C'est ça le problème de l'Eglise catholique, elle se soumet à des théories absurdes. Raison pour laquelle elle se délite.
Pourquoi l'Islam résiste aussi bien ? Il ne se soumet pas à une modernité qui mène une guerre à mort contre lui.
On voit aujourd'hui le résultat de siècles de soumission de la part de l'Eglise catholique. Et le pire c'est qu'ils sont aussi soumis parce que les représentants de l'Eglise n'ont plus tout à fait la foi.
les imam non plus ce qui les attire c'est le pouvoir sur les fidèles
Gueux_dtr
il y a 9 mois