La science : "à ses débuts, l'Univers faisait 10-³³ cm, soit plus petit qu'une particule."

127 messages

Mise à jour: il y a 9 mois

410

Melon-Me_Leche2

il y a 9 mois

T'es éveillé ? Oui je crois à la science qui change toutes les 40 minutes

t'es éveillé ? Oui je crois à un recueil de mythes et légendes de 2000ans qui n'a jamais changé

"dieu est dans le ciel"

"bah on a été dans le ciel on a tout fouillé on a pas trouvé dieu"

"nan mais c'est une allégorie"

cocasse

AngryNihilist

il y a 9 mois

Croire que l'église va absolument contre la théorie de l'évolution en 2024

Elle a bien été obligée d'évolue sur de nombreux points au fur et à mesure que la Science progressait.

CarlSagan2

il y a 9 mois

Hors sujet
Oui, c'est normal, la science fait des progrès

T'as quel âge ?

FionMignon

il y a 9 mois

Pas du tout. Certains théologistes l'ont affirmé pour que la science colle à leur croyance, mais bien souvent à l'aide d'arguments fallacieux.
MrPhi a fait une très bon vidéo à ce sujet
https://youtu.be/zf0KkTpiUzc?si=bTKSgx3peym9H4d9

"La science ne fonctionne pas par des affirmations mais par des réfutations"
Allez bouge de là, tu sers à rien.

Simeonlpapillon

il y a 9 mois

La science "Tout est né à partir de rien"
Cocasse

Lavoisier se retournerait dans sa tombe

Fald_1

il y a 9 mois

La théorie des cordes n'est elle pas en vogue en ce moment ? J'avais entendu parler d'une méta théorie ou quelque chose comme ça qui réunissait la théorie des cordes et d'autres pour lier quantique et gravitation

Tout à fait, c'est un théorie sérieuse pour justement quantifier la théorie de la gravitation. Le problème, c'est qu'on n'arrive pas à fabriquer des expériences qui permettraient de tester la théorie. Donc il y a toujours d'autres axes de recherches.

Claitbration

il y a 9 mois

Et la plupart des scientifiques ne disent à partir de rien, c'est pas bien de mentir
ils disent qu'il y avait un point infiniment petit dense et chaud, et ils cherchent à savoir ce qui a permis ça ou son existence
d'ailleurs en science on trouve très peu de scientifiques même athées qui pensent que le néant est créateur

Y'a que les athées golemiques qui croient que religion et sciences sont incompatibles

Claitbration

il y a 9 mois

t'es éveillé ? Oui je crois à un recueil de mythes et légendes de 2000ans qui n'a jamais changé
"dieu est dans le ciel"
"bah on a été dans le ciel on a tout fouillé on a pas trouvé dieu"
"nan mais c'est une allégorie"
cocasse

Là on est au niveau 0

Fald_1

il y a 9 mois

"La science ne fonctionne pas par des affirmations mais par des réfutations"
Allez bouge de là, tu sers à rien.

Hmm ce n'est pas moi qui ai dit ça mais ça reste assez vrai. Prendre l'exemple de l'interféromètre de Michelson.

tttttyeeeeeeeez

il y a 9 mois

Croire que l'église va absolument contre la théorie de l'évolution en 2024

C'est ça le problème de l'Eglise catholique, elle se soumet à des théories absurdes. Raison pour laquelle elle se délite.

Pourquoi l'Islam résiste aussi bien ? Il ne se soumet pas à une modernité qui mène une guerre à mort contre lui.

On voit aujourd'hui le résultat de siècles de soumission de la part de l'Eglise catholique. Et le pire c'est qu'ils sont aussi soumis parce que les représentants de l'Eglise n'ont plus tout à fait la foi.

ClodoSolide234

il y a 9 mois

T'as raison l'op, je pense que je suis Jésus car j'arrive à écarter les jambes de ta mères en 2. Preuve que Dieu m'a accordé sa bénédiction

Medames et messieurs, le gauchiste moyen

JVC-Censure237

il y a 9 mois

Surtout que bon c'est ridicule de chercher la taille minimale de l'univers.
Géométriquement on peut réduire la dimension d'un objet de manière indéfinie. Quelque soit la valeur fixe que l'on trouve on peut la réduire indéfiniment plus. Or l'univers est l'objet géométrique par excellence.
Je croyais pourtant qu'on apprenait le calcul infinitésimal au lycée. La soi disante "taille minimale" de l'univers est donc juste une limite à laquelle on abouti du fait de la faiblesse des moyens de mesure humain.
Mais bon la science moderne n'est depuis longtemps plus rationaliste, elle est empiriste. Elle a troquée la raison et les déductions logiques pour l'expérimentation qui fait dès lors office de critère de vérité (comme si les résultats d'une expérience ne pouvait pas faire l'objet d'interprétations multiples et être trompeuses). La logique n'a guère plus sa place qu'en mathématique pure.

Pour le coup c'est justement grâce aux expériences et aux vérifications sur le terrain, aussi imparfaites soient-elles, qu'on a pu aboutir à des théorèmes fiables et pérenns.

Aujourd'hui c'est justement l'absence d'expériences et la profusions de théories faisant office de profession de foi (au hasard, el famoso "réchauffement climatique) qui a tendance à bouffer la science.

Claitbration

il y a 9 mois

Tout à fait, c'est un théorie sérieuse pour justement quantifier la théorie de la gravitation. Le problème, c'est qu'on n'arrive pas à fabriquer des expériences qui permettraient de tester la théorie. Donc il y a toujours d'autres axes de recherches.

Dites m'en plus si vous le voulez bien

FionMignon

il y a 9 mois

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.science-et-vie.com/article-magazine/existence-de-dieu-ce-quen-disent-les-mathematiques&ved=2ahUKEwj50rLDjt6HAxXUVKQEHczuFEkQFnoECBgQAQ&usg=AOvVaw2izC7bMI9QxBOB-Fd5h2Ks

"Le théorème n'affirme pas que Dieu existe réellement. Juste qu'il est irrationnel de dire qu'il n'existe pas"
Quel article de merde, tout ça pour dire ce qui est connu depuis des siècles : l'existence de dieu n'est pas démontrée, mais n'est pas réfutable.

Bourbonnais02

il y a 9 mois

La Science ne dit pas ça. Elle parle d'une singularité (le Big Bang). L'Univers a toujours existé, sous une forme ou une autre.

Le Big Bang ça a été théorisé par un prêtre catholique de l'université des sciences du Vatican, alors tu reprends pas les théories des religix stp et tu trouves toi même les tiennes.

FuroncleRectal

il y a 9 mois

Le temps, à 10x-43 secondes n'existait pas

Claitbration

il y a 9 mois

C'est ça le problème de l'Eglise catholique, elle se soumet à des théories absurdes. Raison pour laquelle elle se délite.
Pourquoi l'Islam résiste aussi bien ? Il ne se soumet pas à une modernité qui mène une guerre à mort contre lui.
On voit aujourd'hui le résultat de siècles de soumission de la part de l'Eglise catholique. Et le pire c'est qu'ils sont aussi soumis parce que les représentants de l'Eglise n'ont plus tout à fait la foi.

J'ai dit que l'église catholique n'est pas absolument contre, ça ne veut pas dire qu'elle si soumet

AngryNihilist

il y a 9 mois

Le Big Bang ça a été théorisé par un prêtre catholique de l'université des sciences du Vatican, alors tu reprends pas les théories des religix stp et tu trouves toi même les tiennes.

Pire argument que j'ai pu lire sur ce topic.
Ce n'est pas EN TANT QUE religieux qu'il a émis cette théorie.

tttttyeeeeeeeez

il y a 9 mois

Pour le coup c'est justement grâce aux expériences et aux vérifications sur le terrain, aussi imparfaites soient-elles, qu'on a pu aboutir à des théorèmes fiables et pérenns.
Aujourd'hui c'est justement l'absence d'expériences et la profusions de théories faisant office de profession de foi (au hasard, el famoso "réchauffement climatique) qui a tendance à bouffer la science.

rationaliste -> empirisme -> sentimentalisme

FuroncleRectal

il y a 9 mois

Le Big Bang ça a été théorisé par un prêtre catholique de l'université des sciences du Vatican, alors tu reprends pas les théories des religix stp et tu trouves toi même les tiennes.

On a pour fonction d'ânonner et on se sent individu à part entière, aussi vivant qu'une falaise qui fait écho sans rien comprendre.

JVC-Censure237

il y a 9 mois

OutrageMamie

il y a 9 mois

Vous avez quoi de mieux que la science pour expliquer le monde ?

FionMignon

il y a 9 mois

Hmm ce n'est pas moi qui ai dit ça mais ça reste assez vrai. Prendre l'exemple de l'interféromètre de Michelson.

Explique moi dans ce cas si il n'y a pas besoin d'affirmations en science, comment on réfute quelque chose qui n'a jamais été affirmé ?

Bourbonnais02

il y a 9 mois

Pire argument que j'ai pu lire sur ce topic.
Ce n'est pas EN TANT QUE religieux qu'il a émis cette théorie.

ISSOU63

il y a 9 mois

Elle a bien été obligée d'évoluer sur de nombreux points au fur et à mesure que la Science progressait.

Et encore, ils essayent de tordre leur livre pour pouvoir dire "ah vous voyez, les écrits saints avaient raison !"

Tellement d'arrogance et d'hypocrisie chez les religieux qui s'appuie uniquement sur un bouquin écrit il y a quelques centaines d'années par des hommes comme vous et moi.

Croire qu'il y a une force "supérieure" je l'entend et c'est même probable.
Mais croire que les hommes ont découvert pile poil la nature de cette force supérieure, la notion de paradis/enfer, les prophètes et le fait que cette force supérieure se préoccupe de la Terre... ça me semble tellement prétentieux.

dwnlt

il y a 9 mois

La science est juste un modèle de l'univers fait selon la méthode scientifique c'est a dire observation, question, hypothèse, expérience, analyse conclusion. Et ce modèle de l'univers est en constante évolution. Si t'as une meilleur théorie appuyé par des expériences qui pourrait par exemple expliquer les singularité des trou noir ou que l'univers a son début n'était pas plus petit qu'une particule n'hésite pas a la soumettre

ISSOU63

il y a 9 mois

y a quoi de drôle ? c'est littéralement comment fonctionne la science, une théorie vient en écraser une autre tous les jours.

JVC-Censure237

il y a 9 mois

Personne a dit que le Big Bang partait de rien

Ben si, tout le monde le dit même, puisque c'est le discours officiel

Le reste n'étant que des théories (multivers, etc...)

PrendreRDV

il y a 9 mois

ça me fait toujours rire les randoms qui débunkent la science à grand coup de bon sens

continuez de nous amuser avec vos sages paroles

JVC-Censure237

il y a 9 mois

Et la plupart des scientifiques ne disent à partir de rien, c'est pas bien de mentir
ils disent qu'il y avait un point infiniment petit dense et chaud, et ils cherchent à savoir ce qui a permis ça ou son existence
d'ailleurs en science on trouve très peu de scientifiques même athées qui pensent que le néant est créateur

C'est du même niveau que Dieu

Si je dis que Dieu a créé l'univers, et que tu me demandes où est Dieu je vais te répondre qu'on cherche à savoir aussi

Soit on établit une théorie solide et vérifiable, soit on ne dit rien et on ferme sa bouche
Un peu d'humilité ne manquerait pas à certains, y compris les "scientifiques"

Lewamac

il y a 9 mois

Aucune hypothèse n'est ridicule
L'apparition de l'univers est très complexe et dépasse la rationalité

Claitbration

il y a 9 mois

Aucune hypothèse n'est ridicule
L'apparition de l'univers est très complexe et dépasse la rationalité

Toi tu es whitepilled, mes félicitations, ton discours est extrêmement rare

Tendermint

il y a 9 mois

Les gulims incapables de calculer une intégrale qui osent remettre en question, sans justification aucune, toute la physique moderne, vous êtes absolument ridicules. L'épistémologie ça vous parle ? La quête rationnelle du Vrai ? L'approche bayesienne du réel ? Non c'est mieux de croire les yeux fermés dans un ensemble de précepte vieux de 2000 ans.

joykimm

il y a 9 mois

Je n'arrive pas à comprendre le sens de ce monde de tarés et je deviens moi-même inéluctablement de plus en plus taré

CeForum_

il y a 9 mois

Ben si, tout le monde le dit même, puisque c'est le discours officiel
Le reste n'étant que des théories (multivers, etc...)

Non, la théorie u Big Bang ne suggère pas que le point de singularité est parti de rien. Elle fait état de ce qu'il se passe au moment de l'explosion.

Actuellement il n'y a aucune théorie définitive de ce qui a pu causer ou précéder le Big Bang.

Lewamac

il y a 9 mois

Toi tu es whitepilled, mes félicitations, ton discours est extrêmement rare

JVC-Censure237

il y a 9 mois

y a quoi de drôle ? c'est littéralement comment fonctionne la science, une théorie vient en écraser une autre tous les jours.

Mais absolument pas, tu as une vision totalement idéalisée de la science qui n'a aucun rapport avec le réel.

the-autist-sexe

il y a 9 mois

Deja vouloir rationaliser ce qui ne l'est pas....

S'imaginer un début ou une fin est un non sens...

Claitbration

il y a 9 mois

C'est surtout la première partie du message, en communion avec la deuxième partie bien sûr, qui m'a mené à ce constat de faits

Pierre_present

il y a 9 mois

- Mais l'univers a été créé par le Big Bang.
- Et avant le Big Bang il y avait quoi ?
- Bah rien ?
- Donc le Big Bang n'a pas pu exister ?
-Eh mais vas-y t'es pas scientifique que je sache ?
- Toi non plus alors pourquoi tu me parles du Big Bang Chloé ?
- Je...
- ça bégaye fort hein, retourne matcher des 2/10 sur Tinder là ou est ta place.

Milliardaire3

il y a 9 mois

La Science ne dit pas ça. Elle parle d'une singularité (le Big Bang). L'Univers a toujours existé, sous une forme ou une autre.

On va où quand on meurt du coup ?
Nos atomes restent quelque part ou absolument toute forme de "vie" disparait dans le "rien" ou "néant" ?

Nefrenesie

il y a 9 mois

La science "Tout est né à partir de rien"
Cocasse

Les scientifiques ne disent pas ça

AngryNihilist

il y a 9 mois

On va où quand on meurt du coup ?
Nos atomes restent quelque part ou absolument toute forme de "vie" disparait dans le "rien" ou "néant" ?

Rien ne se perd, rien ne se créé, tout se transforme.

the-autist-sexe

il y a 9 mois

On rigole de l'homme sur la lune mais en vérité, on a bien la plus grosse escroquerie de l'humanité sous les yeux : la science.
Les cosmologiste en ce moment même, "tiens c'est bizarre le téléscopes il montre des étoiles qui devraient pas être là dis donc"
Les mecs sont complètement à l'OUEST

+1. On le voit avec l'oxygène noir. La science est dépassée. Incapable de recréer la vie en labo.

tttttyeeeeeeeez

il y a 9 mois

J'ai dit que l'église catholique n'est pas absolument contre, ça ne veut pas dire qu'elle si soumet

Il faut rejeter la théorie de l'évolution en bloc. L'Eglise catholique ne sait faire que dans la demi-mesure parce qu'ils ne croient plus dans ce que les sages ont enseignés aux siècles derniers.

L'expression philosophique de la théorie de l'évolution peut être résumée par la formule de Sartre : "l'existence précède l'essence". C'est la même idée exprimée sur le plan biologique d'un côté et sur le plan philosophique de l'autre. Aucun catholique sérieux ne peut se soumettre à cela. La doctrine catholique affirme qu'au contraire c'est l'essence qui précède l'existence. Or, cette vérité rentre en contradiction radicale avec la théorie de l'évolution. Une espèce ne peut pas devenir une autre espèce, il y a entre elles une différence qualitative qui relève de l'essence et qui détermine pour chacune leur existence propre en tant qu'espèce.

L'on n'a jamais et l'on ne constatera jamais autre chose que des variations à l'intérieur même des espèces. Et à ce titre on voit combien la science moderne beaucoup plus empiriste que rationaliste peut aboutir à des conclusions fausses. Les faits peuvent être interprétés de milles manières différentes et sans un travail d'abstraction philosophique la probabilité de tomber dans l'erreur ne peut être qu'immense. Mais c'est la encore une séparation toute moderne et illusoire que celle qui traite la science du vivant comme quelque chose de séparée de la philosophie ; ça n'existait pas du tout dans l'antiquité, au moyen-age ou dans une quelconque autre civilisation.

ISSOU63

il y a 9 mois

Mais absolument pas, tu as une vision totalement idéalisée de la science qui n'a aucun rapport avec le réel.

Je suis beaucoup d'article et vidéos scientifiques sur la formation de l'Univers, et la première chose qu'on t'apprend et qu'on te rabâche c'est que tout n'est qu'hypothèse en attendant qu'une autre plus proche de la vérité vient la contredire. Et tout ce que tu me dit en retour c'est "non". Donc je vais continuer sur ce que lis plutôt.

Jedenshatz

il y a 9 mois

Ben si, tout le monde le dit même, puisque c'est le discours officiel
Le reste n'étant que des théories (multivers, etc...)

Mais pas du tout. Il faut arrêter d'inventer ou de vous créer des hommes de pailles.
Le discours officiel c'est qu'avant le big bang on ne sait pas et/ou on ne comprend pas et on cherche à expliquer.

Mais à aucun moment il est dit que la singularité apparait à partir de rien.
Par ailleurs le discours officiel est que rien ne se crée à partir de rien.

Colverito

il y a 9 mois

Le QI sur la première page bordel

ISSOU63

il y a 9 mois

- Mais l'univers a été créé par le Big Bang.
- Et avant le Big Bang il y avait quoi ?
- Bah rien ?
- Donc le Big Bang n'a pas pu exister ?
-Eh mais vas-y t'es pas scientifique que je sache ?
- Toi non plus alors pourquoi tu me parles du Big Bang Chloé ?
- Je...
- ça bégaye fort hein, retourne matcher des 2/10 sur Tinder là ou est ta place.

Personne ne dit qu'il y avait rien avant le Big Bang hein.

the-autist-sexe

il y a 9 mois

Deja on t'explique que rien ne va plus vite que la lumière. Et une l'univers grandi à telle vitesse.

Ok alors pourquoi on voit la lumière des anciennes galaxies? Ça voudrait dire que malgré le big bang l'espace temps et la matière ont grandi plus vite que la lumière. Si on ne verrait pas ce passé lumineux.

À voir aussi

Selon ChatGPT y'a plus de combinaisons d'êtres humains possible que de particules dans l'Univers

il y a 2 mois

Mais c'est QUAND le début de l'UNIVERS ?

il y a 8 mois

L'univers forum se repeuple petit à petit

il y a 7 mois

Le début de l'Univers avait une entropie extrêmement faible

il y a 10 jours

Au début de l'Univers l'entropie était extrêmement faible

il y a 7 jours