La science : "à ses débuts, l'Univers faisait 10-³³ cm, soit plus petit qu'une particule."
aaabbbcccddd1
il y a 9 mois
CeForum_
il y a 9 mois
Pourtant la formation d'un trou noir fonctionne de la même manière, ça part d'un point de singularité infiniment petit
Ronaldov
il y a 9 mois
T'es éveillé ? Oui je crois à la science qui change toutes les 40 minutes
Fald_1
il y a 9 mois
Chaud l'OP...
Ronaldov
il y a 9 mois
Tu t'abonne à Ciel et Espace, tu lis pendant 15 ans pour te rendre compte que chaque mois le numéro précédent racontait nawak 😂
Bernarddu23
il y a 9 mois
Oui oui, ça m'a toujours fait hurler, un truc minusculement petit qui donne des rochers géants et des milliards d'étoiles, de galaxies etc
bah voyons
soupe2pois
il y a 9 mois
science = physique théorique, merci l'OP
CeForum_
il y a 9 mois
Oui oui, ça m'a toujours fait hurler, un truc minusculement petit qui donne des rochers géants et des milliards d'étoiles, de galaxies etcbah voyons
Beh comme un trou noir, un truc minuscule qui devient énorme, donc c'est possible en vrai
ProutRecurrent
il y a 9 mois
les religix : "je me sens blessé intérieurement par une cérémonie d'ouverture des JO organisé par des lgtq où on voit un mec peint en bleu"
Enorme-GOLEM
il y a 9 mois
Il se passe quoi si un autre univers se met à exploser dans le notre à base d'une particule de plane ?
Fald_1
il y a 9 mois
Si la théorie du Big Bang a autant de succès, c'est parce qu'elle est soutenue par des observations et qu'elle a permis de fabriquer le modèle standard de la cosmologie qui explique très bien la physique des particules. Le seul ennemi de la science, ce sont les descos.
Jveueaglebearer
il y a 9 mois
T'as raison l'op, je pense que je suis Jésus car j'arrive à écarter les jambes de ta mères en 2. Preuve que Dieu m'a accordé sa bénédiction
Claitbration
il y a 9 mois
La scionce : « un embryon n'est pas un être vivant »
Aussi li scionce : « on aurait découvert de la vie sur Mars ? ( Bactérie microscopique ) »
voyevodaboss60
il y a 9 mois
Pourtant cette théorie vient d'un religieux ? bien votre CSC les religix ?
le pire c'est qu'ils tentent de faire croire que ça vient des athées
Georges Lemaître, né le 17 juillet 1894 à Charleroi et mort le 20 juin 1966 à Louvain, est un chanoine catholique, astronome et physicien belge, professeur à l'université catholique de Louvain.
Son « hypothèse de l'atome primitif », visant à expliquer l'origine de l'Univers, constitue le fondement de sa théorie du Big Bang.
Fald_1
il y a 9 mois
La scionce : « un embryon n'est pas un être vivant »Aussi li scionce : « on aurait découvert de la vie sur Mars ? ( Bactérie microscopique ) »
Ne pas confondre biologie et cosmologie. Ni leur traitement philosophiques et théologiques.
tttttyeeeeeeeez
il y a 9 mois
Surtout que bon c'est ridicule de chercher la taille minimale de l'univers.
Géométriquement on peut réduire la dimension d'un objet de manière indéfinie. Quelque soit la valeur fixe que l'on trouve on peut la réduire indéfiniment plus. Or l'univers est l'objet géométrique par excellence.
Je croyais pourtant qu'on apprenait le calcul infinitésimal au lycée. La soi disante "taille minimale" de l'univers est donc juste une limite à laquelle on abouti du fait de la faiblesse des moyens de mesure humain.
Mais bon la science moderne n'est depuis longtemps plus rationaliste, elle est empiriste. Elle a troquée la raison et les déductions logiques pour l'expérimentation qui fait dès lors office de critère de vérité (comme si les résultats d'une expérience ne pouvait pas faire l'objet d'interprétations multiples et être trompeuses). La logique n'a guère plus sa place qu'en mathématique pure.
Claitbration
il y a 9 mois
Ne pas confondre biologie et cosmologie. Ni leur traitement philosophiques et théologiques.
Faites preuve de bon sens, s'il vous plaît. Je sais que c'est dur de chambouler toutes vos croyances, je suis moi aussi passé par là.
Fald_1
il y a 9 mois
Pourtant cette théorie vient d'un religieux ? bien votre CSC les religix ?le pire c'est qu'ils tentent de faire croire que ça vient des athées
Oui ben Galilée et Newton n'étaient pas des athées non plus. Ça les a pas empêcher de dépasser la doctrine religieuse.
Mkridley1
il y a 9 mois
Vous savez qu'il y a des chances pour que l'auteur ne soit pas un troll et qu'il croit vraiment a ses conneries
Claitbration
il y a 9 mois
Si la théorie du Big Bang a autant de succès, c'est parce qu'elle est soutenue par des observations et qu'elle a permis de fabriquer le modèle standard de la cosmologie qui explique très bien la physique des particules. Le seul ennemi de la science, ce sont les descos.
La science ne fonctionne pas par des affirmations mais par des réfutations. Tant que rien ne vient réfuter la théorie du big bang, nous continuons dans cette voie
Fald_1
il y a 9 mois
Vous savez qu'il y a des chances pour que l'auteur ne soit pas un troll et qu'il croit vraiment a ses conneries
C'est plus que probable. La cosmologie, ça passe au dessus de la tête de beaucoup de gens.
CarlSagan2
il y a 9 mois
La réalité est fondamentalement inexplicable.
Peut importe la méthode d'approche (science, religion, philosophie...).
L'avantage avec la science c'est qu'en essayant d'expliquer l'inexplicable on obtient de la technologie en passant.
Toulldu
il y a 9 mois
C'est pas parce que la science n'explique pas tout que les contes de fée d'il y a 2000 ans deviennent soudainement valides
Claitbration
il y a 9 mois
La réalité est fondamentalement inexplicable.Peut importe la méthode d'approche (science, religion, philosophie...).
L'avantage avec la science c'est qu'en essayant d'expliquer l'inexplicable on obtient de la technologie en passant.
Bien sûr qu'elle est explicable, avec le travail en commun de la science et de la religion, la science explique le comment et la religion le pourquoi
AngryNihilist
il y a 9 mois
Les religix, quel âge a l'Univers ?
ISSOU63
il y a 9 mois
Faux, encore faut il se renseigner
Ah y a eu une réédition corrigée de la bible, du coran ou du talmude le mois dernier ? my bad alors
voyevodaboss60
il y a 9 mois
Oui ben Galilée et Newton n'étaient pas des athées non plus. Ça les a pas empêcher de dépasser la doctrine religieuse.
Pas mon propos c'est une mode chez les anti science et religix, de faire croire que la science est une entité athée nihiliste sataniste
alors que la réalité on a eu bcp de religieux croyants dedans.
Claitbration
il y a 9 mois
Ah y a eu une réédition corrigée de la bible, du coran ou du talmude le mois dernier ? my bad alors
Qu'est ce qu'il raconte ce singix
Fald_1
il y a 9 mois
La science ne fonctionne pas par des affirmations mais par des réfutations. Tant que rien ne vient réfuter la théorie du big bang, nous continuons dans cette voie
Je ne dis pas le contraire. Mais en plus, une bonne théorie scientifique permet de prédire des phénomènes inconnus. Si on ne peut ni faire de prédictions, ni tester la théorie, alors ça n'est pas très attractif. C'est d'ailleurs en cela que la théorie des cordes ou la théorie quantique à boucle peinent à s'imposer.
FionMignon
il y a 9 mois
La science ne fonctionne pas par des affirmations mais par des réfutations. Tant que rien ne vient réfuter la théorie du big bang, nous continuons dans cette voie
Si c'était ce que tu dis, ça voudrait dire que d'après la science, dieu existe
JVC-Censure237
il y a 9 mois
Pourtant la formation d'un trou noir fonctionne de la même manière, ça part d'un point de singularité infiniment petit
Oui, sauf que ça ne part pas de rien. Au contraire même ça part de masses gigantesques (des étoiles quand même)
Claitbration
il y a 9 mois
Je ne dis pas le contraire. Mais en plus, une bonne théorie scientifique permet de prédire des phénomènes inconnus. Si on ne peut ni faire de prédictions, ni tester la théorie, alors ça n'est pas très attractif. C'est d'ailleurs en cela que la théorie des cordes ou la théorie quantique à boucle peinent à s'imposer.
La théorie des cordes n'est elle pas en vogue en ce moment ? J'avais entendu parler d'une méta théorie ou quelque chose comme ça qui réunissait la théorie des cordes et d'autres pour lier quantique et gravitation
CarlSagan2
il y a 9 mois
Bien sûr qu'elle est explicable, avec le travail en commun de la science et de la religion, la science explique le comment et la religion le pourquoi
Non.
Ils n'expliquent rien.
Car d'un côté il faut expliquer d'où vient Dieu et personne ne saura jamais.
De l'autre le "comment" change tout le temps radicalement dès qu'une nouvelle théorie meilleure qu'une autre émerge, c'est possiblement infini.
Candida-auris
il y a 9 mois
La religion : des nouveaux prétendus dieux voire des pantheons entiers tous les 1500 ans qui changent et se contredisent
Pendant ce temps la science : trouve des fossiles matérialisés littéralement datée et visible en musée et retrouve des traces de l'homme et de différentes espèces homo xxx tous les ans qui remontent à plus de 300 000 ans
Traces de composants connus dans des météorites venu du système solaire
Au téléscope visuel sur des planètes (15000 planètes découvertes par an) lointaine dont une dizaine jugée habitable par l'homme mais innateignable
Les religix : ci un complot gngngngn
Pendant ce temps les religions : changent et modifient leurs textes saints au fur et à mesure de l'évolution technologique et scientifique pour pas paraître trop grossier et que ça passe
Claitbration
il y a 9 mois
Si c'était ce que tu dis, ça voudrait dire que d'après la science, dieu existe
Ah, je suis content !
JackySituations
il y a 9 mois
Je vous rappelle qu'au début vous n'étiez que de minuscules spermatozoïdes et que maintenant vous êtes des géants en comparaison.
Claitbration
il y a 9 mois
Non.
Ils n'expliquent rien.
Car d'un côté il faut expliquer d'où vient Dieu et personne ne saura jamais.
Hors sujet
Oui, c'est normal, la science fait des progrès
Fald_1
il y a 9 mois
Si c'était ce que tu dis, ça voudrait dire que d'après la science, dieu existe
Pas du tout. Certains théologistes l'ont affirmé pour que la science colle à leur croyance, mais bien souvent à l'aide d'arguments fallacieux.
MrPhi a fait une très bon vidéo à ce sujet
https://youtu.be/zf0KkTpiUzc?si=bTKSgx3peym9H4d9
JVC-Censure237
il y a 9 mois
les religix : "je me sens blessé intérieurement par une cérémonie d'ouverture des JO organisé par des lgtq où on voit un mec peint en bleu"
Je suis athée et je trouve ça blessant également.
Vous allez continuez longtemps comme ça les mous du bulbe des deux camps ?
Claitbration
il y a 9 mois
La religion : des nouveaux prétendus dieux voire des pantheons entiers tous les 1500 ans qui changent et se contredisentPendant ce temps la science : trouve des fossiles matérialisés littéralement datée et visible en musée et retrouve des traces de l'homme et de différentes espèces homo xxx tous les ans qui remontent à plus de 300 000 ans
Les religix : ci un complot gngngngn
Croire que l'église va absolument contre la théorie de l'évolution en 2024
tttttyeeeeeeeez
il y a 9 mois
Malheureusement l'on parle dans le vide avec les scientistes athées parce qu'ils sont incapable de concevoir ce qui est spirituel autrement que comme ce qui est matériel. Pour eux le monde sensible régit par la quantité est comme un horizon indépassable duquel leur mentalité ne peut s'élever.
Après c'est par grave, chacun avance à son rythme sur la Voie.
Il faut essayer d'éduquer ceux qui ont le potentiel pour comprendre et faire abstraction du reste.
Claitbration
il y a 9 mois
Pas du tout. Certains théologistes l'ont affirmé pour que la science colle à leur croyance, mais bien souvent à l'aide d'arguments fallacieux.
MrPhi a fait une très bon vidéo à ce sujet
https://youtu.be/zf0KkTpiUzc?si=bTKSgx3peym9H4d9
voyevodaboss60
il y a 9 mois
Et la plupart des scientifiques ne disent à partir de rien, c'est pas bien de mentir
ils disent qu'il y avait un point infiniment petit dense et chaud, et ils cherchent à savoir ce qui a permis ça ou son existence
d'ailleurs en science on trouve très peu de scientifiques même athées qui pensent que le néant est créateur
CeForum_
il y a 9 mois
Oui, sauf que ça ne part pas de rien. Au contraire même ça part de masses gigantesques (des étoiles quand même)
Personne a dit que le Big Bang partait de rien
aaabbbcccddd1
il y a 9 mois