la SECURITE SOCIAL va ENFIN devenir une HISTOIRE ANCIENNE
TortueCoco
il y a 14 jours
Pingouin116
il y a 14 jours
bloblomv58
il y a 14 jours
On l'espère, c'est inadmissible que les boomers millionnaires et les cadres du tertiaire soient les seuls à bénéficier des compétences des spécialistes, alors que ce sont les moins exposés au maladies professionnelles, au stress, à la pollution. Les travailleurs modestes ne peuvent pas se soigner ou doivent renoncer à se nourrir.Il faut lutter contre les inégalités de santé. Je suis médecin et je trouve ça honteux que ceux qui participent activement à la casse sociale du pays soient ceux reçus gratuitement dans les hôpitaux, qui sont d'abord un lieu fait pour le soin des pauvres, indigents, marginaux, étrangers.
henenagogo
il y a 14 jours
Non juste que ce sont des laches avec une vision sur court terme
TortueCoco
il y a 14 jours
cocokroko
il y a 14 jours
Potoloto
il y a 14 jours
TortueCoco
il y a 14 jours
Le système de santé français - et a fortiori l'hôpital public - est d'extrême-gauche, et doit le rester. Pour une médecine des pauvres et des étrangers, c'est l'un des derniers trésors de notre nation, augmentant considérablement notre hauteur morale.
Absolument pas. Il était d'extrême gauche quand les dirigeants de la Sécurité Sociale étaient élus au suffrage universel, dans les années 50. Aujourd'hui la Sécurité Sociale est dans les mains d'une poignée de bureaucrates, pas dans les mains des travailleurs qui en ont ras le cul de cotiser pour des parasites
Ebullition
il y a 14 jours
Et Trump ne fait que vouloir baisser les dépenses publiques, il veut juste taxer les Chinois et 2-3 pays similaires, parce qu'il n'a jamais lu Ricardo et qu'il choisit la solution de la facilité à court terme pour relancer son industrie mais ça fera pire à long terme.
En tout cas, les USA ne sont plus un pays libéral depuis belle lurette, bien avant Trump. Leur IDH s'est effondré aussi en 30 ans. Ils sont passés de premier en 1990 à 20e en 2025.
Je ne sais pas pourquoi on prend toujours les USA comme pays libéral de référence alors qu'ils l'ont rarement été dans leur histoire. Le traitement des Noirs n'avait rien de libéral, la prohibition n'avait rien de libéral, le new deal n'avait rien de libéral, la rupture de Bretton Woods s'est faite pour des raisons anti-libérales (pouvoir dépenser toujours + sans limite), sans parler de leur impérialisme agressif pour dominer le monde. C'est (c'était) un empire opportuniste qui n'a jamais eu d'éthique philosophique, économique ou juridique.
Les Pays-Bas sont bien plus libéraux que les USA. C'est quoi cet argument « y'a l'équivalent du RSA » ? Le RSA ça coûte que dalle (même en France, c'est rien du tout) et c'est pas ça qui empêche les entreprises néerlandaises d'avoir des impôts légers et une liberté normative. Les Pays-Bas sont même en excédent budgétaire tellement ça tourne bien et que le gouv fout la paix aux entreprises. Et le libéralisme c'est pas qu'une question d'argent, c'est la liberté des moeurs aussi et les Pays-Bas ont toujours été plus tolérants que la plupart des autres pays sur les drogues, le sexe, l'euthanasie, les droits des homos...
Bien sûr que les Pays-Bas sont un pays libéral. Le libéralisme c'est pas la loi de la jungle, hein. Il y a un Etat minimal mais il y a un Etat quand même.
Les dépenses sociales des Pays-Bas sont autour de 15% du PIB, la moitié de ce qu'on trouve en France, et même en dessous de la moyenne de l'OCDE.
bloblomv58
il y a 14 jours
Ils peuvent aller en clinique privée avec des spécialistes déconventionnés et laisser les pauvres se faire soigner sans boucher inutilement le système de santé.
cocokroko
il y a 14 jours
Surconsommation inutile du système de soin du fait du remboursement trop haut et surinvestissement des médecins bourgeois qui déploient milles examens pour la maladie auto-immune de la DRH quadra au détriment du cancer de la vessie du prolo usinard, qu'on rechignera à traiter car immunothérapies et radiothérapies sont rationnés.
CordieCooke
il y a 14 jours
C'est encore pire l'OP, ils vont faire payer plus les travailleurs et ceux qui foutent rien paieront toujours 0.
C'est une honte
+ les débiles profonds qui ont toujours pas compris que les cotisation sociales sont un pourcentage du salaire, les classes aisées payent donc déjà plus pour la sécu.
bloblomv58
il y a 14 jours
Surconsommation inutile du système de soin du fait du remboursement trop haut et surinvestissement des médecins bourgeois qui déploient milles examens pour la maladie auto-immune de la DRH quadra au détriment du cancer de la vessie du prolo usinard, qu'on rechignera à traiter car immunothérapies et radiothérapies sont rationnés.
KiloWatte
il y a 14 jours
Je comprend pas..
D'un coté "tu gagnes beaucoup donc tu dois cotiser plus a la sécurité sociale"
De l'autre "tu gagnes beaucoup donc tu as le droit a moins de remboursements de la sécurité sociale"
C'est un prank ?
Apres ca me surprend pas tant que ca.. Les revenus entre 2.5 et 10k sont la vache à lait du gouvernement depuis des décennies
Chaque fois que y'a besoin d'oseille c'est eux qui trinquent
henenagogo
il y a 14 jours
Je comprend pas..D'un coté "tu gagnes beaucoup donc tu dois cotiser plus a la sécurité sociale"
De l'autre "tu gagnes beaucoup donc tu as le droit a moins de remboursements de la sécurité sociale"C'est un prank ?
Apres ca me surprend pas tant que ca.. Les revenus entre 2.5 et 10k sont la vache à lait du gouvernement depuis des décennies
Chaque fois que y'a besoin d'oseille c'est eux qui trinquent
Non ce n'est pas un prank, c'est totalement sérieux et je vais t'expliquer.
On appelle cela le SOCIALISME
On te prend plus que tu reçois c'est tout simplement cela
Ebullition
il y a 14 jours
Antinatalism
il y a 14 jours
Tu as pensé aux autres ?
Quels autres ? Les handicapés ou ceux qui n'ont jamais travaillé de leur vie ? Ca représente à peine 5% d'une population et il y a déjà le RSA pour eux, ça changera rien.
Le RSA ne coûte rien à l'Etat, on est autour de 10 milliards sur un budget de 1600 milliards, c'est une goutte d'eau.
Par contre, tous les travailleurs seront gagnants à cotiser dans un modèle qui garantira un rendement au dessus de l'inflation + des intérêts composés pour leur retraite ou le reste (alors que le modèle communiste de répartition ne peut pas dépasser l'inflation, par nature, et il est même plutôt en dessous quand la démographie s'inverse, à moins de faire flamber la part des cotisations).
bloblomv58
il y a 14 jours
C'est encore pire l'OP, ils vont faire payer plus les travailleurs et ceux qui foutent rien paieront toujours 0.C'est une honte
+ les débiles profonds qui ont toujours pas compris que les cotisation sociales sont un pourcentage du salaire, les classes aisées payent donc déjà plus pour la sécu.
GalacticaPour
il y a 14 jours
Tu parles ils vont sûrement encore avoir la CMU, c'est la classe moyenne qui va encore raquer.
Classe moyenne = pauvres hein
Solid_Duck
il y a 14 jours
VraiLinc
il y a 14 jours
henenagogo
il y a 14 jours
Quels autres ? Les handicapés ou ceux qui n'ont jamais travaillé de leur vie ? Ca représente à peine 5% d'une population et il y a déjà le RSA pour eux, ça changera rien.
Le RSA ne coûte rien à l'Etat, on est autour de 10 milliards sur un budget de 1600 milliards, c'est une goutte d'eau.
Par contre, tous les travailleurs seront gagnants à cotiser dans un modèle qui garantira un rendement au dessus de l'inflation + des intérêts composés pour leur retraite ou le reste.
Si c'est si bien que cela, alors fais le tout seul
De quel droit veux-tu choisir ma manière de cotiser ?
Bien entendu il faut un minimum pour aider des gens qui subissent les aides sociales, type les handicapés par contre celui qui veut travailler 6 mois et rester 6 mois au chômage, qu'il aille se faire voir
Ebullition
il y a 14 jours
cocokroko
il y a 14 jours
Le système de santé français - et a fortiori l'hôpital public - est d'extrême-gauche, et doit le rester. Pour une médecine des pauvres et des étrangers, c'est l'un des derniers trésors de notre nation, augmentant considérablement notre hauteur morale.
L'argument de la « hauteur morale » c'est complètement hors de propos... Ca fait une belle jambe de se faire un ego-trip sur le sens moral quand tu as 200 milliards de deficits par an.
On fait pas de morale dans un monde déconnecté de la réalité.
CordieCooke
il y a 14 jours
Je veux me désengager totalement de ce système français, je veux mon assurance maladie privée individuelle et je veux aussi ma caisse de retraite privée individuelle dont je gère les placements comme je le souhaite
Arrêtez de me ponctionner mon pognon et laissez moi le gérer, je m'en sortirai bien mieux.
Courtevue
il y a 14 jours
OldCrayon a écrit :
Y a que moi qu'y ai compris que c'est les hauts revenus qui seraient moins bien remboursés ? J me trompre peut être désolé j'suis qu'un con de prolo
Prorata = proportionnel donc cela veut littéralement dire que plus tu as de revenus, plus la proportion des aides perçues sera grande. Ils auraient dit inversement proportionnel tu aurais eu raison.
De toute façon, il est bien précisé que c'est dans l'optique de "faire des économies" donc tu te doutes bien qu'ils ne vont pas arroser les pauvres.
Pingouin116
il y a 14 jours
Je comprend pas..D'un coté "tu gagnes beaucoup donc tu dois cotiser plus a la sécurité sociale"
De l'autre "tu gagnes beaucoup donc tu as le droit a moins de remboursements de la sécurité sociale"C'est un prank ?
Apres ca me surprend pas tant que ca.. Les revenus entre 2.5 et 10k sont la vache à lait du gouvernement depuis des décennies
Chaque fois que y'a besoin d'oseille c'est eux qui trinquent
On arrive juste à la conclusion logique de la philosophie égalitariste en place.
Allomoncocuck23
il y a 14 jours
AntoineFoot
il y a 14 jours
bloblomv58
il y a 14 jours
Prorata = proportionnel donc cela veut littéralement dire que plus tu as de revenus, plus la proportion des aides perçues sera grande. Ils auraient dit inversement proportionnel tu aurais eu raison.
De toute façon, il est bien précisé que c'est dans l'optique de "faire des économies" donc tu te doutes bien qu'ils ne vont pas arroser les pauvres.
On est en France, on sait très bien que ce sera inversement proportionnel
pipicaca2356
il y a 14 jours
T'es au courant de ce qui se passe aux USA en ce moment avec les bourses qui s'effondrent? Pour rappel les bourses qui montaient en flèche depuis 2000 c'était uniquement grâce au "Socialisme Financier" avec l'état qui injectait des centaines de milliards de Dollars chaque année sur les marchés. C'est fini, et le système de retraite par capitalisation aussi.
la bourse n'a rien a voir avec l'économie réelle. et bon effondrement ,alors que ça a fait -10%
cocokroko
il y a 14 jours
Je comprend pas..D'un coté "tu gagnes beaucoup donc tu dois cotiser plus a la sécurité sociale"
De l'autre "tu gagnes beaucoup donc tu as le droit a moins de remboursements de la sécurité sociale"C'est un prank ?
Apres ca me surprend pas tant que ca.. Les revenus entre 2.5 et 10k sont la vache à lait du gouvernement depuis des décennies
Chaque fois que y'a besoin d'oseille c'est eux qui trinquent
Tu gagnes beaucoup = tu n'as pas besoin d'accaparer les ressources limitées de la sécurité sociale et peut aisément de faire soigner dans le privé déconventionné. Et donc par la même occasion faire un effort pour faciliter le soin des ouvriers qui souffrent d'un cancer du fait de leur travail.
bloblomv58
il y a 14 jours
Mais... les soins sont gratuits en France, non ?
Pingouin116
il y a 14 jours
Je veux me désengager totalement de ce système français, je veux mon assurance maladie privée individuelle et je veux aussi ma caisse de retraite privée individuelle dont je gère les placements comme je le souhaiteArrêtez de me ponctionner mon pognon et laissez moi le gérer, je m'en sortirai bien mieux.
Et non c'est illégal de se dissocier de la Sécurité Sociale
Tu dois rester l'esclave de l'État a tout prix assuré pour ton bien
KiloWatte
il y a 14 jours
On devrait plutot faire un systeme du genre : si t'as souvent des problemes de santé tu payes normal
Si t'as pas de problemes de santé tu gagne du bonus et ca réduit tes cotisations comme le bonus d'une assurance auto
Ou alors si tu fais du sport ca te donne un bonus de 5 ou 10%
Ca inciterait les gens a prendre soin d'eux et ca les dissuaderait d'aller voir le medecin ou les urgences pour rien du tout
Silver142
il y a 14 jours
La classe moyenne qui va encore trinquer
Les ultras pauvres épargner car 0 fric et les riches pourront tout se payer
Encore la classe moyenne
Ebullition
il y a 14 jours
TortueCoco
il y a 14 jours
Absolument pas. Il était d'extrême gauche quand les dirigeants de la Sécurité Sociale étaient élus au suffrage universel, dans les années 50. Aujourd'hui la Sécurité Sociale est dans les mains d'une poignée de bureaucrates, pas dans les mains des travailleurs qui en ont ras le cul de cotiser pour des parasites
![]()
Avant que l'Etat ne mette son nez dans tout ça (ce qui a bien enrichi certains hauts fonctionnaires et tous les petits gratte-papier qui leur tournaient autour), les caisses de prévoyance étaient gérées par les travailleurs eux-mêmes en dehors de toute administration quelconque, ça s'appelait des mutuelles.
Il y a d'ailleurs un texte lumineux de Bastiat à ce sujet, écrit en 1850 :
175 ans plus tard, ne peut-on pas dire qu'il avait tout prévu ?
Pingouin116
il y a 14 jours
Tu gagnes beaucoup = tu n'as pas besoin d'accaparer les ressources limitées de la sécurité sociale et peut aisément de faire soigner dans le privé déconventionné. Et donc par la même occasion faire un effort pour faciliter le soin des ouvriers qui souffrent d'un cancer du fait de leur travail.
Tient un énième déchet fasciste, ce forum est vraiment infesté…
KiloWatte
il y a 14 jours
Tu gagnes beaucoup = tu n'as pas besoin d'accaparer les ressources limitées de la sécurité sociale et peut aisément de faire soigner dans le privé déconventionné. Et donc par la même occasion faire un effort pour faciliter le soin des ouvriers qui souffrent d'un cancer du fait de leur travail.
Ouai mais c'est profondément injuste de demander de payer plus tout en remboursant moins les gros salaires clé
Tu fais soit l'un soit l'autre c'est deja bien assez, les 2 c'est de l'abus
cocokroko
il y a 14 jours