Boucling

La sociologie n'est pas une science : ils le démontrent

3 messages

Mise à jour: il y a 9 mois

1
OP
SE

SageErmite86

il y a 9 mois

Selon CHALMERS ET LAKATOS la SOCIOLOGIE n'est pas SCIENTIFIQUE AYAAAAAAAAAAAAAAAAAAA https://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639858411-capture-d-ecran-2021-12-18-a-21-12-02.png
Source : Chalmers « Qu'est-ce que la science ? »

Pour Lakatos il y a deux façons d'évaluer le mérite d'un programme de recherche : il doit posséder un degré de cohérence qui lui permet d'inclure la définition d'un programme de recherche future. Deuxièmement un programme de recherche doit conduire à la découverte de phénomènes nouveaux, au moins occasionnellement. Un programme doit satisfaire ces deux conditions s'il veut accéder au qualificatif de scientifique. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639858411-capture-d-ecran-2021-12-18-a-21-12-02.png

Lakatos propose le marxisme et la psychologie freudienne comme exemples de programme de recherche qui satisfont le critère 1 mais pas le 2 et la sociologie moderne comme un programme qui satisfait peut-être le second critère mais pas le premier. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639858411-capture-d-ecran-2021-12-18-a-21-12-02.png

Autre article qui va en ce sens : https://journals.openedition.org/sociologies/4097

« Allant plus avant dans cette voie, je tiens la sociologie pour une discipline hybride, tiraillée entre des styles cognitifs aux exigences opposées, des objectifs difficilement compatibles, des orientations théoriques disparates et des préférences de méthode qu'il n'est pas toujours aisé de justifier. Il en résulte une corporation très hétérogène, les sociologues certifiés ou autoproclamés, au sein de laquelle on ne discerne aucune tendance à la convergence des préoccupations et des pratiques. Les activités et les publications des sociologues traduisent des aspirations contradictoires reflétant des valeurs antagonistes, si bien qu'il est parfois difficile d'établir une distinction nette entre démarche proprement sociologique et réflexion philosophique orientée par des dilemmes de politique ou d'éthique sociale. » https://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639858411-capture-d-ecran-2021-12-18-a-21-12-02.png

« La dévotion à la valeur de vérité peut seule accréditer une véritable intention de science mais une formation de sociologue entraîne très souvent une propension à confondre le vrai avec la perception du vrai et à mettre en doute son unicité. »

« En matière d'établissement de la preuve, aucun sociologue ne peut prétendre rivaliser avec les mathématiciens ou les physiciens. »

« Contrairement à ce qu'imaginent de nombreux sociologues, les méthodes qu'ils pratiquent consciemment ou non ne sont pas complètement différentes de celles que mettent œuvre sans trop y penser les gens dont ils font l'objet de leurs analyses. Il s'agit en effet du prolongement et de la systématisation de procédés empiriques de la vie de tous les jours. Dans la vie quotidienne, les individus ne cessent de se classer entre eux selon les critères les plus divers. » https://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639858411-capture-d-ecran-2021-12-18-a-21-12-02.png

« Comme démarche intellectuelle et comme discipline institutionnalisée, la sociologie est partie prenante au débat actuel sur le relativisme. Elle l'est dans la mesure où elle est confrontée au relativisme cognitif et moral comme objet de réflexions et de recherches. Mais elle l'est surtout car la pensée sociologique, il faut bien le voir, est elle-même pétrie de relativisme. » https://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639858411-capture-d-ecran-2021-12-18-a-21-12-02.png

BORDEL CETTE PILL AYAOOOOOOOOOOO https://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639858411-capture-d-ecran-2021-12-18-a-21-12-02.png

NE

Neezan

il y a 9 mois

Les phénomènes n'échappent pas aux conditions a priori de l'expérience (formes a priori de l'espace et du temps), toute rationalité étant confrontée à ses propres limites.

Les déterminations de l'objet lui sont données par la conscience du sujet et non par un en-soi (le fameux changement de référentiel). Dès lors, on sait que la science est un renoncement pur et simple à la connaissance puisqu'elle limite son horizon au champ de la représentation seule.

La science basée sur l'observation est donc elle-même cantonnée à la perception du vrai qu'il dépeint et n'apprécie jamais le réel tel qu'il est réellement.

OP
SE

SageErmite86

il y a 9 mois

Les phénomènes n'échappent pas aux conditions a priori de l'expérience (formes a priori de l'espace et du temps), toute rationalité étant confrontée à ses propres limites.

Les déterminations de l'objet lui sont données par la conscience du sujet et non par un en-soi (le fameux changement de référentiel). Dès lors, on sait que la science est un renoncement pur et simple à la connaissance puisqu'elle limite son horizon au champ de la représentation seule.

La science basée sur l'observation est donc elle-même cantonnée à la perception du vrai qu'il dépeint et n'apprécie jamais le réel tel qu'il est réellement.

Évidemment mais aucun scientifique sérieux ou épistémologue ne te dira que la science prouve quelque chose à 100%. La science s'approche de la vérité (correspondance entre un énoncé et le réel) mais ne l'atteint jamais complètement. D'ailleurs l'inférence bayésienne devrait être enseigné pour éviter de penser que la science peut réellement "prouver" quelque chose.

Toutefois il n'y aucune raison pratique de mettre en doute ce que les expériences démontrent même si nous n'y accédons que par l'intermédiaire de nos sens limités. Alors oui on pourrait n'être que des cerveaux dans des cuves branchés à une simulation virtuelle, très bien et ? En quoi cette idée explique plus de chose ? En quoi elle nous aide ? Qu'est ce qu'elle change ? En quoi est elle plus crédible que le fait de penser que la réalité est bien la réalité ? Nous n'avons donc pas d'intérêt à s'attarder plus longtemps sur cette idée.

En attendant la physique, la physique quantique, les mathématiques, (et même la philosophie mère des sciences) ont des résultats probants. Quelle est la grande découverte de la sociologie ?