Les gauchistes: "la sociologie est une science", aussi les g : "l'économie n'est pas une science"
24 messages
Mise à jour: il y a 6 mois
Noobmath
il y a 6 mois
jambon-bleu
il y a 6 mois
jambon-bleu
il y a 6 mois
CorentinPomme
il y a 6 mois
Noobmath
il y a 6 mois
CorentinPomme
il y a 6 mois
BlackBart10
il y a 6 mois
sssy11
il y a 6 mois
Turb0V0y0u
il y a 6 mois
Aucune des deux n'est une science 
CorentinPomme
il y a 6 mois
La seule science exacte est la métaphysique ou théologie naturelle dont les conclusions, l'existence de Dieu, découlent des premiers principes de la raison perçu dans l'être, qu'elle défend elle seule.
Les sciences positives se trouvent aux frontières de l'être et donc de l'intelligibilité.
la métaphysique est par définition "au dessus de la nature", dans le sens où ses affirmations ne peuvent pas être controlée par l'expérience. C'est donc par définition l'opposé d'une science exacte. 
Trotro-Linet1
il y a 6 mois
Noobmath
il y a 6 mois
rissen85
il y a 6 mois
La micro-économie est une science exacte
La sociologie n'est pas une science du tout
La sociologie n'est pas une science du tout 
Donc en fait les individus et les groupes sociaux interagissent entre eux au hasard et rien ne peut être expliqué
Tu vois la raison pour laquelle les pauvres sont plus enclin à faire le bordel ? Moi non plus puisqu'on peut pas savoir, rien ne l'explique
D'ailleurs c'est bizarre mais les jeunes baisent de moins en moins entre eux... ça doit être le hasard je vois aucune autre explication
TesticlePain_09
il y a 6 mois
BlackBart10
il y a 6 mois
la métaphysique est par définition "au dessus de la nature", dans le sens où ses affirmations ne peuvent pas être controlée par l'expérience. C'est donc par définition l'opposé d'une science exacte.
Le problème avec le scientisme c'est qu'il est auto contradictoire ou trivial. L'affirmation selon laquelle seule la science empirique fournit des connaissances n'a pas été acquise par la science empirique. Le scientisme est auto réfutant.
CorentinPomme
il y a 6 mois
CorentinPomme
il y a 6 mois
La sociologie n'est pas une science du tout
Donc en fait les individus et les groupes sociaux interagissent entre eux au hasard et rien ne peut être expliqué
Peut-être un jour on aura des sciences sociologique, mais pour l'instant ce n'est pas le cas. On a des pseudos sciences fait pour low IQ, incapables de prédire quoi que ce soit.
BlackBart10
il y a 6 mois
rissen85
il y a 6 mois
Peut-être un jour on aura des sciences sociologique, mais pour l'instant ce n'est pas le cas. On a des pseudos sciences fait pour low IQ, incapables de prédire quoi que ce soit.
D'accord, alors disons que demain on dise "La police ne protège plus le peuple, tous les crimes sont légaux"
Ta réponse est : "Je ne sais pas ce qu'il va se passer, absolument RIEN ne peut le prédire"
Te sens-tu pertinent ? La réalité c'est que dans ton petit cerveau sociologie = gauche donc tu refuses catégoriquement de lui accorder du crédit
On dirait les wokistes qui refusent de lire Freud parce qu'ils ont peur de découvrir qu'il avait raison sur plein de choses
CorentinPomme
il y a 6 mois
D'accord, alors disons que demain on dise "La police ne protège plus le peuple, tous les crimes sont légaux"
Ta réponse est : "Je ne sais pas ce qu'il va se passer, absolument RIEN ne peut le prédire"
Te sens-tu pertinent ? La réalité c'est que dans ton petit cerveau sociologie = gauche donc tu refuses catégoriquement de lui accorder du crédit
On dirait les wokistes qui refusent de lire Freud parce qu'ils ont peur de découvrir qu'il avait raison sur plein de choses
Confondre science et politique c'est vraiment la base du fascisme.
Il y a des choses qui doivent être débattues démocratiquement. Les low IQ des facs de socio n'ont pas la capacité intellectuelle pour trancher tous les débats.
BlackBart10
il y a 6 mois
Resetas
il y a 6 mois
rissen85
il y a 6 mois
Confondre science et politique c'est vraiment la base du fascisme.
Il y a des choses qui doivent être débattues démocratiquement. Les low IQ des facs de socio n'ont pas la capacité intellectuelle pour trancher tous les débats.
Tu n'as absolument pas contredis mon argument
"Importer des centaines de milliers de migrants dans un pays ou les natifs ne font plus d'enfants ? On n'a abolsument AUCUN moyen de prédire l'impact que ça va avoir sur la culture du pays en question"
"On est INCAPABLE d'inférer sur la situation, on est pas des low IQ quand même !"
jambon-bleu
il y a 6 mois