La théorie de l'évolution cette fraude AYAAAA
47 messages
Mise à jour: il y a 5 mois
Cuckcinelle4
il y a 5 mois
Un engrenage, une dizaine de paramètres géométriques à respecter parfaitement pour fonctionner. Besoin d'un ingénieur pour développer ça ? Askip non, il suffit d'un peu de chances selon les athées
Des engrenages se sont développés par hasard (comprendre magie) sur des insectes qui leur permettent d'effectuer des sauts records sans perdre leur équilibre
C'est fou non ?
jhph64
il y a 5 mois
Cuckcinelle4
il y a 5 mois
Magnifique les strats dans la roche qui montre bien les différentes périodes géologiques distinctes de millions d'années
SpoilAfficherMasquer On me dit dans l'oreillette que cette photo a été prise après l'eruption du mont sainte helene en 1982. Les 10 mètres de couches sédimentaires se sont formé en quelques heures oups
Ass2Trefle
il y a 5 mois
Cuckcinelle4
il y a 5 mois
Un engrenage, une dizaine de paramètres géométriques à respecter parfaitement pour fonctionner. Besoin d'un ingénieur pour développer ça ? Askip non, il suffit d'un peu de chances selon les athées
Des engrenages se sont développés par hasard (comprendre magie) sur des insectes qui leur permettent d'effectuer des sauts records sans perdre leur équilibreC'est fou non ?
Les engrenages ont littéralement évolués dans leur forme par empirisme, puis par ingénierie 
LPQR
il y a 5 mois
Cuckcinelle4
il y a 5 mois
jhph64
il y a 5 mois
L'op est sûrement platiste
Sympa le sophisme
Je peux observer la terre plate expérimentalement. Est il possible de voir des milliards d'années expérimentalement ?
Cuckcinelle4
il y a 5 mois
Ass2Trefle
il y a 5 mois
Les engrenages ont littéralement évolués dans leur forme par empirisme, puis par ingénierie
A quoi sert un engrenage qui ne fonctionne pas ?
OptimusPrimus
il y a 5 mois
Cuckcinelle4
il y a 5 mois
LPQR
il y a 5 mois
Oui c'est un barbu cosmique jaloux qui se préoccupe de ta masturbation qui a créé les espèces
Je vois
Tu refuses d'arrêter le porno
Dans 4 semaines c'est le NNN, on va s'occuper de toi
Ass2Trefle
il y a 5 mois
Cuckcinelle4
il y a 5 mois
A quoi sert un engrenage qui ne fonctionne pas ?
Ils fonctionnaient, mais pas optimalement 
Cuckcinelle4
il y a 5 mois
Ass2Trefle
il y a 5 mois
Ils fonctionnaient, mais pas optimalement
Première nouvelle
FarmerMylene
il y a 5 mois
Cuckcinelle4
il y a 5 mois
FarmerMylene
il y a 5 mois
On a été crée par les Annunaki
Source ?
FarmerMylene
il y a 5 mois
Source ?
Les pyramides, les anciens dieux (type Athena, Yahve etc) tout ça c'est l'oeuvre des annunaki et ca explique le chainon manquant, c'est limpide.
On va d'ailleurs nous même créer des robots bientot, pourquoi on nous aurait pas également crée ?
Ass2Trefle
il y a 5 mois
Première nouvelle
OptimusPrimus
il y a 5 mois
Cuckcinelle4
il y a 5 mois
FarmerMylene
il y a 5 mois
Les pyramides, les anciens dieux (type Athena, Yahve etc) tout ça c'est l'oeuvre des annunaki et ca explique le chainon manquant, c'est limpide.
On va d'ailleurs nous même créer des robots bientot, pourquoi on nous aurait pas également crée ?
On nous a créé hein
Cuckcinelle4
il y a 5 mois
Les évolutionnistes, une explication ? C'est quoi ca ?
broye
il y a 5 mois
LPQR
il y a 5 mois
Les évolutionnistes, une explication ? C'est quoi ca ?
Il a développé des palmes par adaptation à la vie aquatique, et il a un bec corné ce qui n'est pas du tout étonnant pour un amniote (caractérisé par la kératinisation de la peau et l'apparition de téguments en kératine)
Cuckcinelle4
il y a 5 mois
broye
il y a 5 mois
Créationniste l'OP ?
Ca dépend ce qu'on entend par la
Je pense que la théorie de l'évolution telle qu'elle est enseignée est une vaste fumisterie
Actuellement, aucune théorie ne semble convaincante quant à l'explication de la diversité du vivant observable
Pour pouvoir recommencer à chercher il faut déjà accepter que le darwinisme ne tient plus debout
LPQR
il y a 5 mois
Ca dépend ce qu'on entend par la
Je pense que la théorie de l'évolution telle qu'elle est enseignée est une vaste fumisterie
Actuellement, aucune théorie ne semble convaincante quant à l'explication de la diversité du vivant observable
Pour pouvoir recommencer à chercher il faut déjà accepter que le darwinisme ne tient plus debout
C'est une des théories les plus solides et prouvées de la science entière, et c'est le fondement de la biologie moderne mais l'op explique que "c'est une vaste fumisterie"
Ass2Trefle
il y a 5 mois
Cuckcinelle4
il y a 5 mois
Ca dépend ce qu'on entend par la
Je pense que la théorie de l'évolution telle qu'elle est enseignée est une vaste fumisterie
Actuellement, aucune théorie ne semble convaincante quant à l'explication de la diversité du vivant observable
Pour pouvoir recommencer à chercher il faut déjà accepter que le darwinisme ne tient plus debout
Sauf que les contres arguments sont toujours les mêmes et ne sont jamais valables 
Et lorsque que ces derniers sont contrés, la réponse est tout simplement ignorées avant de recommencer une nouvelle fois la boucle.
Je n'ai jamais compris en quoi le darwinisme posait problème à la religion si Dieu avait décidé d'appliquer ce principe au vivant.
Cuckcinelle4
il y a 5 mois
LPQR
il y a 5 mois
C'est une des théories les plus solides et prouvées de la science entière, et c'est le fondement de la biologie moderne mais l'op explique que "c'est une vaste fumisterie"
C'est la fable sur laquelle on a le plus investi
Ce qui est logique car elle était vu comme un moyen de détruire l'argument téléologique de l'existence de Dieu à une époque où les élites voulaient athéifier la société
Darwin a fait 1000 ventes de son livre en 10 ans jusqu'à ce qu'un matérialiste militant un peu famous (Karl Marx) décide de le porter au pinacle
Cuckcinelle4
il y a 5 mois
Ass2Trefle
il y a 5 mois
Sauf que les contres arguments sont toujours les mêmes et ne sont jamais valables
Et lorsque que ces derniers sont contrés, la réponse est tout simplement ignorées avant de recommencer une nouvelle fois la boucle.
Je n'ai jamais compris en quoi le darwinisme posait problème à la religion si Dieu avait décidé d'appliquer ce principe au vivant.
Oui, le darwinisme ne pose pas de problème en tant qu'il n'est pas un débunk de l'existence de Dieu
Il pose un problème car il est tout simplement faux
HarryPfizer65
il y a 5 mois
Ass2Trefle
il y a 5 mois
Cuckcinelle4
il y a 5 mois
Oui, le darwinisme ne pose pas de problème en tant qu'il n'est pas un débunk de l'existence de Dieu
Il pose un problème car il est tout simplement faux
Le problème c'est que révoquer le darwinisme revient à dire que les animaux ne s'adaptent pas à leur environnement et ne changent jamais 
Cuckcinelle4
il y a 5 mois
Ass2Trefle
il y a 5 mois
Le problème c'est que révoquer le darwinisme revient à dire que les animaux ne s'adaptent pas à leur environnement et ne changent jamais
Non
Cuckcinelle4
il y a 5 mois
Tout ceux qui ne connaissent pas les distinctions entre macro/micro évolution, sélection naturelle et évolution prouvent que les créationnistes se sont plus renseignés sur l'évolutionnisme que les évolutionnistes eux même
LPQR
il y a 5 mois
Oui, le darwinisme ne pose pas de problème en tant qu'il n'est pas un débunk de l'existence de Dieu
Il pose un problème car il est tout simplement faux
Faut arrêter avec le "darwinisme", il y a eu 150 ans de recherches sur l'évolution depuis Darwin qui n'ont pas que confirmer le phénomène de l'évolution et corroborer la théorie de l'évolution en y ajoutant des mécanismes supplémentaires autre que la sélection naturelle.
La paléontologie, la génétique, l'embryologie, l'anatomie comparée et les observations historiques confirment l'évolution
Pisseur7Code
il y a 5 mois
Sympa le sophisme
Je peux observer la terre plate expérimentalement. Est il possible de voir des milliards d'années expérimentalement ?
L'OP qui n'a jamais entendu parler du Carbone 14
Cuckcinelle4
il y a 5 mois
LPQR
il y a 5 mois
Faut arrêter avec le "darwinisme", il y a eu 150 ans de recherches sur l'évolution depuis Darwin qui n'ont pas que confirmer le phénomène de l'évolution et corroborer la théorie de l'évolution en y ajoutant des mécanismes supplémentaires autre que la sélection naturelle.
La paléontologie, la génétique, l'embryologie, l'anatomie comparée et les observations historiques confirment l'évolution
La paléontologie est une blague, il suffit de lire le dernier livre de Raoult pour le comprendre
La génétique a détruit l'évolutionnisme Aucun modèle mathématique rendant la théorie cohérente avec les observations génétique
La théorie de la récapitulation de Haeckel est détruite depuis 50 ans faut se réveiller
"Observations historiques" ayaaa ils osent tout. Tu as des fossiles qui ont laissé des témoignages écrits peut etre ?
Ass2Trefle
il y a 5 mois
Tout ceux qui ne connaissent pas les distinctions entre macro/micro évolution, sélection naturelle et évolution prouvent que les créationnistes se sont plus renseignés sur l'évolutionnisme que les évolutionnistes eux même
Etrangement, c'est souvent les religieux qui ne comprennent pas le principe de sélection naturelle.
Ce sont toujours aussi les premiers à dire qu'on descend du singe.
Enfin, se renseigner sur quelque chose ne l'invalide pas pour autant.
Cuckcinelle4
il y a 5 mois
Pisseur7Code
il y a 5 mois
L'OP qui n'a jamais entendu du Carbone 14
Je m'y connais tellement mieux que toi en C14 que je sais qu'il est incapable d'effectuer des datations de ces ordres de grandeur
Cuckcinelle4
il y a 5 mois
Ass2Trefle
il y a 5 mois
Etrangement, c'est souvent les religieux qui ne comprennent pas le principe de sélection naturelle.
Ce sont toujours aussi les premiers à dire qu'on descend du singe.
Enfin, se renseigner sur quelques choses ne l'invalide pas pour autant.
Ce clef qui vient prouver mon affirmation
Il ne fait pas la différence entre tous les thèmes évoqués ci dessus
SpoilAfficherMasquer Au passage clef, tu es religieux. Tu es évolutionniste
Pisseur7Code
il y a 5 mois
Je m'y connais tellement mieux que toi en C14 que je sais qu'il est incapable d'effectuer des datations de ces ordres de grandeur
ça tombe bien, on a pas besoin de ces ordres de grandeur le golem
yamd
il y a 5 mois
Eertsed8
il y a 5 mois
Un ouvrage à recommander sur la théorie de l'évolution, l'op ? 
Ass2Trefle
il y a 5 mois
Ce clef qui vient prouver mon affirmation
Il ne fait pas la différence entre tous les thèmes évoqués ci dessus
SpoilAfficherMasquer Au passage clef, tu es religieux. Tu es évolutionniste
Je n'ai pas dit que descendre du singe = sélection naturelle...
Plus je ne comprends pas l'intérêt de dire que je suis croyant... Je le savait déjà.
LPQR
il y a 5 mois
La paléontologie est une blague, il suffit de lire le dernier livre de Raoult pour le comprendre
La génétique a détruit l'évolutionnisme Aucun modèle mathématique rendant la théorie cohérente avec les observations génétique
La théorie de la récapitulation de Haeckel est détruite depuis 50 ans faut se réveiller
"Observations historiques" ayaaa ils osent tout. Tu as des fossiles qui ont laissé des témoignages écrits peut etre ?
Ayaa t'es un troll je pense, écrire une réponse aussi mauvaise et raconter n'importe + citer le gourou Raoult qui écrit des conneries dans ses livres de science populiste et au passage ne contredit pas vraiment la théorie de l'évolution faut oser Mais bon vu que t'aimes déblatérer en t'arrêtant aux titres et aux photos sans lire ce que Raoult dit réellement (parler des transferts horizontaux qui sont déjà connus depuis longtemps comme si c'était sa découverte, en somme c'est un escroc)
Wonkcinelle
il y a 5 mois
Mais du coup, il ne serait pas plus malin de passer ton bac d'abord avant de te lancer dans ce genre de topic ?
J'ai un bac spé SVT clef je bosse depuis des années merci
C'est d'ailleurs parce que j'ai dépassé ce niveau que je peux être critique vis a vis de la religion évolutionniste
Wonkcinelle
il y a 5 mois
Ayaa t'es un troll je pense, écrire une réponse aussi mauvaise et raconter n'importe + citer le gourou Raoult qui écrit des conneries dans ses livres de science populiste et au passage ne contredit pas vraiment la théorie de l'évolution faut oser Mais bon vu que t'aimes déblatérer en t'arrêtant aux titres et aux photos sans lire ce que Raoult dit réellement (parler des transferts horizontaux qui sont déjà connus depuis longtemps comme si c'était sa découverte, en somme c'est un escroc)
Toujours sympa de débattre avec un tridosé
bsilv
il y a 5 mois
Ce clef qui vient prouver mon affirmation
Il ne fait pas la différence entre tous les thèmes évoqués ci dessus
SpoilAfficherMasquer Au passage clef, tu es religieux. Tu es évolutionniste
Le voilà qui sort du bois.
Non la theorie de l'évolution n'est pas une religion pas plus que le créationniste ou l'"intelligent design" ne sont des théories scientifiques.
On ne peut pas les mettre sur le même plan ni en débattre comme si elles étaient équivalentes.
Mais bien tenté.
Wonkcinelle
il y a 5 mois
Le voilà qui sort du bois.
Non la theorie de l'évolution n'est pas une religion pas plus que le créationniste ou l'"intelligent design" ne sont des théories scientifiques.
On ne peut pas les mettre sur le même plan ni en débattre comme si elles étaient équivalentes.
Mais bien tenté.
Si si, l'évolutionnisme est une religion même si ça te déplaît.
Et bien évidemment le créationnisme n'est pas une théorie scientifique, ni l'intelligent design
Chidi-Anagonye
il y a 5 mois
Athee23cm
il y a 5 mois
Les évolutionnistes, une explication ? C'est quoi ca ?
Un ornithorynque
Qui au passage n'a rien d'étonnant ni d'inexpliqué au vue de la phylogénétique
Cuckcinelle4
il y a 5 mois