Boucling

La video du raptor sur le CLIMAX

128 messages

Mise à jour: il y a 8 mois

3
JR

JesusRoidesRois

il y a 8 mois

Si c'est a côté de la plaque, les émissions massive de CO2 dérègle le climat c'est factuel

et bien ce n'est pas que ce professeur pense

RA

RayAron

il y a 8 mois

Le complotisme sous-jacent n'a aucun sens. Les propriétaires d'entreprises milliardaires ont intérêt à ce que les gens consomment plus, or les enjeux écologiques sont une incitation à consommer moins

JR

JesusRoidesRois

il y a 8 mois


Le complotisme sous-jacent n'a aucun sens. Les propriétaires d'entreprises milliardaires ont intérêt à ce que les gens consomment plus, or les enjeux écologiques sont une incitation à consommer moins

taxer plus

RM

Ray_man25

il y a 8 mois

Tu admettras, si ce ne sont des insultes, qu'il est particulièrement désobligeant.

Normal le raptor a insulte les scientifiques c'est normal de le remettre à sa place

RM

Ray_man25

il y a 8 mois

taxer plus

Trouve moi un milliardaire qui veut taxer plus mdr

EC

Ecremeuhmeuh

il y a 8 mois

GregorMcConor a écrit :

On ne m'a pas apporté le moindre argument, je n'attends que ça et y serai très réceptif.

Tu n'as pas du comprendre mon message.
La plupart des gens n'ont pas les connaissances scientifiques pour tout démontrer a chaque fois (j'ai fais des études scientifiques et je n'ai pas la légitimité sur beaucoup de sujets, même scientifiques, même dans mon domaine parfois ...)
Donc :
- soit tu fais confiance à la démarche scientifique, aux consensus scientifique. Ou au pire, tu épluches les différentes revus scientifiques (faut avoir le niveau quand même)
- soit tu ne fais pas confiance. Mais dans ce cas là pourquoi ne pas croire ce consensus plutôt qu'un autre ? La technologie GPS, les moteurs thermiques, la production de l'électricité y'a jamais personne qui remet ça en cause car c'est bien utile au quotidien, c'est tout.

Maintenant si tu attend que moi ou quelqu'un d'autre se tape une vidéo de plus d'une heure + recherche de sources et arguments tout ça pour démontrer une idée qui va à l'encontre du consensus actuel alors non, je ne prendrais pas ce temps désolé https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520256134-risitasue2.png

JR

JesusRoidesRois

il y a 8 mois

Normal le raptor a insulte les scientifiques c'est normal de le remettre à sa place

deux posts plus haut tu dis qu'il insulte pas pour dire 2 post plus bas que c'est normal

PE

Peil

il y a 8 mois

C'est quand même fascinant ces climato-sceptiques dont TOUS les arguments ont été démontés en long, en large et en travers 40 000 fois, et il leur suffirait de faire une recherche google de deux minutes pour le savoir, mais non, ils créent leur 50 000ème topic pour poser les mêmes questions et répéter les mêmes arguments fallacieux et exigent que tu prennes de ton temps pour leur réexpliquer une 40 001ème fois les mêmes trucs encore et encore et encore, et quand t'en as juste marre et tu leur dis de se démerder pour une fois dans leur vie et aller se renseigner par eux-mêmes, ça sort des "ah bah personne peut me répondre, je dois avoir raison"

LL

LarryLeNinja2

il y a 8 mois

Normal le raptor a insulte les scientifiques c'est normal de le remettre à sa place

Tu ma l'air très émotionnel

JR

JesusRoidesRois

il y a 8 mois

Trouve moi un milliardaire qui veut taxer plus mdr

heu... c'est le gouvernement qui taxe

HY

Hyenale

il y a 8 mois

ça me tue, il se sent obligé d'énoncer chacune de ses parties explicitement comme un low "partie A1 sous chapitre B", le mec a jamais fait d'exposé de sa vie

je suis sûr que dans sa tête ça lui donne un côté sérieux alors qu'il passe pour un low

JR

JesusRoidesRois

il y a 8 mois


C'est quand même fascinant ces climato-sceptiques dont TOUS les arguments ont été démontés en long, en large et en travers 40 000 fois, et il leur suffirait de faire une recherche google de deux minutes pour le savoir, mais non, ils créent leur 50 000ème topic pour poser les mêmes questions et répéter les mêmes arguments fallacieux et exigent que tu prennes de ton temps pour leur réexpliquer une 40 001ème fois les mêmes trucs encore et encore et encore, et quand t'en as juste marre et tu leur dis de se démerder pour une fois dans leur vie et aller se renseigner par eux-mêmes, ça sort des "ah bah personne peut me répondre, je dois avoir raison"

bah justement, si tu fais des recherches, tu vois qu'il y a des tas de scientifiques qui ne sont pas d'accord, j'en ai mis un exemple plus haut d'un professeur de mon pays. Tu peux en trouver dans tous les pays des scientifiques qui émettent des doutes.

RM

Ray_man25

il y a 8 mois

deux posts plus haut tu dis qu'il insulte pas pour dire 2 post plus bas que c'est normal

C'est de normal de le debunk et de le remettre à sa place

OI

OldReg_II

il y a 8 mois

taxer plus

Ça c'est l'incroyable écologie politique. Pour le coup, ça c'est une arnaque. Dire aux français "vous polluez trop, on va sauver la planète et pour se faire on va vous taxer" c'est juste un SCAM. L'impact de la France sur les émissions de CO2 (où le dérèglement climatique) est quasiment anecdotique. Pour les politiciens écolo, l'écologie est juste un moyen de taxer plus, en jouant sur la peur du dérèglement et sur la responsabilité pour éviter les grèves et autres shitstorm.

RM

Ray_man25

il y a 8 mois

heu... c'est le gouvernement qui taxe

Et c'est les milliardaires qui influencent le gouvernement de bourgeois

H4

HK-412

il y a 8 mois

Un random youtubeur fait une vidéo sur le climat.
Immédiatement après, concert de réaction de "debunk" pour condamner et attaquer la personne sans vraiment adresser le contenu.
Comme si oser critiquer le "concensus" imposé relevait du blasphème.

Si des gens décident de ne pas être convaincu par le "concensus", ce n'est pas grave.

Les réactions excessives n'aident pas particulièrement votre cause les pro WEF climat.

RM

Ray_man25

il y a 8 mois

Ça c'est l'incroyable écologie politique. Pour le coup, ça c'est une arnaque. Dire aux français "vous polluez trop, on va sauver la planète et pour se faire on va vous taxer" c'est juste un SCAM. L'impact d ELA France sur les émissions de CO2 (où le dérèglement climatique) est quasiment anecdotique. Pour les politiciens écolo, l'écologie est juste un moyen de taxer plus, en jouant sur la peur du dérèglement et sur la responsabilité pour éviter les grèves et autres shitstorm.

Ok le raptor

VA

Valhaim

il y a 8 mois

1h de ce mec
Non merci

JR

JesusRoidesRois

il y a 8 mois

Et c'est les milliardaires qui influencent le gouvernement de bourgeois

ok, je vais arrêter de te feed, tu es trop fort pour moi

RN

RNYeager34

il y a 8 mois

Je trouve juste vraiment que son attitude dans le pdf est très regrettable et contre-productive, mais je trouve la vidéo très intéressante en tant que telle.

OI

OldReg_II

il y a 8 mois

Ok le raptor

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

AF

AttackerFois

il y a 8 mois

1h pour dire que "le scam c'est pas le problème, ce sont les solutions."

No shit, Sherlock.

FP

FilsdePalmade

il y a 8 mois

[16:32:53] <RNYeager34>
Je trouve juste vraiment que son attitude dans le pdf est très regrettable et contre-productive, mais je trouve la vidéo très intéressante en tant que telle.

Ça peut se comprendre car il y en a marre des Golems nourris à la pilule bleue.

Si on est incapable de comprendre de telles supercherie alors on mérite ce traitement...

BA

BoiteABruit

il y a 8 mois

Le problème c'est que les septiques n'ont pas l'air de comprendre ce que c'est le consensus scientifique, et surtout pas le Raptor (pourtant c'est simple).
Si 97% des scientifiques calculent que ça se réchauffe et que c'est la faute de l'homme et que les 3% n'arrivent pas à exposer leurs résultats correctement... ben le consensus reste le même, en dépit de la vidéo insultante du Raptor

Après cela étant dit, le capitalisme étant ce qu'il est, les entreprises en profitent pour vendre encore plus avec du greenwashing et les politiciens font de la politique

RN

RNYeager34

il y a 8 mois


Le problème c'est que les septiques n'ont pas l'air de comprendre ce que c'est le consensus scientifique, et surtout pas le Raptor (pourtant c'est simple).
Si 97% des scientifiques calculent que ça se réchauffe et que c'est la faute de l'homme et que les 3% n'arrivent pas à exposer leurs résultats correctement... ben le consensus reste le même, en dépit de la vidéo insultante du Raptor

Ca reste un argument d'autorité ça par contre

IV

IVemeRepublique

il y a 8 mois


J'ai pas regardé sa vidéo, elle est assez longue https://image.noelshack.com/fichiers/2024/18/6/1714825297-anh-jure-bro-golem-sf.png
Elle vaut le coup ? https://image.noelshack.com/fichiers/2024/18/6/1714825297-anh-jure-bro-golem-sf.png

J'ai regardé le passage de la montée des eaux. Parmi ses arguments, y'a la villa d'Obama en Côte d'Azur

56

56126846156

il y a 8 mois

Pourquoi il n'y a pratiquement de grosses études rigoureuses qui remettent en question tout ça ? Pourquoi il a fallu attendre que le raptor fasse le boulot en slip dans sa chambre ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

BA

BoiteABruit

il y a 8 mois

RNYeager34 a écrit :

Ca reste un argument d'autorité ça par contre

Il te faut quoi de plus pour te convaincre ? Que le GIEC vienne chez toi te faire la lecture ?

T0

TheOxbow-000

il y a 8 mois

Le Raptor veut juste continuer à rouler avec sa Mercedes en leasing sans qu'on l'emmerde avec des reproches et des taxes, comme 99.9% des français.

Les climatosceptiques le sont que par intérêts, ils pensent qu'à leur gueule.

Même un enfant de 5 ans comprend que la température c'est l'agitation des molécules de l'air, que le CO2 c'est une molécule qui ressemble à ça : <O=C=O> et qui avec ses 4 liaisons elle vibre et chauffe très fort avec le soleil. On appelle ça effet de serre. Donc oui l'homme balance des gigatonnes de CO2 partout dès qu'il veut aller à la poste chercher ses 10 colis Alliexpress qui viennent de Chine par avion, et chacun fait ça et chacun pense qu'à sa gueule.

Et après ça essaie de se rassurer et de se convaincre que c'est faux.

X_

Xiaomied___

il y a 8 mois

En plus les gens utilisent des termes qui n'ont aucune sens

Ça veut dire quoi "climatoseptique" ? Sachant que personne d'un minimum sérieux ne réfute le fait que la Terre se réchauffe, et donc ne refute la réalité du climat actuel. Cela ressemble plus à un mot clé qui permet immédiatement de discréditer la parole d'une personne qui se mettrait à contre courant de la pensée imposée.

Toutes les preuves sont sous nos yeux : les prédictions toutes erronées des différents rapports du GIEC, les conflits d'intérêts entre les organes étatiques qui veulent le contrôle absolu et les financiers qui peuvent s'enrichir à coup de greenwashing et détournements de fond, les investissements de grande ampleur réalisés sur des lieux sensés disparaître, notre méconnaissance et incapacité de mesurer les phénomènes climatiques de façon exacte, les pays comme l'Inde et la Chine qui ont non rien à cirer, et encore, encore, et encore PLEINS d'éléments qui mis bout à bout donne la fresque, ou plutôt la religion, que constitue le climatisme

C'est exactement la même chose que la vaccination pour le covid : cela ne servait à RIEN, mais les gens se sont entretuer symboliquement pour être dans le camp médiatique, avant de faire volte face quand on a bien fini par comprendre que toute cette pandémie était un psyops à l'échelle mondiale

Même en vous mettant les preuves sous les yeux, vous continuez à vénérer les personnes qui rendent notre vie plus invivable chaque jour qui passe, tout ça pour vous abreuver de points moraux qui permettent d'oublier la noirceur de votre âme

X_

Xiaomied___

il y a 8 mois

D'ailleurs c'est étrange cette fixation sur le CO2 qui pour rappel ne constitue que 10% des gaz à effet de serre qui constituent eux-mêmes 1% des gaz de l'atmosphère

Par contre, pour les particules fines, les déchets de l'industrie dégueulasses versés dans les rivières, pas un mot des médias, mais là on commence à toucher à l'argent des puissants

J1

jimbo14569

il y a 8 mois

Ça c'est l'incroyable écologie politique. Pour le coup, ça c'est une arnaque. Dire aux français "vous polluez trop, on va sauver la planète et pour se faire on va vous taxer" c'est juste un SCAM. L'impact de la France sur les émissions de CO2 (où le dérèglement climatique) est quasiment anecdotique. Pour les politiciens écolo, l'écologie est juste un moyen de taxer plus, en jouant sur la peur du dérèglement et sur la responsabilité pour éviter les grèves et autres shitstorm.

Ça n'a rien d'anecdotique si tu prends en compte les objets fabriqués pour nous dans d'autres pays.

C'est comme si la Suisse plaçait toutes ses usines polluantes en France pour finalement dire « mé regardez c'est les Français qui polluent »

S5

souil51

il y a 8 mois


Pourquoi il n'y a pratiquement de grosses études rigoureuses qui remettent en question tout ça ? Pourquoi il a fallu attendre que le raptor fasse le boulot en slip dans sa chambre ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Une étude de quoi ? Ce qui est remis en question ici c'est la synthèse de 30-40 pages du GIEC à destination des décideurs. Cette synthèse se base sur des milliers d'études.
Donc je vois pas quelle genre d'étude tu voudrais ? Ce travail de synthèse n'a rien à voir avec une étude scientifique, c'est un travail de synthèse, pas de recherche.
A la limite il faudrait un autre groupe qui reprend les mêmes études et qui fait aussi une synthèse de quelques dizaines de pages.

A6

amroth64

il y a 8 mois

ok bah explique nous comment on sait que la terre est ronde. On t'écoute

Complètement débile cet argument. Mais si tu veux
- On a des clichés de la terre depuis l'espace
- Quasiment tout le monde comprend le concept jour / nuit de la terre qui tourne sur elle meme et qui nous cache du soleil la nuit.
- C'est visible à l'oeil nu en regardant l'horizon face à l'ocean par exemple.

Bref il y a plein de façon de prouver que la terre est ronde que n'importe qui peut te sortir sans problème.
La réalité c'est que le réchauffement climatique tu n'as absolument aucun argument pour le prouver parce que comme la plupart des gens t'y pige actuellement rien mais tu rabâche en boucle des arguments d'autorité en t'appuyant sur la parole d'autre personnes parce que tu es incapable de donner une explication.

Ca ne veut pas dire que la parole des gens sur laquelle tu t'appuie est fausse bien évidemment. Mais va falloir arrêter de se prendre pour un scientifique de poche en prenant tout le monde de haut quand bien même tu comprends clairement rien au sujet.
Si tu avais le moindre début d'argument scientifique, ça ferait longtemps que tu l'aurais posté.

AF

AttackerFois

il y a 8 mois


Le Raptor veut juste continuer à rouler avec sa Mercedes en leasing sans qu'on l'emmerde avec des reproches et des taxes, comme 99.9% des français.

Les climatosceptiques le sont que par intérêts, ils pensent qu'à leur gueule.

Même un enfant de 5 ans comprend que la température c'est l'agitation des molécules de l'air, que le CO2 c'est une molécule qui ressemble à ça : <O=C=O> et qui avec ses 4 liaisons elle vibre et chauffe très fort avec le soleil. On appelle ça effet de serre. Donc oui l'homme balance des gigatonnes de CO2 partout dès qu'il veut aller à la poste chercher ses 10 colis Alliexpress qui viennent de Chine par avion, et chacun fait ça et chacun pense qu'à sa gueule.

Et après ça essaie de se rassurer et de se convaincre que c'est faux.

Bah arrête de poster sur JVC du coup.

Chacune de tes requêtes émettent du CO2 pour rien.

Au revoir.

FP

FilsdePalmade

il y a 8 mois

[16:45:00] <BoiteABruit>
Le problème c'est que les septiques n'ont pas l'air de comprendre ce que c'est le consensus scientifique, et surtout pas le Raptor (pourtant c'est simple).
Si 97% des scientifiques calculent que ça se réchauffe et que c'est la faute de l'homme et que les 3% n'arrivent pas à exposer leurs résultats correctement... ben le consensus reste le même, en dépit de la vidéo insultante du Raptor

Après cela étant dit, le capitalisme étant ce qu'il est, les entreprises en profitent pour vendre encore plus avec du greenwashing et les politiciens font de la politique

Après l'épisode COVID y a encore des gens pour croire au "consensus scientifique" ?

Vous êtes tellement matrixé qu'il est impossible pour vous de comprendre qu'on nous a raconté de la merde depuis des décennies et que des milliers de scientifiques aient pu se tromper ( sans compter les corrompus)