La volonté de la LFI de faire FERMER les CENTRALES NUCLÉAIRES, sérieusement...
scynzoo
il y a 10 mois
Le nucléaire est notre meilleur option par contre raconter pas de la merde c'est pas propre le nucléaire
C'est full déchets radioactifs de merde qu'on stock comme des débile mentaux sans savoir quoi en foutre
Et il y en a des milliers de tonnes
A moyen long terme on sait quoi en foutre justement
UnMillion
il y a 10 mois
tu comprends pas.
sans pétrole. C'est IMPOSSIBLE d'extraire du minerai et de le transporter a l'échelle actuelle.
l'électrique ne peut pas et ne REMPLACERA JAMAIS le pétrole.
Parce que tu penses que le pétrole va disparaître bientôt ?
Rien qu'en Antarctique il y a 80 milliards de mètres cube de pétrole inexploité, c'est juste pas encore rentable parce que justement, il n'y a pas encore de demande pour.
L'humanité disparaîtra bien avant que la dernière goutte de pétrole ne soit consommée
Mais ça semble être une priorité pour vous pour les législatives de France de 2024 ...
ROMANCE_DAWN
il y a 10 mois
T'as déjà vu une pelle liebherr électrique ? Ou un semi électrique ?
PNJ_7537
il y a 10 mois
Le nucléaire est notre meilleur option par contre raconter pas de la merde c'est pas propre le nucléaire
C'est full déchets radioactifs de merde qu'on stock comme des débile mentaux sans savoir quoi en foutre
Et il y en a des milliers de tonnes
ça prend toujours moins de place pour les stocker que les terrains à éoliennes.
Et ils vont être prochainement réutilisables, donc faux problème.
LaVieAuSoleil
il y a 10 mois
la fusion c'est une chimère.
on ne l'aura jamais a temps.
Les Chinois et les Américains sont à fond dans la course en tout cas 
L'Europe pas trop, ITER est un scandale
ROMANCE_DAWN
il y a 10 mois
Soyez pas con par contre
On a aucun problème à faire machine électrique surpuissante
Les tgv ils sont pas au pétrole
ROMANCE_DAWN
il y a 10 mois
Les Chinois et les Américains sont à fond dans la course en tout cas
L'Europe pas trop, ITER est un scandale
C'est faux surtout sur l'iter ne se limite pas a l'Europe
HerissonPoilu49
il y a 10 mois
La réelle bonne raison de ne pas faire fermer les centrales nucléaires, c'est qu'étant donné que le gouvernement a fermé les centrales thermiques, et que pour l'hydraulique, le seul moyen qu'on aurait d'augmenter sa part dans le mix énergétique français, c'est d'en construire ailleurs que sur le territoire français, autant dire que l'on n'a aucun autre moyen d'assurer la stabilité du réseau électrique.
Fermer les centrales nucléaires, c'est absurde : elles existent déjà, fonctionnent très bien, et sont moins émettrice en CO2 que n'importe quelle ENR.
Sotek7013
il y a 10 mois
Délire de low
Même si par malheur ils venaient à avoir les rênes en main ils reviendraient là dessus.
Grollande, suivi de Micron aussi ont voulu se la jouer anti nucléaire pendant un moment, sans surprise ils ont vite lâché l'affaire, surtout que le conflit ukrainien est venu gâcher la fête.
MiniGun134
il y a 10 mois
C'est faux ce que tu dis.
Sacré argument ça
Comment crois tu que nos industries fonctionne le low, dans le cas du pétrole les foreuses et pompes d'extractions se mettrent en marche comme par magie tu pense ?
Sotek7013
il y a 10 mois
Sacré argument ça
Comment crois tu que nos industries fonctionne le low, dans le cas du pétrole les foreuses et pompes d'extractions se mettrent en marche comme par magie tu pense ?
C'est à dire qu'on extrayait déja du gaz et du pétrole avant que l'electricité soit ne inventée frérot.
MDRChiale1
il y a 10 mois
https://x.com/Cobra_FX_/status/1801815240927047812
Arrêtez de penser qu'ils sont juste BÊTES sur sur ce sujet, la réalité c'est que les gauchos sont des traîtres qui veulent juste la mort de la France et des français.
Tout ce qui nous reste ils veulent le détruire.
Sotek7013
il y a 10 mois
https://x.com/Cobra_FX_/status/1801815240927047812Arrêtez de penser qu'ils sont juste BÊTES sur sur ce sujet, la réalité c'est que les gauchos sont des traîtres qui veulent juste la mort de la France et des français.
Tout ce qui nous reste ils veulent le détruire.
Dans un pays qui se respecte un peu cette meuf aurait fini au peloton.
WhiterWalt
il y a 10 mois
Quand on met à plat l'ensemble des énergies je ne comprends pas comment on peut vouloir sortir du nucléaire
Pourtant ils sont pas tous cons chez lfi mais l'endoctrinement est trop fort, sérieux je ne les comprends pas
HerissonPoilu49
il y a 10 mois
[06:58:48] <Sotek7013>
C'est à dire qu'on extrayait déja du gaz et du pétrole avant que l'electricité ne soit inventée frérot.
Et ?
Tu crois que les technologies n'évoluent pas ? Je te donne un indice : les TGV fonctionnent à l'électricité, pas au charbon 😲
Goniol
il y a 10 mois
Ils sont tous à en reparler, on pensait que c'était une plaisanterie pour attirer les gogos de l'électorat EELV, mais non...J'ai peine à comprendre comment la France et même l'Europe vont pouvoir faire sans toute cette énergie bon marché ...
Pour remplacer les centrales nucleaires il faut tellement d'eoliennes que ca va ralentir la Terre sur son orbite.
MDRChiale1
il y a 10 mois
Dans un pays qui se respecte un peu cette meuf aurait fini au peloton.
Exact, elle avoue sans pression avoir trahi son pays pour des intérêts étrangers.
Et dit toi qu'elle est candidate NFP
GrouilleProprio
il y a 10 mois
Parce que tu penses que le pétrole va disparaître bientôt ?
Rien qu'en Antarctique il y a 80 milliards de mètres cube de pétrole inexploité, c'est juste pas encore rentable parce que justement, il n'y a pas encore de demande pour.
L'humanité disparaîtra bien avant que la dernière goutte de pétrole ne soit consommée
Mais ça semble être une priorité pour vous pour les législatives de France de 2024 ...
Clairement... Du pétrole, on en trouve tous les jours.
BlueClapper
il y a 10 mois
Rien que pour ça je voterai jamais pour eux 
Sotek7013
il y a 10 mois
Et ?
Tu crois que les technologies n'évoluent pas ? Je te donne un indice : les TGV fonctionnent à l'électricité, pas au charbon 😲
Formidable, mais on peut donc extraire tout ce bazar sans électricité, tu dis de la merde en barre en somme.
scynzoo
il y a 10 mois
Dans un pays qui se respecte un peu cette meuf aurait fini au peloton.
Un pays qui se respecte ne resterait pas dans une union ou un quidam peut t'engager contre tes intérêts
Sotek7013
il y a 10 mois
Un pays qui se respecte ne resterait pas dans une union ou un quidam peut t'engager contre tes intérêts
C'est pas faux mais s'il faut faire la liste de tout ce qui déconne on en a pour la journée 
GrouilleProprio
il y a 10 mois
Dans un pays qui se respecte un peu cette meuf aurait fini au peloton.
Comment la LFI peut accepter une traître à la France comme ça dans ses rangs ? Dans une vraie démocratie, elle aurait été fusillé.
Quelle honte
HerissonPoilu49
il y a 10 mois
[07:01:44] <WhiterWalt>
Quand on met à plat l'ensemble des énergies je ne comprends pas comment on peut vouloir sortir du nucléairePourtant ils sont pas tous cons chez lfi mais l'endoctrinement est trop fort, sérieux je ne les comprends pas
"Quand on met à plat"
C'est juste des gens qui ne viennent pas de ce milieu qui s'expriment. Les gens qui ont un avis, sans avoir la moindre petite idée de comment fonctionne un réseau électrique, ça me fait doucement rire.
Si t'as aucune idée du fonctionnement d'un réseau électrique stable, je t'explique en 10 secondes. Il faut qu'à TOUT MOMENT, la production soit égale à la consommation. Sinon, la fréquence du réseau n'est pas bonne et les appareils électriques pètent. Maintenant, tu gardes en tête qu'on ne peut pas piloter les énergies renouvelables (que l'on appelle intermittentes, vu qu'elles viennent quand elles viennent). Donc là, t'as pas la main sur la consommation (normal, les gens consomment quand ils le veulent), mais du coup, si tu retires le nucléaire du mix, t'as pas la main non plus sur la production. On fait quoi du coup ?
MiniGun134
il y a 10 mois
C'est full déchets radioactifs de merde qu'on stock comme des débile mentaux sans savoir quoi en foutre
Et il y en a des milliers de tonnes
En 98 si les ecolo n'avait pas fait fermer superphoenix on était sur le point de réutiliser nos déchets pour faire fonctionner nos centrales, on fermait le cycle du combustible. On avait 20 ans d'avance sur le monde et finalement on a du tout détruire et tout vendre aux chinois et américains.
HerissonPoilu49
il y a 10 mois
[07:04:41] <Sotek7013>
Formidable, mais on peut donc extraire tout ce bazar sans électricité, tu dis de la merde en barre en somme.
Tu bosses dans quoi garçon ? Ça m'intéresse parce que t'as l'air de savoir beaucoup de choses, donc j'imagine que t'as le cursus qui suit derrière
Sotek7013
il y a 10 mois
Tu bosses dans quoi garçon ? Ça m'intéresse parce que t'as l'air de savoir beaucoup de choses, donc j'imagine que t'as le cursus qui suit derrière
En ce qui me concerne tu m'intéresses pas des masses et j'ai pas envie de te connaître
ShinyWasabi
il y a 10 mois
les centrales nucléaires c'est un sujet complexe.oui a court terme il semble impossible de s'en passer. Mais sur du moyen long terme il semble aussi qu'il serait bien plus bénéfique de ne plus avoir de centrales en fonctionnement...
C'est un sujet complexe avec de nombreux enjeux politiques, économiques et écologiques.
le gros problème de cette énergie c'est qu'elle pourrait laisser penser qu'on peut continuer comme ça sans repenser radicalement le fonctionnement de notre société. a mon sens commencer des aujourd'hui a envisager une société sans énergie infini est une bonne idée.
Ça ne fera pas vivre 8 milliard d'individus comme des occidentaux voir tout court. Et personne ne veux vivre comme un congolais ou un vietnamien.
Sinon pourquoi ils viendraient en occident ?
HerissonPoilu49
il y a 10 mois
[07:10:24] <Sotek7013>
En ce qui me concerne tu m'intéresses pas des masses et j'ai pas envie de te connaître
T'inquiètes, t'avais juste pas compris qu'en réalité, je trouve tes interventions vides de sens. On te dit que le gros matériel tourne à l'énergie électrique dès qu'il le peut de nos jours, plutôt que de tourner au fioul. On s'en branle de ce qui se faisait avant, aujourd'hui on se branche en haute tension, c'est plus efficace et moins contraignant. Donc tu réfléchis deux secondes et tu restes pas buté si on te dit que de toute manière, l'objectif c'est de passer au tout électrique. Parce que de toute manière, c'est déjà le cas aujourd'hui dans toutes les grosses usines en France.
MiniGun134
il y a 10 mois
Si on cherche à détruire le nucléaire français ce n'est pas du tout pour des raisons écolo. Les usa ne supporte pas le monopole d'edf et sa capacité à fournir toute l'Europe. Donc pour contrer ça ils ont d'abord créé greenpeace pour instaurer ideologie anti nucléaire, ensuite l'extra territorialité des lois pour affaiblir nos entreprises statégique, puis infiltration de nos organismes de contrôle afin d'imposer toujours plus de normes dans le but de plomber la filière.
JDCV
il y a 10 mois
Ils veulent juste faire chier les français, foutre des éoliennes devant les vilains français qui votent rn
Mat311
il y a 10 mois
Il faut avoir 0 de QI pour être anti nucléaire
Ceci.
Et surtout ne pas s'être informé.
MiniGun134
il y a 10 mois
L'ecologie est un leurre, une escroquerie inter-gouvernemental au profit des usa dans le seul but d'affaiblir l'Europe.
FloPC5135
il y a 10 mois
Dit toi y'a 28% d électeurs 0 QI
FloPC5135
il y a 10 mois
avec quelle énergie tu extrait le minerai ?
avec quelle énergie tu importe ce minerai ?
avec quelle énergie tu transporte les composant du béton ?
avec quelle énergie tu importe l'ensemble des métaux nécessaires la centrale ?et c'est pareil pour l'entretien...
Et le béton des éoliennes ?
Et la durée de vie des éoliennes ?
Et le rendement à chier des éoliennes ?
Anthogyr
il y a 10 mois
parti d'opposition ils savent qu'ils ne seront jamais aux affaires
plus ils sont démagos plus ils sont dans leur rôle
ColJebediah
il y a 10 mois
que tu le veuilles ou non, il va falloir repenser la société sans énergie infini. finito le petrol.
dans ce cadre là, l'utilisation du nucléaire semble être une sacrée aberration
En quoi le nucléaire serait plus une aberration que l'hydraulique, le solaire ou l'éolien dans cette perspective ?
D'un point de vue impact environnemental hors CO2, le nucléaire a aussi beaucoup d'avantages (moins de matériaux par kWh produit pilotable que les ENR+stockage, énergie plus concentrée donc moins besoin d'infrastructures pour relier au réseau, empreinte au sol ridicule par kwh...)
Même Aurélien Barreau qui est clairement pour réduire notre consommation dit que les énergies diffusés sont une aberration par rapport aux énergies concentrée comme le nucléaire.
Ouighour
il y a 10 mois
Sachant que les réacteurs sont deja construite le plus écologiques est de continuer avec eux
DemainJeKen
il y a 10 mois
On voit avec ce topic que le lobby nucléaire a bien fait son boulot...
Manas_Aiga
il y a 10 mois
Suffit d'instaurer des coupures journalières et on peut vivre normalement sans nucléaire 
Au pire, petit générateur diesel dans le quartier
ClodoSolide229
il y a 10 mois
On voit avec ce topic que le lobby nucléaire a bien fait son boulot...
A ouai toi on te la fait pas , t'es sacrement redpill
Colverito
il y a 10 mois
Sachant que les réacteurs sont deja construite le plus écologiques est de continuer avec eux
La moyenne d'âge du parc électronucléaire français c'est autour de 35 ans. On peut encore pousser ces réacteurs 25 ans, mais après faut les remplacer.
Et les EPR coûtent beaucoup plus cher à la construction. On parle de centaine de milliards pour remplacer l'équivalent du parc actuel en capacité (ce qui ne sera pas utile vu que les EnR pèseront de plus en plus).
Pour ça il faut que la France ait des capacités de financement (notamment par la dette ou l'emprunt) considérables. J'ai plus les chiffres en tête, mais pendant le plan Mesmer quand la France construisait 2 tranches électronucléaires par an, une fraction non négligeable de la dépense publique française partait là-dedans. Et la dette a beaucoup augmenté. Et ça c'était avant l'endettement pour le réseau TGV, pour le programme socialiste de Miterrand, qui vinrent dans les années 80.
Je doute aujourd'hui que la France soit capable de financer un programme électronucléaire neuf équivalent à celui des années 70-80-90.
eso784561
il y a 10 mois
On voit avec ce topic que le lobby nucléaire a bien fait son boulot...
0 argument, 0 solution énergétique
ShutUpAndKissMe
il y a 10 mois
que tu le veuilles ou non, il va falloir repenser la société sans énergie infini. finito le petrol.
dans ce cadre là, l'utilisation du nucléaire semble être une sacrée aberration
Le monde fonctionne déjà sur un principe d'énergie infinie, celle des humains, sauf que si tu ne veux pas te faire exploiter h24 il est préférable d'avoir une énergie meilleure que la notre.
Kathane6
il y a 10 mois
Tous les colliers barbes de reddit qui essayent de t'embrouiller l'esprit quand tu pointes ce défaut majeur de leur programme
LaurelinadTW
il y a 10 mois
Tiens donc il n'y a pas de partis anti nucléaire au US
jahtaryy-2
il y a 10 mois
UnMillion a écrit :
Justement on aura besoin du nucleaire pour rempalcer progressivement le pétrole par l'electrique
Bon courage pour avoir des porte conteneur électrique
Vouloir du tout électrique c'est la même connerie actuelle toute l'économie est basé sur le pétrole
Colverito
il y a 10 mois
Bon courage pour avoir des porte conteneur électrique
Vouloir du tout électrique c'est la même connerie actuelle toute l'économie est basé sur le pétrole
Ceci
C'est de toute façon impossible, le pétrole restera utilisé quoi qu'il se passe. Certaines activités ne sont pas electrifiables
jahtaryy-2
il y a 10 mois
ColJebediah a écrit :
En quoi le nucléaire serait plus une aberration que l'hydraulique, le solaire ou l'éolien dans cette perspective ?
D'un point de vue impact environnemental hors CO2, le nucléaire a aussi beaucoup d'avantages (moins de matériaux par kWh produit pilotable que les ENR+stockage, énergie plus concentrée donc moins besoin d'infrastructures pour relier au réseau, empreinte au sol ridicule par kwh...)
Même Aurélien Barreau qui est clairement pour réduire notre consommation dit que les énergies diffuses sont une aberration par rapport aux énergies concentrée comme le nucléaire.
Le nucléaire n'est pas la meilleurs des énergies pilotable loin de là
Une centrale nucléaire n'a que très peu de variation sur la production, tu ne peux pas beaucoup diminuer sa production. Pour cela qu'en France le nucléaire sert principalement à produire une quantité fixe d'électricité, la variation de production électrique varie très peu
Donc quand tu as un besoin de production celle va être pris par d'autres énergie, et si jamais tu as un gros creux dans la demande et bah tu es obliger de faire tourné des éoliennes pour consommer ce surplus d'électricité
D'ou l'absurdité d'un 100% nucléaire
scynzoo
il y a 10 mois