L’affaire Gisèle Pelicot m’intrigue sur le passé du couple depuis 1971
LuxembourgDream
il y a 4 jours
LuxembourgDream
il y a 4 jours
Donc le mec n'était pas net sexuellement depuis les années 80 (ou depuis toujours) mais l'affaire ne sort que maintenant ?
Et pourquoi avoir attendu 2009 pour commencer ses viols sur sa femme (alors que ses enfants etaient déjà grands depuis bien longtemps).
Dans ces histoires je n'arrive jamais à comprendre comment ces gens passent sous tous les radars pendant si longtemps.
Et surtout comment Gisèle n'à rien vu (ou rien dit) pendant plus de 40 ans
GentilVoyou
il y a 4 jours
Selon la biographie ils se sont rencontrés en 1971 quand ils avaient 19 ans et ont construit leur vie de famille ensemble pendant plus de 40 ans avec 3 enfants.Comment ils ont expliqué au procès que les bizarreries sexuelles ont seulement commencé à partir de 2009 quand ils avaient 60 ans ???
Ils etaient échangistes de base ? Ou vraiment couple avec pratiques normales puis d'un coup le mari vrille sexuellement ?
J'ai du mal de m'imaginer que d'un coup à 60 ans on devient un détraqué sexuel qui contacte des hommes pour fourrer sa femme
Ça faisait plus de 20 ans qu'il n'avait plus le droit de la toucher.
Ça l'a rendu complètement zinzin
LuxembourgDream
il y a 4 jours
Et maintenant je vois qu'il serais aussi poursuivi pour meurtre sur des parisiennes
Autant de choses qui se seraient passées depuis les années 80 (ou plus) sans que personne ne se soit douté de rien.
Le mec avait quand même un casier vierge et aucun signalement à son encontre (ni même de la part de ses proches)
LuxembourgDream
il y a 4 jours
Ça faisait plus de 20 ans qu'il n'avait plus le droit de la toucher.
Ça l'a rendu complètement zinzin
Comment ça plus le droit ? Qui lui a interdit la justice ?
Ils etaient pas mariés ???
Pourquoi lui interdire de la toucher plutôt que de divorcer ?
Et si on lui interdit de la toucher c'est pour une raison qui était donc connue il y a plus de 30 ans non ?
GentilVoyou
il y a 4 jours
Comment ça plus le droit ? Qui lui a interdit la justice ?
Ils etaient pas mariés ???
Ça femme
LuxembourgDream
il y a 4 jours
Ça femme
OK donc sa femme lui interdit de la toucher plutôt que de divorcer
Comment elle a expliquer cela ? Et pour quelle raison elle lui avait interdit ?
VENDONJENE
il y a 4 jours
LuxembourgDream
il y a 4 jours
Et maintenant je vois qu'il serais aussi poursuivi pour meurtre sur des parisiennesAutant de choses qui se seraient passées depuis les années 80 (ou plus) sans que personne ne se soit douté de rien.
Le mec avait quand même un casier vierge et aucun signalement à son encontre (ni même de la part de ses proches)
TheBurgerKing
il y a 4 jours
La vérité c'est que c'est très probablement un couple libertin qui avec des pratiques un peu spéciales
Le mari était déjà connu de la justice pour des faits de délinquance sexuelle et Gisèle le savait
Par contre je saurai pas expliquer si les faits de l'affaire étaient consentis ou non, et s'ils l'ont été implicitement pourquoi la femme s'est retourné contre le mari, et pourquoi il ne s'est pas défendu davantage
LuxembourgDream
il y a 4 jours
Il me semblait que le devoir conjugale existait
Quand est-ce que la justice l'a aboli ?
BenSahar666
il y a 4 jours
GentilVoyou
il y a 4 jours
OK donc sa femme lui interdit de la toucher plutôt que de divorcer
Comment elle a expliquer cela ? Et pour quelle raison elle lui avait interdit ?
Elle avait eu ses enfants et n'avait plus de libido . Elle n'avait donc plus de raison de faire du sexe.
Mais son mari aurait dû aller au putes . Mais c'est la vieille génération il est resté fidèle malgré tout et a fini complètement détraqué.
J'imagine qu'il a du commencer par profiter de l'effet de la drogue seul et avec le temps a élaboré son plan machiavélique pour ce venger
the_huntress
il y a 4 jours
https://www.brut.media/fr/articles/france/justice-faits-divers/dominique-pelicot-mis-en-examen-pour-deux-affaires-remontant-aux-annees-1990
VENDONJENE
il y a 4 jours
GentilVoyou
il y a 4 jours
Elle avait eu ses enfants et n'avait plus de libido . Elle n'avait donc plus de raison de faire du sexe.
Mais son mari aurait dû aller au putes . Mais c'est la vieille génération il est resté fidèle malgré tout et a fini complètement détraqué.
J'imagine qu'il a du commencer par profiter de l'effet de la drogue seul et avec le temps a élaboré son plan machiavélique pour ce venger
TheBurgerKing
il y a 4 jours
LuxembourgDream
il y a 4 jours
Elle avait eu ses enfants et n'avait plus de libido . Elle n'avait donc plus de raison de faire du sexe.
Mais son mari aurait dû aller au putes . Mais c'est la vieille génération il est resté fidèle malgré tout et a fini complètement détraqué.
J'imagine qu'il a du commencer par profiter de l'effet de la drogue seul et avec le temps a élaboré son plan machiavélique pour ce venger
Mais la question c'est pourquoi elle n'à pas tout simplement demandé le divorce
C'est plus simple que de faire vivre un calvaire à son conjoint il me semble..
Et avec toutes les casseroles au cul que la justice lui ressort en ce moment, Gisèle n'a pas été inquiétée d'être au courant de tout ce que son mari faisait depuis plus de 40 ans ?
GentilVoyou
il y a 4 jours
Mais la question c'est pourquoi elle n'à pas tout simplement demandé le divorce
C'est plus simple que de faire vivre un calvaire à son conjoint il me semble..
Et avec toutes les casseroles au cul que la justice lui ressort en ce moment, Gisèle n'a pas été inquiétée d'être au courant de tout ce que son mari faisait depuis plus de 40 ans ?
Elle avait une vie confortable et dormait bien la nuit . Aucune raison de demander le divorce .
Quand tu n'aime plus ton chien tu l'abandonne toi ?
LuxembourgDream
il y a 4 jours
En général quand tu rencontre ton conjoint à 19 ans et que tu fais toute ta vie avec lui, la relation est de confiance et les secrets sont rares.
Donc j'imagine mal comment Gisèle peut être restée sourde et aveugle de tout cela
Boumi936034
il y a 4 jours
Et celle-ci n'a rien su de tout ça, ça me parait bizarre aussi
NeBandePlus
il y a 4 jours
C'est que le début des affaires il est déjà mis en examen pour des histoires dans les années 90
https://www.brut.media/fr/articles/france/justice-faits-divers/dominique-pelicot-mis-en-examen-pour-deux-affaires-remontant-aux-annees-1990
énorme
VENDONJENE
il y a 4 jours
LuxembourgDream
il y a 4 jours
En général quand tu rencontre ton conjoint à 19 ans et que tu fais toute ta vie avec lui, la relation est de confiance et les secrets sont rares.Donc j'imagine mal comment Gisèle peut être restée sourde et aveugle de tout cela
LuxembourgDream
il y a 4 jours
Elle avait une vie confortable et dormait bien la nuit . Aucune raison de demander le divorce .
Quand tu n'aime plus ton chien tu l'abandonne toi ?
Aucun rapport avec un couple marié mais je te retourne la question :
Si tu ne veux plus sortir ton chien dehors, vaut mieux le priver de sortie ou le donner à un autre maître ?
Le divorce c'est justement pour les couples qui ne s'aiment plus, l'excuse du "j'étais bien j'avais pas envie de bouger" prouve simplement que cette femme est capable d'endurer de vivre sous le même toi qu'un mec qu'elle n'aime plus juste par profit..
Son profil est tout de même louche et c'est loin de ce qu'on présente dans les médias comme une grande victime.
LuxembourgDream
il y a 4 jours
Non mais si elle lui avait interdit de la toucher il y a 20 ans c'est que les relations n'etaient pas bonnes entre eux.
Faire croire que le mec a subitement violé sa femme sans raison c'est faux au vu des antécédents.
GentilVoyou
il y a 4 jours
Aucun rapport avec un couple marié mais je te retourne la question :
Si tu ne veux plus sortir ton chien dehors, vaut mieux le priver de sortie ou le donner à un autre maître ?Le divorce c'est justement pour les couples qui ne s'aiment plus, l'excuse du "j'étais bien j'avais pas envie de bouger" prouve simplement que cette femme est capable d'endurer de vivre sous le même toi qu'un mec qu'elle n'aime plus juste par profit..
Son profil est tout de même louche et c'est loin de ce qu'on présente dans les médias comme une grande victime.
C'était mal vu les divorces a leur époque
TheBurgerKing
il y a 4 jours
Mais elle le savait, elle ne pouvait pas l'ignorer, le femmes sont très attentives à ce genre de détails
La question c'est pourquoi elle s'est retourné contre son mari aussi tard, si c'était un jeu entre eux
LuxembourgDream
il y a 4 jours
C'était mal vu les divorces a leur époque
En 1990 (à l'époque où elle lui a interdit de la toucher) ce n'était pas mal vu.
Et tu n'à pas répondu à la question du chien..
Catilinaires
il y a 4 jours
LuxembourgDream
il y a 4 jours
Mais elle le savait, elle ne pouvait pas l'ignorer, le femmes sont très attentives à ce genre de détails
La question c'est pourquoi elle s'est retourné contre son mari aussi tard, si c'était un jeu entre eux
Elle ne dit pas tout c'est certain.
Sans compter le fait que pour devenir cadre dans une grande boîte comme EDF il faut être un minimum futée donc l'excuse qu'elle n'à rien vu pendant plus de 40 ans c'est juste impossible.
GentilVoyou
il y a 4 jours
Mais elle le savait, elle ne pouvait pas l'ignorer, le femmes sont très attentives à ce genre de détails
La question c'est pourquoi elle s'est retourné contre son mari aussi tard, si c'était un jeu entre eux
Aprioris ce n'était pas un jeux. Elle n'était pas consciente de ce que lui faisait subir son marié pendant toute ces années.
D'ailleurs aucun des coupables n'a jamais vu de signe qui aurait prouvé qu'elle était bien consciente.
Et avec le nombre de fois que ça c'est passé, j'ai du mal a imaginer qu'elle n'aurait jamais fait le moindre faux pas dans son "jeux" ( comme ouvrir les yeux par exemple)
LuxembourgDream
il y a 4 jours
L'op qui cherche juste un moyen de remettre la faute sur Gisèle. On te voit
La complicité ça existe et évidemment son histoire est louche.
Mais sinon évidemment que Gisèle a rendu loco son mari en lui interdisant de la toucher. Ça devrait être interdit par la loi et obliger les gens à divorcer.
Sur ce point elle a clairement fait souffrir son mari volontairement.
GentilVoyou
il y a 4 jours
En 1990 (à l'époque où elle lui a interdit de la toucher) ce n'était pas mal vu.
Et tu n'à pas répondu à la question du chien..
Toi non plus tu n'a pas répondu à la question du chien.
Puis 90 c'est pas leur génération ni leur époque
Catilinaires
il y a 4 jours
LuxembourgDream
il y a 4 jours
La complicité ça existe et évidemment son histoire est louche.
Mais sinon évidemment que Gisèle a rendu loco son mari en lui interdisant de la toucher. Ça devrait être interdit par la loi et obliger les gens à divorcer.
Sur ce point elle a clairement fait souffrir son mari volontairement.
Bah il avait qu'à divorcer justement
CaSeraTout
il y a 4 jours
Aaaaaaaaaaaaaa
Quand tu vois cette affaire
Tu ne peux QUE comprendre les féministes
Cette affaire ma complètement Redpill perso
VENDONJENE
il y a 4 jours
TheBurgerKing
il y a 4 jours
Mais elle le savait, elle ne pouvait pas l'ignorer, le femmes sont très attentives à ce genre de détails
La question c'est pourquoi elle s'est retourné contre son mari aussi tard, si c'était un jeu entre eux
LuxembourgDream
il y a 4 jours
Toi non plus tu n'a pas répondu à la question du chien.
Puis 90 c'est pas leur génération ni leur époque
Moi si je n'ai plus envie de sortir mon chien je ne vais pas lui faire du mal en l'enfermant à la maison, je vais le donner à un autre maître.
Mais je sais que bon nombre de gens vont lui faire subir cette souffrance car cela ne les touche pas.
C'est exactement ce que fait une femme mariée quand elle joue du droit sexuel avec son mari. Le mariage à un sens qui n'est pas uniquement civil donc faut arrêter de jouer les ahuris "pourquoi elle aurait divorcé"
VENDONJENE
il y a 4 jours
TontonMarlou106
il y a 4 jours
TheBurgerKing
il y a 4 jours
Elle ne dit pas tout c'est certain.
Sans compter le fait que pour devenir cadre dans une grande boîte comme EDF il faut être un minimum futée donc l'excuse qu'elle n'à rien vu pendant plus de 40 ans c'est juste impossible.
Ces gens là étaient dans des réseaux je pense, l'affaire des photos libertines pendant le procès où on voit Gisèle bien éveillée prouve que son narratif n'est pas fidèle à la réalité
Ce que j'arrive pas à comprendre c'est comment ça a basculé vers une affaire ultra médiatisée avec semble-t-il une issue déjà réglée à l'avance
Catilinaires
il y a 4 jours
CaSeraTout
il y a 4 jours
AaaaaaaaaaaaaaQuand tu vois cette affaire
Tu ne peux QUE comprendre les féministes
Cette affaire ma complètement Redpill perso
Vraiment. L'affaire est unanime. T'as des vidéos d'une mamie violée par 90 voisins tarés mais ça suffit toujours pas pour les merdes humaines qui rejettent la faute sur la victime.
LuxembourgDream
il y a 4 jours
Bah il avait qu'à divorcer justement
Le divorce est initié par celui qui ne veut plus de la relation, donc Gisèle dans ce cas.
Lui espérait sûrement qu'elle change d'avis on parle d'un amour de jeunesse de plus de 40 ans faut pas l'oublier.
Si elle était sur de son choix (son corps son choix) alors c'est elle qui devait divorcer.
GentilVoyou
il y a 4 jours
Moi si je n'ai plus envie de sortir mon chien je ne vais pas lui faire du mal en l'enfermant à la maison, je vais le donner à un autre maître.
Mais je sais que bon nombre de gens vont lui faire subir cette souffrance car cela ne les touche pas.C'est exactement ce que fait une femme mariée quand elle joue du droit sexuel avec son mari. Le mariage à un sens qui n'est pas uniquement civil donc faut arrêter de jouer les ahuris "pourquoi elle aurait divorcé"
Perso je n'ai jamais eu de chien et ne prend pas ma compagne pour un animal donc j'ai du mal a y répondre
Et ça ce passe comme ça dans bcp de couple . On y reste par confort , par peur de l'inconnu même si ça ce passe mal et que la situation est inconfortable. Ça reste toujours plus confortable que de devoir perdre des biens et de devoir tout recommencer.
Catilinaires
il y a 4 jours
TheBurgerKing
il y a 4 jours
Ces gens là étaient dans des réseaux je pense, l'affaire des photos libertines pendant le procès où on voit Gisèle bien éveillée prouve que son narratif n'est pas fidèle à la réalité
Ce que j'arrive pas à comprendre c'est comment ça a basculé vers une affaire ultra médiatisée avec semble-t-il une issue déjà réglée à l'avance
C'est quoi le rapport entre des "photos libertines" et des viols dans le sommeil ?
ASMRGlow
il y a 4 jours
Aucune chance qu'elle se soit rendu compte de rien.
switchy83
il y a 4 jours
C'est de la famille éloigné les pelicot (bon pas tant que ça) et je vous jure que le philou c'est un bon degen'.
Déjà son daron d'après ce que j'ai appris était pas mal dans le genre attouchement de mineur (il était famille d'accueil).
Le fils n'a que suivit l'exemple à mon avis.
Après je ne crois pas l'avoir rencontré Philippe ou alors peut-être quand j'étais petit lors d'une réunion de famille mais je ne m'en souviens plus.
J'ai des anecdotes sur la famille mais globalement c'est comme toute famille y'a de tout dans le lot dont le quota de degen' c'est pareil chez vous aussi juste que là c'est parti un peu trop loin je pense
CaSeraTout
il y a 4 jours
Vraiment. L'affaire est unanime. T'as des vidéos d'une mamie violée par 90 voisins tarés mais ça suffit toujours pas pour les merdes humaines qui rejettent la faute sur la victime.
Jte jure
Seule point positif de cette affaire : ça a ouvert les yeux a pas mal de mecs anti féministe (moi le 1er)
LuxembourgDream
il y a 4 jours
Perso je n'ai jamais eu de chien et ne prend pas ma compagne pour un animal donc j'ai du mal a y répondre
Et ça ce passe comme ça dans bcp de couple . On y reste par confort , par peur de l'inconnu même si ça ce passe mal et que la situation est inconfortable. Ça reste toujours plus confortable que de devoir perdre des biens et de devoir tout recommencer.
T'as pas de chien donc tu ne peux pas répondre à la question est-ce que tu ne pourrais pas t'en séparer plutôt que de lui faire du mal.
Visiblement tes réponses sont subjectives et partisanes donc inutile de discuter plus longtemps avec un hypocrite.
GentilVoyou
il y a 4 jours
Aprioris ce n'était pas un jeux. Elle n'était pas consciente de ce que lui faisait subir son marié pendant toute ces années.
D'ailleurs aucun des coupables n'a jamais vu de signe qui aurait prouvé qu'elle était bien consciente.
Et avec le nombre de fois que ça c'est passé, j'ai du mal a imaginer qu'elle n'aurait jamais fait le moindre faux pas dans son "jeux" ( comme ouvrir les yeux par exemple)
LuxembourgDream
il y a 4 jours