Votre analyse repose sur une vision partielle des faits. Les pauvres, en occupant des emplois précaires et mal rémunérés, jouent un rôle fondamental dans l'économie : ils effectuent des tâches essentielles que peu de personnes souhaitent assumer pour de tels salaires (nettoyage, manutention, bâtiment, restauration, etc.). Ces métiers, souvent sous-valorisés, permettent aux entreprises de réduire leurs coûts, augmentant ainsi les marges bénéficiaires et contribuant indirectement à l'enrichissement de certains secteurs et individus.

Par ailleurs, parler d'un "coût" sans prendre en compte les bénéfices réels de leur travail et leur consommation est une erreur. Ces travailleurs contribuent à l'économie en produisant de la richesse, en consommant des biens et des services, et en soutenant des secteurs entiers. Sans eux, les prix augmenteraient dans de nombreux domaines, et des pans entiers de l'économie seraient paralysés.

Enfin, les aides sociales qu'ils perçoivent ne sont pas un privilège, mais un filet de sécurité indispensable dans un système où leurs salaires sont insuffisants pour vivre décemment. Ce système profite davantage aux plus riches qu'à eux : ce sont les faibles coûts de leur travail qui permettent aux actionnaires et aux dirigeants de s'enrichir, tout en criant à la charge fiscale. En réalité, ce n'est pas le travailleur précaire qui "coûte" à la société, mais un modèle économique qui exploite les plus vulnérables tout en concentrant les richesses au sommet.