L’anticléricalisme n’a plus rien de subversif
Oceanus
il y a 7 mois
SemaphoreDeBAL
il y a 7 mois
L'op bloqué en 1905.
RoiPoussiere5
il y a 7 mois
Tu plaisantes ?
Il y a quelques années une ministre de la justice incompétente a à demi-mot condamné le "blasphème" dans l'affaire Mila
Etre anticlérical c'est être contre l'influence de toutes les religions organisées qui sont des cancers sociaux, pas seulement contre le catholicisme que l'Etat français a réussi à museler il y a un siècle en remettant dans les églises les curés un peu trop politisés. C'est d'ailleurs là où le bat blesse, l'Etat n'a plus le courage d'appliquer la même politique de sape de l'influence religieuse qu'il a mis en place envers les catholiques sur les musulmans
destinal
il y a 7 mois
c'était juste un cas particulier de la lutte contre les réactionnaires qui elle n'est pas prête de s'arrêter 
Ebullition
il y a 7 mois
RoiPoussiere5
il y a 7 mois
Tu plaisantes ?Il y a quelques années une ministre de la justice incompétente a à demi-mot condamné le "blasphème" dans l'affaire Mila
Etre anticlérical c'est être contre l'influence de toutes les religions organisées qui sont des cancers sociaux, pas seulement contre le catholicisme que l'Etat français a réussi à museler il y a un siècle en remettant dans les églises les curés un peu trop politisés. C'est d'ailleurs là où le bat blesse, l'Etat n'a plus le courage d'appliquer la même politique de sape de l'influence religieuse qu'il a mis en place envers les catholiques sur les musulmans
Les facts. 
OdolamX210
il y a 7 mois
Pratiquer la foi catholique est devenu la nouvelle subversion dans ce pays de merde
SemaphoreDeBAL
il y a 7 mois
Pratiquer la foi catholique est devenu la nouvelle subversion dans ce pays de merde
On est en 2024 en même temps.
Gourmandine
il y a 7 mois
On est pas tous obsédé par la subversion, perso j'aime pas le clergé car c'est full pédo et en plus ils veulent empêcher les adultes de baiser tranquille entre eux
uivazyuiui
il y a 7 mois
j'avais lu anticarceralisme et je me suis dis mais qu'est ce qu'il raconte 
RoiPoussiere5
il y a 7 mois
OdolamX210 a écrit :
Pratiquer la foi catholique est devenu la nouvelle subversion dans ce pays de merde
Tout le monde s'en fout des catholiques surtout en fait
A part quelques illuminés qui ont fait 3 manifs en 2014 les catholiques ne sont pas un danger pour la société
RoiLoutre15
il y a 7 mois
Pratiquer la foi catholique est devenu la nouvelle subversion dans ce pays de merde
C'est un retour aux origines. A l'époque on te crucifiait, ca va vous gagnez au change quand même.
Ebullition
il y a 7 mois
Cool, je suis baptisé (en un lieu sain en plus), je suis subversif. Merci la France.
Oceanus
il y a 7 mois
Tu plaisantes ?Il y a quelques années une ministre de la justice incompétente a à demi-mot condamné le "blasphème" dans l'affaire Mila
Etre anticlérical c'est être contre l'influence de toutes les religions organisées qui sont des cancers sociaux, pas seulement contre le catholicisme que l'Etat français a réussi à museler il y a un siècle en remettant dans les églises les curés un peu trop politisés. C'est d'ailleurs là où le bat blesse, l'Etat n'a plus le courage d'appliquer la même politique de sape de l'influence religieuse qu'il a mis en place envers les catholiques sur les musulmans
Justement on voit bien que c'est la ou ça bloque quand il s'agit de critiquer l'Islam et c'est tout à fait logique car le projet de république française c'est une critique du catholicisme, pas de l'Islam
En critiquant l'église ils se révoltent contre le père, la c'est l'étranger et ils ne peuvent pas le faire
Oceanus
il y a 7 mois
Pratiquer la foi catholique est devenu la nouvelle subversion dans ce pays de merde
Ça prend pas plus que ça si on considère les chiffres
C'est facile d'en sortir, très compliqué d'y retourner
OdolamX210
il y a 7 mois
C'est un retour aux origines. A l'époque on te crucifiait, ca va vous gagnez au change quand même.
J'ai pas spécialement de problème avec le fait d'être minoritaire, ça me fait juste marrer de voir les Français me regarder abasourdis quand je leur dit que je reviens de la messe, comme si j'avais pris leur daronne en levrette claquée sur le parvis de Notre-Dame.
RoiPoussiere5
il y a 7 mois
Oceanus a écrit :
Justement on voit bien que c'est la ou ça bloque quand il s'agit de critiquer l'Islam et c'est tout à fait logique car le projet de république française c'est une critique du catholicisme, pas de l'Islam
En critiquant l'église ils se révoltent contre le père, la c'est l'étranger et ils ne peuvent pas le faire
La loi de 1905 n'est surtout pas adaptée pour saper une religion sans clergé comme l'islam sunnite qui par définition ne suit pas les mêmes dynamiques d'autorité qu'une structure verticale comme l'Eglise catholique
Mais oui, l'Etat devrait en effet réserver le même traitement aux musulmans qu'aux catholiques au début du XXe c'est à dire leur faire comprendre que leurs revendications sont nulles et non avenues, les cantonner aux mosquées, sortir toute revendication religieuse de l'espace public et être impitoyable avec les séditieux
Le catholicisme n'est plus un danger pour la société donc on s'en fout, vous pratiquez votre religion dans votre coin et vous faites pas chier, les fondamentalistes sunnites si
jeboislesmodo
il y a 7 mois
Y'a d'autres qui les ont remplacé et ils sont encore plus endoctrinés
Gourmandine
il y a 7 mois
J'ai pas spécialement de problème avec le fait d'être minoritaire, ça me fait juste marrer de voir les Français me regarder abasourdis quand je leur dit que je reviens de la messe, comme si j'avais pris leur daronne en levrette claquée sur le parvis de Notre-Dame.
Ben oui c'est un peu comme si tu disait au gens que tu reviens d'une séance de spiritisme durant laquelle t'as parlé aux esprits de la maison, c'est lunaire pour le lambda;
]_[][]_[
il y a 7 mois
Osef de vos vieilles fables
Ebullition
il y a 7 mois
RoiPoussiere5
il y a 7 mois
La loi de 1905 n'est surtout pas adaptée pour saper une religion sans clergé comme l'islam sunnite qui par définition ne suit pas les mêmes dynamiques d'autorité qu'une structure verticale comme l'Eglise catholique
Mais oui, l'Etat devrait en effet réserver le même traitement aux musulmans qu'aux catholiques au début du XXe c'est à dire leur faire comprendre que leurs revendications sont nulles et non avenues, les cantonner aux mosquées, sortir toute revendication religieuse de l'espace public et être impitoyable avec les séditieux
Le catholicisme n'est plus un danger pour la société donc on s'en fout, vous pratiquez votre religion dans votre coin et vous faites pas chier, les fondamentalistes sunnites si
Ton opinion sur les signes religieux dans l'espace public ? (administratifs ou de libre circulation, disons)
tatagertrude
il y a 7 mois
Avec 6% de catholiques pratiquants autant dire qu'il n'y a plus personne sur qui taper gratuitement pour les laicards donc quel est le nouveau projet ?Vu que toute la république est fondée là-dessus, les pauvres, ils sont orphelins et tapent sur un fantôme
Dis donc ton post n'a aucun sens.
Gyropetard
il y a 7 mois
Tu plaisantes ?Il y a quelques années une ministre de la justice incompétente a à demi-mot condamné le "blasphème" dans l'affaire Mila
Etre anticlérical c'est être contre l'influence de toutes les religions organisées qui sont des cancers sociaux, pas seulement contre le catholicisme que l'Etat français a réussi à museler il y a un siècle en remettant dans les églises les curés un peu trop politisés. C'est d'ailleurs là où le bat blesse, l'Etat n'a plus le courage d'appliquer la même politique de sape de l'influence religieuse qu'il a mis en place envers les catholiques sur les musulmans
La république laïque française est une merde qui n'a jamais rien fait de grand, tout ce qu'il y de bien et de beau en France date d'avant. Je rappelle aussi que la France est le seul pays AU MONDE à être aussi maladivement laîcard, dans tous les autres pays on ne s'acharne pas sur la religion.
Oceanus
il y a 7 mois
La loi de 1905 n'est surtout pas adaptée pour saper une religion sans clergé comme l'islam sunnite qui par définition ne suit pas les mêmes dynamiques d'autorité qu'une structure verticale comme l'Eglise catholique
Mais oui, l'Etat devrait en effet réserver le même traitement aux musulmans qu'aux catholiques au début du XXe c'est à dire leur faire comprendre que leurs revendications sont nulles et non avenues, les cantonner aux mosquées, sortir toute revendication religieuse de l'espace public et être impitoyable avec les séditieux
Le catholicisme n'est plus un danger pour la société donc on s'en fout, vous pratiquez votre religion dans votre coin et vous faites pas chier, les fondamentalistes sunnites si
Ça me fait juste marrer d'observer les limites de la laïcité à la française
On l'a bien vu avec la parodie de la Cène aux JO, aucune réaction majeure en france. Toutes les réactions étaient à l'international et la bizarrement ils assument moins, d'où le rétropédalage et la broderie autour de Dionysos
RoiPoussiere5
il y a 7 mois
Ebullition a écrit :
Ton opinion sur les signes religieux dans l'espace public ?
Dans la rue osef sauf si ça masque le visage pour des questions de sécurité. On a jamais interdit les médailles de baptême ou les soutanes
Par contre tolérance 0 pour les fonctionnaires ainsi qu'à l'école
Les signes religieux sont un faux problème, le centre du souci, c'est les discours portés par les religieux qui veulent investir l'espace politique avec des revendications communautaires, c'est ça qu'il faut viser. Tu milites pour du halal à la cantine ? Bim amende, tu récidives, prison. Tu refuses que tes gamins aillent à la piscine car ta religion dit que c'est impudique ? Retrait de la garde des gosses. Tu parles de blasphème alors que ça n'existe pas et que ta religion mérite le respect (ce qui est faux, elle n'a aucun droit), pareil poursuites judiciaires
On s'en tape de la grand-mère marocaine qui met son hijab pour aller chercher son pain c'est pas un souci
OdolamX210
il y a 7 mois
Ben oui c'est un peu comme si tu disait au gens que tu reviens d'une séance de spiritisme durant laquelle t'as parlé aux esprits de la maison, c'est lunaire pour le lambda;
Autant me faire directement le coup du Père Noël, que je puisse zapper tes interventions et répondre à des posts pertinents
Ebullition
il y a 7 mois
Gyropetard
il y a 7 mois
La république laïque française est une merde qui n'a jamais rien fait de grand, d'où ce qu'il y de bien en France date d'avant. Je rappelle aussi que la France est le seul pays AU MONDE à être aussi maladivement laîcard, dans tous les autres pays du monde on ne s'acharne pas sur la religion.
Personnellement, je considère que la France n'a jamais été laïque, uniquement anticléricale (autrement dit, un athéisme valorisé).
Et effectivement, il y a beaucoup de pays du monde où la religion n'est qu'un détail du décor. Où même si un village entier veut vivre selon x coutume, tout le monde s'en fout, tant qu'ils s'assument et qu'ils assument. On bannit les crimes, le reste est de la libre pensée.
RoiPoussiere5
il y a 7 mois
Oceanus a écrit :
Ça me fait juste marrer d'observer les limites de la laïcité à la française
On l'a bien vu avec la parodie de la Cène aux JO, aucune réaction majeure en france. Toutes les réactions étaient à l'international et la bizarrement ils assument moins, d'où le rétropédalage et la broderie autour de Dionysos
C'est surtout lâche car tout le monde sait que les catholiques ont assimilé qu'on pouvait parodier leur religion, ce qui est très bien d'ailleurs, les religions n'ont aucun droit, pour rappel
RoiPoussiere5
il y a 7 mois
Gyropetard a écrit :
La république laïque française est une merde qui n'a jamais rien fait de grand, tout ce qu'il y de bien et de beau en France date d'avant. Je rappelle aussi que la France est le seul pays AU MONDE à être aussi maladivement laîcard, dans tous les autres pays on ne s'acharne pas sur la religion.
Je suis anticlérical, je l'assume complètement, je ne suis pas pour interdire les religions organisées mais l'Etat devrait pouvoir les museler à sa guise en fonction du niveau de menace car ce sont des dangers potentiels
Etre anticlérical n'a d'ailleurs rien à voir avec le fait d'être athée
Oceanus
il y a 7 mois
C'est surtout lâche car tout le monde sait que les catholiques ont assimilé qu'on pouvait parodier leur religion, ce qui est très bien d'ailleurs, les religions n'ont aucun droit, pour rappel
Je ne sais pas si ils l'ont intégré mais vu qu'ils n'ont plus voix au chapitre en france ni ne sont présents dans les chiffres, c'est tout simplement ridicule
C'est comme si tu faisais une cérémonie d'ouverture pour te foutre de la tronche des boudhistes alors qu'il n'y en a pas en france et n'ont aucune influence
La seule pratique religieuse qui reste en france et qui a de l'influence c'est l'Islam et c'est pas demain la veille où ils auront les couilles de faire un truc comparable
OdolamX210
il y a 7 mois
Je suis anticlérical, je l'assume complètement, je ne suis pas pour interdire les religions organisées mais l'Etat devrait pouvoir les museler à sa guise en fonction du niveau de menace car ce sont des dangers potentiels
Etre anticlérical n'a d'ailleurs rien à voir avec le fait d'être athée
C'est ridicule d'être anticlérical de principe au XXIe siècle. La vérité c'est qu'une religion organisée est justement bien plus pratique à museler et séculariser qu'un bordel sans nom comme l'islam, le judaïsme ou toutes les sectes protestantes. Ça crachait pas trop sur le clergé catholique quand il a soutenu la République au détriment de la monarchie.
RoiPoussiere5
il y a 7 mois
Oceanus a écrit :
Je ne sais pas si ils l'ont intégré mais vu qu'ils n'ont plus voix au chapitre en france ni ne sont présents dans les chiffres, c'est tout simplement ridicule
C'est comme si tu faisais une cérémonie d'ouverture pour te foutre de la tronche des boudhistes alors qu'il n'y en a pas en france et n'ont aucune influence
La seule pratique religieuse qui reste en france et qui a de l'influence c'est l'Islam et c'est pas demain la veille où ils auront les couilles de faire un truc comparable
Je suis d'accord cf ce que j'ai écrit page 1 nonobstant le blasphème n'existe pas
RoiPoussiere5
il y a 7 mois
OdolamX210 a écrit :
C'est ridicule d'être anticlérical de principe au XXIe siècle. La vérité c'est qu'une religion organisée est justement bien plus pratique à museler et séculariser qu'un bordel sans nom comme l'islam, le judaïsme ou toutes les sectes protestantes. Ça crachait pas trop sur le clergé catholique quand il a soutenu la République au détriment de la monarchie.
L'islam sunnite est une religion organisée. Etre une religion organisée =/= ne pas avoir de clergé
Par contre ne pas avoir de clergé rend en effet le travail de sape des milieux intégristes plus difficiles pour l'Etat d'où la nécessité de réviser la loi de 1905 pour la rendre plus offensive sur des religions moins centralisées et hiérarchisées
J'explique ça page 1
Ebullition
il y a 7 mois
RoiPoussiere5
il y a 7 mois
Dans la rue osef sauf si ça masque le visage pour des questions de sécurité. On a jamais interdit les médailles de baptême ou les soutanes
Par contre tolérance 0 pour les fonctionnaires ainsi qu'à l'école
Les signes religieux sont un faux problème, le centre du souci, c'est les discours portés par les religieux qui veulent investir l'espace politique avec des revendications communautaires, c'est ça qu'il faut viser. Tu milites pour du halal à la cantine ? Bim amende, tu récidives, prison. Tu refuses que tes gamins aillent à la piscine car ta religion dit que c'est impudique ? Retrait de la garde des gosses. Tu parles de blasphème alors que ça n'existe pas et que ta religion mérite le respect (ce qui est faux, elle n'a aucun droit), pareil poursuites judiciaires
On s'en tape de la grand-mère marocaine qui met son hijab pour aller chercher son pain c'est pas un souci
Ah oui, moi ça ne me dérange même pas le voile à l'école (au dessus de 15 ans disons). En Allemagne, ce n'est pas un problème.
C'est difficile d'accepter que la majorité sexuelle ne coïncide pas avec le droit de vouloir se mettre en retrait, d'afficher autre chose.
Il faut condamner en revanche le harcèlement et le prosélytisme, mais le voile en soi, ça me dérange. Ca me semble irrationnel, attaquer une chose par des effets potentiels plutôt que par les vraies raisons pour lesquels les effets posent problème.
Sans avoir du halal à la cantine, pourquoi pas au moins une alternative au porc pour ceux qui n'en veulent pas, ça coûte quoi ?
D'autant plus lorsqu'on part du principe qu'à très long terme, toutes ces histoires finiront par s'oublier, les gens changeront, mais pourquoi vouloir les brutaliser, en dehors des crimes ?
Le scénario d'une France majoritairement muzz oppressive à la Houellebecq me semble complètement anachronique. Tout le monde perd la foi, exposé à la science, au confort, à la technologie, ce n'est pas un privilège de catholique.
yamd
il y a 7 mois
La loi de 1905 a remis les religions a leur legitime place : la simple gestion de leur propre croyance. Le reste a été transféré a la republique, au peuple.
Et d'un point de vue personnel, c'est tres bien comme ca.
OdolamX210
il y a 7 mois
L'islam sunnite est une religion organisée. Etre une religion organisée =/= ne pas avoir de clergé
Par contre ne pas avoir de clergé rend en effet le travail de sape des milieux intégristes plus difficiles pour l'Etat d'où la nécessité de réviser la loi de 1905 pour la rendre plus offensive sur des religions moins centralisées et hiérarchisées
J'explique ça page 1
Réponds plutôt sur l'intérêt d'être anticlérical par principe alors que c'est avantageux selon les circonstances
RoiPoussiere5
il y a 7 mois
Ebullition a écrit :
Ah oui, moi ça ne me dérange même pas le voile à l'école (au dessus de 15 ans disons). En Allemagne, ce n'est pas un problème.
C'est difficile d'accepter que la majorité sexuelle ne coïncide pas avec le droit de vouloir se mettre en retrait, d'afficher autre chose.
Il faut condamner en revanche le harcèlement et le prosélytisme, mais le voile en soi, ça me dérange. Ca me semble irrationnel, attaquer une chose par des effets potentiels plutôt que par les vraies raisons pour lesquels les effets posent problème.
Sans avoir du halal à la cantine, pourquoi pas au moins une alternative au porc pour ceux qui n'en veulent pas, ça coûte quoi ?
D'autant plus lorsqu'on part du principe qu'à très long terme, toutes ces histoires finiront par s'oublier, les gens changeront, mais pourquoi vouloir les brutaliser, en dehors des crimes ?
Le scénario d'une France majoritairement muzz oppressive à la Houellebecq me semble complètement anachronique. Tout le monde perd la foi, exposé à la science, au confort, à la technologie, ce n'est pas un privilège de catholique.
J'ai pas parlé de menus sans porc, pas de problème avec ça, tu peux pas faire comme si les religions n'existaient pas mais des revendications pour avoir du halal qui elles, existent et sont inacceptables
Sinon je considère que l'école est un endroit qui devrait tendre vers la parfaite neutralité donc pas de signes religieux, ils prendront leur mal en patience mais sinon dans la rue osef
Sinon oui je suis d'accord que le prosélytisme ne devrait pas être interdit mais cantonné aux lieux de cultes. Tu peux faire du prosélytisme dans ta mosquée ou ton église mais pas ailleurs
EDIT : d'ailleurs je ne crois pas non plus au délire houellebecquien d'une France musulmane, ce qui n'empêche pas que l'islam sunnite soit la religion qui crée le plus de problèmes en France aujourd'hui
RoiPoussiere5
il y a 7 mois
OdolamX210 a écrit :
Réponds plutôt sur l'intérêt d'être anticlérical par principe alors que c'est avantageux selon les circonstances
Je suis anticlérical car les religions organisées notamment abrahamiques sont des vecteurs puissants de séditions, d'endoctrinement et d'obscurantisme donc l'Etat a le devoir de les mettre sous surveillance et protéger les citoyens qui ne veulent pas avoir à faire à leur influence de ces dernières
Tout comme il a le devoir de museler leurs revendications, ce sont des idéologies, elles n'ont aucun droit équivalent à celles de personnes et croire en une idéologie ne donne pas de passe-droit
OdolamX210
il y a 7 mois
Je suis anticlérical car les religions organisées notamment abrahamiques sont des vecteurs puissants de séditions, d'endoctrinement et d'obscurantisme donc l'Etat a le devoir de les mettre sous surveillance et protéger les citoyens qui ne veulent pas avoir à faire à leur influence de ces dernières
Tout comme il a le devoir de museler leurs revendications, ce sont des idéologies, elles n'ont aucun droit équivalent à celles de personnes et croire en une idéologie ne donne pas de passe-droit
Toutes les idéologies, spirituelles comme politiques, sont des vecteurs de telles choses. J'imagine donc que tu te revendiques anticommuniste, antimonarchiste, antirépublicain, antipositiviste, anti-antithéologien, antitout ?
Vaticandaule
il y a 7 mois
Dans la rue osef sauf si ça masque le visage pour des questions de sécurité. On a jamais interdit les médailles de baptême ou les soutanes
Par contre tolérance 0 pour les fonctionnaires ainsi qu'à l'école
Les signes religieux sont un faux problème, le centre du souci, c'est les discours portés par les religieux qui veulent investir l'espace politique avec des revendications communautaires, c'est ça qu'il faut viser. Tu milites pour du halal à la cantine ? Bim amende, tu récidives, prison. Tu refuses que tes gamins aillent à la piscine car ta religion dit que c'est impudique ? Retrait de la garde des gosses. Tu parles de blasphème alors que ça n'existe pas et que ta religion mérite le respect (ce qui est faux, elle n'a aucun droit), pareil poursuites judiciaires
On s'en tape de la grand-mère marocaine qui met son hijab pour aller chercher son pain c'est pas un souci
Le type veut retirer la garde des gosses à ceux qui ont une morale différente de la sienne, même les religieux les plus radicaux qui n'existent que dans sa tête n'oseraient pas aller si loin. Et comme la caricature qu'il se fait des religieux, ce genre d'individu n'a aucune limite car persuadé d'être du côté du bien.
Quant à la laïcité, c'est un concept maçonnique avec derrière lui les J et face à eux la notion d'incarnation, c'est à dire le Christ, voilà pourquoi ses partisans ne lutteront jamais contre l'islam ni les menorah dans l'espace public.
Ebullition
il y a 7 mois
RoiPoussiere5
il y a 7 mois
J'ai pas parlé de menus sans porc, pas de problème avec ça, tu peux pas faire comme si les religions n'existaient pas mais des revendications pour avoir du halal qui elles, existent et sont inacceptables
Sinon je considère que l'école est un endroit qui devrait tendre vers la parfaite neutralité donc pas de signes religieux, ils prendront leur mal en patience mais sinon dans la rue osef
Sinon oui je suis d'accord que le prosélytisme ne devrait pas être interdit mais cantonné aux lieux de cultes. Tu peux faire du prosélytisme dans ta mosquée ou ton église mais pas ailleurs
Mais comment on passe du voile au prosélytisme ?
Signifier qu'on appartient à une religion (alors qu'à la base c'est plus complexe mais bon), ça revient à vouloir convertir tout ton entourage ?
Si tu portes une croix, tu portes atteinte aux autres, de ce simple fait, afin qu'ils en portent une aussi ?
RoiPoussiere5
il y a 7 mois
OdolamX210 a écrit :
Toutes les idéologies, spirituelles comme politiques, sont des vecteurs de telles choses. J'imagine donc que tu te revendiques anticommuniste, antimonarchiste, antirépublicain, antipositiviste, anti-antithéologien, antitout ?
Anticlérical c'est être contre l'influence des religions dans l'espace publique, leurs revendications et leur volonté d'investir la sphère politique. Car oui, les religions sont avant tout des moyens de contrôle social qui tentent de se substituer à l'Etat.
C'est un positionnement qui se base sur une récurrence des tentatives religieuses de saper l'autorité publique ou de faire sécession. Tu peux faire du prosélytisme, faire des sermons etc... mais dans ton lieu de culte, pas ailleurs. Ton idéologie n'a pas droit de cité dans l'espace public
Sinon le parallèle avec le fait d'être anticommuniste ou antimonarchiste est un peu bancal car les religions reposent d'abord sur un endoctrinement depuis l'enfance qui conditionne l'individu à une croyance absolue qui se place au dessus de l'Etat. Aujourd'hui les communistes et les monarchistes dans leur immense majorité ne veulent plus faire la révolution et n'endoctrinent pas leurs gosses dès le berceau à vénérer Lénine ou Louis XX
Complonou-
il y a 7 mois
J'avais mis un commentaire sur le sujet il a été supprimé sans notification.
Par rapport à la laïcité à géométrie variable et au fait que c'était donc toujours la même cible depuis que nous ne sommes plus dans une monarchie.
Enfin l'anticléricalisme c'est depuis Voltaire ça, qui en était un partisan voir même instigateur principal.
D'ailleurs Voltaire n'aimait pas les pouvoirs qui peuvent contrebalancer celui des bourgeois rentiers dont il faisait partie, et le Clergé, surtout celui d'en bas, pauvre qui partageait les misères du Peuple (Que Voltaire détestait et ne voyait que comme bêtes de somme à peine bon à être instruit ! Et pour seulement mieux produire).
RoiPoussiere5
il y a 7 mois
Ebullition a écrit :
Mais comment on passe du voile au prosélytisme ?
Signifier qu'on appartient à une religion (alors qu'à la base c'est plus complexe mais bon), ça revient à vouloir convertir tout ton entourage ?
Si tu portes une croix, tu portes atteinte aux autres, de ce simple fait, afin qu'ils en portent une aussi ?
Je suis contre le port de signes religieux seulement à l'école car ce n'est pas le lieu pour ça, tout simplement
C'est un lieu de construction de l'esprit critique et d'apprentissage de valeurs et connaissances communes. Y introduire des signes religieux ne feraient que créer du tumulte inutile et des problèmes qui n'ont pas lieu d'être. L'Etat domine l'éducation publique, les religions n'y ont pas accès, c'est un principe que je trouve sain
ClodoSolide265
il y a 7 mois
Les franc macon socialiste vouent une haine a l'eglise
On trouve un abandons de la religions partout ou ils passe : France, Belgique, Canada 
OdolamX210
il y a 7 mois
Tu découvres l'école républicaine ou ça se passe comment ? T'as l'air de placer l'État comme valeur absolue, au point ou ça se confond même avec la notion de citoyens, voire de peuple.
JVC-Censure196
il y a 7 mois
Bah c'est même quasiment l'inverse
Aujourd'hui tu dis que tu es catholique IRL on te regarde bizarrement
RoiPoussiere5
il y a 7 mois
Vaticandaule a écrit :
Le type veut retirer la garde des gosses à ceux qui ont une morale différente de la sienne, même les religieux les plus radicaux qui n'existent que dans sa tête n'oseraient pas aller si loin. Et comme la caricature qu'il se fait des religieux, ce genre d'individu n'a aucune limite car persuadé d'être du côté du bien.
Quant à la laïcité, c'est un concept maçonnique avec derrière lui les J et face à eux la notion d'incarnation, c'est à dire le Christ, voilà pourquoi ses partisans ne lutteront jamais contre l'islam ni les menorah dans l'espace public.
"même les religieux les plus radicaux qui n'existent que dans sa tête n'oseraient pas aller si loin"
C'est faux, les religions, surtout abrahamiques sont d'abord des outils de contrôle social qui si elles le pouvaient (et le souhaitent d'ailleurs) se substitueraient à l'Etat pour imposer leurs vues. Même le christianisme avec les Evangiles qui distinguent "César" de "Dieu" s'est posé en autorité sur la population et l'a aliéné pendant des siècles. La religion est l'opium du peuple, ce n'est pas juste une maxime
Ebullition
il y a 7 mois
RoiPoussiere5
il y a 7 mois
Je suis contre le port de signes religieux seulement à l'école car ce n'est pas le lieu pour ça, tout simplement
C'est un lieu de construction de l'esprit critique et d'apprentissage de valeurs et connaissances communes. Y introduire des signes religieux ne feraient que créer du tumulte inutile et des problèmes qui n'ont pas lieu d'être. L'Etat domine l'éducation publique, les religions n'y ont pas accès, c'est un principe que je trouve sain
Si tu les limites trop, elles trouvent leur épanouissement dans l'enseignement privé et ça peut devenir pire d'autant plus que tu les auras bannies ailleurs. Tu connais quand même le vieux principe de sagesse selon lequel il n'y a rien qui n'est plus désirable que l'interdit ? (et d'autant plus avec des mecs qui veulent rentabiliser ?)
RoiPoussiere5
il y a 7 mois
OdolamX210 a écrit :
Tu découvres l'école républicaine ou ça se passe comment ? T'as l'air de placer l'État comme valeur absolue, au point ou ça se confond même avec la notion de citoyens, voire de peuple.
Exact l'Etat appartient au peuple
Je suis marxiste en même temps (ce n'est pas un gros mot) je vais pas aller dorloter des idéologies qui ont mis en place des mécanismes d'aliénation du peuple pendant des siècles juste pour pas heurter quelques intégristes
On en revient au paradoxe de Popper : pas de tolérance avec l'intolérance
Oceanus
il y a 7 mois