L'ASTROLOGIE vous y croyez ?
ataraxie_5
il y a 6 mois
Absolument 0%, je n'y crois pas du tout
astralement
il y a 6 mois
Biolognaise je peux te conseiller un lien ?
Biolognaise
il y a 6 mois
Biolognaise je peux te conseiller un lien ?
On est sur un forum, tu n'as pas à me demander l'autorisation 
astralement
il y a 6 mois
Google : " les significateurs de la mort dans le thème astral "
Biolognaise
il y a 6 mois
Google : " les significateurs de la mort dans le thème astral "
Je veux bien y jeter un oeil, mais au titre quelque chose me dit qu'il s'agit pas de preuves mais plus d'un guide technique. Or, j'ai bien précisé au tout début du topic qu'avoir des rites complexes ne rend pas une discipline "vraie" ou scientifique pour autant
LAstrologue
il y a 6 mois
Il y a une nuance entre "tout rejeter" et "tout accepter"
Pour savoir ce qu'on accepte ou non, il faut traiter, il faut observer, évaluer rigoureusement, et séparer le bon grain de l'ivraie. De ton côté, en te contentant de baver sur nos ancêtres et à visiblement considérer l'ancienneté comme quelque chose de pertinent pour défendre l'astrologie, tu n'as visiblement pas fait ce travail
Je te le repete comme tu ne comprend pas.. nous n'en avons pas les moyens, tout simplement, toi comme moi, ils existent des arguments contre et pour, mais trop peu actuellement , pour en revenir a nos ancêtres, ils avaient des techniques qui sont encore aujourd'hui utilisé sans aucun changement, ces techniques sont comprises aujourd'hui d'autant plus qu'on a les outils pour les comprendre. Notre domaine de compréhension concernant les événements astronomiques n'en sont qu'a leurs balbutiements mais une chose est sur encore une fois nos ancêtres utilisais des techniques que nous ne comprenons pas aujourd'hui encore parfaitement leurs fonctionnement, est-ce une connerie pour autant ?
Beuverie
il y a 6 mois
Un potit peu
astralement
il y a 6 mois
Il critique déjà avant même d'avoir lu
Biolognaise
il y a 6 mois
Je te le repete comme tu ne comprend pas.. nous n'en avons pas les moyens, tout simplement, toi comme moi, ils existent des arguments contre et pour, mais trop peu actuellement , pour en revenir a nos ancêtres, ils avaient des techniques qui sont encore aujourd'hui utilisé sans aucun changement, ces techniques sont comprises aujourd'hui d'autant plus qu'on a les outils pour les comprendre. Notre domaine de compréhension concernant les événements astronomiques n'en sont qu'a leurs balbutiements mais une chose est sur encore une fois nos ancêtres utilisais des techniques que nous ne comprenons pas aujourd'hui encore parfaitement leurs fonctionnement, est-ce une connerie pour autant ?
Bien au contraire, on a totalement les moyens de vérifier les affirmations de l'astrologie: dès lors qu'elle prétend avoir la capacité de prévoir des choses mesurables, alors on peut tester. On n'a pas attendu de connaitre la chimie du cerveau en détail pour prouver que les sels de lithium étaient efficaces dans le traitement de la bipolarité, et on n'a pas besoin d'attendre d'avoir des outils spéciaux pour lire décrire le pourquoi de 'l'effet des astres". Dès que tu prétends avoir un effet, c'est mesurable même sans l'explication théorique derrière
J'ai envoyé sur la page précédente un bon lien récap sur le sujet tu devrais le lire
LAstrologue
il y a 6 mois
Bien au contraire, on a totalement les moyens de vérifier les affirmations de l'astrologie
C'est la que tu te trompe
Biolognaise
il y a 6 mois
Il critique déjà avant même d'avoir lu
Bah oui, je lis les titres et j'ai déjà une idée
J'ai lu la moitié de ton article: les explications "à posteriori" de la mort en la rattachant à des thèmes astraux je suis désolé mais c'est encore une fois pourri. C'est même en fait le PIRE truc qu'on peut faire en sciences
La méthode scientifique c'est partir d'observations, faire une prédiction sur la base de nos hypothèses, expérimenter en conditions contrôlées pour limiter les biais, puis en tirer une conclusion ("c'est valide pour le moment", "ça a échoué, quelque chose cloche dans mon modèle", "ça a échoué, je devrais peut être vérifier les conditions de l'expérience')
Dans le cas de ton article, on part du résultat final ("Delarue est mort d'un cancer de l'estomac") puis on colle sur ce modèle des interprétations du thème astral. C'est totalement débile sans vouloir être insultant. Normalement tu PARS de la prédiction puis tu TESTES, tu ne pars pas du résultat final pour ensuite dire "logique haha regardez le thème dit qu'il sera pas bien à l'estomac"
Lurkerfou
il y a 6 mois
C'est la que tu te trompe
Ah donc l'astrologie affirme des trucs impossibles à prouver ou à réfuter ?
Quel est l'intérêt alors ?
Biolognaise
il y a 6 mois
C'est la que tu te trompe
Que penses-tu de mon article précédent dans ce cas ?
Si l'astrologie affirme être capable de prévoir des évènements, alors on peut mesurer la fiabilité des prédictions, si l'astrologue affirme être capable d'anticiper la personnalité de quelqu'un avec tel ou tel degré de personnalité, alors on peut encore une fois par des entretiens et des cobayes mesurer le degré de précision de ces prédictions et voir si c'est mieux ou moins bien que le hasard
Encore une fois: pas besoin de prouver le fonctionnement théorique d'une chose pour montrer que son application au monde réel marche ou non. On le fait très bien en médecine d'ailleurs
LAstrologue
il y a 6 mois
Ah donc l'astrologie affirme des trucs impossibles à prouver ou à réfuter ?
Quel est l'intérêt alors ?
Je repète encore encore encore... Prouve moi que les astres n'agissent pas sur le biologique, voici mes arguments avec la lune : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16407788/ et encore y'en a plein d'autre...
Biolognaise
il y a 6 mois
Je repète encore encore encore... Prouve moi que les astres n'agissent pas sur le biologique, voici mes arguments avec la lune : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16407788/ et encore y'en a plein d'autre...
"Je repète encore encore encore... Prouve moi que les astres n'agissent pas sur le biologique"
Et moi je vais te répéter encore et encore qu'on ne prouve pas une inexistence et que c'est à toi de prouver l'existence d'une chose, pas l'inverse
+ tu as lu ton article ?
astralement
il y a 6 mois
Biolognaise tes taureau?
Biolognaise
il y a 6 mois
Biolognaise tes taureau?
Si je te dis que je suis taureau, tu diras que ça colle, et si je te dis que je suis pas taureau, qu'en fait tu aurais pu le prédire aussi ?
C'est quoi l'intérêt de ta question concrètement ?
astralement
il y a 6 mois
Calme toi j'ai juste posé une question
LAstrologue
il y a 6 mois
"Je repète encore encore encore... Prouve moi que les astres n'agissent pas sur le biologique"
Et moi je vais te répéter encore et encore qu'on ne prouve pas une inexistence et que c'est à toi de prouver l'existence d'une chose, pas l'inverse
+ tu as lu ton article ?
Au lieu de faire le sophiste prouve moi le contraire non ? J'apporte des arguments, tu apporte quoi toi ? As-tu quelque chose de tangible sinon ton sophisme ?
jvai pas monter une étude complète sur un topic jvc.. qui me paye ?
J'ai déja assez perdu de temps avec toi !
fayaman35
il y a 6 mois
https://www.astroquick.fr/theme_astral_gratuit.php
si vous connaissez l'heure exacte de votre naissance
c'est assez intriguant
Biolognaise
il y a 6 mois
Au lieu de faire le sophiste prouve moi le contraire non ? J'apporte des arguments, tu apporte quoi toi ? As-tu quelque chose de tangible sinon ton sophisme ?
jvai pas monter une étude complète sur un topic jvc.. qui me paye ?
J'ai déja assez perdu de temps avec toi !
ça fait 3 fois que je t'explique qu'on ne peut pas prouver une inexistence. Celui qui verse dans le sophisme en préférant demander aux autres une inexistence plutôt que de balancer des preuves d'existence c'est toi. Et je ne t'ai pas demandé de me pondre une étude, juste de filer des preuves, des stats etc...
Moi j'ai fait ce boulot pour rappel: https://journalpsyche.org/articles/0xc062.pdf
Sinon je répète ma question: est-ce que tu as lu ton article oui ou non ?
astralement
il y a 6 mois
fayaman non non laisse tomber, le mec est complément fermé, il ne bougera pas de ses positions
Biolognaise
il y a 6 mois
fayaman non non laisse tomber, le mec est complément fermé, il ne bougera pas de ses positions
Je passe littéralement mes posts à demander des preuves à lire, ton site je l'ai lu, j'ai partagé un résumé d'article que littéralement aucun de vous deux n'a souhaité commenter ou même évoqué, j'ai passé mon temps à développer mon mode de pensée et à expliquer les trucs qui clochent dans vos raisonnements 
Les seuls qui ne bougent pas de leur position et qui en prime continuent de sortir les mêmes éléments déjà répondus c'est vous
Sinon je crois que je t'ai demandé pourquoi tu voulais savoir si j'étais taureau. Pourquoi veux-tu cette info ?
LAstrologue
il y a 6 mois
ça fait 3 fois que je t'explique qu'on ne peut pas prouver une inexistence. Celui qui verse dans le sophisme en préférant demander aux autres une inexistence plutôt que de balancer des preuves d'existence c'est toi. Et je ne t'ai pas demandé de me pondre une étude, juste de filer des preuves, des stats etc...
Moi j'ai fait ce boulot pour rappel: https://journalpsyche.org/articles/0xc062.pdfSinon je répète ma question: est-ce que tu as lu ton article oui ou non ?
Ton boulot est mal fait ton étude ce base sur les signes, l'étude ne sait même pas ce qu'est l'astrologie, fin du game pour toi, allez a+
destinal
il y a 6 mois
non j'ai heureusement un qi à trois chiffres
Lurkerfou
il y a 6 mois
Je repète encore encore encore... Prouve moi que les astres n'agissent pas sur le biologique, voici mes arguments avec la lune : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16407788/ et encore y'en a plein d'autre...
Pourquoi est-ce que je voudrais prouver ça ?
Ma position est la suivante :
Il est tout à fait possible qu'on découvre un jour que les astres agissent sur le biologique d'une façon ou d'une autre. Cependant, même en admettant que ce soit le cas, l'astrologie est incapable de démontrer l'existence d'une telle action, encore moins d'en mesurer les effets. En effet, l'astrologie n'a aucun pouvoir prédictif/déductif (illustration: SpoilAfficherMasquer si je demande à un astrologue d'écrire le thème astral de Trump, celui d'un quidam et celui d'Obama, le quidam ne s'en sortira pas mieux que quelqu'un qui répondrait au hasard pour déterminer lequel des trois thèmes et le sien ) et il n' y a pas un protocole rigoureux établi (illustration: SpoilAfficherMasquersi je demande à un astrologue de faire les thèmes astraux de Trump, Obama et Macron, que je demande à un de ses collègues lui aussi astrologue de retrouver le thème astral de Trump il ne s'en sortira pas mieux qu'en répondant au hasard ).
astralement
il y a 6 mois
Biolognaise tu réponds pas à ma question ?
Je t'ai juste demandé si tu étais taureau et tu t'es emporté en me disant " ohlolo si je dis que je suis taureau, et si je dis que je suis pas taureau "
astralement
il y a 6 mois
Up
Biolognaise
il y a 6 mois
Ton boulot est mal fait ton étude ce base sur les signes, l'étude ne sait même pas ce qu'est l'astrologie, fin du game pour toi, allez a+
Tu n'as en fait pas lu l'article
- Ce n'est pas "une" étude, c'est un texte d'une vingtaine de page qui regroupe plusieurs études sourcées et les classent par thème
- Non, tout ne se base sur les signes là-dedans
- Si, cet article traite bien des prédictions astrologiques
Et sinon, dans l'article que tu as envoyé et que tu n'as visiblement pas lu non plus:
- l'étude en entier n'est même pas accessible, on n'a accès qu'à l'abstract: quand on clique sur le lien complet on se mange une magnifique erreur https://publisherspanel.com/gicid/8121
- l'étude balance des prétentions sans donner les sources de cette dernière ("The lunar cycle has an impact on human reproduction, in particular fertility, menstruation, and birth rate. Melatonin levels appear to correlate with the menstrual cycle.", mais sans aucun numéro à côté pour renvoyer vers les textes sur le sujet)
- Dans ton étude toujours, juste après: "However, a number of reports find no correlation between the lunar cycle and human reproduction and admittance to clinics and emergency units"
Fin du game en effet: tu ne lis ni tes propres articles, ni ceux des autres et tu refuses d'essayer d'être un minimum rigoureux dans ta réflexion et de cesser de demander de "prouver une inexistence" à défaut de pouvoir prouver une quelconque existence
A plus
astralement
il y a 6 mois
Biolognaise tu lui dis qu'il a pas lu l'article
Mais le lien que je t'ai proposé, tu ne l'as pas lu non plus
Tu t'es arrêté au bout de 10 lignes maximum
Biolognaise
il y a 6 mois
Biolognaise tu réponds pas à ma question ?
Je t'ai juste demandé si tu étais taureau et tu t'es emporté en me disant " ohlolo si je dis que je suis taureau, et si je dis que je suis pas taureau "
Tout simplement parce que je sens venir le truc, qui est un classique quand tu parles à quelqu'un d'astrologie et qu'il se rend compte que sa prédiction est foireuse
Sinon non, je ne suis pas taureau pour répondre à ta question
LAstrologue
il y a 6 mois
Pourquoi est-ce que je voudrais prouver ça ?
Ma position est la suivante :
Il est tout à fait possible qu'on découvre un jour que les astres agissent sur le biologique d'une façon ou d'une autre. Cependant, même en admettant que ce soit le cas, l'astrologie est incapable de démontrer l'existence d'une telle action, encore moins d'en mesurer les effets. En effet, l'astrologie n'a aucun pouvoir prédictif/déductif (illustration: SpoilAfficherMasquer si je demande à un astrologue d'écrire le thème astral de Trump, celui d'un quidam et celui d'Obama, le quidam ne s'en sortira pas mieux que quelqu'un qui répondrait au hasard pour déterminer lequel des trois thèmes et le sien ) et il n' y a pas un protocole rigoureux établi (illustration: SpoilAfficherMasquersi je demande à un astrologue de faire les thèmes astraux de Trump, Obama et Macron, que je demande à un de ses collègues lui aussi astrologue de retrouver le thème astral de Trump il ne s'en sortira pas mieux qu'en répondant au hasard ).
il y a beaucoup de "si" dans ta position tout de même... Tout en affirmant que l'astrologie n'a aucun résultat si le cordonnier du coin te fait le boulot !
En effet tu as raison !
Biolognaise
il y a 6 mois
Biolognaise tu lui dis qu'il a pas lu l'article
Mais le lien que je t'ai proposé, tu ne l'as pas lu non plus
Tu t'es arrêté au bout de 10 lignes maximum
Comme expliqué j'ai lu a moitié quand j'ai répondu
L'analyse de la mort de Delarue c'est pas à la 10ème ligne
DonDoritos36
il y a 6 mois
Si les femmes y croient, c'est que ce sont des conneries à 100%. Alors non, je n'y crois pas.
astralement
il y a 6 mois
DonDoritos t'as l'air d'aimer les femmes toi
astralement
il y a 6 mois
Biolognaise tu as lu la même chose que moi
Donc c'est impossible de dire " ah non c'est bullshit "
C'est littéralement écrit
Le moment où l'article dit que la nuit le degré de la vierge était à tel position, et que sa description parle de la mort littéralement
C'est qu'un exemple parmi tant d'autres
astralement
il y a 6 mois
C'est impossible de réfuter ça
À moins.... D'être buté.
Biolognaise
il y a 6 mois
Biolognaise tu as lu la même chose que moi
Donc c'est impossible de dire " ah non c'est bullshit "
C'est littéralement écrit
Le moment où l'article dit que la nuit le degré de la vierge était à tel position, et que sa description parle de la mort littéralement
C'est qu'un exemple parmi tant d'autres
Si, c'est possible. Et j'ai déjà pris la peine de t'expliquer en quoi ce genre de raisonnement (l'interprétation à postériori) est un des pires possibles en sciences
astralement
il y a 6 mois
On te montrera tout ce qu'on veut
Tu continuera de dire que l'astrologie c'est de la merde bullshit
ttrruucc
il y a 6 mois
ça fait des plombes que l'astrologie a été débunké: je comprends pas pourquoi ça revient à la mode chez les jeunes
astralement
il y a 6 mois
Donc la discussion est impossible
Biolognaise
il y a 6 mois
On te montrera tout ce qu'on veut
Tu continuera de dire que l'astrologie c'est de la merde bullshit
Je suis désolé si ça te blesse mais depuis tout à l'heure, vos raisonnements sont juste mauvais oui. Et j'ai à chaque fois expliqué pourquoi, avec des exemples pour essayer de faire comprendre pourquoi, et sans aucun insulte
Inkonurien
il y a 6 mois
Extraordinaire la patience du khey du dessus
Débattre face à des murs qui ont la même réponse quel que soit ce que tu avances ça m'aurait fatigué très vite
Biolognaise
il y a 6 mois
ça fait des plombes que l'astrologie a été débunké: je comprends pas pourquoi ça revient à la mode chez les jeunes
Un certain retour du New Age: c'est potentiellement beau à voir, il y a toute une esthétique derrière, et si on devait partir sur une interprétation psy de comptoir peut être que dans un monde en tension comme aujourd'hui avec de grosses incertitudes sur l'avenir, le fait de penser pouvoir un minimum prédire/anticiper l'avenir est rassurant
Biolognaise
il y a 6 mois
Extraordinaire la patience du khey du dessus
Débattre face à des murs qui ont la même réponse quel que soit ce que tu avances ça m'aurait fatigué très vite
C'est surtout que je suis bloqué quelque part pendant encore 30 minutes 
astralement
il y a 6 mois
Inkonurien tu parle de quel khey
BlBOO
il y a 6 mois
Je vois des constantes en fonction de l'ethnie mais pas pour les signes 
Lurkerfou
il y a 6 mois
On te montrera tout ce qu'on veut
Tu continuera de dire que l'astrologie c'est de la merde bullshit
Si tu pouvais montrer une réfutation claire et nette des propos de cette vidéo:
https://youtu.be/uG2PcA3Ynt0?t=587 (je parle des propos tenus de 9min47s à 13min05s, ça prend donc littéralement 3 minutes à regarder)
on te prendrait peut-être un poil plus au sérieux.
astralement
il y a 6 mois
T'es pas juste bloqué quelque part
T'es bloqué aussi sur ton idée que l'astrologie c'est faux
Biolognaise
il y a 6 mois