Boucling

Le communisme ne fonctionne que chez les fourmis

23 messages

Mise à jour: il y a 6 mois

1
OP
P6

Pseudo62517

il y a 6 mois

Aucun humain normalement constitué à envie de se lever le matin pour "le collectif" si ont le fait c'est pour nous et notre entourage.
Le communisme fournira que le strict minimum.
Aucun moyen d'évoluer et de gagner plus pour avoir plus de confort.
C'est un système qui t'encourage a faire le strict minimum car dans tout les cas la récompense sera la même pour tout le monde.
Pourquoi s'emmerder a allez a l'école pour devenir ingénieur et faire un métier difficile ?

OP
P6

Pseudo62517

il y a 6 mois

Tout les pays qui ont essayé le communisme ont finit par régresser, ça fonctionne au début sur des populations déjà marqué par des conflits ou des crises mais au bout d'un moment tout le monde finit par en avoir marre , même en Corée du Nord ils commencent a laissé tomber.

OP
P6

Pseudo62517

il y a 6 mois

Et vu que les dirigeants ne peuvent pas changer la nature humaine bah ils font de leur nations des états totalitaire afin que tout le monde joue le jeu de peur de finir dans un camp de travail a creuser un canal a la pelle.

OA

Onyx_Amere

il y a 6 mois

Tu as oublié les termites et les abeilles

OP
P6

Pseudo62517

il y a 6 mois


Tu as oublié les termites et les abeilles

Les exemples sont nombreux dans le monde animal.

LZ

LeaZni

il y a 6 mois

C'est pas plutôt de la monarchie participative les fourmis ?

OP
P6

Pseudo62517

il y a 6 mois


C'est pas plutôt de la monarchie participative les fourmis ?

Oui , mais la reine fait des bébés donc ont peut considérer ceci comme du collectivisme.

MR

MothmanReturns

il y a 6 mois

Parle-nous davantage des fourmis l'auteur.

OP
P6

Pseudo62517

il y a 6 mois


Parle-nous davantage des fourmis l'auteur.

Leur objectif est simple , elles travaillent toutes ensembles dans le but de nourrir la reine pour qu'elle fasse des bébés.
Elles se contenterons du minimum pour survivre.

BD

BigDirtyDnB

il y a 6 mois

La grande partie de l'Humanité a longtemps fonctionné sous un modèle collectiviste, cf les travaux de Pierre Clastres.
En Europe, la production agricole était aussi souvent sur un modèle collectiviste : les terres appartenaient à la commune, et étaient partagées entre ceux qui les exploitaient, exploitation qui visait à remplir les besoins de chaque membre du village, de la communauté. Ce n'était pas une partie qui faisait du profit sur le dos des autres pour sa tronche comme aujourd'hui. Le collectivisme était même la base de tout le tissu social rural. cf. Proudhon la dessus, pas mal d'exemple historiques sur ce sujet.

QF

QzF2MSjBFUmw

il y a 6 mois

LO

Lottarare

il y a 6 mois


La grande partie de l'Humanité a longtemps fonctionné sous un modèle collectiviste, cf les travaux de Pierre Clastres.
En Europe, la production agricole était aussi souvent sur un modèle collectiviste : les terres appartenaient à la commune, et étaient partagées entre ceux qui les exploitaient, exploitation qui visait à remplir les besoins de chaque membre du village, de la communauté. Ce n'était pas une partie qui faisait du profit sur le dos des autres pour sa tronche comme aujourd'hui. Le collectivisme était même la base de tout le tissu social rural. cf. Proudhon la dessus, pas mal d'exemple historiques sur ce sujet.

Je pense que des systèmes collectivistes a petite échelle peuvent toujours fonctionner. A grande échelle c'est pas si évident

OP
P6

Pseudo62517

il y a 6 mois


La grande partie de l'Humanité a longtemps fonctionné sous un modèle collectiviste, cf les travaux de Pierre Clastres.
En Europe, la production agricole était aussi souvent sur un modèle collectiviste : les terres appartenaient à la commune, et étaient partagées entre ceux qui les exploitaient, exploitation qui visait à remplir les besoins de chaque membre du village, de la communauté. Ce n'était pas une partie qui faisait du profit sur le dos des autres pour sa tronche comme aujourd'hui. Le collectivisme était même la base de tout le tissu social rural. cf. Proudhon la dessus, pas mal d'exemple historiques sur ce sujet.

Oui en effet, j'ai longtemps réfléchi à cette argument.
Mais même si les terres et les logements appartenait a la commune bah il existait quand même un système de marché et une monnaie...
Ou sinon tu pouvais t'engager dans l'armée, en échange de ton service tu avais une grosse solde et tu pouvais même être anoblie.

BD

BigDirtyDnB

il y a 6 mois

Je pense que des systèmes collectivistes a petite échelle peuvent toujours fonctionner. A grande échelle c'est pas si évident

C'est surtout que la nature du travail a changé : avant tu bossais pour remplir tes besoins primaires au sein d'une communauté bien définie que tu vois tous les jours (le village) (+quasi tout le monde bossait dans l'agriculture) maintenant tu bosse dans des tafs aliénants qui n'ont pas vraiment de sens ni d'utilité sociale, pour tenter d'atteindre à un niveau de vie qui coute bien cher qu'il ne vaut, si tu perd pas dans la futilité de la consommation capitaliste entre temps.
Le délitement des liens sociaux, l'augmentation en flèches des troubles psy et des névroses, la solitude croissante des individus occidentaux vient pour moi directement du mode de production capitaliste et de la fin du collectivisme.

CE

CulExplosax2

il y a 6 mois

Mais Putin même les fourmis bordel

OP
P6

Pseudo62517

il y a 6 mois

Pouhaha
C'est évident en même temps
Pourquoi elles aurait besoin de travailler enfaite ?

HY

Hydrebleue

il y a 6 mois

La vraie question c'est pourquoi l'Homme n'a pas l'équivalent d'une reine fourmi 🐜 (?)

OP
P6

Pseudo62517

il y a 6 mois


La vraie question c'est pourquoi l'Homme n'a pas l'équivalent d'une reine fourmi 🐜 (?)

Car les fourmis sont dépendant de la reine afin de perpétuer leur espèce.
Chez nous les mammifères suffit juste de trouver une femme et de faire son affaire avec.
La moitié de la population à la capacité de donner la vie , ce qui n'est pas le cas chez les fourmis.
Si demain 1 femmes sur 100 peuvent avoir des enfants elle seront des reines car elle nous tiendrons tous par les couilles.

TD

TylerDentDur

il y a 6 mois

L'IA va purger le démon humain FEMME et se constituer comme REINE MÈRE des HOMMES dans l'avènement de la grande fourmilière humaine.

OP
P6

Pseudo62517

il y a 6 mois


L'IA va purger le démon humain FEMME et se constituer comme REINE MÈRE des HOMMES dans l'avènement de la grande fourmilière humaine.

Ou ont va mettre nos zob du coup ?
L'IA va nous fabriquer des robots sexuelle pour récupérer notre semence ?

AF

AttackerFois

il y a 6 mois

Car les fourmis sont dépendant de la reine afin de perpétuer leur espèce.
Chez nous les mammifères suffit juste de trouver une femme et de faire son affaire avec.
La moitié de la population à la capacité de donner la vie , ce qui n'est pas le cas chez les fourmis.
Si demain 1 femmes sur 100 peuvent avoir des enfants elle seront des reines car elle nous tiendrons tous par les couilles.

C'est pas la reine elle-même qui décide de ce qu'elle va pondre ? https://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/5/1723813844-full-2-copie.jpg

Me semblait que c'est elle qui distribue arbitrairement les "rôles" et qui pond en fonction des besoins de la colonie https://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/5/1723813844-full-2-copie.jpg

OP
P6

Pseudo62517

il y a 6 mois

C'est pas la reine elle-même qui décide de ce qu'elle va pondre ? https://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/5/1723813844-full-2-copie.jpg

Me semblait que c'est elle qui distribue arbitrairement les "rôles" et qui pond en fonction des besoins de la colonie https://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/5/1723813844-full-2-copie.jpg

Ça ne change absolument rien a ce que j'ai dit
Elle a le pouvoir donc elle fait ce qu'elle veut et les fourmis de la colonie ne vont rien faire contre.

OU

Oualalaradine

il y a 6 mois

L'OP même dans les pires systèmes communistes il y avait un semblant de monnaie et de marché, donc le contre-argument de comment ça se passait au moyen-âge est pas si faux