Le dictionnaire est fiable ?
18 messages
Mise à jour: il y a un mois
Robinette59
il y a un mois
Non par exemple
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/ath%C3%A9isme/6078
athéisme
1. Doctrine qui nie l'existence de Dieu.
C'est une très mauvaise définition qui ne représente certainement pas une bonne partie des gens qui se disent athées.
Spartacus1545
il y a un mois
Non par exemplehttps://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/ath%C3%A9isme/6078
athéisme
1. Doctrine qui nie l'existence de Dieu.C'est une très mauvaise définition qui ne représente certainement pas une bonne partie des gens qui se disent athées.
Il y a toujours débat, des gens disent qu'il n y a rien de plus fiable et d'autres comme toi qui vont argumenter sur des probables erreurs, tu fais comment pour la définition des mots alors ?
Shintamaru
il y a un mois

Muscovite
il y a un mois
FeetSuants
il y a un mois
Robinette59 a écrit :
Non par exemplehttps://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/ath%C3%A9isme/6078
athéisme
1. Doctrine qui nie l'existence de Dieu.C'est une très mauvaise définition qui ne représente certainement pas une bonne partie des gens qui se disent athées.
Ce n'est pas parce que les gens se méprennent sur la définition que c'est la définition qui a tort. De la même manière que, globalement, le commun prend l'épicurisme pour l'hédonisme ; et ce n'est pas parce que l'écrasante majorité pense ainsi que le sens vrai d'épicurisme doit changer
Du reste, la définition de l'athéisme est littéralement dans son étymologie, le préfixe "a" est suffisamment éloquent
Robinette59
il y a un mois
Il y a toujours débat, des gens disent qu'il n y a rien de plus fiable et d'autres comme toi qui vont argumenter sur des probables erreurs, tu fais comment pour la définition des mots alors ?
Pour ce cas précis, on pourrait par exemple faire un sondage auprès d'un grand nombre de personnes qui se définissent comme athées en leur demandant laquelle de ces deux phrases représente le mieux leur opinion:
(1) Je ne crois pas en l'existence de Dieu.
(2) Je crois que Dieu n'existe pas.
Si une majorité des sondés répondent (1), alors il faudrait définir l'athéisme comme étant la position (1) plutôt que la position (2) (qui est celle actuellement utilisée par le Larousse) .
Spartacus1545
il y a un mois
aussi fiable que ta propre capacité à comprendre les définitions je penses, des fois en regardant un mot tu dois en regarder plusieurs avant de comprendre et certains mots ont plusieurs sens celons le contexte il faut comprendre les annotations, les annotations c'est les petits symboles et les descriptions dans la marge ou à la fin dans les indexes, les indexes c'est des listes rajoutées dans le livre avec des numéros de référence, ensuites je peux me gourer et justement le dico sait sûrement mieux que moi, les encyclopédies c'est god-tiers ça fais voyager
![]()
pourquoi le dictionnaire sait mieux et pourquoi on devrait lui faire confiance ?
MegAhuri
il y a un mois
Spartacus1545
il y a un mois
Il faut toujours recouper les sources de toute manière
Ce n'est pas parce que plusieurs sources disent la même chose que c'est forcément vrai
Robinette59
il y a un mois
Si on utilise l'étymologie, on va aussi avoir un problème avec ce dictionnaire. L'athéisme comme le préfixe le suggère, c'est la négation du théisme. Le théisme est défini dans le larousse de cette façon:
théisme n.m.
Doctrine qui affirme l'existence d'un Dieu personnel, cause du monde.
Donc en toute logique, l'athéisme est la position opposée de celle-ci. Donc c'est le fait de ne pas affirmer l'existence d'un Dieu. Or, ne pas affirmer l'existence d'un Dieu, est-ce équivalent d'un point de vue logique à affirmer son inexistence ? Évidemment que non, sauf que le larousse implique qu'il y a équivalence avec sa définition bidon.
L'athéisme comme le refus de croire en Dieu est cohérente sur le plan étymologique et est représentative de la manière dont les gens qui se définissent ainsi l'utilisent. La définition larousse ne vérifie rien de tout ça.
FeetSuants
il y a un mois
Robinette59 a écrit :
Si on utilise l'étymologie, on va aussi avoir un problème avec ce dictionnaire. L'athéisme comme le préfixe le suggère, c'est la négation du théisme. Le théisme est défini dans le larousse de cette façon:
théisme n.m.
Doctrine qui affirme l'existence d'un Dieu personnel, cause du monde.Donc en toute logique, l'athéisme est la position opposée de celle-ci. Donc c'est le fait de ne pas affirmer l'existence d'un Dieu. Or, ne pas affirmer l'existence d'un Dieu, est-ce équivalent d'un point de vue logique à affirmer son inexistence ? Évidemment que non, sauf que le larousse implique qu'il y a équivalence avec sa définition bidon.
L'athéisme comme le refus de croire en Dieu est cohérente sur le plan étymologique et est représentative de la manière dont les gens qui se définissent ainsi l'utilisent. La définition larousse ne vérifie rien de tout ça.
Spartacus1545
il y a un mois
Si on utilise l'étymologie, on va aussi avoir un problème avec ce dictionnaire. L'athéisme comme le préfixe le suggère, c'est la négation du théisme. Le théisme est défini dans le larousse de cette façon:
théisme n.m.
Doctrine qui affirme l'existence d'un Dieu personnel, cause du monde.Donc en toute logique, l'athéisme est la position opposée de celle-ci. Donc c'est le fait de ne pas affirmer l'existence d'un Dieu. Or, ne pas affirmer l'existence d'un Dieu, est-ce équivalent d'un point de vue logique à affirmer son inexistence ? Évidemment que non, sauf que le larousse implique qu'il y a équivalence avec sa définition bidon.
L'athéisme comme le refus de croire en Dieu est cohérente sur le plan étymologique et est représentative de la manière dont les gens qui se définissent ainsi l'utilisent. La définition larousse ne vérifie rien de tout ça.
est ce qu'on peut dire que le dictionnaire n'est pas fiable à 100 % mais que c'est quand même la manière la plus fiable possible de connaître un mot ?
Shintamaru
il y a un mois
je viens de comprendre ce que tu voulais dire l'auteur, dans ce cas il me semble que n'importe qui peut pas publier un dictionnaire directement il faut qu'il soit validé par des personnes d'autorité, en France c'est vérifié par l'Académie Française je crois bien ils checkent tout les dico et les encyclopédies pour vérifier si c'est des définitions précises et à jour avec l'actualité, même les mots qu'on utilise c'est étudié et donc les dictionnaires sont régulièrement mis à jour avec des nouveaux mots ou des mots qui disparaissent celons les époques
j'ai lu une version du seigneur des anneaux en ancien français et Gandalfquand il fait face au balrog dans la mineil crie Barrez-vous bande d'imbéciles !! à la compagnie j'étais
Robinette59
il y a un mois
Le contraire d'affirmer l'existence de X, c'est tout simplement de ne pas affirmer l'existence de X. Ni plus ni moins. Si tu penses que c'est la même chose que d'affirmer que X n'existe pas, tu fais factuellement une erreur.
Spartacus1545
il y a un mois
je viens de comprendre ce que tu voulais dire l'auteur, dans ce cas il me semble que n'importe qui peut pas publier un dictionnaire directement il faut qu'il soit validé par des personnes d'autorité, en France c'est vérifié par l'Académie Française je crois bien ils checkent tout les dico et les encyclopédies pour vérifier si c'est des définitions précises et à jour avec l'actualité, même les mots qu'on utilise c'est étudié et donc les dictionnaires sont régulièrement mis à jour avec des nouveaux mots ou des mots qui disparaissent celons les époques
![]()
j'ai lu une version du seigneur des anneaux en ancien français et Gandalfquand il fait face au balrog dans la mineil crie Barrez-vous bande d'imbéciles !! à la compagnie j'étais
pourquoi l'Académie français serait fiable ? Et que le fait qu'il valide ferait que le dico soit plus crédible
Robinette59
il y a un mois
est ce qu'on peut dire que le dictionnaire n'est pas fiable à 100 % mais que c'est quand même la manière la plus fiable possible de connaître un mot ?
Pour la majorité des mots je dirais que oui
Spartacus1545
il y a un mois