Le dictionnaire est fiable ?

18 messages

Mise à jour: il y a un mois

Spartacus1545

il y a un mois

Considérez vous que le dictionnaire est fiable ? Je parle là d'un dictionnaire reconnu (larousse, robert, cambridge, oxford)

Pourquoi vous considérez que c'est fiable ? Perso la seule réponse que j'ai c'est (parce que l'école nous a dit que c'est fiable donc c'est forcément vrai)

AW__-pasteque

il y a un mois

Est ce que mein kampf est fiable ? Je me suis toujours posé la question

Robinette59

il y a un mois

Non par exemple

https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/ath%C3%A9isme/6078
athéisme
1. Doctrine qui nie l'existence de Dieu.

C'est une très mauvaise définition qui ne représente certainement pas une bonne partie des gens qui se disent athées.

Spartacus1545

il y a un mois

Non par exemple
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/ath%C3%A9isme/6078
athéisme
1. Doctrine qui nie l'existence de Dieu.
C'est une très mauvaise définition qui ne représente certainement pas une bonne partie des gens qui se disent athées.

Il y a toujours débat, des gens disent qu'il n y a rien de plus fiable et d'autres comme toi qui vont argumenter sur des probables erreurs, tu fais comment pour la définition des mots alors ?

Shintamaru

il y a un mois

aussi fiable que ta propre capacité à comprendre les définitions je penses, des fois en regardant un mot tu dois en regarder plusieurs avant de comprendre et certains mots ont plusieurs sens celons le contexte il faut comprendre les annotations, les annotations c'est les petits symboles et les descriptions dans la marge ou à la fin dans les indexes, les indexes c'est des listes rajoutées dans le livre avec des numéros de référence, ensuites je peux me gourer et justement le dico sait sûrement mieux que moi, les encyclopédies c'est god-tiers ça fais voyager

Muscovite

il y a un mois

Certaines définition sur ces sites sont trop technique donc il faut approfondir en cherchant ailleurs mais pour la plupart des mots simples oui

FeetSuants

il y a un mois

Robinette59 a écrit :
Non par exemple
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/ath%C3%A9isme/6078
athéisme
1. Doctrine qui nie l'existence de Dieu.
C'est une très mauvaise définition qui ne représente certainement pas une bonne partie des gens qui se disent athées.

Ce n'est pas parce que les gens se méprennent sur la définition que c'est la définition qui a tort. De la même manière que, globalement, le commun prend l'épicurisme pour l'hédonisme ; et ce n'est pas parce que l'écrasante majorité pense ainsi que le sens vrai d'épicurisme doit changer

Du reste, la définition de l'athéisme est littéralement dans son étymologie, le préfixe "a" est suffisamment éloquent

Robinette59

il y a un mois

Il y a toujours débat, des gens disent qu'il n y a rien de plus fiable et d'autres comme toi qui vont argumenter sur des probables erreurs, tu fais comment pour la définition des mots alors ?

Pour ce cas précis, on pourrait par exemple faire un sondage auprès d'un grand nombre de personnes qui se définissent comme athées en leur demandant laquelle de ces deux phrases représente le mieux leur opinion:

(1) Je ne crois pas en l'existence de Dieu.
(2) Je crois que Dieu n'existe pas.

Si une majorité des sondés répondent (1), alors il faudrait définir l'athéisme comme étant la position (1) plutôt que la position (2) (qui est celle actuellement utilisée par le Larousse) .

Spartacus1545

il y a un mois

aussi fiable que ta propre capacité à comprendre les définitions je penses, des fois en regardant un mot tu dois en regarder plusieurs avant de comprendre et certains mots ont plusieurs sens celons le contexte il faut comprendre les annotations, les annotations c'est les petits symboles et les descriptions dans la marge ou à la fin dans les indexes, les indexes c'est des listes rajoutées dans le livre avec des numéros de référence, ensuites je peux me gourer et justement le dico sait sûrement mieux que moi, les encyclopédies c'est god-tiers ça fais voyager

pourquoi le dictionnaire sait mieux et pourquoi on devrait lui faire confiance ?

MegAhuri

il y a un mois

Il faut toujours recouper les sources de toute manière

Spartacus1545

il y a un mois

Il faut toujours recouper les sources de toute manière

Ce n'est pas parce que plusieurs sources disent la même chose que c'est forcément vrai

Robinette59

il y a un mois

Si on utilise l'étymologie, on va aussi avoir un problème avec ce dictionnaire. L'athéisme comme le préfixe le suggère, c'est la négation du théisme. Le théisme est défini dans le larousse de cette façon:

théisme n.m.
Doctrine qui affirme l'existence d'un Dieu personnel, cause du monde.

Donc en toute logique, l'athéisme est la position opposée de celle-ci. Donc c'est le fait de ne pas affirmer l'existence d'un Dieu. Or, ne pas affirmer l'existence d'un Dieu, est-ce équivalent d'un point de vue logique à affirmer son inexistence ? Évidemment que non, sauf que le larousse implique qu'il y a équivalence avec sa définition bidon.

L'athéisme comme le refus de croire en Dieu est cohérente sur le plan étymologique et est représentative de la manière dont les gens qui se définissent ainsi l'utilisent. La définition larousse ne vérifie rien de tout ça.

FeetSuants

il y a un mois

Robinette59 a écrit :
Si on utilise l'étymologie, on va aussi avoir un problème avec ce dictionnaire. L'athéisme comme le préfixe le suggère, c'est la négation du théisme. Le théisme est défini dans le larousse de cette façon:
théisme n.m.
Doctrine qui affirme l'existence d'un Dieu personnel, cause du monde.
Donc en toute logique, l'athéisme est la position opposée de celle-ci. Donc c'est le fait de ne pas affirmer l'existence d'un Dieu. Or, ne pas affirmer l'existence d'un Dieu, est-ce équivalent d'un point de vue logique à affirmer son inexistence ? Évidemment que non, sauf que le larousse implique qu'il y a équivalence avec sa définition bidon.
L'athéisme comme le refus de croire en Dieu est cohérente sur le plan étymologique et est représentative de la manière dont les gens qui se définissent ainsi l'utilisent. La définition larousse ne vérifie rien de tout ça.

quel est le contraire "d'affirmer l'existence de dieu" ?

Quel est le contraire d'AFFIRMER mon potit chérubin ?

L'étymologie c'est de la pure logique, pas de la ratiocination comme tu nous en sers là

Spartacus1545

il y a un mois

Si on utilise l'étymologie, on va aussi avoir un problème avec ce dictionnaire. L'athéisme comme le préfixe le suggère, c'est la négation du théisme. Le théisme est défini dans le larousse de cette façon:
théisme n.m.
Doctrine qui affirme l'existence d'un Dieu personnel, cause du monde.
Donc en toute logique, l'athéisme est la position opposée de celle-ci. Donc c'est le fait de ne pas affirmer l'existence d'un Dieu. Or, ne pas affirmer l'existence d'un Dieu, est-ce équivalent d'un point de vue logique à affirmer son inexistence ? Évidemment que non, sauf que le larousse implique qu'il y a équivalence avec sa définition bidon.
L'athéisme comme le refus de croire en Dieu est cohérente sur le plan étymologique et est représentative de la manière dont les gens qui se définissent ainsi l'utilisent. La définition larousse ne vérifie rien de tout ça.

est ce qu'on peut dire que le dictionnaire n'est pas fiable à 100 % mais que c'est quand même la manière la plus fiable possible de connaître un mot ?

Shintamaru

il y a un mois

je viens de comprendre ce que tu voulais dire l'auteur, dans ce cas il me semble que n'importe qui peut pas publier un dictionnaire directement il faut qu'il soit validé par des personnes d'autorité, en France c'est vérifié par l'Académie Française je crois bien ils checkent tout les dico et les encyclopédies pour vérifier si c'est des définitions précises et à jour avec l'actualité, même les mots qu'on utilise c'est étudié et donc les dictionnaires sont régulièrement mis à jour avec des nouveaux mots ou des mots qui disparaissent celons les époques

j'ai lu une version du seigneur des anneaux en ancien français et Gandalfquand il fait face au balrog dans la mineil crie Barrez-vous bande d'imbéciles !! à la compagnie j'étais

Robinette59

il y a un mois

quel est le contraire "d'affirmer l'existence de dieu" ?
Quel est le contraire d'AFFIRMER mon potit chérubin ?
L'étymologie c'est de la pure logique, pas de la ratiocination comme tu nous en sers là

Le contraire d'affirmer l'existence de X, c'est tout simplement de ne pas affirmer l'existence de X. Ni plus ni moins. Si tu penses que c'est la même chose que d'affirmer que X n'existe pas, tu fais factuellement une erreur.

Spartacus1545

il y a un mois

je viens de comprendre ce que tu voulais dire l'auteur, dans ce cas il me semble que n'importe qui peut pas publier un dictionnaire directement il faut qu'il soit validé par des personnes d'autorité, en France c'est vérifié par l'Académie Française je crois bien ils checkent tout les dico et les encyclopédies pour vérifier si c'est des définitions précises et à jour avec l'actualité, même les mots qu'on utilise c'est étudié et donc les dictionnaires sont régulièrement mis à jour avec des nouveaux mots ou des mots qui disparaissent celons les époques

j'ai lu une version du seigneur des anneaux en ancien français et Gandalfquand il fait face au balrog dans la mineil crie Barrez-vous bande d'imbéciles !! à la compagnie j'étais

pourquoi l'Académie français serait fiable ? Et que le fait qu'il valide ferait que le dico soit plus crédible

Robinette59