La fin de Retour vers le futur (1985) n'a aucun sens, pour plusieurs raisons :

1 : Le seul fait de mettre les pieds en 1955 l'évince déjà de la réalité puisqu'il interagit dans le café/bar avec son père et y modifie légèrement ce qu'il s'y est réellement passé dans le 1955 original. De cette manière, ce sont différents spermatozoïdes qui auraient gagné la course à l'ovule et Marty, ainsi que son frère et sa sœur, ne seraient jamais nés.

2 : En supposant que ses actions ne l'évincent pas de la réalité, il interagit avec Doc dès 1955 et lui présente de surcroît la machine à voyager dans le temps. À partir de là, même chose : il modifie significativement la timeline. Le Doc de 1955 est désormais très renseigné sur la machine à voyager dans le temps qu'il était censé concevoir en 1985, lui donnant ainsi peut-être plusieurs années d'avance sur sa future invention. On peut donc imaginer que dans cette nouvelle timeline, il invente la machine dès les années 1960/70 (et non 1985), ne rencontrant probablement jamais Marty : ça renvoie ici à la notion du paradoxe de l'écrivain.

3 : Lorsque Marty revient en 1985 (en supposant qu'il ne se soit pas évincé de la réalité), dans la nouvelle timeline, Doc invente la machine dès les années 1960. On peut supposer qu'il voyage dans le temps presque aussitôt, dès cet instant, ne rencontrant probablement jamais le Marty de cette nouvelle timeline. Notre Marty original ne peut donc pas tomber sur Doc et sa version alternative de lui-même tester la machine (avant d'être surpris par les libyens) en arrivant sur la promenade des deux pins. En supposant que Georges et Loren aient les mêmes enfants dans ce 1985bis, ce serait un Marty très différent du Marty qu'on connaît.

Tu dois être chiant toi lors des soirées films...

Tu sais que c'est un film et que le voyage dans le temps n'est pas réel l'op ?

J'apprécie le film en lui-même pour son côté divertissant, mais je ne peux pas m'empêcher de relever ce que je perçois comme des incohérences