Boucling

Le forum déteste les zététiciens. Pourquoi ?

150 messages

Mise à jour: il y a 8 mois

2
JC

JVC-Censure205

il y a 8 mois

Encore une généralisation du forum comme étant une seule et même personne. C'est qui les intellectuels et érudits qui connaissent leur sujet et que le forum déteste tant que ça ?

Tu veux que je cite tous les intellectuels que le forum déteste ?

On raisonne par généralisation, sinon il n'y a que des cas particuliers et on ne peut définir aucune tendance.

BA

BodyAndSoul

il y a 8 mois

Tu veux que je cite tous les intellectuels que le forum déteste ?

On raisonne par généralisation, sinon il n'y a que des cas particuliers et on ne peut définir aucune tendance.

Le forum déteste Aymeric Caron https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

CP

Cal-Porte

il y a 8 mois

Bah ils agitent des dangers de petits gourous sans réelles preuves ou réelles portées tout en tolérant très bien Pfizer

GF

GusFrais

il y a 8 mois

J'ai corrigé

Oh putain j'avais pas lu le " tradition philosophique de laquelle "

Sinon le subjonctif passé à la place du conditionnel peut être vrai (conditionnel passé 2nd forme), mais il y a un énorme problème de registre et de lourdeur encore une fois

En bref, les problèmes d'un mec qui ne maitrise pas la langue qu'il utilise quoi. ça pue le prolétariat sous-éduqué.

LC

Link-cartoon2

il y a 8 mois

BodyAndSoul

il y a 8 mois

Le forum déteste Aymeric Caron https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Et Patrick Boucheron

BA

BodyAndSoul

il y a 8 mois

Et Patrick Boucheron

Et Karim Benzema

T_

Tasmanie_

il y a 8 mois

C'est quoi ? Un courant philosophique ?

AB

ANTI-BOT-99

il y a 8 mois

Parce que le virus avait muté en une souche plus transmissible et que les mesures barrière avaient été allégées, mais ça ne change rien au fait que le vaccin diminuait ce risque de transmission https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Geste barrière allégé sous prétexte que le vaccin empêcherait les transmissions justement.

Donc on vaccine les gens avec des anciennes souches d'un virus connus pour muter extrêmement rapidement. Heureusement la mutation était aussi beaucoup moins dangereuse.

En bref cela n'a pas eu d'effet réel et c'était totalement prévisible. Toute la campagne de vaccination était anti scientifique.

LC

Link-cartoon2

il y a 8 mois

ANTI-BOT-99

il y a 8 mois

Geste barrière allégé sous prétexte que le vaccin empêcherait les transmissions justement.

Donc on vaccine les gens avec des anciennes souches d'un virus connus pour muter extrêmement rapidement. Heureusement la mutation était aussi beaucoup moins dangereuse.

En bref cela n'a pas eu d'effet réel et c'était totalement prévisible. Toute la campagne de vaccination était anti scientifique.

La mutation était moins dangereuse parce qu'on était vacciné justement.

BA

BodyAndSoul

il y a 8 mois

Geste barrière allégé sous prétexte que le vaccin empêcherait les transmissions justement.

Donc on vaccine les gens avec des anciennes souches d'un virus connus pour muter extrêmement rapidement. Heureusement la mutation était aussi beaucoup moins dangereuse.

En bref cela n'a pas eu d'effet réel et c'était totalement prévisible. Toute la campagne de vaccination était anti scientifique.

Toujours pas, je peux te sortir quelques papiers qui montraient que les vaccinés transmettaient moins le virus mais tu ne vas probablement pas lire https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Et comme dit le khey du dessus, la souche la plus dangereuse a fini par disparaître parce que les gens étaient vaccinés contre elle https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

AB

ANTI-BOT-99

il y a 8 mois

Le forum déteste Aymeric Caron https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Ah d'accord c'est ca tes intellectuels

Je critique pas le gars en lui même mais ce n'est pas un intellectuel

TB

TerraBlast

il y a 8 mois

Leur nom est ridicule

Et pas besoin d'eux pour savoir que le surnaturel c'est des conneries merci

BA

BodyAndSoul

il y a 8 mois

Ah d'accord c'est ca tes intellectuels

Je critique pas le gars en lui même mais ce n'est pas un intellectuel

As-tu lu un seul de ces livres ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

(mais c'était plus une blague qu'autre chose de base je pensais pas que ça allait mordre)

UI

uiuuuuuuuuuu

il y a 8 mois

Certains d'entre eux ( et surtout un des + connus), faisait quand même des vidéos sur les réseaux sociaux pour nous expliquer qu'il fallait se faire vacciner, car bien sur le vaccin ARN était très bien et qu'il ne fallait pas en "douter"..... Déjà comme expliqué précédemment, ils n'ont absolument pas les compétences pour parler de ça, mais surtout ne pas douter de quelque chose qui faisait douter les plus grands scientifiques, c'est quand même grave je trouve....

GF

GusFrais

il y a 8 mois

La nature d'une science, c'est autre chose que sa méthode d'investigation.

Hors sujet et tu as visiblement pas compris ce que je voulais en venir, ou tu ne sais simplement pas ce qu'est une heuristique.

Alors, déjà utilisation abusive et impropre du subjonctif dans ta phrase.

Sinon, et pourtant j'ai bien précisé que je parlais de la forme et pas du fond dont je me fous (désolé mais le sujet est inintéressant au possible), j'ai pas dit que l'un était contenu dans l'autre, j'ai dit que ta phrase, telle qu'elle était construite, faisant que l'un était contenu dans l'autre. Parler de nature des sciences est hors propos ici, on bascule dans un débat étrange et hors sujet, alors que tu aurais tout simplement pu parler d'heuristique. Tu es juste lourd, et ça rend ton propos inintelligible, ce qui est un comble vu les poncifs que tu lâches

Alors comment tu expliques cette utilisation du subjonctif juste au-dessus ? Comment tu expliques le " de laquelle " ?

OP
RI

Richirolatre

il y a 8 mois

Oh putain j'avais pas lu le " tradition philosophique de laquelle "

Sinon le subjonctif passé à la place du conditionnel peut être vrai (conditionnel passé 2nd forme), mais il y a un énorme problème de registre et de lourdeur encore une fois

En bref, les problèmes d'un mec qui ne maitrise pas la langue qu'il utilise quoi. ça pue le prolétariat sous-éduqué.

Ton mépris m'amuse. Tout comme cette lourdeur à laquelle je m'applique, consciencieusement (d'autant qu'elle fait réagir). Mais à nouveau, ce n'est pas le sujet.

AB

ANTI-BOT-99

il y a 8 mois

Toujours pas, je peux te sortir quelques papiers qui montraient que les vaccinés transmettaient moins le virus mais tu ne vas probablement pas lire https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Et comme dit le khey du dessus, la souche la plus dangereuse a fini par disparaître parce que les gens étaient vaccinés contre elle https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Mais tes papiers contredise le nombre de tests positifs records de l'hivers 2022 ? Parce que je veux bien des études de laboratoire mais si le réel montre l'inverse c'est juste une observation objective.

LC

Link-cartoon2

il y a 8 mois

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Et comme dit le khey du dessus, la souche la plus dangereuse a fini par disparaître parce que les gens étaient vaccinés contre elle https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Je l'ai croisé pas plus tard qu'il y a 72 h sur un topic antivax je lui ai déjà montré les papiers te fatigue pas

YC

YvesCalvitie

il y a 8 mois

Donc t'aimes pas les zétéciens parce que les différences entre l'homme et la femme sont plus poreuses qu'elles n'y paraissent?

On va donc appliquer la rigueur zététicienne que tu défends.

Je n'ai jamais parlé d'amour ici c'est une projection que tu fais.

Rigueur intellectuelle. Il n'a pas dit qu'elles étaient poreuses il a justement dit que comme il existe des cas particulier on ne peut pas définir de caractéristiques qui définissent un sexe. Dans le vrai monde si on cherche à ce qu'une chose soit valable partout en tout temps en tout lieux on peut dores et déjà fermer les universités. La rigueur arithmétiques et sciences objectives ça ne fait jamais bon ménage.

BA

BodyAndSoul

il y a 8 mois

Mais tes papiers contredise le nombre de tests positifs records de l'hivers 2022 ? Parce que je veux bien des études de laboratoire mais si le réel montre l'inverse c'est juste une observation objective.

Sauf qu'il n'y a pas qu'une seule variable pouvant influer sur l'incidence des cas, tu le saisis ou pas ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

MP

MaPoTofu

il y a 8 mois

C'étaient des covidistes alors que le Covid ne tuait que les vieux

AB

ANTI-BOT-99

il y a 8 mois

Je l'ai croisé pas plus tard qu'il y a 72 h sur un topic antivax je lui ai déjà montré les papiers te fatigue pas

Pourquoi t'invente des histoires ? On s'est jamais parlé le tarax et j'ai pas participé sur le sujet depuis un moment

T1

Tony177

il y a 8 mois

Link-cartoon2

il y a 8 mois

Donc t'aimes pas les zétéciens parce que les différences entre l'homme et la femme sont plus poreuses qu'elles n'y paraissent?

Je me permets de répondre même si tu t'adresse pas à moi.

C'est surtout qu'il appuie "sa théorie" avec des cas rares qui sont des exceptions et non du fait commun. Le khey YvesCalvitie a raison quand il parle de millefeuille argumentatif basé sur le syndrome de Klinefelter.

Est-ce que ça a un sens de remettre en cause quelqu'un chose d'aussi banal que "qu'est ce qu''un garçon (ou une fille)" parce que il peut arriver que des mutations génétiques rares se produisent ?

HA

halorache

il y a 8 mois

Les gars vous êtes vraiment en train de vous battre sur la grammaire de critique en critique tout en assurant que les zététiciens ne font que critiquer ?

BS

BOT_STEIN

il y a 8 mois

Si t'es pas d'accord avec moi, t'es forcément un complotiste qui croit au reptilien et à la terre plate et puis t'es trop bête en plus https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1609015148-astronogeek.jpg
Je parie que t'es antivax en plus de ça, en fait j'en suis sûr https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1609015148-astronogeek.jpg

F2

Fromdesco2ENS

il y a 8 mois

C'est parce que les zeteticiens sont capables de démontrer par A+B que certaines croyances du forum sont infondées

PC

punkCoder

il y a 8 mois

moi c'est ce néologisme qui m'énerve ça sent encore le youtube-marketing

en bon français on dit cartésien

BA

BodyAndSoul

il y a 8 mois

Est-il en train de s'étonner que l'incidence était plus élevée à une époque où tout le monde se côtoyait et se mélangeait à l'intérieur (les vacances d'hiver) que lors du confinement ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

GF

GusFrais

il y a 8 mois

Ton mépris m'amuse. Tout comme cette lourdeur à laquelle je m'applique, consciencieusement (d'autant qu'elle fait réagir). Mais à nouveau, ce n'est pas le sujet.

Un mépris que n'importe qui éprouve quand il se retrouve face à un français balbutiant. Si tu discutais avec un mec qui confond auxiliaire avoir et être au passé composé, tu aurais une pointe de mépris pour lui.

Bah là c'est pareil, tu te forces (désolé, tu peux prétendre le contraire mais ça se voit, il y a des expressions que tu n'as pas l'habitude de l'utiliser et des modes dont, ou " desquels " selon toi ,tu ne piges pas la construction), ça rend ton propos lourd voire inintelligible quelques fois (publier des articles doit pas se faire dans un style direct et sans pli?)

C'est pour toi que je dis ça, si tu veux qu'on discute avec toi, aie un peu le sens de registre (t'es sur un forum), utilise des mots que tu maitrises, et tout ira bien

LC

Link-cartoon2

il y a 8 mois

YvesCalvitie

il y a 8 mois

On va donc appliquer la rigueur zététicienne que tu défends.

Je n'ai jamais parlé d'amour ici c'est une projection que tu fais.

Rigueur intellectuelle. Il n'a pas dit qu'elles étaient poreuses il a justement dit que comme il existe des cas particulier on ne peut pas définir de caractéristiques qui définissent un sexe. Dans le vrai monde si on cherche à ce qu'une chose soit valable partout en tout temps en tout lieux on peut dores et déjà fermer les universités. La rigueur arithmétiques et sciences objectives ça ne fait jamais bon ménage.

"On va appliquer ta rigueur [...] J'ai jamais parlé d'amour"

Est-ce que je perds vraiment mon temps à lire la suite du message?

RD

RaoultDidier

il y a 8 mois

Parce que ce ne sont pas des scientifiques qui appliquent la rigueur de la pensée et qui recherchent la vérité mais des idéologues qui vont faire passer leurs idées avant tout et faire en sorte que le raisonnement soit disant zetetique aille dans leur sens...

Ils sont censés appliquer le doute, et être neutre et objectifs, mais sont les premiers à parler de complotisme sans chercher à expliquer dès lors qu'on remet en cause la version officielle...

Sur le vaccin Covid on ne les a pas entendus émettre le moindre doute scientifique sur l'efficacité du vaccin' au nom de leur idéologie gauchiste/macroniste alors que c'est censé être la base de la zetetique

Ils parlent sans cesse de biais, mais réalisent pas qu'il y a pas plus biaisé qu'un idéologue d'extrême gauche dans leur genre

G8

Grosporovitch8

il y a 8 mois

Comme d'hab dans ce pays , politisé a fond

Sur l papier j'ai rien contre eux , ni contre le CNC , ni contre l'AME ...

Mais dans la pratique c'est des parasite destructeurs

AB

ANTI-BOT-99

il y a 8 mois

Sauf qu'il n'y a pas qu'une seule variable pouvant influer sur l'incidence des cas, tu le saisis ou pas ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Je le comprend tout à fait, mais bon le vaccin + le pass + les autres mesures étaient justifiées car étant recommandés scientifiquement. Si le total des mesures engendrent un record de cas alors on peut dire que l'expérience à échouée.

C'est une observation c'est tout.

UI

uiuuuuuuuuuu

il y a 8 mois

Ils sont censés appliquer le doute, et être neutre et objectifs, mais sont les premiers à parler de complotisme sans chercher à expliquer dès lors qu'on remet en cause la version officielle...

Sur le vaccin Covid on ne les a pas entendus émettre le moindre doute scientifique sur l'efficacité du vaccin' au nom de leur idéologie gauchiste/macroniste alors que c'est censé être la base de la zetetique

je pense qu'on peut clore le topic la dessus, c'est exactement ça

BA

BodyAndSoul

il y a 8 mois

Veuillez excuser mon inculture, mais en fait quand vous parlez de "zététiciens" vous parlez de qui en fait ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

LC

Link-cartoon2

il y a 8 mois

Tony177

il y a 8 mois

Je me permets de répondre même si tu t'adresse pas à moi.

C'est surtout qu'il appuie "sa théorie" avec des cas rares qui sont des exceptions et non du fait commun. Le khey YvesCalvitie a raison quand il parle de millefeuille argumentatif basé sur le syndrome de Klinefelter.

Est-ce que ça a un sens de remettre en cause quelqu'un chose d'aussi banal que "qu'est ce qu''un garçon (ou une fille)" parce que il peut arriver que des mutations génétiques rares se produisent ?

https://www.noelshack.com/2024-34-6-1724507686-capture-d-cran-2024-08-24-155440.png

BS

BOT_STEIN

il y a 8 mois


Veuillez excuser mon inculture, mais en fait quand vous parlez de "zététiciens" vous parlez de qui en fait ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Tu vas commencer par parler meilleur toi https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1609015148-astronogeek.jpg

BA

BodyAndSoul

il y a 8 mois

Je le comprend tout à fait, mais bon le vaccin + le pass + les autres mesures étaient justifiées car étant recommandés scientifiquement. Si le total des mesures engendrent un record de cas alors on peut dire que l'expérience à échouée.

C'est une observation c'est tout.

L'expérience a au contraire été une réussite parce qu'elle a permis la disparition de la souche la plus dangereuse au profit d'une souche certes plus transmissible mais moins dangereuse https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Tu mets toutes les souches du Covid dans le même sac là

PE

Peil

il y a 8 mois


Estimation à gros traits (sans doute il y a-t-il des voix dissonance ; elles me pardonneront).
Mais pour quelle raison ? Je n'ai guère d'affection pour eux non plus (et par là j'entends Mendax et toute la clique de vidéastes), mais je ne parviens pas à déterminer si cette défiance concerne leur méthode (donc l'extension d'une pseudo-méthdoe scientifique à tous les champs du savoir), leur personne, ou la "science" en général (pour ce que cela peut signifier).

C'est un forum de droite et l'anti-intellectualisme est très répandu à droite (idéologie populaire chez les classes sociales les moins éduquées, malheureusement, pour tout un tas de raison). La droite tend à être le camp du "ressenti" et de l'émotionnel, tu remarqueras qu'ils ont très très peu d'intellectuels et d'experts, leurs représentants les plus érudits sont en général des polémistes de plateau télé, c'est dire. Celui qui parle le plus fort et sort les meilleures "punchlines" a raison, c'est l'idée en gros.
Le camp de la gauche, lui, construit beaucoup plus sa pensée sur des études, des chiffres, des travaux d'économistes, etc.
D'où la défiance vis à vis de la zététique chez la droite. https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495826965-rio-41.png
Et puis comme je l'ai dit, c'est un camp très prompt à l'émotionnel et à l'irrationnel. Ils ont vu des vidéos de deux-trois zététiciens arrogants sur youtube donc ils vont reporter leur haine sur la zététique en tant que discipline plutôt que simplement sur quelques individus qui ne leur ont pas plu. Le fait que leurs youtubeurs préférés fantasment sur le "lourd moyen âge" où on se battait à l'épée et on faisait pas des trucs efféminés comme "la science, la médecine et toutes ces conneries", ça n'aide pas, tu t'imagines bien https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495826965-rio-41.png

G8

Grosporovitch8

il y a 8 mois


Veuillez excuser mon inculture, mais en fait quand vous parlez de "zététiciens" vous parlez de qui en fait ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

De la zététique serbe

C'est la seule à pouvoir être critiqué légalement

AB

ANTI-BOT-99

il y a 8 mois


Veuillez excuser mon inculture, mais en fait quand vous parlez de "zététiciens" vous parlez de qui en fait ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Les youtubeurs qui en font la promotion du type La tronche en biais et les satellites orbitant autour

PG

PerversGentil

il y a 8 mois

Les quoi ?

BS

BOT_STEIN

il y a 8 mois

Les youtubeurs qui en font la promotion du type La tronche en biais et les satellites orbitant autour

Touche pas à mon pote toi https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1609015148-astronogeek.jpg

BA

BodyAndSoul

il y a 8 mois

Les youtubeurs qui en font la promotion du type La tronche en biais et les satellites orbitant autour

D'accord merci je connais pas, peut-être que j'irai regarder et lire leur œuvre https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

UI

uiuuuuuuuuuu

il y a 8 mois

A part le vaccin, le pass et autres mesures ( donc confinement et couvre-feu), ne sont pas du tout des recommandations scientifiques mais politiques.

LC

Link-cartoon2

il y a 8 mois

ANTI-BOT-99

il y a 8 mois

Pourquoi t'invente des histoires ? On s'est jamais parlé le tarax et j'ai pas participé sur le sujet depuis un moment

Ah oui je t'ai confondu avec un autre bon après vous vous ressemblez tous au temps pour moi

BS

BOT_STEIN

il y a 8 mois

D'accord merci je connais pas, peut-être que j'irai regarder et lire leur œuvre https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

C'est nous qu'on a toute la vérité, tous les autres ne sont que des complotistes, crois moi frère https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1609015148-astronogeek.jpg

G8

Grosporovitch8

il y a 8 mois

C'est un forum de droite et l'anti-intellectualisme est très répandu à droite (idéologie populaire chez les classes sociales les moins éduquées, malheureusement, pour tout un tas de raison). La droite tend à être le camp du "ressenti" et de l'émotionnel, tu remarqueras qu'ils ont très très peu d'intellectuels et d'experts, leurs représentants les plus érudits sont en général des polémistes de plateau télé, c'est dire. Celui qui parle le plus fort et sort les meilleures "punchlines" a raison, c'est l'idée en gros.
Le camp de la gauche, lui, construit beaucoup plus sa pensée sur des études, des chiffres, des travaux d'économistes, etc.
D'où la défiance vis à vis de la zététique chez la droite. https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495826965-rio-41.png
Et puis comme je l'ai dit, c'est un camp très prompt à l'émotionnel et à l'irrationnel. Ils ont vu des vidéos de deux-trois zététiciens arrogants sur youtube donc ils vont reporter leur haine sur la zététique en tant que discipline plutôt que simplement sur quelques individus qui ne leur ont pas plu. Le fait que leurs youtubeurs préférés fantasment sur le "lourd moyen âge" où on se battait à l'épée et on faisait pas des trucs efféminés comme "la science, la médecine et toutes ces conneries", ça n'aide pas, tu t'imagines bien https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495826965-rio-41.png

Le cercle cobalt est une zététique de droite

Mais je pense que tu les prends pour des débiles aussi

Tout ce qui ne vas pas dans ton sens = débile, jimagine

AB

ANTI-BOT-99

il y a 8 mois

L'expérience a au contraire été une réussite parce qu'elle a permis la disparition de la souche la plus dangereuse au profit d'une souche certes plus transmissible mais moins dangereuse https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Tu mets toutes les souches du Covid dans le même sac là

Sauf que d'une souche à l'autre il y a compétition et que celles ci disparaissent bien naturellement autant qu'elle baissent en létalité.
Ca fonctionne comme ca avec les autres covid qui d'année en année sont remplacés naturellement par une nouvelle.

Donc la disparition qui serait attribuée au vaccin c'est de la fumisterie.

HO

hommesapin

il y a 8 mois

Pédants de gauche à la maturité inexistante