Le forum déteste les zététiciens. Pourquoi ?
Peil
il y a 8 mois
Le cercle cobalt est une zététique de droite
Mais je pense que tu les prends pour des débiles aussi
Tout ce qui ne vas pas dans ton sens = débile, jimagine
Je ne connais pas ces gens mais ils n'ont pas l'air d'avoir beaucoup de succès et leur chaîne fait très peu de vues, ce qui confirme mon propos vis-à-vis de la détestation de la droite pour les disciplines scientifiques et la zététique, même quand celle-ci est pratiquée par des gens de leur propre camp
BodyAndSoul
il y a 8 mois
Sauf que d'une souche à l'autre il y a compétition et que celles ci disparaissent bien naturellement autant qu'elle baissent en létalité.
Ca fonctionne comme ca avec les autres covid qui d'année en année sont remplacés naturellement par une nouvelle.Donc la disparition qui serait attribuée au vaccin c'est de la fumisterie.
Tony177
il y a 8 mois
Est-ce que il est nécessaire de redéfinir un concept de base "garçon et fille" parce que il y'a potentiellement 55 200 hommes sur 33,12 millions en France qui sont atteints de cette mutation ? Ça reste une minorité, merci de confirmer mon propos
Link-cartoon2
il y a 8 mois
ANTI-BOT-99
il y a 8 mois
Sauf que d'une souche à l'autre il y a compétition et que celles ci disparaissent bien naturellement autant qu'elle baissent en létalité.
Ca fonctionne comme ca avec les autres covid qui d'année en année sont remplacés naturellement par une nouvelle.Donc la disparition qui serait attribuée au vaccin c'est de la fumisterie.
Non puisque tu as une immunité croisée entre les différentes souches + on sait pas si les souches sont naturellement moins virulentes en fait. La première mutation c'est fin 2020 et on a assisté à un nouveau pic de mortalité, supérieur à 2020.
Link-cartoon2
il y a 8 mois
Tony177
il y a 8 mois
Est-ce que il est nécessaire de redéfinir un concept de base "garçon et fille" parce que il y'a potentiellement 55 200 hommes sur 33,12 millions en France qui sont atteints de cette mutation ? Ça reste une minorité, merci de confirmer mon propos
Si seulement les théories du genre se baisaient exclusivement sur les syndromes de Klinefelter
Richirolatre
il y a 8 mois
Hors sujet et tu as visiblement pas compris ce que je voulais en venir, ou tu ne sais simplement pas ce qu'est une heuristique.
Alors, déjà utilisation abusive et impropre du subjonctif dans ta phrase.
Sinon, et pourtant j'ai bien précisé que je parlais de la forme et pas du fond dont je me fous (désolé mais le sujet est inintéressant au possible), j'ai pas dit que l'un était contenu dans l'autre, j'ai dit que ta phrase, telle qu'elle était construite, faisant que l'un était contenu dans l'autre. Parler de nature des sciences est hors propos ici, on bascule dans un débat étrange et hors sujet, alors que tu aurais tout simplement pu parler d'heuristique. Tu es juste lourd, et ça rend ton propos inintelligible, ce qui est un comble vu les poncifs que tu lâches
Alors comment tu expliques cette utilisation du subjonctif juste au-dessus ? Comment tu expliques le " de laquelle " ?
Erreur en effet, avec ce subjonctif. Je la commets tout le temps quand je m'oublie.
Il était question de médecine, quand les référents des zététiens sont plutôt la biologie et la physique (les sciences classiquement expérimentale, pour la faire courte) ; et c'est sans doute une part du "problème" de la zététique, s'il en est un (mais peut-être que tu t'en fiches). Je dis que leur nature diffère (objet, protocole, formalisme, etc...). Et j'en infère que leur heuristique diffère, je veux dire leur procédure de recherche et d'invention. Car il me semble qu'il s'agissait de cela, avec l'étude du Lancet (du moins le débat qui en a résulté dans leur communauté). Là c'est une inférence directe, mais je maintiens que parfois elle est impossible (pas toujours facile de dériver le protocole de recherche propre à une science des "contenus" de cette même science). D'où ma distinction, qui aurait certes peut-être mérité des éclaircissements. Je vais vite...
Mais si le sujet ne t'importe pas, pourquoi intervenir ?
Tony177
il y a 8 mois
On a vu ça avec les émeutes pour Nahel sponso par la gauche.
Les fameux 1 millions d'économiste qui ont validé le programme éco NFP introuvables + fraudes.
Y'a ce que vous dites et la réalité, vous êtes hors sol, de même acabit que les droitards que vous critiquez
BodyAndSoul
il y a 8 mois
On a vu ça avec les émeutes pour Nahel sponso par la gauche.
Les fameux 1 millions d'économiste qui ont validé le programme éco NFP introuvables + fraudes.
Y'a ce que vous dites et la réalité, vous êtes hors sol, de même acabit que les droitards que vous critiquez
Link-cartoon2
il y a 8 mois
Tony177
il y a 8 mois
On a vu ça avec les émeutes pour Nahel sponso par la gauche.
Les fameux 1 millions d'économiste qui ont validé le programme éco NFP introuvables + fraudes.
Crépol + émeutes en Angleterre + cagnotte pour le flic qui a tué Nahel
Que des surréactions de l'extrême droite basées sur aucun fondement rationnel
Link-cartoon2
il y a 8 mois
Link-cartoon2
il y a 8 mois
Crépol + émeutes en Angleterre + cagnotte pour le flic qui a tué Nahel
Que des surréactions de l'extrême droite basées sur aucun fondement rationnel
Et je parle pas de tout l'aveuglement pro-Trump qui tient quasiment de la religion à ce stade (quoique la religion sait s'appuyer sur une théologie solide)
ANTI-BOT-99
il y a 8 mois
Elle disparaissait car elle était en compétition avec des variants plus compétitifs. C'est pas moi qui le dis. Qu'il y ait eu des vaccins ou non elle aurait disparu. Excuse moi moi nier cela c'est nier la science de l'épidémiologie. Le vaccin pouvait avoir un intérêt pour protéger des personnes âgées mais ca se limite à cela. Prétendre que c'est l'unique facteur c'est juste mal honnête.
Non car la propagande était qu'il réduisait la transmission du covid que ce soit dans son variant delta ou omicron, c'est pas de ma faute si ils ont menti. Si tu me dis que t'as fais un vaccin qui réduit la transmission d'une souche déjà périmée et que tu me prétend qu'elle réduit la transmission de toutes les souches de covid sans souligner l'ambiguïté on appel cela un mensonge par omission.
BodyAndSoul
il y a 8 mois
Elle disparaissait car elle était en compétition avec des variants plus compétitifs. C'est pas moi qui le dis. Qu'il y ait eu des vaccins ou non elle aurait disparu. Excuse moi moi nier cela c'est nier la science de l'épidémiologie. Le vaccin pouvait avoir un intérêt pour protéger des personnes âgées mais ca se limite à cela. Prétendre que c'est l'unique facteur c'est juste mal honnête.
Non car la propagande était qu'il réduisait la transmission du covid que ce soit dans son variant delta ou omicron, c'est pas de ma faute si ils ont menti. Si tu me dis que t'as fais un vaccin qui réduit la transmission d'une souche déjà périmée et que tu me prétend qu'elle réduit la transmission de toutes les souches de covid sans souligner l'ambiguïté on appel cela un mensonge par omission.
Tony177
il y a 8 mois
Link-cartoon2
il y a 8 mois
Crépol + émeutes en Angleterre + cagnotte pour le flic qui a tué Nahel
Que des surréactions de l'extrême droite basées sur aucun fondement rationnel
Comme je le dis, les deux camps réagissent de la même manière. Merci d'avoir encore une fois confirmé mes propos.
Ce que tu soulèves est exactement ce que je soulève mais concernant l'autre camp.
Arrêtez de croire qu'un camp est meilleur que l'autre. Faites preuve d'un peu de nuance, c'est un marqueur d'intelligence. Vu que vous essayez de vous faire passer pour des érudits qui réfléchissent mieux que les autres en étant plus rationnels
Link-cartoon2
il y a 8 mois
Non car la propagande était qu'il réduisait la transmission du covid que ce soit dans son variant delta ou omicron, c'est pas de ma faute si ils ont menti. Si tu me dis que t'as fais un vaccin qui réduit la transmission d'une souche déjà périmée et que tu me prétend qu'elle réduit la transmission de toutes les souches de covid sans souligner l'ambiguïté on appel cela un mensonge par omission.
Bah non en fait on en sait rien plusieurs souches auraient pu cohabiter comme les E. Coli qu'il y a dans ton cul.
Faut arrêter avec le délire "le vaccin ne tuait que les vieux". On était à risque à partir de 50-60 ans, donc à des âges infra-gériatriques (du point de vue mondial parce qu'en France t'es vieux à partir de 75 ans) et à partir du moment où on avait une pathologie chronique dont l'obésité (donc là même les jeunes étaient touchés).
Et ça c'est parce que vous ne regardez que le nombre de morts sans prendre en compte les séquelles à long terme du Covid en lui-même ou des séjours en unité de soins intensifs
Le vaccin réduisait bien la transmission de la souche visée et des autres puisqu'il y avait une immunité croisée.
Richirolatre
il y a 8 mois
C'est un forum de droite et l'anti-intellectualisme est très répandu à droite (idéologie populaire chez les classes sociales les moins éduquées, malheureusement, pour tout un tas de raison). La droite tend à être le camp du "ressenti" et de l'émotionnel, tu remarqueras qu'ils ont très très peu d'intellectuels et d'experts, leurs représentants les plus érudits sont en général des polémistes de plateau télé, c'est dire. Celui qui parle le plus fort et sort les meilleures "punchlines" a raison, c'est l'idée en gros.
Le camp de la gauche, lui, construit beaucoup plus sa pensée sur des études, des chiffres, des travaux d'économistes, etc.
D'où la défiance vis à vis de la zététique chez la droite.
Et puis comme je l'ai dit, c'est un camp très prompt à l'émotionnel et à l'irrationnel. Ils ont vu des vidéos de deux-trois zététiciens arrogants sur youtube donc ils vont reporter leur haine sur la zététique en tant que discipline plutôt que simplement sur quelques individus qui ne leur ont pas plu. Le fait que leurs youtubeurs préférés fantasment sur le "lourd moyen âge" où on se battait à l'épée et on faisait pas des trucs efféminés comme "la science, la médecine et toutes ces conneries", ça n'aide pas, tu t'imagines bien
J'entends la lecture sociologique/idéologique, c'est peut-être même toute l'affaire. Mais les réponses que j'ai lues portaient plus sur l'hypocrisie des zététiciens en question, ou sur les problèmes relatifs à l'extension d'une "méthode scientifique" (indûment érigée en totem) à tous les champs de la connaissance.
Link-cartoon2
il y a 8 mois
Tony177
il y a 8 mois
Comme je le dis, les deux camps réagissent de la même manière. Merci d'avoir encore une fois confirmé mes propos.
Ce que tu soulèves est exactement ce que je soulève mais concernant l'autre camp.
Arrêtez de croire qu'un camp est meilleur que l'autre. Faites preuve d'un peu de nuance, c'est un marqueur d'intelligence. Vu que vous essayez de vous faire passer pour des érudits qui réfléchissent mieux que les autres en étant plus rationnels
J'ai lu "j'ai dit de la merde mais j'assume pas"
Tony177
il y a 8 mois
Sans parler de ceux qui souffre du covid-long
Peil
il y a 8 mois
Comme je le dis, les deux camps réagissent de la même manière. Merci d'avoir encore une fois confirmé mes propos.
Ce que tu soulèves est exactement ce que je soulève mais concernant l'autre camp.
Arrêtez de croire qu'un camp est meilleur que l'autre. Faites preuve d'un peu de nuance, c'est un marqueur d'intelligence. Vu que vous essayez de vous faire passer pour des érudits qui réfléchissent mieux que les autres en étant plus rationnels
C'est une réalité statistique que les catégories les moins éduquées de la population sont de droite
Elles pratiquent souvent les métiers les plus pénibles, donc n'ont malheureusement pas le temps pour s'éduquer politiquement, donc sont les plus sensibles aux manipulations médiatiques, donc se mettent à voter à droite contre leurs intérêts de classe. C'est ce qu'on appelle l'aliénation
Richirolatre
il y a 8 mois
Bah non en fait on en sait rien plusieurs souches auraient pu cohabiter comme les E. Coli qu'il y a dans ton cul.
Faut arrêter avec le délire "le vaccin ne tuait que les vieux". On était à risque à partir de 50-60 ans, donc à des âges infra-gériatriques (du point de vue mondial parce qu'en France t'es vieux à partir de 75 ans) et à partir du moment où on avait une pathologie chronique dont l'obésité (donc là même les jeunes étaient touchés).
Et ça c'est parce que vous ne regardez que le nombre de morts sans prendre en compte les séquelles à long terme du Covid en lui-même ou des séjours en unité de soins intensifs
Link, j'avais écrit Descartes-philosophe pour la simple raison que le bonhomme le distinguait du scientifique (sur lequel il disait des chose plutôt pertinentes, pour le coup).
Link-cartoon2
il y a 8 mois
Richirolatre
il y a 8 mois
Link, j'avais écrit Descartes-philosophe pour la simple raison que le bonhomme le distinguait du scientifique (sur lequel il disait des chose plutôt pertinentes, pour le coup).
Philosophe et scientifique c'est la même chose au XVIIè
HappyMeal_
il y a 8 mois
Crépol + émeutes en Angleterre + cagnotte pour le flic qui a tué Nahel
Que des surréactions de l'extrême droite basées sur aucun fondement rationnel
Le fondement rationnel pour un être humain c'est d'éliminer les éléments dangereux. En fait si l'humain était rationnel, à crépol, angleterre et Nahel, on aurait du exterminer tout les non blancs, c'est ce que font les animaux par exemple, qui sont mu par un instinct pur et non par des émotions.
émotions = être pro racailles, anti raciste.
rationnel = exterminer les racailles, être raciste.
souil51
il y a 8 mois
Leur nom est ridiculeEt pas besoin d'eux pour savoir que le surnaturel c'est des conneries merci
Non par contre je pense que pointer du doigt, comme dans la dernière vidéo de la tronche en biais, que France Inter, radio du service public fait la promotion de pseudo-science en invitant plusieurs fois des gens pas très nets qui ont des idées dangereuses pour les enfants dépressifs, c'est intéressant et nécessaire (par eux ou par n'importe qui mais comme les vrais média s'en tape, ça a le mérite d'être fait par eux).
Tony177
il y a 8 mois
Link-cartoon2
il y a 8 mois
J'ai lu "j'ai dit de la merde mais j'assume pas"
Technique classique de l'ahuri au QI négatif qui se retrouve en échec argumentatif. Toujours la même chose avec les gauchistes de ton acabit. Incapable de faire preuve de nuance. Heureusement certains de ton camp sont là pour remonter le niveau.
Finalement tu n'es pas si éloigné des droitardés
VirusAyezPeur
il y a 8 mois
Ce sont des scientistes, ils croient en la science aveuglement
Lors du Covid, ils étaient tout le temps à défendre les labos face aux critiques des vaccins, qui se sont avérées vraies pour la plupart après des enquêtes et des révélations officielles des labos eux-mêmes (comme les expérimentions, les méthodologies...)
Si on les avait écouté, on aurait imposé la vaccination obligatoire.
ANTI-BOT-99
il y a 8 mois
Bah non en fait on en sait rien plusieurs souches auraient pu cohabiter comme les E. Coli qu'il y a dans ton cul.
Faut arrêter avec le délire "le vaccin ne tuait que les vieux". On était à risque à partir de 50-60 ans, donc à des âges infra-gériatriques (du point de vue mondial parce qu'en France t'es vieux à partir de 75 ans) et à partir du moment où on avait une pathologie chronique dont l'obésité (donc là même les jeunes étaient touchés).
On est très loin du discours officiel de l'époque qui prétendait par exemple que les enfants étaient en danger et que n'importe qui pouvait mourrir. Moi si c'était ce qui étais dit à l'époque je n'aurais pas été aussi méfiant.
Vous avez rien dit quand les moyens des hôpitaux ont baissés.
Faux puisque l'hivers 2022 a vu un record de cas au moment ou le pays était le plus vacciné.
Richirolatre
il y a 8 mois
Philosophe et scientifique c'est la même chose au XVIIè
Pas ma faute si lui faisait la distinction.
Au demeurant, ce n'est pas tout à fait vrai (les "philosophes naturels" authentiques ne sont pas légion. Pour un Descartes, combien d'Arnauds ?)
Link-cartoon2
il y a 8 mois
Tony177
il y a 8 mois
Technique classique de l'ahuri au QI négatif qui se retrouve en échec argumentatif. Toujours la même chose avec les gauchistes de ton acabit. Incapable de faire preuve de nuance. Heureusement certains de ton camp sont là pour remonter le niveau.
Finalement tu n'es pas si éloigné des droitardés
On est deux à te mettre un pressing et tout ce que tu trouves à répondre c'est "Non mais heu j'ai pas dit ça" donc oui désolé mais t'assume pas tes PLS
Et en plus tu t'abaisses à l'insulte. Ca n'améliore pas ton image tout ça.
Peil
il y a 8 mois
Le fondement rationnel pour un être humain c'est d'éliminer les éléments dangereux. En fait si l'humain était rationnel, à crépol, angleterre et Nahel, on aurait du exterminer tout les non blancs, c'est ce que font les animaux par exemple, qui sont mu par un instinct pur et non par des émotions.
émotions = être pro racailles, anti raciste.
rationnel = exterminer les racailles, être raciste.
Là vous avez typiquement un droitard qui vous dit que "être rationnel = épuration ethnique".
Je ne vais même pas commenter, je vais laisser chacun juger librement la pertinence de ce post (et je ne doute pas que beaucoup sur ce forum partagent cet avis). Simplement, si vous êtes un votant RN et que vous tombez des nues face à ce genre de post, dites vous bien que cette personne représente effectivement votre camp. Elle n'est malheureusement pas une frange minoritaire. N'ayez pas honte de vous remettre en question et de vous dire "ptain, je crois que j'ai choisis le mauvais camp". Il n'est jamais trop tard pour prendre du recul et changer de voie
Tony177
il y a 8 mois
Link-cartoon2
il y a 8 mois
On est deux à te mettre un pressing et tout ce que tu trouves à répondre c'est "Non mais heu j'ai pas dit ça" donc oui désolé mais t'assume pas tes PLS
2 ? Toi et ton alter ? De qui parles-tu ?
Mais de quoi tu parles ?
Spinozaurus
il y a 8 mois
Le forum est un repaire de droitards pas très finauds et tout ce qui ne va pas dans le sens de leurs obsessions et de leurs idoles est mal vu. Voilà.
BodyAndSoul
il y a 8 mois
On est très loin du discours officiel de l'époque qui prétendait par exemple que les enfants étaient en danger et que n'importe qui pouvait mourrir. Moi si c'était ce qui étais dit à l'époque je n'aurais pas été aussi méfiant.
Vous avez rien dit quand les moyens des hôpitaux ont baissés.
Faux puisque l'hivers 2022 a vu un record de cas au moment ou le pays était le plus vacciné.
Bordel ce boucleur
Y'a plein d'autres explications que "le vaccin marche pas"
Déjà comme n'importe quel virus respiratoire il se propage plus facilement en hiver qu'à n'importe quelle période de l'année
Link-cartoon2
il y a 8 mois
ANTI-BOT-99
il y a 8 mois
On est très loin du discours officiel de l'époque qui prétendait par exemple que les enfants étaient en danger et que n'importe qui pouvait mourrir. Moi si c'était ce qui étais dit à l'époque je n'aurais pas été aussi méfiant.
Vous avez rien dit quand les moyens des hôpitaux ont baissés.
Faux puisque l'hivers 2022 a vu un record de cas au moment ou le pays était le plus vacciné.
Bah non. Tout le monde, même les enfants, étaient en danger et pouvaient mourir. Surtout les moins de 3 mois (parce que oui c'est eux qui remplissent les services de pédiatrie en période épidémique)
Maintenant oui les âges extrêmes sont plus à risques et c'est le cas de toutes les maladies. Ca veut pas dire qu'un mec de 30 ans peut y aller yolo. Enfin sauf s'il envie d'avoir des problèmes de santé aussi jeune
En fait si ça fait plus de 10 ans que l'ensemble du personnel soignant, médical et paramédical alerte sur les moyens alloués aux hôpitaux. Y'a même eu des manifs pour ça dont une juste avant le Covid le 15 novembre 2019
Déjà répondu sur le record de cas c'est quoi l'intérêt de discuter pendant 10 pages si c'est pour ressortir les mêmes bêtises qu'au début?
BodyAndSoul
il y a 8 mois
Maintenant oui les âges extrêmes sont plus à risques et c'est le cas de toutes les maladies. Ca veut pas dire qu'un mec de 30 ans peut y aller yolo. Enfin sauf s'il envie d'avoir des problèmes de santé aussi jeuneEn fait si ça fait plus de 10 ans que l'ensemble du personnel soignant, médical et paramédical alerte sur les moyens alloués aux hôpitaux. Y'a même eu des manifs pour ça dont une juste avant le Covid le 15 novembre 2019
Déjà répondu sur le record de cas c'est quoi l'intérêt de discuter pendant 10 pages si c'est pour ressortir les mêmes bêtises qu'au début?
Il va bientôt s'étonner que la grippe se propage plus quand les gens sont vaccinés qu'en plein mois d'août
Tony177
il y a 8 mois
Link-cartoon2
il y a 8 mois
Mais khey, je crois que tu te trompes de personne. Je ne suis pas un électeur de Le Pen. J'ai critiqué la droite en donnant raison aux gauchistes, puis j'ai critiqué la gauche.
Encore une fois tu montres que vous ne savez pas faire preuve de nuance. T'es dans ta bulle
Tu passes pour un idiot, supprime
HappyMeal_
il y a 8 mois
Là vous avez typiquement un droitard qui vous dit que "être rationnel = épuration ethnique".
Je ne vais même pas commenter, je vais laisser chacun juger librement la pertinence de ce post (et je ne doute pas que beaucoup sur ce forum partagent cet avis). Simplement, si vous êtes un votant RN et que vous tombez des nues face à ce genre de post, dites vous bien que cette personne représente effectivement votre camp. Elle n'est malheureusement pas une frange minoritaire. N'ayez pas honte de vous remettre en question et de vous dire "ptain, je crois que j'ai choisis le mauvais camp". Il n'est jamais trop tard pour prendre du recul et changer de voie
J'ai pas dis "rationnel = épuration ethnique" j'ai dis "rationnel = exterminer les racailles".
Il n'est pas rationnel d'exterminer les chinois vivant en Europe par exemple, puisqu'ils ne posent pas de problèmes. Tout comme les animaux ne tuent pas TOUT les autres animaux, ils tuent ceux qui sont leurs proies ou qui sont un danger pour eux. C'est triste de pas savoir lire en 2024.
Richirolatre
il y a 8 mois
Non.
Je n'avais pas vu cela. "Non", dans le sens où ce n'est pas cela qui leur est reproché ? Ou bien leur situation est-elle selon toi équivalente à celle d'un simple forumeur ?
Link-cartoon2
il y a 8 mois
Tony177
il y a 8 mois
Mais khey, je crois que tu te trompes de personne. Je ne suis pas un électeur de Le Pen. J'ai critiqué la droite en donnant raison aux gauchistes, puis j'ai critiqué la gauche.
Encore une fois tu montres que vous ne savez pas faire preuve de nuance. T'es dans ta bulle
Tu passes pour un idiot, supprime
A partir du moment où tu considères que des émeutes comme celles de Nahel, Ziyad et Bouna, Floyd ou de King sont à mettre au même niveau que des émeutes d'identitaires comme celles en Angleterre cet été ou bien des expéditions punitives comme celles de Roman-sur-Isère c'est soit que tu ne comprends pas les enjeux qui sont derrière soit que tu fais le jeu de l'extrême droite
ANTI-BOT-99
il y a 8 mois
Bordel ce boucleur
Y'a plein d'autres explications que "le vaccin marche pas"
Déjà comme n'importe quel virus respiratoire il se propage plus facilement en hiver qu'à n'importe quelle période de l'année
Y'a peut être une raison pour laquelle on arrive pas à se débarrasser des virus respiratoires et qu'on se limite à la vaccination des personne vulnérables avec un nouveau vaccin chaque année.
Il est possible d'admettre que beaucoup de ce qui a été prétendu sur le vaccin dans les médias était faux et que les mesures prises n'avaient pas de fondement scientifique.
Link-cartoon2
il y a 8 mois
Ouais c'est parce qu'on sait pas éliminer un virus c'est tout. A l'heure actuelle d'aujourd'hui là maintenant tout de suite la thérapie antivirale la plus efficace du monde c'est le vaccin.
Y'en a eu mais pas celles que tu penses et en l'occurrence lancer un programme de vaccination massif c'était la meilleure chose à faire
Richirolatre
il y a 8 mois
Fallait que ça bascule complètement du côté politique/vaccins... dommage, la discussion avait portant commencé par dérouler plusieurs fils.
ANTI-BOT-99
il y a 8 mois
Ouais c'est parce qu'on sait pas éliminer un virus c'est tout. A l'heure actuelle d'aujourd'hui là maintenant tout de suite la thérapie antivirale la plus efficace du monde c'est le vaccin.
Non il y a aussi l'immunité naturelle
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)02465-5/fulltext
je pourrais t'opposer les pays sans confinement et sans mesure barrière qui n'ont pas eux plus de morts que ça. Idem pour le niveau de vaccination.
De plus le problème avec les hôpitaux c'est leur destruction depuis des années. Le vrai problème, c'est l'hôpital public. Pas le Covid.
Interview sur Europe 1 du Professeur Michaël Peyromaure (21 / 12 / 2021)
https://www.youtube.com/watch?v=CoDVIG2kYzY
A regarder de A à Z (le titre ne résume pas du tout la vidéo), c'est très intéressant.
On détruit le système de santé et ensuite on accuse les gens d'être responsables des hôpitaux en difficulté. Cocasse comme manière d'opérer mais on commence a être habitué c'est la technique préféré des gouvernements
Et désolé de le dire mais ne pas soulever ces problèmes c'est un peut jouer le jeu des gens qui détruisent le système de santé et comme tu l'as dit au début ont mentit sur les effets du vaccin. L'effet c'est que les gens ont perdus confiance en la science et le personnel de santé sans aucune aide des antivax
Moi je pense que plutôt que de modifier le système de santé pour le mettre au niveau des défit actuels on a lancé des vaccins sur tous le monde pour culpabiliser les gens. Les hôpitaux sont en PLS ? C'est de ta faute
Ca ne sert à rien de prendre la posture d'une personne de gauche quand tu soutiens des système comme le pass et in fine la destruction de l'hôpital.
Tony177
il y a 8 mois
Link-cartoon2
il y a 8 mois
A partir du moment où tu considères que des émeutes comme celles de Nahel, Ziyad et Bouna, Floyd ou de King sont à mettre au même niveau que des émeutes d'identitaires comme celles en Angleterre cet été ou bien des expéditions punitives comme celles de Roman-sur-Isère c'est soit que tu ne comprends pas les enjeux qui sont derrière soit que tu fais le jeu de l'extrême droite
C'est la même chose oui. Je vois des extrémistes mettre le bordel et s'en prendre à des innocents. Des émeutes identitaires tu en a aussi des côté de ce que vous défendez il s'agirait de le reconnaître et d'en prendre conscience.
Tu trouves ça normal de voir des mecs des cités avec des armes tirer dans la rue ? Parce qu'ils ont réagi émotionnellement, c'est parti dans la folie et l'abus, exactement comme les fachos. Sois cohérent avec ta pensée, si tu condamnes les émeutes identitaires d'un côté, tu dois aussi condamner celles de l'autre camp et la folie des émeutiers de Nahel.
Vous êtes incohérents avec vous-mêmes, vous ne faites preuve d'aucune nuance, d'aucune humilité. C'est la raison pour laquelle la gauche perd son électorat, qui se tourne vers des partis qui ne seront pas bénéfiques pour eux.
Tu oses en plus me dire que je fais le jeu de l'extrême droite simplement parce que je fais preuve de nuance et que je mets en évidence les incohérences de ton discours. Vous n'avez rien d'intellectuel, vous êtes des coquilles vides
Surtout ne vous remettez jamais en question. On dirait des bourgeois de droite, même comportement
ANTI-BOT-99
il y a 8 mois
Fallait que ça bascule complètement du côté politique/vaccins... dommage, la discussion avait portant commencé par dérouler plusieurs fils.
Ca devait y venir, les zététiciens ne remettent jamais en cause les idées du pouvoir et se cachent derrière une posture de scientifique pour avancer un agenda politique.
Richirolatre
il y a 8 mois
Ca devait y venir, les zététiciens ne remettent jamais en cause les idées du pouvoir et se cachent derrière une posture de scientifique pour avancer un agenda politique.
Que tout cela soit au moins partiellement politisé, sans doute. Mais je ne pense pas avoir vu d'authentique défenseurs de la zététique/des zététiciens (et c'est dommage, ça ne m'aurait pas déplu de discuter), sur ce fil. Plutôt des gens de gauche convaincus (et un féru de grammaire?), et partant opposés aux sectataires de la droite. Mais rien, passée la page trois, sur le contenu de la démarche zététique...
Richirolatre
il y a 8 mois
Que tout cela soit au moins partiellement politisé, sans doute. Mais je ne pense pas avoir vu d'authentiques défenseurs de la zététique/des zététiciens (et c'est dommage, ça ne m'aurait pas déplu de discuter), sur ce fil. Plutôt des gens de gauche convaincus (et un féru de grammaire?), et partant opposés aux sectataires de la droite. Mais rien, passée la page trois, sur le contenu de la démarche zététique...
Link-cartoon2
il y a 8 mois