Le JEU-VIDEO est un ART ou un DIVERTISSEMENT selon vous ?
FeetExquis
il y a 3 mois
Post avant "ça dépend du jeu"
Pallywoods
il y a 3 mois
Je le mettrais dans la catégorie "art médiocre" avec le cinéma et la peinture
Sielie
il y a 3 mois
un art
Almirante-Gama
il y a 3 mois
Un divertissement.
sinusTUPAC
il y a 3 mois
Post avant "ça dépend du jeu"
Ça dépend de la musique aussi
Francky Vincent ça vaut pas Beethoven
Padi_dais
il y a 3 mois
Ça dépend de la musique aussi
Francky Vincent ça vaut pas Beethoven
Ca reste de l'art dans tous les cas
sinusTUPAC
il y a 3 mois
un art
Les arguments sont où
Otxo9
il y a 3 mois
Ce débat pour les sub 80 qi bordel
Zygomatique-
il y a 3 mois
Je le mettrais dans la catégorie "art médiocre" avec le cinéma et la peinture
C'est vrai que ton jugement de low QI est important
Lastchild_01
il y a 3 mois
C'est bien évidemment un divertissement.
En fait l'erreur de la question c'est de penser qu'il existe un art qui ne soit pas du divertissement.
Abache
il y a 3 mois
Un divertissement
LJDV-Moth
il y a 3 mois
C'est bien évidemment un divertissement.
En fait l'erreur de la question c'est de penser qu'il existe un art qui ne soit pas du divertissement.
Pattatarte65
il y a 3 mois
Les 2. C'est pas des catégories excluantes pour la 1000eme fois
Un mur, c'est un bâti ou un bloc solide ?
zedla10
il y a 3 mois
Art et divertissement ne sont pas opposés, c'est tout a fait possible d'être les deux à la fois
Zygomatique-
il y a 3 mois
Le problème est clairement de penser qu'il y a une nécessaire contradiction entre les deux
Il est trop difficile de défendre, sur le plan de la logique, le fait que le jeu vidéo ne soit pas de l'art sans être confronté à d'énormes problèmes.
Pour se sortir d'un relativisme mou, il faudrait rapidement sous-entendre qu'il existe des possibilités de hiérarchiser objectivement entre les différentes œuvres d'art.
Lastchild_01
il y a 3 mois
L'art c'est du divertissement.
Le but est le même que les jeux vidéos et le cinéma :
Réfléchir ou ressentir des émotions.
Naturell3nt
il y a 3 mois
Aucun des deux aujourd'hui.
Les jeux d'aujourd'hui sont nuls à chier, impossible de les qualifier d'artistiques. Et on s'amuse pas dessus.
sinusTUPAC
il y a 3 mois
Art et divertissement ne sont pas opposés, c'est tout a fait possible d'être les deux à la fois
Certains considèrent la science comme un art voire un divertissement, chaud
K-O-N-A-M-I
il y a 3 mois
Bah les deux, un divertissement incluant des éléments artistiques (OST, illustrations, etc...)
VelsaNova
il y a 3 mois
L un empeche pas l autre
Le cinéma est un art et ca sert a divertir
Zygomatique-
il y a 3 mois
Un classique chez les personnes qui prétendent pouvoir définir avec simplicité un concept aussi complexe que celui d'art. Pas pour rien que ça fait cracher des bouquins de centaines de pages dans la philosophie contemporaine car le problème est extrêmement subtil et technique
Mitop-FR
il y a 3 mois
Oui, c'est un art de réussir à former une équipe de gens compétents qui iront ensemble générer un logiciel dit "ludique", qui fonctionne, amuse, divertit, fascine, ce que vous voulez.
Est-ce de l'Art ? Evidemment, Street Fighter, c'est de l'art, pas besoin d'aller citer des daubes romancés et écrites avec le cul à la TLOU ou RDR, l'orfèvrerie ludique s'exprime par le gameplay.
Talons_Hauts3
il y a 3 mois
Un divertissement avant un art. Comme le cinéma.
Mais ça reste un art. Si le cinéma en est un, alors le jeu vidéo également.
Avocat-pauvre
il y a 3 mois
Les deux, pourquoi choisir ?
GhostixDeter
il y a 3 mois
Le problème ce n'est pas de savoir si c'est un art ou pas, mais d'essayer de comprendre pourquoi les joueurs de jeu-vidéo veulent absolument que leur média soit considéré comme tel.
Beaucoup ont conscience qu'ils ne font que se divertir, ils en ont honte, et cherchent à donner de la valeur à ce divertissement en le cataloguant comme un art.
Avant que l'on attrape ma veste, oui, il existe des exceptions.
Lastchild_01
il y a 3 mois
Un classique chez les personnes qui prétendent pouvoir définir avec simplicité un concept aussi complexe que celui d'art. Pas pour rien que ça fait cracher des bouquins de centaines de pages dans la philosophie contemporaine car le problème est extrêmement subtil et technique
Pas du tout.
Tu es libre de croire qu'un vieux de 50 ans qui voit un point blanc sur une toile noire qui vaut 500000 euros est en pleine réflexion mais ça reste sa perception, toi tu sais que c'est juste un point noir sur une toile.
Tout comme le vieux ne voir dans Thé Witcher un simple jeu d'aventure alors que le fan de rpg va retenir les textes, le lore etc...
Rien de compliqué.
Maisons
il y a 3 mois
95% divertissement, 5% on vocation à être des oeuvres d'arts (gameplay attypiques, choix scénaristiques audacieux, mélange de charadesign et ost etc.)
Par contre, dans les 95% de divertissement, quasi tous proposent des éléments artistiques intéressants, sans être de l'art.
Mais par exemple, un jeu comme outer wilds, Furi, Gris ou Flower, difficile de ne pas le considérer comme de l'art.
Zygomatique-
il y a 3 mois
Le problème ce n'est pas de savoir si c'est un art ou pas, mais d'essayer de comprendre pourquoi les joueurs de jeu-vidéo veulent absolument que leur média soit considéré comme tel.Beaucoup ont conscience qu'ils ne font que se divertir, ils en ont honte, et cherchent à donner de la valeur à ce divertissement en le cataloguant comme un art.
Avant que l'on attrape ma veste, oui, il existe des exceptions.
Oui c'est également une question intéressante à se poser, mais ça ne réglerait pas le problème principal
Mitop-FR
il y a 3 mois
Le problème ce n'est pas de savoir si c'est un art ou pas, mais d'essayer de comprendre pourquoi les joueurs de jeu-vidéo veulent absolument que leur média soit considéré comme tel.
Aucun joueur de JV n'a cette obsession puéril hormis les fans de gamu axé sur les cinématiques et l'histoire. Mais ce que les fans de The Witcher ne comprennent pas : c'est qu'ils regardent en réalité un mauvais film et joue à un mauvais jeu
AdriFlitz
il y a 3 mois
Les deux, mais + un divertissement
Treasureplanet
il y a 3 mois
Je passe mes journées à jouer et pourtant je ne suis toujours pas convaincu que c'est un art
Si on prend chaque aspect du jeu un à un, là oui on peut voir de l'art mais quand tu joues il n'y a pas d'art dans l'interactivité
Maisons
il y a 3 mois
Mes jeux préférés sont des divertissements d'ailleurs.
Les rares jeux qui sont vraiment des oeuvres d'art sont rarement plaisant sur le long terme en terme de jouabilité.
Fritz_el_Gatto
il y a 3 mois
Aucun joueur de JV n'a cette obsession puéril hormis les fans de gamu axé sur les cinématiques et l'histoire. Mais ce que les fans de The Witcher ne comprennent pas : c'est qu'ils regardent en réalité un mauvais film et joue à un mauvais jeu
C'est quoi un mauvais jeu ?
Syllogisme_
il y a 3 mois
Un classique chez les personnes qui prétendent pouvoir définir avec simplicité un concept aussi complexe que celui d'art. Pas pour rien que ça fait cracher des bouquins de centaines de pages dans la philosophie contemporaine car le problème est extrêmement subtil et technique
Zygomatique-
il y a 3 mois
Pas du tout.
Tu es libre de croire qu'un vieux de 50 ans qui voit un point blanc sur une toile noire qui vaut 500000 euros est en pleine réflexion mais ça reste sa perception, toi tu sais que c'est juste un point noir sur une toile.Tout comme le vieux ne voir dans Thé Witcher un simple jeu d'aventure alors que le fan de rpg va retenir les textes, le lore etc...
Rien de compliqué.
Quelle est donc la frontière objective que tu dresser entre l'art et le non-art ?
Ton idée t'oblige à te positionner là-dessus, et tu vas inévitablement rencontrer des problèmes de logique.
La seule façon de s'en sortir est d'accepter une ouverture importante sur le concept d'art, ce qui ne signifie pas qu'elles se valent toutes, et c'est en fait ce que tu sous-entends probablement, mais ça n'a rien à voir avec le fait que ce soit de l'art ou pas.
Distritofederal
il y a 3 mois
Un divertissement.
Les Chouffin qui répondent que c'est de l'art, ressaisissez vous bon sang
GhostixDeter
il y a 3 mois
Zygomatique- a écrit :
Oui c'est également une question intéressante à se poser, mais ça ne réglerait pas le problème principal
J'ai du mal à associer l'art à une industrie qui répond à des cahiers des charges strictes. Les choix du programmeur, du dessinateur et du scénariste lui viennent d'en-haut, en fonction des subventions de l'entreprise, de son public cible..
J'ai pour la même raison quelques difficultés à qualifier le cinéma et l'industrie de la musique d'Art.
Tu me rétorquerais l'Architecture ? Et je ne saurai quoi te répondre..
J'ai déjà moins de mal à voir l'art dans la petite production indé, pas forcément narrative, et même centrée sur le gameplay..
Mitop-FR
il y a 3 mois
C'est quoi un mauvais jeu ?
un jeu dont l'interactivité offerte ne donne pas satisfaction. The Witcher 3 est l'un des pires Action-RPG des 10 dernières années d'un point de vu purement ludique : c'est rigide, ne procure aucune sensation
BrutuslaD
il y a 3 mois
Sa mélange musique naration et graphisme donc oui c'est de l'art
sinusTUPAC
il y a 3 mois
Je passe mes journées à jouer et pourtant je ne suis toujours pas convaincu que c'est un art
Si on prend chaque aspect du jeu un à un, là oui on peut voir de l'art mais quand tu joues il n'y a pas d'art dans l'interactivité
Quand t'écoutes de la musique dans ta bagnole/à la salle c'est de l'art ??
sinusTUPAC
il y a 3 mois