Boucling

[LE PEN] Le détournement de fond public n’est pas réellement avéré

472 messages

Mise à jour: il y a 15 jours

10
NI

nibonilay

il y a 15 jours

Comment tu peux parler de democratie et d'etat de droit dans ce cas lunaire de "separation des pouvoirs" ?

La on est sur une separation des pouvoirs qui donne les pleins pouvoirs aux juges de faire ce qu'ils veulent quand ils veulent ou ils veulent sans etres elus par le peuple ni consulter le peuple ni meme respecter la loi ecrite par le peuple (peines de condamnation planché jamais respecter par exemple)

Tu te rend compte de l'incoherence la ?
La democratie c'est gouverner par le peuple pour le peuple il me semble non ?

Les juges ne gouvernent pas. Ils prennent des décisions selon les lois en place. C'est ce que je te dis depuis le début. La peine d'inéligibilité est prévue dans la loi. Donc le juge peut l'appliquer c'est aussi simple que ça.
Marine Le Pen est députée depuis 2017 et aurait pu tenter de faire abroger cette loi mais elle n'a rien fait.
Dans un Etat de droit cvhaque citoyen est soumis aux mêmes lois quelques soit sa fortune, ses origines, sa popularité, son metier, etc...
Si tu ne comprends pas de concepts aussi basiques, je ne peux rien faire pour toi.

[A

[Damon_Albarn]

il y a 15 jours

Comment tu peux parler de democratie et d'etat de droit dans ce cas lunaire de "separation des pouvoirs" ?

La on est sur une separation des pouvoirs qui donne les pleins pouvoirs aux juges de faire ce qu'ils veulent quand ils veulent ou ils veulent sans etres elus par le peuple ni consulter le peuple ni meme respecter la loi ecrite par le peuple (peines de condamnation planché jamais respecter par exemple)

Tu te rend compte de l'incoherence la ?
La democratie c'est gouverner par le peuple pour le peuple il me semble non ?

Donc en gros, tu souhaites que le RN soit au-dessus des lois, notamment de celles qu'ils ont eux-mêmes voté démocratiquement ?

P_

Point_P

il y a 15 jours

Je raviserai mon jugement à ce moment là.

oui tu diras... je ne savais pas...

BA

Barbella

il y a 15 jours

En fait pourquoi tu ne me reponds pas sur le fond ? C'est comme l'autre gus plus haut et c'est plutôt revelateur, la plupart d'entre vous n'y connaissent rien en droit et au fonctionnement de la justice et vous balancez des banalités et des faits divers qui n'ont pas grand chose à voir mais qui ont l'air de ressembler à un début d'argumentaire. Les gars, svp renseignez vous un peu. Je m'en fou des opinions de chacun mais ne soyez pas aveuglé par vos idéologies et essayez de comprendre le factuel.

Parfois y'a pas besoin de comprendre une chose pour savoir qu'elle est malsaine.

Un bebe qui essaye de toucher du feu va enlever sa main pourtant il ne comprend pas ce que c'est.

Toi ton seul argument c'est littéralement "tu n'y connais rien en droit donc tu n'a pas a en parler"

Quand meme cocasse car la fameuse loi, quand tu precise que tu l'a connais pas bien, on te retorque "nul n'est censé ignorer la loi"

R2

RSA-2029

il y a 15 jours

Les juges ne gouvernent pas. Ils prennent des décisions selon les lois en place. C'est ce que je te dis depuis le début. La peine d'inéligibilité est prévue dans la loi. Donc le juge peut l'appliquer c'est aussi simple que ça.
Marine Le Pen est députée depuis 2017 et aurait pu tenter de faire abroger cette loi mais elle n'a rien fait.
Dans un Etat de droit cvhaque citoyen est soumis aux mêmes lois quelques soit sa fortune, ses origines, sa popularité, son metier, etc...
Si tu ne comprends pas de concepts aussi basiques, je ne peux rien faire pour toi.

les multi récidiviste (riches ou pauvres) rigolent

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/2/1516666523-sarkozy-jesus-quinteros.png

FA

Fauxcon_agile

il y a 15 jours

Marine Lepen : "ptdr mouarf regarde tous ces toutous pathétiques plus le nonos est gros plus ça passe je pourrai venir me servir oklm chez ces perspicaces du complot au nom d'eux-mêmes qu'ils me défendraient!
Vivement qu'ils nous mettent au pouvoir qu'on puisse les fist à coup de gégén quand ils refuseront de se soumettre à nos maîtres milliardaires réactionnaires mondialisés!"
NI

nibonilay

il y a 15 jours

Donc en gros, tu souhaites que le RN soit au-dessus des lois, notamment de celles qu'ils ont eux-mêmes voté démocratiquement ?

A partir de ce moment là tu fais des exceptions. C'est là où tu bascules dans autre chose qu'une démocratie.

Notre système n'est pas parfait mais commencer à s'attaquer à des concepts aussi basiques qui permet notamment l'égalité devant la loi pour tout le monde, ce n'est pas nos élites qui sen mordront les doigts, c'est bien nous les lambdas.

HB

HistorienBrisao

il y a 15 jours

Comme l'a dit d Almon Alban, il te manque quelques concepts sur l'état de droit et la séparation des pouvoirs. Le juge ne fait qu'appliquer la loi. Il ne peut s'y substituer et surtout en matière pénale. E je rappelle que Le pen etait pour l'inéligibilité à vie en cas de détournement de fond public... C'est marrant ça non?

Les juges de première instance et d'appel peuvent se tromper, notamment sur l'application de la Loi, ce n'est pas sans raison que la cassation existe.

Or, Le Pen n'aura JAMAIS le temps de se pouvoir en cassation d'ici les prochaines élections, le problème est là.

On ne devrait pas rendre inéligible un politique, par contre le RN (en tant que personne morale) aurait dû rentre l'entièreté des sous.

[A

[Damon_Albarn]

il y a 15 jours

Parfois y'a pas besoin de comprendre une chose pour savoir qu'elle est malsaine.

Un bebe qui essaye de toucher du feu va enlever sa main pourtant il ne comprend pas ce que c'est.

Toi ton seul argument c'est littéralement "tu n'y connais rien en droit donc tu n'a pas a en parler"

Quand meme cocasse car la fameuse loi, quand tu precise que tu l'a connais pas bien, on te retorque "nul n'est censé ignorer la loi"

Ça y est, il nous sort des citations/expressions imagées comme Rougeyron ou Zemmour Faut vraiment arrêter avec les citations/expressions, ça n'a aucune valeur argumentative

BA

Barbella

il y a 15 jours

Comme l'a dit d Almon Alban, il te manque quelques concepts sur l'état de droit et la séparation des pouvoirs. Le juge ne fait qu'appliquer la loi. Il ne peut s'y substituer et surtout en matière pénale. E je rappelle que Le pen etait pour l'inéligibilité à vie en cas de détournement de fond public... C'est marrant ça non?

Oui oui ils appliquent la loi QUAND ca les arrange surtout
https://m.youtube.com/watch?v=xROMP6UhDNs&t=51s&pp=2AEzkAIB

Sert a rien de discuter avec vous
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/02/7/1547389909-tete-sable-autruche-image-csp36624874.jpg

NI

nibonilay

il y a 15 jours

Les juges de première instance et d'appel peuvent se tromper, notamment sur l'application de la Loi, ce n'est pas sans raison que la cassation existe.

Or, Le Pen n'aura JAMAIS le temps de se pouvoir en cassation d'ici les prochaines élections, le problème est là.

On ne devrait pas rendre inéligible un politique, par contre le RN (en tant que personne morale) aurait dû rentre l'entièreté des sous.

Pourquoi pas. Mais dans ce cas ce n'est pas la faute de la justice qui a juste appliqué la loi mais la faute de la représentation nationale qui a voté une loi que tu trouves illégitime.

M0

Mankansh0kuMak0

il y a 15 jours

l'op speak les facts
C'est juste la dictature européenne qui continue à ce mettre en place, comme en Roumanie.

Discours typique du gilet jaune complotiste provincial d'extrême droite

BA

Barbella

il y a 15 jours

Ça y est, il nous sort des citations/expressions imagées comme Rougeyron ou Zemmour Faut vraiment arrêter avec les citations/expressions, ça n'a aucune valeur argumentative

"May arrete d'envoyer des arguments pertinents que meme un enfant de 6 ans pourrait comprendre on est deja trop en pls"

Ahi

JA

jackletrou

il y a 15 jours

Connait pas ce random.
Et je pense que personne connait non plus ici meme les plus farouches gauchistes.
Tu as mis combien de temps pour trouver ça ?

ancien patron du ps avant olivier faure mais c'est un ramdom

Repond à la question

1 le peuple via les deputé ont voté pour la loi sapin 2 donc oui le peuple a donner la possiblité a la justice intervenir

2 pour quoi ils ont fait trainner la procédure comme balkany ou sarko ,prend la justice de haut recidive etc etc

3 menace les juges avant le déliberé

comportement normal ,il avait qua assumer au lieu de faire les racailles

BA

Barbella

il y a 15 jours

ancien patron du ps avant olivier faure mais c'est un ramdom

Repond à la question

1 le peuple via les deputé ont voté pour la loi sapin 2 donc oui le peuple a donner la possiblité a la justice intervenir

2 pour quoi ils ont fait trainner la procédure comme balkany ou sarko ,prend la justice de haut recidive etc etc

3 menace les juges avant le déliberé

comportement normal ,il avait qua assumer au lieu de faire les racailles

T'as deja ete debunké khey flemme de repondre et lis le topic.

[A

[Damon_Albarn]

il y a 15 jours

"May arrete d'envoyer des arguments pertinents que meme un enfant de 6 ans pourrait comprendre on est deja trop en pls"

Ahi

Je t'explique simplement que les citations n'ont aucune valeur argumentative et que c'est un truc que les droitards ont l'habitude de faire en pensant dire quelque chose de profond. Zemmour et Rougeyron en sont de très bons exemples. Ce qui compte dans un débat c'est de s'en tenir à quelque chose de plus ou moins factuel ou étayé par quelque chose

NI

nibonilay

il y a 15 jours

Parfois y'a pas besoin de comprendre une chose pour savoir qu'elle est malsaine.

Un bebe qui essaye de toucher du feu va enlever sa main pourtant il ne comprend pas ce que c'est.

Toi ton seul argument c'est littéralement "tu n'y connais rien en droit donc tu n'a pas a en parler"

Quand meme cocasse car la fameuse loi, quand tu precise que tu l'a connais pas bien, on te retorque "nul n'est censé ignorer la loi"

Non je ne t'ai pas dit que tu ne pouvais pas en parler. Le problème c'est que ton argumentaire est pauvre car tu ne maitrise pas les concepts essentiels. Dans ce cas là le debat n'est pas possible. Tu me parles seulement d'idéologie et moi je te parle de droit. On ne parle pas de la même chose donc la conversation est sans issue. Cependant tu es libre de parler de droit même si tu n'y connais rien après il faut accepter que des gens s'y connaissent visiblement plus et apprendre à les écouter sans pour autant acquiescer.

FA

Fauxcon_agile

il y a 15 jours

Parfois y'a pas besoin de comprendre une chose pour savoir qu'elle est malsaine.

Un bebe qui essaye de toucher du feu va enlever sa main pourtant il ne comprend pas ce que c'est.

Toi ton seul argument c'est littéralement "tu n'y connais rien en droit donc tu n'a pas a en parler"

Quand meme cocasse car la fameuse loi, quand tu precise que tu l'a connais pas bien, on te retorque "nul n'est censé ignorer la loi"

Nan mais on sent bien que vous essayez de nous dire quelque chose mais c'est de vous la phrase ou vous l'avez entendu ça?

JA

jackletrou

il y a 15 jours

Où est la peine d'inéligibilité ?

une personne seule contre tout un parti de facon systhemique et structuel sur 10ans et qui aurait continué si il avait pas eu enquete et il c'est pas la premiere condamantion du parti

Attends c'est ca qui vous gene ?
Vous etes prets a voter pour des criminiels ? du coup si il avait pas eu la peine d'inéligibilité mais quelle fait trainner le proces appel apres l'election comme balkany et sarko ca va ?

vous des fous

P_

Point_P

il y a 15 jours

Les juges de première instance et d'appel peuvent se tromper, notamment sur l'application de la Loi, ce n'est pas sans raison que la cassation existe.

Or, Le Pen n'aura JAMAIS le temps de se pouvoir en cassation d'ici les prochaines élections, le problème est là.

On ne devrait pas rendre inéligible un politique, par contre le RN (en tant que personne morale) aurait dû rentre l'entièreté des sous.

1/ l'affaire date de 2014. soit plus de 10 ans. le RN a utilisé tout les moyens de droit en sa possession pour retarder au maximum ce procés
2/ Permettre à Marine le pen de briguer un autre mandat, surtout le présidentiel lui permettrait de se soustraire une fois de plus à la justice, de retarder la sanction voir d'y échapper par une loi d'amnistie votée pour elle meme. D'ou l'execution provisoire. Genre on peut se foutre de la gueule de la justice mais y'a un moment elle n'est pas conne non plus.

SN

Shoko-Nishimiya

il y a 15 jours

jackletrou a écrit :

une personne seule contre tout un parti de facon systhemique et structuel sur 10ans et qui aurait continué si il avait pas eu enquete et il c'est pas la premiere condamantion du parti

Attends c'est ca qui vous gene ?
Vous etes prets a voter pour des criminiels ? du coup si il avait pas eu la peine d'inéligibilité mais quelle fait trainner le proces appel apres l'election comme balkany et sarko ca va ?

vous des fous

Et en français, ça donne quoi ?

TI

tintineveil

il y a 15 jours

Discours typique du gilet jaune complotiste provincial d'extrême droite

Phrase typique du golem lobotomisé par la propagande.