le PRESIDENT de l'ACROM: "la LIBERTÉ d'EXPRESSION est un DROIT LIMITÉ"
RioloLeChenipan
il y a 3 mois
Je me suis déjà fait ban def pour avoir laché une insulte sur un pédophile donc bon.
Bernarddu23
il y a 3 mois
Non, car l'homme n'est pas assez omniscient pour faire une liste exhaustive et complète des comportements blâmables et dangereux des hommes. C'est la base de la philosophie du droit : on ne peut pénaliser tous les comportements néfastes car on ne peut tous les anticiper ni même les connaître. De là le fait de poser des principes capables de s'accorder à chaque situation.
S'agirait d'arrêter d'avoir deux neurones
Donc connecte les tiens, si ce n'est pas interdit par la loi, c'est permis, point.
Libre à moi d'être infame dans mes opinions tant que je ne la trangresse pas.
La loi n'est pas censée "corriger les comportements nefastes", c'est pas son but et ça ne l'a jamais été.
+ Les gens qui attaquent direct sur l'intelligence comme toi sont souvent les plus insecure sur leur propre intelligence, je tiens donc à retirer le flou sur la tienne.
56126846156
il y a 3 mois
Dans les deux cas il existe un cadre légal, simplement les américains ont mieux conservé leurs droits fondamentaux que les français.
La liberté d'expression américaine ne s'applique que vis-à-vis du gouvernement. Si tu menaces quelqu'un et qu'il porte plainte, t'es pas couvert par la liberté d'expression.
D'ailleurs les réseaux sociaux sont libres de réguler leur plateforme comme bon leur chante car ce sont des entités privées.
NicoHischier133
il y a 3 mois

FeetExquis
il y a 3 mois
Faux. Tu ne reconnais pas que toute liberté est, dans la pleine acception du mot, essentiellement - un auto-affranchissement, c'est-à-dire que je ne puis avoir qu'autant de liberté que m'en crée mon individualité.
Non, tu fais un melting pot de principes que tu as piochés un peu partout, et que tu essayes de raffiner autour d'une plume pédante et pompeuse. Tu te réfères sans doute principalement à Kant, lequel considérait que la liberté, c'est celle de s'enchaîner à des règles civiles, nous permettant d'échapper aux lois naturelles, et de s'y soumettre. La liberté, en tout cas chez Kant, c'est la création de limites, et la volonté de s'y soumettre.
Bernarddu23
il y a 3 mois
Parce que c'est un "appel à" agir, il ne s'agit plus de liberté d'opinion/d'expression, mais de quelque chose qui va au delà.
Si Nick Conrad avait dit, comme le font des tas de gens sur X d'ailleurs, "les blancs sont nefastes, à cause d'eux la société va mal etc." j'aurais exprimé mon désaccord mais pas mon désir d'interdire son opinion.
+ je suis pas pour la liberté d'expression totale.
Toulldu
il y a 3 mois
Non, tu fais un melting pot de principes que tu as piochés un peu partout, et que tu essayes de raffiner autour d'une plume pédante et pompeuse. Tu te réfères sans doute principalement à Kant, lequel considérait que la liberté, c'est celle de s'enchaîner à des règles civiles, nous permettant d'échapper aux lois naturelles, et de s'y soumettre. La liberté, en tout cas chez Kant, c'est la création de limites, et la volonté de s'y soumettre.
Rien à voir avec Kant.
Celui à qui on a accordé la liberté n'est qu'un esclave affranchi, un libertinus, un chien qui traîne un bout de chaîne ; c'est un serf vêtu en homme libre comme l'âne sous la peau du lion.
sebcov17
il y a 3 mois
Les low du forum qui ne comprennent pas le fond du débat et reste en surface "gneugneu facho", évidemment que personne ne veut voir des menaces/propos illégaux mais là on parle de contrôler ce que les gouvernements appellent de la désinformation, si pour vous c'est ok de laissez aux mains des gouvernements le choix de ce qui est de la "désinformation" c'est que vous êtes de sacrés golems![]()
Groscharclo5
il y a 3 mois
auteurestcuck
il y a 3 mois
Vitre_en_or
il y a 3 mois
Bernarddu23
il y a 3 mois
Voilà, si on recentre le débat, ce qui s'est passé pendant le COVID était totalement contraire à la liberté d'expression.
En fait ça revient à la manière de concevoir le monde des gauchistes, ils voient des gentils et des méchants, il faut absolument faire taire les méchants qui font exprès de mentir, qui savent qu'ils racontent n'importe quoi pour tromper.
Alors que la réalité c'est que tout le monde se trompe, ne fait qu'exprimer des doutes, a son opinion, surtout du point de vue scientifique, un type comme Raoult, tout le monde sait qu'il racontait n'importe quoi ajd et qu'il se trompait, mais à l'époque il avait absolument son droit à s'exprimer comme d'autres avaient le droit d'émettre des doutes voire des prévenir sur les dangers du vaccin.
NicoHischier133
il y a 3 mois
D4rkSasukeDu00
il y a 3 mois
auteurestcuck
il y a 3 mois
Groscharclo5
il y a 3 mois
Le niveau des gauchos du topic qui confondent liberté d'expression et appel au meurtre (qui est également interdit chez les ricains)
Ce n'est pas le fait de s'être exprimé qui est condamné mais le risque évident de passage à l'acte
Groscharclo5
il y a 3 mois
C'est un problème d'éducation, pas d'un abus de liberté
Mangeur3H
il y a 3 mois
MikiDupIay a écrit :
je ne vois pas la plus value personnellement.
Ben la conservation des droits issus de la révolution ? T'as déjà lu les textes publiés à cette période ? Ils sont édifiants de justesse et de modernité.
C'est soumis à une autorité défaillante donc ça veut surtout dire que tu peux avoir des problèmes pour rien, plutôt que tu ne peux pas dire n'importe quoi
Bernarddu23
il y a 3 mois
Après on parle de forums niche où se sont réfugiés des profils "atypiques", perso j'ai un très bon souvenir du JVC de 2012 à 2016 où même s'il y avait une modération, des bans etc, il fallait vraiment dire des vrais saloperies pour que ça arrive.
Regarde ajd, est-ce que la censure a changé grand chose au racisme ? De la poussière sous le tapis, au contraire ça l'exacerbe.
56126846156
il y a 3 mois
C'est un problème d'éducation, pas d'un abus de liberté
En attendant quasiment toutes les plateformes de discussions sans modérations sont des shitholes absolues, à commencer par les 18-25 alternatifs.
BledRunner5
il y a 3 mois
Tuduermes
il y a 3 mois
ben oui
aucun droit n'est absolu en France
revoyez vos cours de DLF
IKillChaos2
il y a 3 mois
Grave, ici à gauche, on est plus intelligent à appeler tout le monde de facho, incel, raciste, nazi
Qu'on soit clair, la liberté d'expression, que la gauche célébrait à la fin du 20eme siècle je le rappelle , est une épine dans le cul de la gauche et ses bien penseurs parce qu'il est dans l'adn de la gauche de limité toute forme de liberté qui existe au-delà de leur cercle restreint d'idéologie.
On se rappelle, les kheys, que l'acceleration de la censure des réseaux sociaux s'est fait après que Trump ait été élu en 2016. Une véritable tarte de viking qui a réveillé les réflexes fascistes propres à la gauche à vouloir tout contrôler pour éviter de perdre leur égémonie culturelle.
MarneusCalgar45
il y a 3 mois
Carbocation
il y a 3 mois
auteurestcuck
il y a 3 mois
Grave, ici à gauche, on est plus intelligent à appeler tout le monde de facho, incel, raciste, nazi
![]()
Qu'on soit clair, la liberté d'expression, que la gauche célébrait à la fin du 20eme siècle je le rappelle
, est une épine dans le cul de la gauche et ses bien penseurs parce qu'il est dans l'adn de la gauche de limité toute forme de liberté qui existe au-delà de leur cercle restreint d'idéologie.
On se rappelle, les kheys, que l'acceleration de la censure des réseaux sociaux s'est fait après que Trump ait été élu en 2016. Une véritable tarte de viking qui a réveillé les réflexes fascistes propres à la gauche à vouloir tout contrôler pour éviter de perdre leur égémonie culturelle.
Residence
il y a 3 mois
ben ouiaucun droit n'est absolu en France
revoyez vos cours de DLF
Nulle part la liberté d'expression n'est totale, vous le faites exprès ou quoi ?
Vous bandez comme des gogoles devant Trump et les USA, alors qu'aux USA tu peux pas dire fuck ou tits à la télé bordel de merde.
IKillChaos2
il y a 3 mois
Roccolasticot
il y a 3 mois
Grave, ici à gauche, on est plus intelligent à appeler tout le monde de facho, incel, raciste, nazi
![]()
Qu'on soit clair, la liberté d'expression, que la gauche célébrait à la fin du 20eme siècle je le rappelle
, est une épine dans le cul de la gauche et ses bien penseurs parce qu'il est dans l'adn de la gauche de limité toute forme de liberté qui existe au-delà de leur cercle restreint d'idéologie.
On se rappelle, les kheys, que l'acceleration de la censure des réseaux sociaux s'est fait après que Trump ait été élu en 2016. Une véritable tarte de viking qui a réveillé les réflexes fascistes propres à la gauche à vouloir tout contrôler pour éviter de perdre leur égémonie culturelle.
Ils ont bien compris que sans censure, leurs idées ne peuvent pas survivre dans un marché libre des idées
RougeSurRouge
il y a 3 mois
Bernarddu23
il y a 3 mois
c'est pas une incitation à la haine, c'est une opinion sur la justice puisque la peine de mort était une peine applicable..
kaijudorange
il y a 3 mois
Vitre_en_or
il y a 3 mois
Donc parce qu'il il y a des célestins qui se sentent subversif à balancer des insultes racistes car planqués derrière leur pc ( et qui ne dirait jamais ça dans la vraie vie) la censure c'est bien?
IKillChaos2
il y a 3 mois
Roccolasticot a écrit :
Ils ont bien compris que sans censure, leurs idées ne peuvent pas survivre dans un marché libre des idées
Non seulement ça, mais ce sont des hypocrites de la pire espèce. Ils nous bassinent avec leur lutte contre la "désinformation" alors que libé en diffuse déjà sans que les fassent tilter
Peut-être parce qu'ils sont d'accord avec cet article ? Prouvant ainsi que leur supposée lutte contre la désinfo c'est du vent servant à censurer seulement leurs opposants.
Et pour bien couronner le tout, Libération est considérée comme l'un des médias mainstream approuvé pour lutter contre les fake news
Negan[119]
il y a 3 mois
IKillChaos2 a écrit :
Non seulement ça, mais ce sont des hypocrites de la pire espèce. Ils nous bassinent avec leur lutte contre la "désinformation" alors que libé en diffuse déjà sans que les fassent tilter
![]()
Peut-être parce qu'ils sont d'accord avec cet article ?Prouvant ainsi que leur supposée lutte contre la désinfo c'est du vent servant à censurer seulement leurs opposants.
Et pour bien couronner le tout, Libération est considérée comme l'un des médias mainstream approuvé pour lutter contre les fake news![]()
auteurestcuck
il y a 3 mois
Donc parce qu'il il y a des célestins qui se sentent subversif à balancer des insultes racistes car planqués derrière leur pc ( et qui ne dirait jamais ça dans la vraie vie) la censure c'est bien?
Non mais qu'il le dise dans la vraie vie ou pas ça change rien aujourd'hui les gens se radicalisent politiquement plus facilement sur internet que IRL donc à la limite ton argument joue contre toi, même si je trouve que c'est pas le propos
Censurer les injures raciales, ou homophobes ou antisémites oui c'est bien, surtout quand ça force les abrutis à débattre correctement, ou alors ils ne participent pas
AdamColeMarre
il y a 3 mois