Le RAPTOR : "Ma vidéo va BOULEVERSER le game, fini le scam climatique"

548 messages

Mise à jour: il y a 8 mois

jeanmonnaie27

il y a 8 mois

On peut réutiliser le même qualificatif pour tes vidéos que pour désigner ta personnalité ?

Tout le monde se fiche de tes attaques personnels moi le premier. Je comprends que tu veux fuir le débat du topic comme d'autres qui parle du physique du raptor pour ne pas parler de la vidéo. Je te laisse retrouver tes couilles et revenir dans le débat.

BelgianRace

il y a 8 mois

Steakachay
il y a 8 mois
parce que le raptor est un nain
L'autre est sorti de la bonne chatte à la naissance
franchement tacler sur la génétique c'est pas terrible

Non khey, c'est le visage qui fait tout

Tu remplaces le visage d'Idriss par celui du Raptor et tu verras s'il est toujours charismatique

HarukaMay

il y a 8 mois

Tu viens de démontrer que le système mis en place ne sert que de façade aux libéraux mondialistes du WEF

Tu le sais bien puisque tu bosses pour eux

Borovnica

il y a 8 mois

HarukaMay a écrit :
Il semblerait que tes maitres ont fait des choses pour en arriver là, tu ne peux pas te plaindre que celui qui habitait la maison que tu as brulé vive dehors

Pourtant l'AF recrute au sein de l'UNI et consort dans les facs et ont tapiné pour le Z puis RN au niveau local

Tu as les militants que tu mérites

Leseigneurdivin

il y a 8 mois

C'est croire qu'en deux semaines, on peut débunker
Alors qu'un truc plus court qu'une vidéo d'une heure, genre rédiger un papier, ça peut déjà prendre beaucoup plus de temps
Même en SHS, sauf chez les cuistres qui s'auto publient sur des blogs de qualité douteuse, ça peut déjà prendre un mois. Pour un papier qui fait dix pages.
Dis toi que j'ai mis trois semaines à rédiger un papelard de 25 pages dans ma discipline, du droit. Et juste rédiger, j'te raconte pas le temps que ça m'a pris pour retrouver toutes les sources, les organiser avant de gratter.
Donc imagine une vidéo entière qui, en plus, fait tout pour faire chier le remontage à la source (gneugneu, je file les titres des articles dans la vidéo, ben ça signifie faire pause toutes les dix secondes, trouver l'article si tant est qu'en plus il soit en libre accès voire même que le titre y figure, car dans le cas contraire, le trouver peut prendre un temps de fou).
Ca signifie déjà:
- Ecouter la vidéo, qui fait une heure
- Noter ce qui ne va pas
- Retrouver les articles utilisés comme sources
- Retrouver les articles pour débunker la stratégie
- Rédiger
- Puis se filmer pendant deux heures (une vidéo de débunkage étant, en temps normal, plus longue, vu qu'on cite la vidéo de base souvent en bonne partie pour ensuite réexpliquer etc.)
Faire ça prend pas 2 semaines. Si tu veux un truc ULTRA PROPRE, faut prendre des mois.
Là où dire "Tu prends qu'une source, t'es un guignol", ben ça prend quatre secondes pour arriver au même résultat.

Il y en a qui font ça chaque jour en même pas une journée pour traiter l'actualité on est censé appeler ca des journalistes.

BelgianRace

il y a 8 mois

HarukaMay
il y a 8 mois
Tu le sais bien puisque tu bosses pour eux

Malaise

Le camp qui bosse le plus pour eux est la droite libérale pro-patronat

jeanmonnaie27

il y a 8 mois

C'est croire qu'en deux semaines, on peut débunker
Alors qu'un truc plus court qu'une vidéo d'une heure, genre rédiger un papier, ça peut déjà prendre beaucoup plus de temps
Même en SHS, sauf chez les cuistres qui s'auto publient sur des blogs de qualité douteuse, ça peut déjà prendre un mois. Pour un papier qui fait dix pages.
Dis toi que j'ai mis trois semaines à rédiger un papelard de 25 pages dans ma discipline, du droit. Et juste rédiger, j'te raconte pas le temps que ça m'a pris pour retrouver toutes les sources, les organiser avant de gratter.
Donc imagine une vidéo entière qui, en plus, fait tout pour faire chier le remontage à la source (gneugneu, je file les titres des articles dans la vidéo, ben ça signifie faire pause toutes les dix secondes, trouver l'article si tant est qu'en plus il soit en libre accès voire même que le titre y figure, car dans le cas contraire, le trouver peut prendre un temps de fou).
Ca signifie déjà:
- Ecouter la vidéo, qui fait une heure
- Noter ce qui ne va pas
- Retrouver les articles utilisés comme sources
- Retrouver les articles pour débunker la stratégie
- Rédiger
- Puis se filmer pendant deux heures (une vidéo de débunkage étant, en temps normal, plus longue, vu qu'on cite la vidéo de base souvent en bonne partie pour ensuite réexpliquer etc.)
Faire ça prend pas 2 semaines. Si tu veux un truc ULTRA PROPRE, faut prendre des mois.
Là où dire "Tu prends qu'une source, t'es un guignol", ben ça prend quatre secondes pour arriver au même résultat.

Il est censé avoir copié-collé un livre climatosceptique, dont le livre a été débunké. Normalement, la vidéo de debunkage devrait être arrivée.

Borovnica

il y a 8 mois

jeanmonnaie27 a écrit :
Tout le monde se fiche de tes attaques personnels moi le premier. Je comprends que tu veux fuir le débat du topic comme d'autres qui parle du physique du raptor pour ne pas parler de la vidéo. Je te laisse retrouver tes couilles et revenir dans le débat.

3°C n'est pas égal à 3K, au plaisir le couillu

Needban

il y a 8 mois

Raptor détruit rien du tout

jeanmonnaie27

il y a 8 mois

3°C n'est pas égal à 3K, au plaisir le couillu

J'ai jamais parlé de ça

HarukaMay

il y a 8 mois

Pourtant l'AF recrute au sein de l'UNI et consort dans les facs et ont tapiné pour le Z puis RN au niveau local
Tu as les militants que tu mérites

L'AF est nationaliste en 2024, sa période royaliste est terminée depuis plus d'un demi siècle

+ depuis quand un parti est représentatif d'un concept ? Le communisme = NFP du coup ?

el-famoso-rino

il y a 8 mois

Il a ensuite participé à un live d'Idriss Aberkane ou on le voit en costard cravate avec ses pots multicolores de compléments alimentaires à 40e le pot.
90% des commentaires sous sa vidéo climat proviennent d'ailleurs de tous ses fans droitardés qui suivent assidument son podcast hebdomadaire.

balance le lien stp

non mais c'est une blague le raptor
l'argent fait faire des dingueries
son niveau de "delusion" est affolant

Borovnica

il y a 8 mois

jeanmonnaie27 a écrit :
J'ai jamais parlé de ça

Ismail Ouslimani l'a écrit dans sa vidéo, le topic ne porte pas sur toi l'AW

J'attends ta démonstration de thermodynamique

Et je parle pas de la variation de température

Urayne2

il y a 8 mois

Ep0s
il y a 8 mois
Résumé du débunk
aucun argument sur le fond,
mais du ad personam "passe ke sé plus facil" .

Apprends c'est quoi de l'ad personam avant d'ouvrir ta gueule

Et dire qu'un travail n'est pas rigoureux, c'est une critique. C'est même une critique DE BASE qu'on fait à n'importe quel taf de recherche

Tu soutiens une thèse avec aucun article récent cité ? T'es mort
Aucun article ancien cité également ? T'es mort
Pas assez de source ? T'es mort
Tu respectes pas tes contradicteurs ? T'es mort
Manque de structure ? T'es mort
Trop court ou trop long ? T'es mort

La forme d'un travail de recherche, c'est central, limite encore plus important que le fond puisque justement, si tu soutiens une idée, faut comprendre l'entièreté du cheminement
Si on comprend pas comment t'es parvenu au résultat, on va juste te massacrer.

Leseigneurdivin

il y a 8 mois

Il est censé avoir copié-collé un livre climatosceptique, dont le livre a été débunké. Normalement, la vidéo de debunkage devrait être arrivée.

Ils ont oubliés la technologie c'est ballot.

FaibleMental

il y a 8 mois

Ismail Ouslimani l'a écrit dans sa vidéo, le topic ne porte pas sur toi l'AW https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/1/1613997318-zidane.png
J'attends ta démonstration de thermodynamique https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/1/1613997318-zidane.png
Et je parle pas de la variation de température https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/1/1613997318-zidane.png

Il dit +3K soit +3°C ce qui est vrai

jeanmonnaie27

il y a 8 mois

Ismail Ouslimani l'a écrit dans sa vidéo, le topic ne porte pas sur toi l'AW
J'attends ta démonstration de thermodynamique
Et je parle pas de la variation de température

Une vidéo débunkage ou même un argumentaire de débunkage ce n'est pas balancer une phrase.
J'ai loupé quelque chose ou tu es vraiment content de toi ?

[BelgianRace33]

il y a 8 mois

Needban
il y a 8 mois

Raptor détruit rien du tout

Evidemment que sa vidéo ne vaut rien, en dépit de quelques petites vérités

En même temps, c'est un simple vidéaste sans aucune expertise qui se revendique expert en climat du jour au lendemain et dont le public est composé de droitards ratés de moins de 20 ans...

Tout ça au final, pour faire du lobbying bénévole auprès des multinationales et mondialistes qui veulent écraser le peuple et les enfermer dans des clapiers de 8 mètres carrés pour en faire des cucks consuméristes

La droite la plus stupide du monde prête à détruire son pays et sa santé tant qu'elle peut "faire chier" les gauchos écolos

Jean-Ralfio

il y a 8 mois

Oui oui c'est à moi de te prouver qu'il dit n'importe quoi
Quand t'as pas d'autorité sur un sujet et que tu foires on te dis juste que tu fais n'importe quoi si t'es de bonne foi on t'explique pourquoi
On prouve que tu dis n'importe quoi quand t'es un scientifique qui soumet un travail à travers un système de peer-review qui comme son nom l'indique, sera étudié par d'autres scientifiques travaillant dans le domaine
Le raptor, qui n'a aucun bagage scientifique dit n'importe quoi dans une vidéo qui sert juste de pub pour son coaching et maintenant on doit prouver qu'il dit n'importe quoi

Si tu me dis que manger mcdo est bon pour la santé, ou que le sommeil n'est pas important, je peux te prouver que c'est faux.

Donc en quoi est ce impossible de prouver que Raptor dit n'importe quoi, si c'est le cas?

Il y a vraiment un truc que je comprends pas.

GascounMaishant

il y a 8 mois

Borovnica

il y a 8 mois

HarukaMay a écrit :
L'AF est nationaliste en 2024, sa période royaliste est terminée depuis plus d'un demi siècle
+ depuis quand un parti est représentatif d'un concept ? Le communisme = NFP du coup ?

Un parti défend un concept politique, même s'il y a des divergences au sein du mouvement

NPA, UCL et LO sont des organisations communistes, d'autres questions pour infirmer des vérités générales ?

Leseigneurdivin

il y a 8 mois

L'écologie devrait être de droite déjà...

Borovnica

il y a 8 mois

FaibleMental a écrit :
Il dit +3K soit +3°C ce qui est vrai

Je ne parle pas de la variation de température

HarukaMay

il y a 8 mois

Evidemment que sa vidéo ne vaut rien, en dépit de quelques petites vérités
En même temps, c'est un simple vidéaste sans aucune expertise qui se revendique expert en climat du jour au lendemain et dont le public est composé de droitards ratés de moins de 20 ans...
Tout ça au final, pour faire du lobbying bénévole auprès des multinationales et mondialistes qui veulent écraser le peuple et les enfermer dans des clapiers de 8 mètres carrés
La droite la plus stupide du monde prête à détruire son pays et sa santé quitte à "faire chier" les gauchos écolos

Encore un salto dans sa boue maternelle de la part de ce lemgo, car il faut rappeler que t'enfermer dans des clapiers urbains et avoir pour plus grande technologie de transport un vélo à louer est le projet actuel du gouvernement, des écolos de gauche et altermondialistes divers qui ont totalement banni le ruralisme traditionnaliste de leurs vues

FaibleMental

il y a 8 mois

Si tu me dis que manger mcdo est bon pour la santé, ou que le sommeil n'est pas important, je peux te prouver que c'est faux.
Donc en quoi est ce impossible de prouver que Raptor dit n'importe quoi, si c'est le cas?
Il y a vraiment un truc que je comprends pas.

C'est pas impossible de prouver qu'il dit n'importe quoi, c'est même très facile
Juste je vais pas perdre mon temps à le faire ici sur jeuxvideo.com alors que le topic va être supprimé, que tu vas de toute façon pas m'écouter et que c'est pas vraiment ce qui t'intéresse s'il veut que je le fasse il peut soumettre un article scientifique qui debunk le climat avec sa méthode et ses résultats dans une revue et on se fera une joie de le démolir

Urayne2

il y a 8 mois

Leseigneurdivin
il y a 8 mois
Il y en a qui font ça chaque jour en même pas une journée pour traiter l'actualité on est censé appeler ca des journalistes.

Ben oui, mais c'est fait à l'arrache, avec des approximations plus ou moins assumés

C'est pour ça d'ailleurs qu'il y a un rejet, le plus souvent, de la presse actuelle dans les sphères intellectuelles. Ca veut tellement être "le premier à" avec une alimentation constante en contenu par le biais des chaines d'actu H-24 et des sites Internet qu'on est obligé de faire avec (c'est pour ça d'ailleurs que les chercheurs veulent se soumettre le moins possible au marché, justement pour éviter du travail fait à l'arrache ou des pressions éditoriales)

Et encore, les journalistes de bonne foi, ils l'assument avec humilité. Le pire, c'est ceux qui pensent faire du travail de qualité quand même en t'envoyant chier dès que tu démontres par la technique qu'ils sont dans l'approximation la plus totale.
Ou ceux qui se contrefoutent de la qualité journalistique, par le biais du putassier.

jeanmonnaie27

il y a 8 mois

Evidemment que sa vidéo ne vaut rien, en dépit de quelques petites vérités
En même temps, c'est un simple vidéaste sans aucune expertise qui se revendique expert en climat du jour au lendemain et dont le public est composé de droitards ratés de moins de 20 ans...
Tout ça au final, pour faire du lobbying bénévole auprès des multinationales et mondialistes
La droite la plus stupide du monde prête à détruire son pays et sa santé quitte à "faire chier" les gauchos écolos

"Lorsque il n'a y plus d'adulte commence le règne des experts." George Trow

FaibleMental

il y a 8 mois

Je ne parle pas de la variation de température https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/1/1613997318-zidane.png

Dans ce cas 3°C != 3K

Leseigneurdivin

il y a 8 mois

Encore un salto dans sa boue maternelle de la part de ce lemgo, car il faut rappeler que t'enfermer dans des clapiers urbains et avoir pour plus grande technologie de transport un vélo à louer est le projet actuel du gouvernement, des écolos de gauche et altermondialistes divers qui ont totalement banni le ruralisme traditionnaliste de leurs vues

Gauchiste = non propriétaire qui se plaint de pas avoir de logement décent , ni de femme alors qu'il ne fiche absolument rien pour changer son confort.

Jean-Ralfio

il y a 8 mois

C'est pas impossible de prouver qu'il dit n'importe quoi, c'est même très facile
Juste je vais pas perdre mon temps à le faire ici sur jeuxvideo.com alors que le topic va être supprimé, que tu vas de toute façon pas m'écouter et que c'est pas vraiment ce qui t'intéresse s'il veut que je le fasse il peut soumettre un article scientifique qui debunk le climat avec sa méthode et ses résultats dans une revue et on se fera une joie de le démolir

Ok donc c'est très facile mais tu le fais pas.

Je te le repete j'ai aucun avis, j'en sais foutrement rien si il a tord ou pas. Peut etre qu'il dit des grosses conneries, c'est possible.

Et j'ai toi qui me dit que c'est très facile à prouver, mais qu'en fait c'est long, et t'as pas le temps.

Excuse moi de douter.

LFC14

il y a 8 mois

Ayaaaa mais osez me dire qu'on dirait pas un charlatan avec son costume et ses pots de toutes les couleurs derrière

Leseigneurdivin

il y a 8 mois

Ben oui, mais c'est fait à l'arrache, avec des approximations plus ou moins assumés
C'est pour ça d'ailleurs qu'il y a un rejet, le plus souvent, de la presse actuelle dans les sphères intellectuelles. Ca veut tellement être "le premier à" avec une alimentation constante en contenu par le biais des chaines d'actu H-24 et des sites Internet qu'on est obligé de faire avec (c'est pour ça d'ailleurs que les chercheurs veulent se soumettre le moins possible au marché, justement pour éviter du travail fait à l'arrache ou des pressions éditoriales)
Et encore, les journalistes de bonne foi, ils l'assument avec humilité. Le pire, c'est ceux qui pensent faire du travail de qualité quand même en t'envoyant chier dès que tu démontres par la technique qu'ils sont dans l'approximation la plus totale.
Ou ceux qui se contrefoutent de la qualité journalistique, par le biais du

En 2 semaines c'est plus de l'approximation c'est de l'arnaque.

hey il est où chat gpt ?

C'est fini il a vraiment mis a mort les climato de France.

Leseigneurdivin

il y a 8 mois

On peut le crier même très fort. Le raptor l'a fait, il a mis en pièce les climatologues.

HarukaMay

il y a 8 mois

Gauchiste = non propriétaire qui se plaint de pas avoir de logement décent , ni de femme alors qu'il ne fiche absolument rien pour changer son confort.

J'en parlerais avec mon voisin multimilionnaire (par l'argent public) spé cinéma CNC et "dossiers conseils" qui est un grand guerrier communiste spé mondialisme (mais que pour les autres)

Je peux t'assurer qu'il est multipropriétaire

Borovnica

il y a 8 mois

FaibleMental a écrit :
Dans ce cas 3°C != 3K

Mea culpa, je pensais qu'il avait rajouté à l'écrit cette fausse équivalence

La vidéo reste de la merde nonobstant

Urayne2

il y a 8 mois

Jean-Ralfio
il y a 8 mois
Ok donc c'est très facile mais tu le fais pas.
Je te le repete j'ai aucun avis, j'en sais foutrement rien si il a tord ou pas. Peut etre qu'il dit des grosses conneries, c'est possible.
Et j'ai toi qui me dit que c'est très facile à prouver, mais qu'en fait c'est long, et t'as pas le temps.
Excuse moi de douter.

Je pense que lorsqu'il évoque déjà la minimisation de la production de méthane par l'activité humaine en disant "les trois quarts viennent des bovins", ça devrait suffire

Déjà parce que ce n'est pas ce que montre le graphique qu'il utilisait, où il y avait d'autres trucs comme la culture du riz (mais sans doute que le riz se cultive tout seul )

Mais surtout, y'a quelqu'un ici qui va oser prétendre que les bovins actuellement existants sur Terre sont là grâce au Saint Esprit sans aucune influence de l'être humain ?
Non parce que les espèces bovines sauvages, elles sont pas très nombreuses, et certaines espèces sont menacés d'extinction
Alors que les espèces domestiques par contre, on s'pose pas la question, un milliard d'individus, ça va

FaibleMental

il y a 8 mois

Ok donc c'est très facile mais tu le fais pas.
Je te le repete j'ai aucun avis, j'en sais foutrement rien si il a tord ou pas. Peut etre qu'il dit des grosses conneries, c'est possible.
Et j'ai toi qui me dit que c'est très facile à prouver, mais qu'en fait c'est long, et t'as pas le temps.
Excuse moi de douter.

Je te crois pas un instant parce que si t'étais dans une démarche honnête tu aurais lu mon premier message et tu serais allé regarder l'AR6 pour comparer avec ce que raconte le raptor, tu m'aurais aussi peut-être demandé des précisions sur certains points qui t'intéressent et avec lesquels tu voulais des précisions. Tu m'aurais demandé des détails et posé des questions
Au lieu de ça tu m'as dit "prouve que le raptor dit n'importe quoi" alors que t'as probablement même pas vu sa vidéo au vu de ce que tu viens de me dire

Je vais pas faire d'efforts pour quelqu'un qui n'en fait pas

Urayne2

il y a 8 mois

Leseigneurdivin
il y a 8 mois
En 2 semaines c'est plus de l'approximation c'est de l'arnaque.
hey il est où chat gpt ?
C'est fini il a vraiment mis a mort les climato de France.

Chat GPT suffira pas.

Tu peux pas admettre que tu sais pas trop comment ça fonctionne de la recherche "normale" ?

jeanmonnaie27

il y a 8 mois

Mea culpa, je pensais qu'il avait rajouté à l'écrit cette fausse équivalence
La vidéo reste de la merde nonobstant

Tu as un problème avec les sources ? https://www.20minutes.fr/monde/352105-20091003-ahmadinejad-est-il-dorigine-juive

rodolfaugolf

il y a 8 mois

Leseigneurdivin a écrit :
Va falloir vous mettre d'accord parce que si les prévisions sont fausses ça veut dire qu'il manque des choses dans la formule.

Justement les prévisions peuvent dépendre de variables qu'ils connaissent pas. La planète peut avoir des systèmes d'auto régulation inconnu, mais la plupart des scientifiques aiment voir le pire.

En tout cas c'est un fait qu'aujourd'hui on pète des records de chaleurs partout, il fait froid quand il est censé faire chaud, y a des zones qui deviennent extrêmement sèches, d'autres qui deviennent plus humides voir quasi invivable, bref il y a clairement un changement et je comprends pas trop pourquoi dire que ça n'existe pas.

Melkhor-Dono

il y a 8 mois

Il n'aura jamais dû montrer sa tête

FaibleMental

il y a 8 mois

Mea culpa, je pensais qu'il avait rajouté à l'écrit cette fausse équivalence https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/1/1613997318-zidane.png
La vidéo reste de la merde nonobstant https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/1/1613997318-zidane.png

C'est de la grosse merde sa vidéo mais tu le tacles sur le seul truc ou il est factuel c'était quoi ton projet khey ?

[BelgianRace33]

il y a 8 mois

Leseigneurdivin
il y a 8 mois

L'écologie devrait être de droite déjà...

THIS

La rafle du parc immobilier = libéralisme = droite

Essaie encore

MarionCClean

il y a 8 mois

Il y a 2 ou 3 ans je suis allée sur le forum de Futura Sciences dans la section "Environnement" car le sujet m'intéressait. J'ai vu que les quelques types qui demandaient des précisions suite à des erreurs/contradictions dans les modèles se faisaient jeter pire que des m*rdes.
Comme s'ils avaient nié les camps presque, alors que juste ils captaient pas pourquoi telle prédiction ou telle autre vu qu'elles n'étaient pas compatibles ou que finalement le contraire s'était produit.

jeanmonnaie27

il y a 8 mois

Je pense que lorsqu'il évoque déjà la minimisation de la production de méthane par l'activité humaine en disant "les trois quarts viennent des bovins", ça devrait suffire
Déjà parce que ce n'est pas ce que montre le graphique qu'il utilisait, où il y avait d'autres trucs comme la culture du riz (mais sans doute que le riz se cultive tout seul )
Mais surtout, y'a quelqu'un ici qui va oser prétendre que les bovins actuellement existants sur Terre sont là grâce au Saint Esprit sans aucune influence de l'être humain ?
Non parce que les espèces bovines sauvages, elles sont pas très nombreuses, et certaines espèces sont menacés d'extinction
Alors que les espèces domestiques par contre, on s'pose pas la question, un milliard d'individus, ça va

On ne debunk pas avec un argument sur un sujet minoritaire de la vidéo. Oui, et quand on parle d'activité humaine dans le réchauffement, c'est après l'industrialisation, et non l'élevage qui existe depuis 4000 ans.

Borovnica

il y a 8 mois

FaibleMental a écrit :
C'est de la grosse merde sa vidéo mais tu le tacles sur le seul truc ou il est factuel c'était quoi ton projet khey ?

Si c'est le seul truc factuel, alors le reste est merdique, CQFD

Jean-Ralfio

il y a 8 mois

Il y a 2 ou 3 ans je suis allée sur le forum de Futura Sciences dans la section "Environnement" car le sujet m'intéressait. J'ai vu que les quelques types qui demandaient des précisions suite à des erreurs/contradictions dans les modèles se faisaient jeter pire que des m*rdes.
Comme s'ils avaient nié les camps presque, alors que juste ils captaient pas pourquoi telle prédiction ou telle autre vu qu'elles n'étaient pas compatibles ou que finalement le contraire s'était produit.

C'est clairement ce qui me dérange.

Tu oses douter, ou demander des explications, t'es traité comme une merde, comme un hérétique.

FaibleMental

il y a 8 mois

Si c'est le seul truc factuel, alors le reste est merdique, CQFD https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/1/1613997318-zidane.png

On est d'accord khey mais pourquoi tu le tacles pas sur le reste ?

Borovnica

il y a 8 mois

jeanmonnaie27 a écrit :
Tu as un problème avec les sources ? https://www.20minutes.fr/monde/352105-20091003-ahmadinejad-est-il-dorigine-juive

"Si le président iranien a reconnu que son nom a été modifié, il n'aurait jamais révélé son patronyme originel, toujours selon le Daily Telegraph. Une histoire qui ne tient pas debout, selon Meir Javedanfar, un spécialiste de l'Iran cité par le site américain Politico, auteur d'une biographie sur Ahmadinejad. «Sabourjian est un nom assez commun, assure-t-il. En Iran, beaucoup de musulmans et de juifs partagent le même nom.»

L'article, publié par le quotidien britannique le plus vendu d'Angleterre, pro-Israël et pro-Turquie selon Wikipédia, risque de faire du bruit. Il a déjà été repris par le journal Haaretz, quotidien israélien de gauche."

Tu as un problème de lecture et d'interprétation

ChauffardAstral

il y a 8 mois

REPONSES DE JANCOVICI sur LinkedIn à une personne qui demande des contre arguments à la vidéo du raptor, je vous mets les captures d'écran :