Le RAPTOR : "Ma vidéo va BOULEVERSER le game, fini le scam climatique"
Ep0s
il y a 8 mois
TheUltimateFake
il y a 8 mois
Elon, are you here? 
bloblomv57
il y a 8 mois
I, Elon. 
PERIOD
Borovnica
il y a 8 mois
jeanmonnaie ne comprend officiellement ni la vidéo du Raptor, ni les réponses de Jancovici 
jeanmonnaie a encore une fois compris que jeanmonnaie avait raison
ChauffardAstral
il y a 8 mois
6'20 comprends pas où se trouve la confusion
8'10 détails
effectivement
12'15 détails
20'30 oui
26' quels modèles ? ont correctement prédit quoi ? pour quelles périodes ?
ça veut rien dire les modèles comme si c'était un bloc monolithique.27'20 pinaillage sémantique
30'40 visiblement il parlait d'al gore
31'05 ça ne refute pas son propos
35' raptor propose un graphique qui montre que l'intensité des ouragans n'a pas augmenté depuis 1945
41'10
https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/couverture-vegetale-terre-devient-plus-verte-bonne-mauvaise-nouvelle-75039/ dit qu'effectivement la terre continue à verdire.
Jamais il ne dit que la hausse des rendements agricoles est directement causé par le co2 dans l'air.
Que ce soit à cause de l'activité humaine ici est non pertinent parce que selon la grille de lecture de jancovici lui même l'activité humaine des 150 dernière années est conditionné par la capacité à émettre du co2. Donc c'est bien une externalité positive de l'émission de co2 qui compense LARGEMENT ses externalités négatives. Me semble que raptor tient le même argument quand il dit "comme quoi émettre du co2 ça a du bon" à propos de la diminution des feux de forêt et des causalités causés par les catastrophes naturelles.45'55 je l'entends pas dire pas ça
Visiblement tu ne l'as toi même pas lu, tu es juste content que ton apôtre ait vaguement parlé de la vidéo pour soulever des erreurs qui n'enlève pas grand chose au propos (encore moins sur sa deuxième partie), comme si de base elle pouvait être sans tâches ni rides.
6,20 : raptor confond les ordres de grandeur : ce n'est pas parceque qu'il y a des phénomènes observables localement qui vont à l'encontre de la tendance générale qu'ils remettent en cause cette dernière.
Tu cites plusieurs points en parlant de détails : je comprends pas quels est le problème avec les détails ?
26' : il parle des modèles du GIEC.
27'20 : pinaillage sémantique ? Non le vocabulaire est révélateur : Scientiste est un terme utilisé pour discréditer les scientifiques en leur reprochant d'avoir une vision du monde expliquée à travers la science et rien d'autre.
J'ai répondu plus haut sur le verdissement qui est une conséquence de l'agriculture intensive et a un impact direct sur l'évolution du niveau de CO2
ChauffardAstral
il y a 8 mois
jeanmonnaie ne comprend officiellement ni la vidéo du Raptor, ni les réponses de Jancovici
jeanmonnaie a encore une fois compris que jeanmonnaie avait raison
AdolphineWeil
il y a 8 mois
SpoilAfficherMasquerCes articles trompeurs relaient un chiffre de l'étude : un tiers du verdissement de la planète est directement dû à l'activité humaine (reforestation, agriculture…). C'est vrai, mais un autre élément est passé sous silence : replanter des forêts en Chine ne permet pas de restaurer, par exemple, la biodiversité perdue en Amazonie.
C'est pourtant l'un des points essentiels portés par la NASA en conclusion de son étude :
« Ce verdissement (…) ne compense pas les dommages causés sur la végétation tropicale naturelle (comme au Brésil, en République démocratique du Congo et en Indonésie), et n'atténue pas les conséquences sur la durabilité des écosystèmes et de la biodiversité. »
Il est difficile d'obtenir une estimation précise du temps qu'il faut à une forêt vierge pour retrouver son état originel après déboisement. D'après les résultats d'une étude scientifique menée au Brésil en 2008, une jungle mettrait en moyenne 66 ans pour reprendre ses droits et développer un écosystème durable. Mais il faudrait attendre « entre 1 000 et 4 000 années » pour constater une restauration complète de la faune et de la flore de la forêt vierge d'origine.
Bonne chance pour le debunk
Oui mais la déforastation ici n'est pas causé par l'utilisation des énergies fossiles et serait la même avec une autre source d'énergie. 
Ensuite en quoi ce serait grave pour la pérennité de l'espèce humaine que les forêts ne soit plus vierge ? Si la forêt amazonienne était remplacé du jour au lendemain par une forêt secondaire ce serait quoi le problème ?
AdolphineWeil
il y a 8 mois
6,20 : raptor confond les ordres de grandeur : ce n'est pas parceque qu'il y a des phénomènes observables localement qui vont à l'encontre de la tendance générale qu'ils remettent en cause cette dernière.
Tu cites plusieurs points en parlant de détails : je comprends pas quels est le problème avec les détails ?
26' : il parle des modèles du GIEC.
27'20 : pinaillage sémantique ? Non le vocabulaire est révélateur : Scientiste est un terme utilisé pour discréditer les scientifiques en leur reprochant d'avoir une vision du monde expliquée à travers la science et rien d'autre.
J'ai répondu plus haut sur le verdissement qui est une conséquence de l'agriculture intensive et a un impact direct sur l'évolution du niveau de CO2
6'20 ben il dit jamais ça Il dit juste que le climat est d'abord un concept local c'est tout.
Rien, juste que ça n'enlève pas grand chose au propos global.
27'20 oui c'est de l'invective comme il y a en d'autres dans la vidéo, ça sert de ponctuation, on s'en fout
Le point du verdissement a effectivement été abordé dans les pages précédentes.
Larrychance798
il y a 8 mois
LA BOUCLE FRANCE INFO : https://www.francetvinfo.fr/vrai-ou-fake/vrai-ou-faux-on-a-verifie-six-affirmations-du-raptor-le-youtubeur-qui-qualifie-le-rechauffement-climatique-d-arnaque-mondiale_6777466.html
1 Les températures variaient déjà dans le passé : trompeur
Certes, le climat alterne depuis toujours entre périodes glaciaires et interglaciaires, plus chaudes, avec parfois des pics.
2 L'effet de serre est utile : à nuancer
C'est vrai, mais c'est réducteur et trompeur.
3 La montée des eaux n'est pas un problème puisqu'elle est "cyclique" : trompeur
4 Les phénomènes climatiques extrêmes ne sont pas plus puissants qu'avant : faux
5 La modélisation climatique est imprécise : trompeur
6 Le résumé du Giec est biaisé et rédigé par les gouvernements : faux
On met "trompeur" ou "inexacte" une fois sur deux et on se sent DEBUNK 
Vallerand6
il y a 8 mois
LA BOUCLE FRANCE INFO : https://www.francetvinfo.fr/vrai-ou-fake/vrai-ou-faux-on-a-verifie-six-affirmations-du-raptor-le-youtubeur-qui-qualifie-le-rechauffement-climatique-d-arnaque-mondiale_6777466.html1 Les températures variaient déjà dans le passé : trompeur
Certes, le climat alterne depuis toujours entre périodes glaciaires et interglaciaires, plus chaudes, avec parfois des pics.
2 L'effet de serre est utile : à nuancer
C'est vrai, mais c'est réducteur et trompeur.
3 La montée des eaux n'est pas un problème puisqu'elle est "cyclique" : trompeur
4 Les phénomènes climatiques extrêmes ne sont pas plus puissants qu'avant : faux
5 La modélisation climatique est imprécise : trompeur
6 Le résumé du Giec est biaisé et rédigé par les gouvernements : faux
On met "trompeur" ou "inexacte" une fois sur deux et on se sent DEBUNK
Mais de toute façon, quand tu lis ces articles de débunk, la seule chose à retenir c'est "C'est pas totalement vrai mais c'est pas totalement faux"
AdolphineWeil
il y a 8 mois
6'20 comprends pas où se trouve la confusion
8'10 détails
effectivement
12'15 détails
20'30 oui
26' quels modèles ? ont correctement prédit quoi ? pour quelles périodes ?
ça veut rien dire les modèles comme si c'était un bloc monolithique.27'20 pinaillage sémantique
30'40 visiblement il parlait d'al gore
31'05 ça ne refute pas son propos
35' raptor propose un graphique qui montre que l'intensité des ouragans n'a pas augmenté depuis 1945
41'10
https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/couverture-vegetale-terre-devient-plus-verte-bonne-mauvaise-nouvelle-75039/ dit qu'effectivement la terre continue à verdire.
Jamais il ne dit que la hausse des rendements agricoles est directement causé par le co2 dans l'air.
Que ce soit à cause de l'activité humaine ici est non pertinent parce que selon la grille de lecture de jancovici lui même l'activité humaine des 150 dernière années est conditionné par la capacité à émettre du co2. Donc c'est bien une externalité positive de l'émission de co2 qui compense LARGEMENT ses externalités négatives. Me semble que raptor tient le même argument quand il dit "comme quoi émettre du co2 ça a du bon" à propos de la diminution des feux de forêt et des causalités causés par les catastrophes naturelles.45'55 je l'entends pas dire pas ça
Visiblement tu ne l'as toi même pas lu, tu es juste content que ton apôtre ait vaguement parlé de la vidéo pour soulever des erreurs qui n'enlève pas grand chose au propos (encore moins sur sa deuxième partie), comme si de base elle pouvait être sans tâches ni rides.
Bizarrement quand on débunk le débunkage, les mêmes qui ovationnaient leur champion se font la malle.
AdolphineWeil
il y a 8 mois
Je repost le débunkage du livre de Koonin ainsi que la réponse de Koonin, plus intéressant que la branquignolerie des journalistes français.
https://debunkingdenial.com/debunked-a-review-of-steven-koonins-book-unsettled/
https://steven-koonin.medium.com/responding-to-vigdor-and-londergans-critique-of-unsettled-bc9ecf395bd5
1m60EtAbattu006
il y a 8 mois
ChauffardAstral a écrit :
REPONSES DE JANCOVICI sur LinkedIn à une personne qui demande des contre arguments à la vidéo du raptor, je vous mets les captures d'écran :
Bonne lecture les complotix
Les complotins debounkés
1M60EtAbattu006
il y a 8 mois
ChauffardAstral a écrit :
REPONSES DE JANCOVICI sur LinkedIn à une personne qui demande des contre arguments à la vidéo du raptor, je vous mets les captures d'écran :
Bonne lecture les complotix
Les complotins debounkés
Vallerand6
il y a 8 mois
"le changement climatique est naturelle"les gars vous savez qu'un phenomene naturelle peut quand même être aggravé artificiellement ?
vous prenez un lac il se rechauffe naturellement au printemps mais si y'a 25 usine qui balance des saloperie dedans ben forcement sa temperature va changer artificiellement quand même
imaginer un mec qui debarque et qui dit "non mais c'est normal c'est la saison "
soyez pas con
Après chez les climatosceptiques, t'as pas tout le monde qui est persuadé que le réchauffement climatique c'est du bidon T'en as qui admettent volontiers que l'Homme a en effet sa part de responsabilité dans ce qu'on a actuellement, mais par contre à quel pourcentage c'est vraiment la faute de l'Homme ? Ca on en sait rien
Boitapomme
il y a 8 mois
Ronaldoents
il y a 8 mois
Un ingénieur d'une école random se fait détruire par le goat de l'X Jancovici 
EELV2117
il y a 8 mois
REPONSES DE JANCOVICI sur LinkedIn à une personne qui demande des contre arguments à la vidéo du raptor, je vous mets les captures d'écran :
Bonne lecture les complotix
quelle humiliation 
Borovnica
il y a 8 mois
AdolphineWeil a écrit :
Bizarrement quand on débunk le débunkage, les mêmes qui ovationnaient leur champion se font la malle.
Répond à Jancovici sur LinkedIn
Bannidu1825
il y a 8 mois
Boitapomme
il y a 8 mois
Cucksell44
il y a 8 mois
AubryCORRIDA
il y a 8 mois
jeanmonnaie27
il y a 8 mois
T'as déjà perdu toute crédibilité en sortant des articles qui vont dans le sens de Janco alors que tu voulais le contredire
Bon courage
J'ai relevé le défi. Je démontre ici que Joncovici est une fraude. 
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-74898085-1-0-1-0-raptor-vs-joncovici-sur-le-rechauffement-climatique-qui-gagne.htm#post_1280556717
Bon courage
jeanmonnaie27
il y a 8 mois
jeanmonnaie ne comprend officiellement ni la vidéo du Raptor, ni les réponses de Jancovicijeanmonnaie a encore une fois compris que jeanmonnaie avait raison
Oui très bien je t'attends. Je sens des grosses gouttes perler sur ton front. Qu'est ce qui se passe mon garçon ?
jeanmonnaie27
il y a 8 mois
ElonMucked
il y a 8 mois
Borovnica
il y a 8 mois
jeanmonnaie27 a écrit :
Oui très bien je t'attends. Je sens des grosses gouttes perler sur ton front. Qu'est ce qui se passe mon garçon ?
https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1267128990
Pourquoi tu fais le malin 5 heures plus tard ?
FromMerde2RSA
il y a 8 mois
jeanmonnaie27
il y a 8 mois
https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1267128990
Pourquoi tu fais le malin 5 heures plus tard ?
Je viens de reprendre la quasi intégralité des arguments dont ceux traités ici même précédemment, et toi tu me sort ton lien moisi.
Ton QI
GolemPill
il y a 8 mois
jeanmonnaie27 a écrit :
Je viens de reprendre la quasi intégralité des arguments dont ceux traités ici même précédemment, et toi tu me sort ton lien moisi.
Ton QI
Je m'en bats les couilles de ton post hors topic
Tu t'es barré comme la dernière salope lorsque je t'ai demandé la pertinence de ta remarque sur ce point
Sachant que le Raptor n'évoque même pas les arguments de cet article qu'on a chacun exposé ici
Bouffe mes couilles pour connaître mon QI
Borovnica
il y a 8 mois
GolemPill a écrit :
Je m'en bats les couilles de ton post hors topic
Tu t'es barré comme la dernière salope lorsque je t'ai demandé la pertinence de ta remarque sur ce point
Sachant que le Raptor n'évoque même pas les arguments de cet article qu'on a chacun exposé ici
Bouffe mes couilles pour connaître mon QI
broxo
il y a 8 mois
Rosarielle-999
il y a 8 mois
AHIIIIIIIIIIIIIIII Il a réellement demandé à Elon Musk de lui faire de la pub ??? 
jeanmonnaie27
il y a 8 mois
Je m'en bats les couilles de ton post hors topic
Tu t'es barré comme la dernière salope lorsque je t'ai demandé la pertinence de ta remarque sur ce point
Sachant que le Raptor n'évoque même pas les arguments de cet article qu'on a chacun exposé ici
Bouffe mes couilles pour connaître mon QI
On parle de Jonco je reprend tous les arguments un par un et tu me sort ton lien comme un autiste. Affaire classé le low.
Borovnica
il y a 8 mois
jeanmonnaie27 a écrit :
On parle de Jonco je reprend tous les arguments un par un et tu me sort ton lien comme un autiste. Affaire classé le low.
T'as pas un peu l'impression qu'on a eu une discussion 5 heures auparavant, pourquoi tu viens fanfaronner sur ce topic si t'as décidé de faire la discussion ailleurs ?
En me mentionnant en plus
jeanmonnaie27
il y a 8 mois
T'as pas un peu l'impression qu'on a eu une discussion 5 heures auparavant, pourquoi tu viens fanfaronner sur ce topic si t'as décidé de faire la discussion ailleurs ?
En me mentionnant en plus
Je l'a fait ici, je la termine ici et je te termine ici.
ArchiContent
il y a 8 mois
Il a ensuite participé à un live d'Idriss Aberkane ou on le voit en costard cravate avec ses pots multicolores de compléments alimentaires à 40e le pot.90% des commentaires sous sa vidéo climat proviennent d'ailleurs de tous ses fans droitardés qui suivent assidument son podcast hebdomadaire.
Ahi oui sûrement
Borovnica
il y a 8 mois
jeanmonnaie27 a écrit :
Je l'a fait ici, je la termine ici et je te termine ici.
Répond à ma question si tu veux terminer la discussion que t'as fui au lieu de te prendre pour Eminem :
Donc en gros tu reprends l'article Géo attaqué par le Raptor pour contredire quoi du commentaire de Jancovici ?
Parce que la suite de la sous-partie dans la vidéo induit un mensonge médiatique et c'est ce à quoi Jancovici répond.
Chaud de ne rien comprendre aux éléments avancés par chacune des parties
ElonMucked
il y a 8 mois
jeanmonnaie27
il y a 8 mois
Donc en gros tu reprends l'article Géo attaqué par le Raptor pour contredire quoi du commentaire de Jancovici ?
Parce que la suite de la sous-partie dans la vidéo induit un mensonge médiatique et c'est ce à quoi Jancovici répond.
Chaud de ne rien comprendre aux éléments avancés par chacune des parties
Bordel vous sucé jonco en expliquant qu'il avait mis en PLS le raptor et moi par la même occasion car je n'ai pas compris ses arguments. Très bien je fais un pavé ou je répond à presque tout ses arguments dont ta question. Franchement actionne tes neuronnes ou reste seul mon garçon.
GattarsisPunked
il y a 8 mois
Ayaaaa mais osez me dire qu'on dirait pas un charlatan avec son costume et ses pots de toutes les couleurs derrière
Un charlatant du 19ème siècle 
DeutscheBahn
il y a 8 mois
Un charlatant du 19ème siècle
Je vous confirme que le GIEC est contrôlé par nos politiques hein
Vous pouvez les voir dans mes sources il faut le savoir hein
Dredil12
il y a 8 mois
jeanmonnaie27
il y a 8 mois
Je vous confirme que le GIEC est contrôlé par nos politiques hein
Vous pouvez les voir dans mes sources il faut le savoir hein
Les arguments des gauchistes bordel. Aucun sur le fond. C'est fou de ne jamais se respecter.
BehindBirthday
il y a 8 mois
Rassurez-moi, plus personne ne prend ce clown au sérieux ?
Ben si les droitardés.
pelepouillon
il y a 8 mois
jeanmonnaie27
il y a 8 mois
BehindBirthday
il y a 8 mois
AdolphineWeil
il y a 8 mois