Le RN, parti du PEUPLE, REFUSE désormais d'augmenter le SMIC
55Helau
il y a 3 mois
Holm15A-3
il y a 3 mois
Ils ont raison.
C'est pas le SMIC qu'il faut augmenter, c'est les charges sociales et cotisation qu'il faut diminuer.
Dans ce cas ce sont les patrons qui se les mettront dans la poche.
T'y connais visiblement rien au monde du travail toi hein.
Chirac-20
il y a 3 mois
55Helau
il y a 3 mois
Je vote même pas RN, mais cet argument sur le SMIC permet au moins de prouver que la gauche ne comprends rien à l'économie et au monde du travail.
Crusadyop
il y a 3 mois
En embauchant un salarié au Smic, vous le payerez donc 1 801,80 € bruts, mais en réalité, son salaire coûtera 1 864,69 € à l'entreprise.
Toi qui touche 1400 euro coute 470 euro en plus a ton patron parceque l'état se sert dessus. Puis ensuite l'état va encore te taxé sur ton salaire
et si tu fais des économie sur cet argent deja taxé l'état va encore te taxé.
Il y a 2 solution :
La 1er celle de la gauche qui consiste a augmenté le smic tout en augmentant les charges patronnal et en augmentant encore plus toutes les taxe Cela coutera plus au patron et létat genere encore plus d'argent.
La 2eme solution celle de la droite :
Moins de cotisation moins d'aide social plus sélectif sur les bénéficiaires des aides.
Le net se raproche du Brut. Les salariés voit leur salaire augmenté sans augmenté les charges patronnal.
Tout le monde est content le travail paye. Cela motive les gens a avoir un taf.
Je pense que la 2eme solution est une bonne solution et qu'elle est réalisable.
Geo_Katarn
il y a 3 mois
En embauchant un salarié au Smic, vous le payerez donc 1 801,80 € bruts, mais en réalité, son salaire coûtera 1 864,69 € à l'entreprise.Toi qui touche 1400 euro coute 470 euro en plus a ton patron parceque l'état se sert dessus. Puis ensuite l'état va encore te taxé sur ton salaire
et si tu fais des économie sur cet argent deja taxé l'état va encore te taxé.Il y a 2 solution :
La 1er celle de la gauche qui consiste a augmenté le smic tout en augmentant les charges patronnal et en augmentant encore plus toutes les taxe Cela coutera plus au patron et létat genere encore plus d'argent.La 2eme solution celle de la droite :
Moins de cotisation moins d'aide social plus sélectif sur les bénéficiaires des aides.
Le net se raproche du Brut. Les salariés voit leur salaire augmenté sans augmenté les charges patronnal.
Tout le monde est content le travail paye. Cela motive les gens a avoir un taf.Je pense que la 2eme solution est une bonne solution et qu'elle est réalisable.
Oui mais l'état pourra moins se gaver, et c'est pas le but de l'état, qui est communiste.
dreamonette
il y a 3 mois
Je vote même pas RN, mais cet argument sur le SMIC permet au moins de prouver que la gauche ne comprends rien à l'économie et au monde du travail.
Alors que la patronat lui a bien compris en faisant en sorte qu'une partie des salaires soit financée par les pouvoirs publics donc les contribuables
HughHammer
il y a 3 mois
Comment ça "désormais" ?
Ça a jamais été leur projet et tout ceux qui y croyaient sont des immenses teubés
Crusadyop
il y a 3 mois
Avec la 2eme solution Les gens ne passe pas de 1400 euro a 1600 euro net promis par le NFP le 8 juillet 2024
Mais peuvent aller jusqu'a 1700 euro NET sans augmenté les charger patronal.
il faut toujours un petit peu de cotisation social pour les soins etc.
Si on fait ca Francois hollande devra justifier ses dépenses quand il paye 10 000 euro par mois son ami coiffeur pour chauve
ou Larcher devra justifier quand il a besoin d'un siege a 40 000 euro. les 2 cas sur de l'argent publique.
L'idée c'est un modele socialiste envers les Francais et la fin du luxe et de l'oppulence au gouvernement.
dreamonette
il y a 3 mois
Oui mais l'état pourra moins se gaver, et c'est pas le but de l'état, qui est communiste.
L'État se gave tellement qu'il manque de tout
Tape sur les élus et exige un contrôle de leur dépenses au lieu de demander la baisse de service public
BernardBlake2
il y a 3 mois
Le RN n'a jamais été le parti du peuple.
Déjà le FN bon c'était très démago, c'est pour ça que les gens se font embobiner mais c'est des putains de bourgeois et Le Pen père il a acquis sa fortune de manière douteuse
Ces gens n'ont jamais été proche du peuple mais ils ont compris qu'ils pouvaient le manipuler pour accéder au pouvoir.
Crusadyop
il y a 3 mois
L'État se gave tellement qu'il manque de tout
Tape sur les élus et exige un contrôle de leur dépenses au lieu de demander la baisse de service public
Quand un droitard parle de l'état
il parle evidement du gouvernement et des guignol député a 7K pour jouer a candy crush en pleine assemblé.
Il ne pointe pas du doigt un docteur ou un infirmier qui est aussi un agent publique.
dreamonette
il y a 3 mois
Avec la 2eme solution Les gens ne passe pas de 1400 euro a 1600 euro net promis par le NFP le 8 juillet 2024
Mais peuvent aller jusqu'a 1700 euro NET sans augmenté les charger patronal.
il faut toujours un petit peu de cotisation social pour les soins etc.
Si on fait ca Francois hollande devra justifier ses dépenses quand il paye 10 000 euro par mois son ami coiffeur pour chauve
Je vois pas le rapport, même si ça c'était n'importe quoi aussi.
Surtout sans appel d'offre et alors qu'on a une agence gouvernementale en charge du mobilier.
C'est pas la gauche qui va couter le plus cher dans cet exercice.
Crusadyop
il y a 3 mois
Le RN n'a jamais été le parti du peuple.Déjà le FN bon c'était très démago, c'est pour ça que les gens se font embobiner mais c'est des putains de bourgeois et Le Pen père il a acquis sa fortune de manière douteuse
Ces gens n'ont jamais été proche du peuple mais ils ont compris qu'ils pouvaient le manipuler pour accéder au pouvoir.
Tu crois que le millionnaire Melenchon figurant politique devenue millionnaire
et sa teen sophia chikrou qui détourne les fond de la LFI sont un parti du peuple dont la fortune n'est pas douteuse ?
Geo_Katarn
il y a 3 mois
Le RN n'a jamais été le parti du peuple.Déjà le FN bon c'était très démago, c'est pour ça que les gens se font embobiner mais c'est des putains de bourgeois et Le Pen père il a acquis sa fortune de manière douteuse
Ces gens n'ont jamais été proche du peuple mais ils ont compris qu'ils pouvaient le manipuler pour accéder au pouvoir.
Et faut aussi se demander qu'est ce que "peuple" maintenant.
dreamonette
il y a 3 mois
Quand un droitard parle de l'état
il parle evidement du gouvernement et des guignol député a 7K pour jouer a candy crush en pleine assemblé.
Il ne pointe pas du doigt un docteur ou un infirmier qui est aussi un agent publique.
Dans ce cas arrête d'appeler "Etat" des politiques.
dreamonette
il y a 3 mois
Tu crois que le millionnaire Melenchon figurant politique devenue millionnaire
et sa teen sophia chikrou qui détourne les fond de la LFI sont un parti du peuple dont la fortune n'est pas douteuse ?
Ce qui est affirmé sans preuve se réfute sans preuve
BernardBlake2
il y a 3 mois
Tu crois que le millionnaire Melenchon figurant politique devenue millionnaire
et sa teen sophia chikrou qui détourne les fond de la LFI sont un parti du peuple dont la fortune n'est pas douteuse ?
J'ai pas parler de l'autre tocard de Melanchon.
La république c'est moi, il se prend pour qui celui là ?
Crusadyop
il y a 3 mois
Je vois pas le rapport, même si ça c'était n'importe quoi aussi.
Surtout sans appel d'offre et alors qu'on a une agence gouvernementale en charge du mobilier.
C'est pas la gauche qui va couter le plus cher dans cet exercice.
tiens c'est marrant la critique sélective
https://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/coulisses/2016/07/12/25006-20160712ARTFIG00259-le-coiffeur-de-hollande-gagne-pres-de-10000-euros-par-mois.php
voici un président de gauche il a payé 10 000 euro par mois SUR DE LARGENT PUBLIQUE son coiffeur pendant 5 ans soit : 600 000 Euro donné a son ami coiffeur sur 5 ans.
A quoi ressemble la tete de hollande ?
Mais bon on va pas tapé sur la gauche hein ?
criticalock
il y a 3 mois
tu peux baisser le budget publicité, qui va engraisser des multimillionnaires "comme j'aime" ou hanouna et compagnies ou ses petits copains a 1000€ les 3h ..
perso j'en ai rien a péter si ma pizza congelée aussi a pas un emballage polluant avec 1000 couleurs sur le carton ou si elle passe pas a la TV ou si je vois pas de PUB super U, ou de pub MMA, ou de pub "crédit qui bricole" ou si le crédit qui bricole, il finance pas un tour du monde en voilier d'un millionnaire bourgeois en mal de sensations fortes ... et j'en passe ..
Le budget cinéma aussi, ça fait trop longtemps qu'ils font de la merde.
Khey-Bann2
il y a 3 mois
dreamonette
il y a 3 mois
tiens c'est marrant la critique sélective
https://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/coulisses/2016/07/12/25006-20160712ARTFIG00259-le-coiffeur-de-hollande-gagne-pres-de-10000-euros-par-mois.phpvoici un président de gauche il a payé 10 000 euro par mois SUR DE LARGENT PUBLIQUE son coiffeur pendant 5 ans soit : 600 000 Euro donné a son ami coiffeur sur 5 ans.
A quoi ressemble la tete de hollande ?
![]()
Mais bon on va pas tapé sur la gauche hein ?
T'as raté le passage ou je dis que c'est n'importe quoi AUSSI ?
Crusadyop
il y a 3 mois
Flemme de tout lire mais on fait quoi de tout ceux qui étaient juste au dessus du SMIC si ce dernier augmente ? et ceux qui était un peu au dessus ?
Si on réduit les cotisation social
Ceux au dessus du smic voit également leur salaire augmenté en se rapprochant du BRUT sans augmenter les charges patronnal.
en gros ca coute absolument RIEN au patron
le salarié gagne plus.
Et les aides social rsa etc seront moins un eldorado
dreamonette
il y a 3 mois
Et comment baisser les charges alors qu'il manque 250 milliards d'impôts par an rien que pour être à l'équilibre.
Il y a trop de dépenses.
Ou pas assez de recettes
Crusadyop
il y a 3 mois
T'as raté le passage ou je dis que c'est n'importe quoi AUSSI ?
Tu dis que c'est pas la gauche qui va couté le plus cher dans cet excercice
on a fait 15 ans de président issue du parti socialiste donc la gauche
et on a une sacré dette publique donc pour moi la gauche a couté le plus cher c'est un record^^
dreamonette
il y a 3 mois
Si on réduit les cotisation social
Ceux au dessus du smic voit également leur salaire augmenté en se rapprochant du BRUT sans augmenter les charges patronnal.
en gros ca coute absolument RIEN au patron
le salarié gagne plus.
Et les aides social rsa etc seront moins un eldorado
Aides fiscales = plus de 100mds
Aides sociales = 12 Mds chômage + RSA
Oui, prenons à ceux qui en ont vraiment besoin plutôt qu'à ceux qui en profitent largement
dreamonette
il y a 3 mois
Tu dis que c'est pas la gauche qui va couté le plus cher dans cet excercice
on a fait 15 ans de président issue du parti socialiste donc la gauche
et on a une sacré dette publique donc pour moi la gauche a couté le plus cher c'est un record^^
Macron n'est pas socialiste et est clairement de droite.
Losnikaia006
il y a 3 mois
KannaSupra
il y a 3 mois
ml3kjhgvffe
il y a 3 mois
Ou pas assez de recettes
Comment tu veux encore augmenter les recettes alors qu'on est déjà pas compétitif avec les pays autour de nous.
https://elucid.media/analyse-graphique/charge-interets-dette-publique-france/voler-pauvres-donner-riches-robin-des-bois-envers-dette-france-novembre-2024 l'article 1 devrait te plaire
Crusadyop
il y a 3 mois
Aides fiscales = plus de 100mds
Aides sociales = 12 Mds chômage + RSA
Oui, prenons à ceux qui en ont vraiment besoin plutôt qu'à ceux qui en profitent largement
Je suis auto entrepreneur d'un petit commerce.
j'attends tj el famoso aide fiscale de 100 Mds.
Pendant ce temps mon salaire va payé un gréviste de la SNCF qui trouve que 3900 euro net c'est pas assez pour vivre alors il veut encore une augmentation alors que la SNCF est l'un des service publique le plus a chié au monde.
Geo_Katarn
il y a 3 mois
Macron n'est pas socialiste et est clairement de droite.
Par ailleurs je t'invites à aller constater que les seuls à parvenir à une baisse des dépenses publiques ces dernières années sont Jospin et Hollande
Macron est de droite pour les riches et de gauche pour les pauvres.
KannaSupra
il y a 3 mois
Aides fiscales = plus de 100mds
Aides sociales = 12 Mds chômage + RSA
Oui, prenons à ceux qui en ont vraiment besoin plutôt qu'à ceux qui en profitent largement
Les dépenses sociales en France représentent plus de 30% du PIB, soit le pourcentage le plus élevé de tout l'OCDE
Gertrude1
il y a 3 mois
Ils payent les retraites géantes des boomers
Il est là l'énorme trou du budget. 1/3 de votre travail sert à financer les retraites des boomers. Sur 12 mois de travail, 4 mois servent juste à payer les boomers. De janvier à août vous travaillez pour vous. De septembre à décembre, pour les boomers. Et c'est sans compter les dépenses de santé, et l'endettement public pour payer les retraites.
pas le souci d'age
un prolo sur 4 est mort avant d'atteindre la retraite.
pas Ginette a 1200€ le souci
c'est + BARNIER avec 28 000€ (20 smic net ou 50 RSA ) + Madame Barnier, énorme retraite aussi + rentes immobilières + rentes financières ...
avec les 14 tranches d'impôts que propose la gauche, on remet un peu + d'équité, et ça sera pas la fin du monde
Crusadyop
il y a 3 mois
Macron n'est pas socialiste et est clairement de droite.
Par ailleurs je t'invites à aller constater que les seuls à parvenir à une baisse des dépenses publiques ces dernières années sont Jospin et Hollande
ce qu'on reproche a hollande
c'est de s'en etre mis plein les poches.
Les 600K aurait surement plus servi pour un hopital que pour ses cheveux inexistant.
Comme on dit c'est pas parceque t''es de gauche que tu dois pas manger sans couvert doré hein !
WiPeel
il y a 3 mois
dreamonette
il y a 3 mois
Augmenter le SMIC actuellement c'est juste appauvrir toutes les classes moyennes et faire couler beaucoup de PME. C'est une mesure démagogique de bolcheviks qui prennent les travailleurs pour des abrutis
Alors que le fait de faire financer aujourd'hui cette augmentation par la classe moyenne via la prime d'activité c'est rien
Le larbin dans toute sa splendeur
jean_ledruide
il y a 3 mois
Plus on se rapproche d'être au pouvoir et plus on défends les puissants. https://x.com/JulienOdoul/status/1879293520126615802
RN = opposition contrôlée + copain du grand capital + renouvellement de caste
RTXPC513551
il y a 3 mois
Ils ont raisons
Quel intérêt de monter le Smic à part monter l inflation et donc appauvrir encore et toujours la classe moyenne
Les gens au smic c est à eux de améliorer leurs conditions via des formations ou changements de taff
Crusadyop
il y a 3 mois
Macron n'est pas socialiste et est clairement de droite.
Par ailleurs je t'invites à aller constater que les seuls à parvenir à une baisse des dépenses publiques ces dernières années sont Jospin et Hollande
Je parle de fait la khey.
Macron est membre du PS issue du PS lancé par le PS.
c'est un fait il y a 0 débat la dessus.
dreamonette
il y a 3 mois
![]()
Comment tu veux encore augmenter les recettes alors qu'on est déjà pas compétitif avec les pays autour de nous.https://elucid.media/analyse-graphique/charge-interets-dette-publique-france/voler-pauvres-donner-riches-robin-des-bois-envers-dette-france-novembre-2024 l'article 1 devrait te plaire
Rien qu'en revenant à la situation pré-macron on annule plus de 50% du déficit annuel
PS : es tu certain d'avoir lu et compris ce que tu postes ?
RTXPC513551
il y a 3 mois
Augmenter le SMIC actuellement c'est juste appauvrir toutes les classes moyennes et faire couler beaucoup de PME. C'est une mesure démagogique de bolcheviks qui prennent les travailleurs pour des abrutis
Ceci les gauchistes veulent plus de classe moyenne mais une armée de pauvre
Gertrude1
il y a 3 mois
Loin de là. Quand tu vois qu'un intérimaire qui emballe des cartons à l'usine et qui accumule les primes gagne plus qu'un mec en tertiaire avec une licence, tu te poses des questions. Et c'est pas un fantasme, j'ai plusieurs potes qui bossent en usine ou en entrepôt et ils tapent des paies à 2800-3200€
![]()
dans quel pays ?
dreamonette
il y a 3 mois
Je parle de fait la khey.
Macron est membre du PS issue du PS lancé par le PS.
c'est un fait il y a 0 débat la dessus.
Les faits c'est qu'il mène une politique de droite, qu'il est allié à la droite et qu'il cherche l'assentiment de l'extrême-droite pour gouverner.
Crusadyop
il y a 3 mois
Ils ont raisonsQuel intérêt de monter le Smic à part monter l inflation et donc appauvrir encore et toujours la classe moyenne
Les gens au smic c est à eux de améliorer leurs conditions via des formations ou changements de taff
Tu prends le probleme a l'envers.
Par du principe que n'importe quel travail au smic doit te permettre de :
Te loger manger avoir des loisir et pouvoir partir en vacance/faire des économies.
Crusadyop
il y a 3 mois
Les faits c'est qu'il mène une politique de droite, qu'il est allié à la droite et qu'il cherche l'assentiment de l'extrême-droite pour gouverner.
bah ca c'est pas notre probleme.
C'est votre candidat hein. c'est pas la droite qui l'a élu.
dreamonette
il y a 3 mois
Ceci les gauchistes veulent plus de classe moyenne mais une armée de pauvre
Les classes moyennes paient des impôts pour financer la prime d'activité, ils paient donc pour augmenter le salaires des prolos
Flubber404
il y a 3 mois