Le transfert de conscience (mind uploading) : vous y croyez ?
DarkandDarker
il y a 7 mois
Non, ça relève de la friction
Belgian-Race
il y a 7 mois
SI c'est vrai, vous serez probablement immortels, si tant est que vous aurez l'argent pour vous l'offrir
Ça vous fait quoi ?
Belgian-Race
il y a 7 mois
DarkandDarker
il y a 7 mois
Non, ça relève de la friction
Plein de choses relevaient de la fiction pour nos ancêtres
RinnelidoV166
il y a 7 mois
BanDef-Chancla2
il y a 7 mois
L'immortalité biologique est évidemment possible, mais pas l'invincibilité. Et il en va de même pour n'importe quel ordinateur, qui reste sensible aux catastrophes galactiques, supernova ou autres...
Je ne crois pas au mind uploading pour trois raisons : 1) le problème de l'embodiment, d'une part le corps est une extension du système nerveux et a un impact sous-estimé par beaucoup sur la conscience, et d'autre part, jusqu'à preuve du contraire, la conscience repose sur un substrat organique, à base de carbone, d'influx nerveux... qui n'ont pas de rapports directs avec le substrat informatique, à base de silicium, d'influx électriques... voir ce qu'écrit Kastrup sur le sujet ; 2) il faudrait que le computationnalisme et le fonctionnalisme soient vrais en philosophie de l'esprit, ce qui n'est pas certain ; 3) se pose le problème du maintien de l'identité, voir le problème du téléporteur en philosophie, le consensus tend plutôt vers le dédoublement de notre conscience plutôt que vers la possibilité de son transfert.
Belgian-Race
il y a 7 mois
RinnelidoV166
il y a 7 mois
Très peu probable que tu travailles éternellement, le jour où ce sera possible on sera dans un monde virtuel
Si tu te transformes en robot c'est probable que d'ici là t'auras assez d'épargne pour ne pas à travailler, à condition d'avoir une vision à long terme
BanDef-Chancla2
il y a 7 mois
Au-delà de ça, le mind uploading pose des s-risks absolument majeurs, donc même si c'était possible, pas sûr que ça serait désirable ou en vaudrait le risque. Plein de transhumanistes refusent le mind uploading / le post-humanisme, pour moi c'est une lubie de quelques entrepreneurs fêlés de la Silicon Valley, qui croient naïvement à la fois à une forme très réductive de matérialisme fonctionnaliste, et à la fois à une sorte de dualisme corps-esprit, comme si la conscience pouvait facilement être transférée d'un récipient à l'autre.
Apochaos
il y a 7 mois
Dans le Neuromancien, Case récupère la ROM de son mentor, Dixie Flatline, qui lui demande de l'effacer quand la mission sera finie parce qu'il est en souffrance perpétuel en tant que programme informatique.
Belgian-Race
il y a 7 mois
BanDef-Chancla2
il y a 7 mois
L'immortalité biologique est évidemment possible, mais pas l'invincibilité. Et il en va de même pour n'importe quel ordinateur, qui reste sensible aux catastrophes galactiques, supernova ou autres...Je ne crois pas au mind uploading pour trois raisons : 1) le problème de l'embodiment, d'une part le corps est une extension du système nerveux et a un impact sous-estimé par beaucoup sur la conscience, et d'autre part, jusqu'à preuve du contraire, la conscience repose sur un substrat organique, à base de carbone, d'influx nerveux... qui n'ont pas de rapports directs avec le substrat informatique, à base de silicium, d'influx électriques... voir ce qu'écrit Kastrup sur le sujet ; 2) il faudrait que le computationnalisme et le fonctionnalisme soient vrais en philosophie de l'esprit, ce qui n'est pas certain ; 3) se pose le problème du maintien de l'identité, voir le problème du téléporteur en philosophie, le consensus tend plutôt vers le dédoublement de notre conscience plutôt que vers la possibilité de son transfert.
Je ne vois pas en quoi l'immortalité biologique sera possible, il y a plein de choses qui nous font vieillir et c'est impossible d'y faire face peu importe ce qu'on prend ou notre mode de vie
Pour le mind uploading : le premier problème que t'as cité est peut-être dû au retard de la science, peut-être que ce sera possible plus tard de simuler les influx nerveux
Concernant le maintien de l'identité, j'en ai aucune idée. Pour ceux qui pensent que l'esprit est immatériel, c'est sûr que ce ne sera pas possible
QiED23
il y a 7 mois
J'espère que ça sera possible avant ma mort, j'espère que nos consciences seront capables de se synchroniser dans un monde virtuel avec d'autres confiances pour continuer de vivre avec ma femme
BanDef-Chancla2
il y a 7 mois
Dans le Neuromancien, Case récupère la ROM de son mentor, Dixie Flatline, qui lui demande de l'effacer quand la mission sera finie parce qu'il est en souffrance perpétuel en tant que programme informatique.
Exemple de s-risk. Le mind uploading pourrait impliquer la perte de notre autonomie et notre dépendance au programme informatique. Et si celui-ci devenait malveillant, ou était piraté, et que nous étions condamné à être torturé ? Qui sait si les limites de la souffrance humaine ne pourraient pas même être largement dépassées sous cette forme d'existence, ce qui rendrait le degré de souffrance pire encore que ce que nous pourrions imaginer.
g0d_m0d
il y a 7 mois
Je pense que le mieux qu'on pourra faire c'est une copie. On ne sait même pas quoi transférer et s'il y a quelque chose à transférer.
DeutscheBahn
il y a 7 mois
Le forum : "Gneu 0 vaccin, 100% humain le shill"
Le forum aussi : "Ça me dérange pas de mettre ma conscience dans une machine"
SheumaleLover69
il y a 7 mois
On sait pas ce qu'est la conscience nis même si Elle existe. Beaucoup de physicien pense même que la conscience est une illusion. Et tu parles de le transferer ou Upload oklm
Belgian-Race
il y a 7 mois
BanDef-Chancla2
il y a 7 mois
Au-delà de ça, le mind uploading pose des s-risks absolument majeurs, donc même si c'était possible, pas sûr que ça serait désirable ou en vaudrait le risque. Plein de transhumanistes refusent le mind uploading / le post-humanisme, pour moi c'est une lubie de quelques entrepreneurs fêlés de la Silicon Valley, qui croient naïvement à la fois à une forme très réductive de matérialisme fonctionnaliste, et à la fois à une sorte de dualisme corps-esprit, comme si la conscience pouvait facilement être transférée d'un récipient à l'autre.
prololox
il y a 7 mois
Non, ce truc de mind uploading c'est avant tout un délire d'ado fan de science fiction
Concrètement si on copie ta conscience pour la transférer dans une machine, tu vas pas te téléporter dans l'ordinateur. Ta conscience de ton point de vue ne bougera pas et tu seras toujours dans ton corps. Si tu es toujours dans ton corps d'origine et non dans la machine, ça signifie
-Que la copie n'est pas parfaitement reproduite, ce n'est pas totalement toi mais une version vaguement ressemblante, donc elle aurait un point de vue à la première personne indépendamment de toi
(La seule autre option ce serait que ta conscience soit dans les deux à la fois, mais ce serait très bizarre voire impossible)
-Ou alors simplement que la copie n'a même pas de conscience tout court
La conscience est probablement impossible à reproduire parce que le concept même de conscience est un truc fondamental, sûrement le phénomène le plus absolu qui existe, et sans tomber dans la spiritualité new age je pense qu'elle provient d'une substance qu'on peut ni multiplier par nos moyens humains, ni modifier
Belgian-Race
il y a 7 mois
SheumaleLover69
il y a 7 mois
On sait pas ce qu'est la conscience nis même si Elle existe. Beaucoup de physicien pense même que la conscience est une illusion. Et tu parles de le transferer ou Upload oklm
BanDef-Chancla2
il y a 7 mois
Je ne vois pas en quoi l'immortalité biologique sera possible, il y a plein de choses qui nous font vieillir et c'est impossible d'y faire face peu importe ce qu'on prend ou notre mode de vie
Pour le mind uploading : le premier problème que t'as cité est peut-être dû au retard de la science, peut-être que ce sera possible plus tard de simuler les influx nerveux
Concernant le maintien de l'identité, j'en ai aucune idée. Pour ceux qui pensent que l'esprit est immatériel, c'est sûr que ce ne sera pas possible
L'immortalité biologique serait possible grâce à l'eugénisme, aux biotechss et aux nanotechs. Elle est théoriquement possible, il suffit de comprendre tous les mécanismes du vieillissement, des maladies et trouver des méthodes de rajeunissement et de remplacement d'organes. Certains animaux sont déjà immortels et peuvent rajeunir, par exemple la Turritopsis nutricula.
Concernant le mind uploading, le problème que je pose est métaphysique : ou bien le computationnalisme est vrai, ou il ne l'est pas. S'il est vrai, il suffit d'attendre que la science soit suffisamment avancée pour permettre le mind uploading. S'il ne l'est pas, la conscience ne pourra jamais être recréée par un programme informatique à base de silicium, et restera limitée au substrat biologique. Tu peux utiliser le meilleur ordinateur du monde pour simuler la pluie d'un nuage sur un écran ultra haute définition, qui reproduit une simulation quasi-parfaite du phénomène, celui-ci ne se mouillera pas pour autant.
Concernant la philosophie de l'identité, je te conseilles de t'intéresser au teletransportation paradox et au travail de Derek Parfit.
ArthilossXXVI
il y a 7 mois
La conscience humaine est inhérente à son enveloppe biologique d'une part et d'autre part je vois pas comment on pourrait "upload" quoi que ce soit.
Ca serait une copie, un instantané de toi à un instant t qui sera évolutif mais jamais il ne pourra évoluer comme le vrai toi qui évolue en adaptant sa psyché à ses besoins biologiques.
ArthilossXXVI
il y a 7 mois
Après l'immortalité j'y crois mais par le biais des avancées biologiques, les télomères, cellules souches ou autre.
Belgian-Race
il y a 7 mois
prololox
il y a 7 mois
Non, ce truc de mind uploading c'est avant tout un délire d'ado fan de science fictionConcrètement si on copie ta conscience pour la transférer dans une machine, tu vas pas te téléporter dans l'ordinateur. Ta conscience de ton point de vue ne bougera pas et tu seras toujours dans ton corps. Si tu es toujours dans ton corps d'origine et non dans la machine, ça signifie
-Que la copie n'est pas parfaitement reproduite, ce n'est pas totalement toi mais une version vaguement ressemblante, donc elle aurait un point de vue à la première personne indépendamment de toi
(La seule autre option ce serait que ta conscience soit dans les deux à la fois, mais ce serait très bizarre voire impossible)
-Ou alors simplement que la copie n'a même pas de conscience tout court
La conscience est probablement impossible à reproduire parce que le concept même de conscience est un truc fondamental, sûrement le phénomène le plus absolu qui existe, et sans tomber dans la spiritualité new age je pense qu'elle provient d'une substance qu'on peut ni multiplier par nos moyens humains, ni modifier
SheumaleLover69
il y a 7 mois
Justement les physiciens pensent que la conscience est le fruit de notre corps physique qui peut interagir avec le monde. Créer une copie exacte d'un individu à la particule élémentaire près est impossible et on sait même pas encore si on connait toutes les particules dont est fait la matière. Bref, Yen a encore pour quelques centaines d'années mini pour commencer à y voire plus claire
Mangeur4H
il y a 7 mois
Déjà la neurologie est à un niveau de compréhension réellement pitoyable du cerveau. Donc on pourrait commencer par avancer là dedans et voir le reste plus tard
BanDef-Chancla2
il y a 7 mois
On sait pas ce qu'est la conscience nis même si Elle existe. Beaucoup de physicien pense même que la conscience est une illusion. Et tu parles de le transferer ou Upload oklm
Voilà les illusionnistes qui arrivent, suffisamment autistes pour souscrire à une théorie supposée réfuter l'existence de la conscience qui est pourtant à l'origine de la formulation de cette même théorie.
Belgian-Race
il y a 7 mois
BanDef-Chancla2
il y a 7 mois
L'immortalité biologique serait possible grâce à l'eugénisme, aux biotechss et aux nanotechs. Elle est théoriquement possible, il suffit de comprendre tous les mécanismes du vieillissement, des maladies et trouver des méthodes de rajeunissement et de remplacement d'organes. Certains animaux sont déjà immortels et peuvent rajeunir, par exemple la Turritopsis nutricula.
Concernant le mind uploading, le problème que je pose est métaphysique : ou bien le computationnalisme est vrai, ou il ne l'est pas. S'il est vrai, il suffit d'attendre que la science soit suffisamment avancée pour permettre le mind uploading. S'il ne l'est pas, la conscience ne pourra jamais être recréée par un programme informatique à base de silicium, et restera limitée au substrat biologique. Tu peux utiliser le meilleur ordinateur du monde pour simuler la pluie d'un nuage sur un écran ultra haute définition, qui reproduit une simulation quasi-parfaite du phénomène, celui-ci ne se mouillera pas pour autant.
Concernant la philosophie de l'identité, je te conseilles de t'intéresser au teletransportation paradox et au travail de Derek Parfit.
Oui ça parle de nanorobots pour atteindre l'immortalité biologique mais j'y crois pas. Je vois pas comment ça pourra stopper le vieillissement, le raccourcissement des télomères, la sénescence de nos organes, etc.
Concernant le computationnalisme c'est vrai que c'est une grande question
BanDef-Chancla2
il y a 7 mois
Peu importe, si c'est métaphysiquement impossible ou rendu impossible par les lois de la nature, ce ne sera pas réalisable, la science n'est pas toute puissante. Les scientifiques qui bossent sur ça perdent leur temps d'après moi, ils feraient mieux de bosser sur la biotechnologie et l'IA.
Belgian-Race
il y a 7 mois
ArthilossXXVI
il y a 7 mois
Après l'immortalité j'y crois mais par le biais des avancées biologiques, les télomères, cellules souches ou autre.
Tu connais sûrement Bryan Johnson qui fait tout pour stopper le vieillissement ? Il a déjà testé les cellules souches et il s'est même injecté le sang de son fils mais il n'y a pas eu de miracle
Il a suivi une thérapie génétique censée allonger sa durée de vie mais de quelques années seulement, ça ne stoppe pas le vieillissement
JeanMoulinsart
il y a 7 mois
Moi j'y crois. Comment expliquer le retour de Palpatine sinon ?
prololox
il y a 7 mois
On sait pas ce qu'est la conscience nis même si Elle existe. Beaucoup de physicien pense même que la conscience est une illusion.
C'est au contraire le seul et unique truc dont tu peux attester la véracité sans aucun doute, vu que tu expérimentes toi-même le concept de conscience
Quand les gens disent "la conscience est une illusion" c'est juste une formulation de phrase pour dire en gros "ce qu'on considère au quotidien comme étant réel est constitué de choses plutôt abstraites"
Lorsque tu vois un objet en te disant "c'est juste ma conscience qui me fait voir cet objet" bah ouais effectivement, l'objet peut être déformé ou autre mais c'est le résultat final que tu expérimentes qui est "réel"
C'est d'ailleurs pareil pour les expériences que tu as sous hallucinogènes, tu considères par défaut que c'est "une illusion" mais concrètement non, tu l'expérimentes par la conscience donc c'est un fait par définition, y'a pas de choses "plus ou moins réelles" que d'autres, c'est la conscience qui fait les choses
Belgian-Race
il y a 7 mois
BanDef-Chancla2
il y a 7 mois
Peu importe, si c'est métaphysiquement impossible ou rendu impossible par les lois de la nature, ce ne sera pas réalisable, la science n'est pas toute puissante. Les scientifiques qui bossent sur ça perdent leur temps d'après moi, ils feraient mieux de bosser sur la biotechnologie et l'IA.
BanDef-Chancla2
il y a 7 mois
Faux dilemme, il y a plein d'alternatives (panpsychisme, idéalisme, monisme neutre, etc.) non-religieuses au physicalisme. Et je parle bien de physicalisme, il faut être précis. Les matérialistes sont illusionnistes, et nient l'existence de la conscience, car ils considèrent qu'elle ne peut pas émerger de la matière inerte. Se pose le problème difficile de la conscience, et c'est être ignare que de déconsidérer l'importance de celui-ci, qui est loin d'être résolu, tant par les physiciens que les neuroscientifiques et les philosophes.
ArthilossXXVI
il y a 7 mois
Tu connais sûrement Bryan Johnson qui fait tout pour stopper le vieillissement ? Il a déjà testé les cellules souches et il s'est même injecté le sang de son fils mais il n'y a pas eu de miracle
Il a suivi une thérapie génétique censée allonger sa durée de vie mais de quelques années seulement, ça ne stoppe pas le vieillissement
Oui je connais très bien, c'est rien de ouf ce qu'il fait, ça se limite à prendre des compléments alimentaires et des anti oxydants à 90 %, je fais déjà ça perso
Sa thérapie génique à voir le sérieux mais je doute pas qu'avec le développement de la science, des IA appliquées à la science, on pourra très probablement inverser le vieillissement qui dans l'absolu n'est pas une fin en soi mais provoqué par le corps lui même.
Belgian-Race
il y a 7 mois
Oui je connais très bien, c'est rien de ouf ce qu'il fait, ça se limite à prendre des compléments alimentaires et des anti oxydants à 90 %, je fais déjà ça perso
Sa thérapie génique à voir le sérieux mais je doute pas qu'avec le développement de la science, des IA appliquées à la science, on pourra très probablement inverser le vieillissement qui dans l'absolu n'est pas une fin en soi mais provoqué par le corps lui même.
Il a une diète spécifique, il est mesuré au quotidien et il fait du sport mais c'est vrai que tout ça ne servira qu'à gratter quelques années de plus Là il passe un peu pour un gourou car il commence à vendre ses complètements alimentaires à des prix exorbitants
Concernant la thérapie génétique : https://finance.yahoo.com/news/bryan-johnson-being-used-human-121934860.html
https://minicircle.io/
Fliegermeister
il y a 7 mois
Tu connais sûrement Bryan Johnson qui fait tout pour stopper le vieillissement ? Il a déjà testé les cellules souches et il s'est même injecté le sang de son fils mais il n'y a pas eu de miracle
Il a suivi une thérapie génétique censée allonger sa durée de vie mais de quelques années seulement, ça ne stoppe pas le vieillissement
Il a fait tout un tas de chirurgies pour ressembler partiellement à un homme trans de son âge.
BanDef-Chancla2
il y a 7 mois
Si tu crois qu'on pourrait télécharger l'esprit dans un ordinateur à partir d'une puce, comme si la conscience était une sorte de fantôme informationnel abstrait et indépendant de son susbtrat qu'on pourrait déplacer d'un récipient à l'autre, c'est que tu es encore plus dualiste que les religieux, hein. Se posent toujours les problèmes que j'ai évoqué. Je ne sais pas quel est le potentiel réel des puces, du reste. Pour le moment, les puces de Musk nécessitent un entrainement préalable et ne peuvent qu'associer des corrélations entre des influx nerveux et des intentions, elles ne "lisent" pas à proprement parler le système nerveux ni n'interagissent directement avec lui. Il y aurait aussi des risques de perte de contrôle de notre autonomie, voir les expériences de Delgado, qui datent déjà d'un demi-siècle.
ArthilossXXVI
il y a 7 mois
Il a une diète spécifique, il est mesuré au quotidien et il fait du sport mais c'est vrai que tout ça ne servira qu'à gratter quelques années de plus Là il passe un peu pour un gourou car il commence à vendre ses complètements alimentaires à des prix exorbitants
Concernant la thérapie génétique : https://finance.yahoo.com/news/bryan-johnson-being-used-human-121934860.html
https://minicircle.io/
" the gene therapy works by turbocharging the body's production of follistatin"
Ouai fin voilà, ça semble pas marcher, le reste c'est des compléments alimentaires surtout.
Si on arrive à jouer sur les télomères ça sera autre chose
prololox
il y a 7 mois
Faux dilemme, il y a plein d'alternatives (panpsychisme, idéalisme, monisme neutre, etc.) non-religieuses au physicalisme. Et je parle bien de physicalisme, il faut être précis. Les matérialistes sont illusionnistes, et nient l'existence de la conscience, car ils considèrent qu'elle ne peut pas émerger de la matière inerte. Ils sont minoritaires, des tas de physicalistes sont plutôt idéalistes et rejettent l'existence des objets, donc de la matière entendue au sens commun (voir les réalistes structurels ontiques, qui est un courant dominant en philosophie des sciences réaliste). Se pose notamment le problème difficile de la conscience, et on ne saurait déconsidérer l'importance de celui-ci, qui est loin d'être résolu, tant par les physiciens que les neuroscientifiques et les philosophes.
Le khey auquel tu réponds confirme que ceux que j'appelle les "athées sans savoir pourquoi" sont souvent sous-cultivés en plus d'être cons, ils ont pas accès à des réflexions un minimum abstraites ou nuancées, c'est toujours basé sur "moi au moins je crois pas aux licornes x) "
Ils mangent à la même table que le religieux moyen mais s'en rendent pas compte
AeronLine
il y a 7 mois
Ça me paraît invraisemblable tellement le concept de conscience se heurte encore aujourd'hui a des énigmes philosophiques et scientifiques insolubles
4th_halving
il y a 7 mois
cyber_sehnsucht
il y a 7 mois
Faux dilemme, il y a plein d'alternatives (panpsychisme, idéalisme, monisme neutre, etc.) non-religieuses au physicalisme. Et je parle bien de physicalisme, il faut être précis. Les matérialistes sont illusionnistes, et nient l'existence de la conscience, car ils considèrent qu'elle ne peut pas émerger de la matière inerte. Ils sont minoritaires, des tas de physicalistes sont plutôt idéalistes et rejettent l'existence des objets, donc de la matière entendue au sens commun (voir les réalistes structurels ontiques, qui est un courant dominant en philosophie des sciences réaliste). Se pose notamment le problème difficile de la conscience, et on ne saurait déconsidérer l'importance de celui-ci, qui est loin d'être résolu, tant par les physiciens que les neuroscientifiques et les philosophes.
Question à ceux calés en philo de l'esprit :
Vous avez lu quoi comme bouquins ? En fr ou en ?
J'ai l'impression que les grandes opus, quasi tous anglo-saxons, sont pas traduits, ce qui me dérange pas en soi mais ça m'étonne quand même de voir cette absence pour des très grands noms comme Daniel Dennet et David Chalmers
Belgian-Race
il y a 7 mois
BanDef-Chancla2
il y a 7 mois
Si tu crois qu'on pourrait télécharger l'esprit dans un ordinateur à partir d'une puce, comme si la conscience était une sorte de fantôme qu'on pourrait déplacer d'un récipient à l'autre, c'est que tu es encore plus dualiste que les religieux, hein. Se posent toujours les problèmes que j'ai évoqué. Je ne sais pas quel est le potentiel réel des puces, du reste. Pour le moment, les puces de Musk nécessitent un entrainement préalable et ne peuvent qu'associer des corrélations entre des influx nerveux et des intentions, elles ne "lisent" pas à proprement parler le système nerveux ni n'interagissent directement avec lui. Il y aurait aussi des risques de perte de contrôle de notre autonomie, voir les expériences de Delgado, qui datent déjà d'un demi-siècle.
C'était juste une hypothèse, et je ne parlais pas des puces Neuralink mais des puces du futur. Dans tous les cas, il y a énormément d'obstances à franchir et peut-être que ce ne sera jamais possible
Zéro rapport, tu peux émettre des hypothèses sans être un dogmatique endoctriné. Ton post est un énorme CSC car t'as une vision très biaisée des choses mais tu te rends pas compte
BanDef-Chancla2
il y a 7 mois
Oui ça parle de nanorobots pour atteindre l'immortalité biologique mais j'y crois pas. Je vois pas comment ça pourra stopper le vieillissement, le raccourcissement des télomères, la sénescence de nos organes, etc.
Concernant le computationnalisme c'est vrai que c'est une grande question
Il suffira de modifier notre génétique avec Cas9 et ses futures évolutions, régénérer nos télomères à travers le génie génétique, remplacer nos organes, réparer les dégâts que notre corps a subit grâce aux biotechs et aux nanotechs, ces dernières pourront aussi repérer les cellules cancéreuses et les éliminer directement, etc. etc.
Il existe déjà des moyens de régénérer les télomères d'ailleurs, le problème c'est que ça épuise les cellules souches (qui sont en théorie remplaçables, les biotechs entrent ici encore en jeu). Le corps est un système complexe, il faudra de fortes avancées de l'IA et du machine learning pour pouvoir bien le comprendre, mais quand ce sera fait, je ne vois pas quels pourraient être les obstacles scientifiques à l'immortalité biologique.
Belgian-Race
il y a 7 mois