Le vrai GR est celui de nos EMPLOIS par l'IA
TresCourteNuit
il y a un mois
SonicOutre
il y a un mois
kheyassocie
il y a un mois
Selectionado
il y a un mois
SonicOutre
il y a un mois
tu fait artisan t'es pas remplacable
Totalement faux, l'imprimerie 3D évolue aussi
binks112
il y a un mois
Tiens ça me rappelle ce que disais Macron hier en interview.
Il disait que les Français étaient réticents aux nouvelles technologies. Ça avait déjà été le cas pour la robotisation dans l'industrie, parce que les syndicats s'étaient insurgé en disant que ça a allait détruire des emplois.
Le résultat, c'est que ces industries ont perdues la compétition mondiales et ont été obligée de mettre la clef sous la porte, mettant à mal des milliers d'emplois.
À l'inverse, les pays qui ont adopté ces technologies ont récupéré les parts de marchés, et pour répondre à ces nouvelles demandes ont été obligées de recruter massivement.
Il désire cette fois ci ne pas rater le train.
LyonPerira
il y a un mois
tu fait artisan t'es pas remplacable
On n'aura pas besoin d'1M d'artisans
Et ce sera une rétrogradation pour un cadre par exemple, donc salaire moins élevé et donc vie plus dure
Mangeur3H
il y a un mois
CastorDeMacron
il y a un mois
LyonPerira
il y a un mois
Pour le moment, l'IA permet surtout de faire plus de choses, plus vite. On verra ce que cela donne au niveau des emplois, qui sait, cela pourrait peut-être participer à relancer la croissance
Vu les investissements massifs sur l'IA, en 2030 tu peux être sûr que beaucoup ne feront plus le job qu'ils ont aujourd'hui
Tous les conseillers bancaires, les comptables ou autres, cherchez déjà à vous former à autre chose
Cobide19belarus
il y a un mois
binks112
il y a un mois
Pour le moment, l'IA permet surtout de faire plus de choses, plus vite. On verra ce que cela donne au niveau des emplois, qui sait, cela pourrait peut-être participer à relancer la croissance
Pas seulement. L'avantage de l'IA c'est la PERSONNALISATION.
Nous sommes actuellement à l'air de l'industrie 4.0 (robotique & cie) qui permet de produire en masse.
Et nous allons passer à l'industrie 5.0 qui permettra de produire non seulement en masse, mais de manière personnalisée.
C'est comme si maintenant t'avais une chaîne de production et que tu étais obligé de produire en masse la même voiture de la même couleur, mais qu'a l'avenir, tu pourras produire en masse sur ta chaîne de production, tout en respectant pour chaque produit, la demande du client.
SonicOutre
il y a un mois
Pour le moment, l'IA permet surtout de faire plus de choses, plus vite. On verra ce que cela donne au niveau des emplois, qui sait, cela pourrait peut-être participer à relancer la croissance
Les emplois créés seront des emplois de pousseur de brouette de l'IA, du bullshit job déprimant, en remplacement de cadre ou d'ingénieur...
Cobide19belarus
il y a un mois
LyonPerira
il y a un mois
Le remplacement des bullshit jobber par plus efficace et moins cher, c'est avant tout pour leur bien Si tu peux être remplacé par un outil c'est que ton "travail" n'a pas vraiment de raison d'être
Les fameux métiers essentiels qu'on a redécouverts lors du COVID. Tu serais prêt à les faire ? Éboueur ? Caissier ? Homme de ménage ?
oracleDissou60
il y a un mois
C'est ridicule de mettre une comparaison entre les deux... L'évolution technologique a toujours existé, avant les ampoules en ville, tu avais des mecs qui allumaient une à une les lampadaires. Et des exemples comme ça, tu as des centaines
Par contre, c'est pas normal à votre age d'avoir peur du progrès technologique, c'est lui qui va nous faire passer à une nouvelle étape de la civilisation
Et pour rappel, le salarié n'est pas la norme de l'humanité, il s'est généralisé il y a 200 ans avec la révolution industriel mais avant, les gens bossaient à leur compte ou en petits groupes
ChasseurDuNord
il y a un mois
SonicOutre
il y a un mois
Il faut être fonctionnaire, ils ne seront pas touchés grâce à leur statut
Le vrai gamechanger c'est de taffer dans les énergies nucléaires car l'IA consomme beaucoup d'énergies à cause des datacenters
Cobide19belarus
il y a un mois
SonicOutre
il y a un mois
binks112
il y a un mois
SonicOutre
il y a un mois
Je pense que le revenu universel sera instaurer dans le futur
Il n'y aura pas de revenu universel stop de rêver
DZbrutal27
il y a un mois
On se fait GR par l'IA et par Momo hein
Momo ne se fait pas remplacer par l'IA du coup ?
milito_op
il y a un mois
Je pense que le revenu universel sera instaurer dans le futur
1ere feignasse
binks112
il y a un mois
Il n'y aura pas de revenu universel stop de rêver
Alors il n'y aura pas de GR.
Pour que l'économie fonctionne, t'as besoin de consommateurs.
Si tout le monde se retrouve au chômage, il n'y a plus de consommations, et les entreprises sont obligé de fermer une à une.
LyonPerira
il y a un mois
C'est ridicule de mettre une comparaison entre les deux... L'évolution technologique a toujours existé, avant les ampoules en ville, tu avais des mecs qui allumaient une à une les lampadaires. Et des exemples comme ça, tu as des centaines![]()
Par contre, c'est pas normal à votre age d'avoir peur du progrès technologique, c'est lui qui va nous faire passer à une nouvelle étape de la civilisation
![]()
Et pour rappel, le salarié n'est pas la norme de l'humanité, il s'est généralisé il y a 200 ans avec la révolution industriel mais avant, les gens bossaient à leur compte ou en petits groupes
![]()
Ce n'est pas l'évolution technologique en soi qu'il faut craindre mais la paupérisation massive des peuples.
Cobide19belarus
il y a un mois
Il n'y aura pas de revenu universel stop de rêver
Les millions de chômeurs vont se rebeller si y'a pas de revenu universel
LibertyCity-USA
il y a un mois
Non l'op, tu ne sais rien et ne comprend rien sur l'IA
Ça va juste écumer quelques bullshit jobs grâce à une hausse d'efficacité des salariés avec l'IA mais en aucun cas des tranches de métier entier se font remplaced, pas avant de longues décennies en tout cas
cuckarmure
il y a un mois
binks112
il y a un mois
Les millions de chômeurs vont se rebeller si y'a pas de revenu universel
Qu'est-ce qui fera changer le système societal, les millions de chômeurs à la rue, ou les grosses entreprises type Apple qui n'arrivent plus à vendre parce que plus personne n'a d'argent pour acheter leurs produits ?
LyonPerira
il y a un mois
En tous cas, pour le moment, j'ai bossé sur pas mal d'innovations en IA, elles ont toutes permises du recrutement massif plutôt que des licenciements.
Normal, on n'est qu'au début à la phase de développement
l'IA va créer des métiers et emplois puis en détruire 4x plus
ChasseurDuNord
il y a un mois
En tous cas, pour le moment, j'ai bossé sur pas mal d'innovations en IA, elles ont toutes permises du recrutement massif plutôt que des licenciements.
L'arrivé de nouvelles technologies n'engendrent jamais de baisse d'emploi. Elle fait au plre disparaitre certains métiers obsolète mais va aussi en créer de nouveaux
Cobide19belarus
il y a un mois
LyonPerira
il y a un mois
Non l'op, tu ne sais rien et ne comprend rien sur l'IAÇa va juste écumer quelques bullshit jobs grâce à une hausse d'efficacité des salariés avec l'IA mais en aucun cas des tranches de métier entier se font remplaced, pas avant de longues décennies en tout cas
On en reparle dans 15 ans.
Le seul pari des économistes, c'est que l'IA créé autant d'emplois qu'il n'en détruira. Mais c'est un scénario optimiste
Mangeur3H
il y a un mois
LyonPerira a écrit :
Les fameux métiers essentiels qu'on a redécouverts lors du COVID. Tu serais prêt à les faire ? Éboueur ? Caissier ? Homme de ménage ?
C'était mon rêve de faire éboueur quand j'étais petit si tu veux tout savoir
oracleDissou60
il y a un mois
LyonPerira
il y a un mois
Ce n'est pas l'évolution technologique en soi qu'il faut craindre mais la paupérisation massive des peuples.
LyonPerira
il y a un mois
Non l'op, tu ne sais rien et ne comprend rien sur l'IAÇa va juste écumer quelques bullshit jobs grâce à une hausse d'efficacité des salariés avec l'IA mais en aucun cas des tranches de métier entier se font remplaced, pas avant de longues décennies en tout cas
On en reparle dans 15 ans.
Le seul pari des économistes, c'est que l'IA créé autant d'emplois qu'il n'en détruira. Mais c'est un scénario optimiste
On parle de paupérisation massive ou un tiers de la population perd brutalement toute plus-value productive
Mangeur3H
il y a un mois
On en reparle dans 15 ans.
Le seul pari des économistes, c'est que l'IA créé autant d'emplois qu'il n'en détruira. Mais c'est un scénario optimiste
On parle de paupérisation massive ou un tiers de la population perd brutalement toute plus-value productive
T'es complètement malade, tu vois tout à l'envers, c'est précisément le but d'un progrès au service de l'humanité de réduire la charge de travail en en augmentant l'efficacité Les humains ne sont pas au service de l'économie, c'est l'économie qui est au service des humains
oracleDissou60
il y a un mois
LyonPerira
il y a un mois
On en reparle dans 15 ans.
Le seul pari des économistes, c'est que l'IA créé autant d'emplois qu'il n'en détruira. Mais c'est un scénario optimiste
On parle de paupérisation massive ou un tiers de la population perd brutalement toute plus-value productive
https://smallpdf.com/fr/result#r=5160457841e439d3be6987b3b61e1cb4&t=share-document
Ma source pour la France, il y a 20 ans et sans parler de l'IA
La France depuis 20 ans c'est dès qu'on voit qu'un truc va pas, on va nous faire un rapport et hop on passe la poussière sous le tapis... Mais quand on se met à lire les rapports...
RsaisteFourbe
il y a un mois
C'est impossible de tout IAisé , ça demanderait trop de ressources. Juste les caisses automatiques, les enseignes reviennent dessus. Là où ça va faire mal c'est les bullshits jobs, ça va écumer sec, c'est une certitude. Mais c'est peut-être pour un bien, dans un monde sain l'IA va libérer du temps pour que nous puissions nous consacrer à solidifier notre esprit critique, prendre soin de nos corps, se cultiver et chercher à répondre à des questions existentielles, méditer.
Mais bon, je nage sûrement dans une utopie.
PepFoton
il y a un mois
Mangeur3H
il y a un mois
RsaisteFourbe a écrit :
C'est impossible de tout IAisé , ça demanderait trop de ressources. Juste les caisses automatiques, les enseignes reviennent dessus. Là où ça va faire mal c'est les bullshits jobs, ça va écumer sec, c'est une certitude. Mais c'est peut-être pour un bien, dans un monde sain l'IA va libérer du temps pour que nous puissions nous consacrer à solidifier notre esprit critique, prendre soin de nos corps, se cultiver et chercher à répondre à des questions existentielles, méditer.Mais bon, je nage sûrement dans une utopie.
C'est beau de lire un message empreint de tant de justesse !
Taupikeau
il y a un mois
Il suffit de viser les professions hautement réglementées, comme expert comptable, actuaire ou notaire… Des métiers où la loi impose de passer par eux.
Et voilà t'es tranquille pour les 30 prochaines années même si l'IA te remplace
PepFoton
il y a un mois
Rsaistefourbe oh, comme tu y vas, t'as vu la réaction des capitalistes quand Mélenchon parlait de droit à la paresse ?
C'est pas utopique, c'est possible, seulement le système économique actuel ne le permettra jamais. Les entreprises d'IA vont la refourguer à tout le monde puis se tirer avec la caisse quand ça va se mettre à bider. Comme pour la VR, comme pour les imprimantes 3D. Le capitalisme n'encourage l'innovation que quand elle est rentable, pas pour le bien commun.
EjacDivine3
il y a un mois
tu fait artisan t'es pas remplacable
not ready pour les robots humanoides
352467483213
il y a un mois
Le remplacement des bullshit jobber par plus efficace et moins cher, c'est avant tout pour leur bien Si tu peux être remplacé par un outil c'est que ton "travail" n'a pas vraiment de raison d'être
Ceci
Jamais compris pourquoi des golmons veulent continuer à bosser alors qu'une machine est plus efficace.
On va vous faire creuser des trous le matin et les boucher l'après-midi si vous vous tant travailler
PepFoton
il y a un mois
3524 en visitant des lycées pro j'ai découvert qu'ils faisaient déjà utiliser à des apprentis maçons des machines qui construisent des murs de parpaings.
La question c'est de savoir si on veut changer de paradigme ou pas. Pour garder l'exemple des bâtisseurs, un maçon qui fait pas plus pas moins qu'un ouvrage pouvant être fait par une des machines pré-citées n'en vaut pas vraiment la peine à mes yeux. Il faut revenir vers de l'artisanat portant vers une dimension artistique, c'est la seule manière de se différencier de l'Ia.
075492963
il y a un mois
Mais ça bien sûr tout le monde s'en fout alors que facilement 30-40% d'entre nous serons concernésAu chômage et sans aucune compétence productive. Totalement inutile à la société
Ce sera soit ça soit se résigner à rétrograder d'une classe sociale pour survivre. Mais bon, on préfère dire qu'il y a trop de Mohamed dans la classe de CE2 de l'école Paul Vaillant Couturier du coin
Les 2 sont de gros problèmes mais dans la hiérarchie des problèmes la bascule démographique est au-dessus car elle est plus fondamentale et définitive.
Je sais qu'à gauche avec votre égalitarisme pour avez des difficultés à concevoir la notion de hiérarchie et par suite celle de "hiérarchie des problèmes" qui font que plusieurs problèmes peuvent coexister simultanément et être plus ou moins prioritaires mais il faut faire un effort maintenant.
LyonPerira
il y a un mois