Le Z ANÉANTI COMPLÈTEMENT le pays de l’Algerie en UN POST sur X (anciennement Twitter) :ouch:
Pattatarte39
il y a un mois
Oui oui c'est ça boucle et évite cette partie mdr
Pour Jean-Pierre Chrétien, le travail de Bernard Lugan est « excessif et marginal ». Il s'oppose à l'idée, qu'il prête à Bernard Lugan, d'une Afrique anhistorique marquée par « un ordre naturel africain » caractérisé par « la domination de certains et par la soumission des autres », par « une perception du temps radicalement différente », par « des rites et des danses »42.Selon Jean Terrier, Bernard Lugan « dé-historise ainsi radicalement le ‘fait ethnique' et lui donne une dimension d'extrême stabilité diachronique que n'ont pas manqué de mettre en cause les ethnologues
Les critiques portent sur l'usage du concept de « race » pour distinguer certaines populations africaines, tout particulièrement les Hutu et Tutsi. Ainsi Marcel Kabanda, chercheur en histoire africaine, affirme que l'interprétation de Bernard Lugan sur le conflit Hutu-Tutsi se fonde sur le postulat d'une « domination raciale »44 reposant sur « un ensemble de présupposés qui mériteraient d'être documentés, vérifiés, explicités, expliqués » et ne répondant pas aux connaissances de la « génétique actuelle »45
Post du dessus
Ray_man30
il y a un mois
attends, je continue la liste, histoire de bien te la faire boucler définitivement sur Lugan![]()
- Autre de ses critiques, une certaine Catherine_Coquery-Vidrovitch. QUi a critiqué Lugan sur le fait que "blabla méchant raciste qui manipule les sources", on connait la chanson.
Oh tiens Cette Catherine a elle aussi un onglet "critique" sur sa page wiki voyons voir :
Différends historiographiques
En 2009, après un article dans la revue Afrique & histoire consacré à l'histoire coloniale en France au cours de la période des années 1960-1980, elle est accusée par Daniel Rivet d'y avoir sous-estimé « l'hégémonie scientifique exercée par la pensée marxiste léniniste » à l'époque21. En 2012, Guy Pervillé, qu'elle venait de décrire comme comptant « parmi les plus conservateurs » des auteurs rassemblés dans l'ouvrage collectif Histoire de la colonisation, l'accuse à son tour, en réponse, d'avoir participé aux deux tomes d'un livre rival publié à la même époque, au début des années 1990, L'Histoire de la France coloniale, dont les auteurs, pour « la plupart appartenaient à une tendance marxiste ou marxisante », selon Guy Pervillé, même si le livre revendiquait une pluralité de sensibilités22.En gros la meuf est une marxiste patentée qui se fait passer pour "neutre".
- Autre critique de Lugan, François Arzalier, un communiste
![]()
- Jean-Pierre Chrétien, un proche des afrocentristes
![]()
Marrant quand même non ?
En fait tu fais du cherry picking déjà comme par hasard tu évites soigneusement les critiques qui viennent d'historien africains ensuite tu répond a des critiques sur la méthodologie et le fond des analyses par gneugneu c'est un communiste
Encore une fois ça montre ton manque d'arguments ya des historiens de droite qui sont reconnus pourquoi tu soutiens la plus grosse fraude du game explique nous
Pattatarte39
il y a un mois
Pattatarte39
il y a un mois
"Jean Terrier", c'est littéralement personne y a aucune info sur lui bordel
el famoso "tout le monde"
Ray_man30
il y a un mois
Erratum : Pour Chrétien c'est pas une thèse afrocentriste, c'est une thèse de critique de méthode afrocentriste.
En plus donc c'est encore un point en moins pour toi que des défaites c'est chaud
PseudoBan100
il y a un mois
c'est justement la force des algériens que d'avoir été autant conquis tout en restant les mêmesquel peuple a tanké autant que les algériens? aucun
Les polonais
aerophagix
il y a un mois
Bordel les DZ vous faites pitié à défendre votre trou à rat
Évidemment que ce n'était rien précolonisation, estimez-vous heureux de vivre en occident
ProutAnonyme
il y a un mois
En fait tu fais du cherry picking déjà comme par hasard tu évites soigneusement les critiques qui viennent d'historien africains ensuite tu répond a des critiques sur la méthodologie et le fond des analyses par gneugneu c'est un communiste
Encore une fois ça montre ton manque d'arguments ya des historiens de droite qui sont reconnus pourquoi tu soutiens la plus grosse fraude du game explique nous
Ray_man30
il y a un mois
Bordel les DZ vous faites pitié à défendre votre trou à ratÉvidemment que ce n'était rien précolonisation, estimez-vous heureux de vivre en occident
Déjà apprend à manier la langue française avant de l'ouvrir
Pattatarte39
il y a un mois
En fait tu fais du cherry picking déjà comme par hasard tu évites soigneusement les critiques qui viennent d'historien africains ensuite tu répond a des critiques sur la méthodologie et le fond des analyses par gneugneu c'est un communiste
Encore une fois ça montre ton manque d'arguments ya des historiens de droite qui sont reconnus pourquoi tu soutiens la plus grosse fraude du game explique nous
L'article wikipedia cite dans l'ordre :
Pélissier, Pontzeele, Carayol, Vidrovitch, Arzalier, Chrétien, Terrier, Kabanda, Bancel, Ruscio.
Donc 10 noms.
Je les ai tous pris un par un dans l'ordre :
Pélissier n'a rien
Pontzeele, afrocentriste
Carayol, mediapart
Vidrovitch, marxiste
Arzalier, PC,
Chrétien, rien
Terrier, c'est littéralement personne, y a 0 info,
Kabanda, afrocentriste,
Bancel, PC,
Ruscio, PC.
Sur les 10 noms cités par wikipedia dans les "critiques", 8 sont proches d'une idéologie communiste ou afrocentriste Y en a 2 qui n'ont pas d'info à ce sujet, et un avec littéralement 0 info sur lui.
Tu trouves que j'ai fait du cherry-picking ? en corroborant mon propos avec 8 des 10 noms nommés ?
KIeamolette29
il y a un mois
Bordel les DZ vous faites pitié à défendre votre trou à ratÉvidemment que ce n'était rien précolonisation, estimez-vous heureux de vivre en occident
plus encore a vivre chez les horribles colons qu'ils detestent alors que leur eden est juste à côté et si facile d'accès
Pattatarte39
il y a un mois
Les choff ils ont toujours comme intellectuel des fraudeur que tout la communauté scientifique rejette c'est bizarre
C'est pas en répétant un mensonge 20 fois qu'il devient vrai. cf post-dessus.
Ray_man30
il y a un mois
L'article wikipedia cite dans l'ordre :
Pélissier, Pontzeele, Carayol, Vidrovitch, Arzalier, Chrétien, Terrier, Kabanda, Bancel, Ruscio.
Donc 10 noms.
Je les ai tous pris un par un dans l'ordre :
Pélissier n'a rien
Pontzeele, afrocentriste
Carayol, mediapart
Vidrovitch, marxiste
Arzalier, PC,
Chrétien, rien
Terrier, c'est littéralement personne, y a 0 info,
Kabanda, afrocentriste,
Bancel, PC,
Ruscio, PC.Sur les 10 noms cités par wikipedia dans les "critiques", 8 sont proches d'une idéologie communiste ou afrocentriste Y en a 2 qui n'ont pas d'info à ce sujet, et un avec littéralement 0 info sur lui.
Tu trouves que j'ai fait du cherry-picking ? en corroborant mon propos avec 8 des 10 noms nommés ?
Zéro message sur la méthodologie et le fond que des gneugneu ils sont pas d'accord avec Bernard ces gauchistes t'es brisé
aerophagix
il y a un mois
Déjà apprend à manier la langue française avant de l'ouvrir
Aucune faute, paz sur toi le bas du front
Ray_man30
il y a un mois
C'est pas en répétant un mensonge 20 fois qu'il devient vrai. cf post-dessus.
Bah en fait si les nom d'historien s'accumulent pour dire que c'est une fraude et en plus tu réponds pas a leur argument parce que t'as pas la capacité
Ray_man30
il y a un mois
Aucune faute, paz sur toi le bas du front
Ah donc c'est fait exprès tes phrases incompréhensible
Pattatarte39
il y a un mois
Erratum : Chrétien fait partie d'une ONG décolonial "contre la Francafrique" https://fr.wikipedia.org/wiki/Survie_(association) donc j'avais raison en fait. On est à 8 gauchistes sur 9 (si on exclut le fantome).
Fais-toi une raison : tu as été aveuglé par ta haine de Lugan, et tu as fini par croire que "toute la discipline le hait", alors que non, c'est juste des gauchistes (normal quoi).
Ray_man30
il y a un mois
Erratum : Chrétien fait partie d'une ONG décolonial "contre la Francafrique" https://fr.wikipedia.org/wiki/Survie_(association)donc j'avais raison en fait. On est à 8 gauchistes sur 9 (si on exclut le fantome).
Oui et donc en quoi ça rend ses arguments non recevable désolé mais le pauvre Bernard est bien isolé
Mboulin
il y a un mois
Pattatarte39
il y a un mois
Zéro message sur la méthodologie et le fond que des gneugneu ils sont pas d'accord avec Bernard ces gauchistes t'es brisé
Tu m'as accusé de cherry-picking, je t'ai répondu en bonne et due forme
Pour tout ce qui est technique, méthodo, peer review etc, on en a déjà parlé dans les premières pages, je t'invite à lire.
aerophagix
il y a un mois
Ah donc c'est fait exprès tes phrases incompréhensible
Tu es le seul à ne rien comprendre
Un conseil pour toi https://sante-pratique-paris.fr/acces-aux-soins-acces-aux-droits-dossier/consulter-orthophoniste-cas-de-troubles-langage/
NikLemAudeau
il y a un mois
Jamais vu un pays de frustrés pareil.
Il suffirait de juste les ignorer.
Ils demandent des réparations? Ok bah on demande des réparations pour les Barabaresques. On fait le calcul de toutes les rançons qui ont étées payée à la régence d'Alger pour libérer des esclaves + dédommagement pour les autres qui n'ont pas étés rançonnés.
Évidemment on ferait jamais cette demande ridicule nous, on est des européens, des bâtisseurs, on a de l'honneur, on vit pas sur la parasitisme et la destruction des autres, mais c'est juste une réponse qu'il faudrait donner systématiquement à l'État algérien à chaque demande de réparations de leur part pour leur faire part de l'absurdité de leur demande.
Mais je sais pas pourquoi, à la place, nos politiciens préfèrent les FEED comme des gros porcs et rentrer dans des débats interminables avec ces types de mauvaise foi.
Pattatarte39
il y a un mois
Oui et donc en quoi ça rend ses arguments non recevable désolé mais le pauvre Bernard est bien isolé
Je te prouve juste que toutes les "critiques" envers Lugan viennent de gens de gauche/extrême gauche.
8 des 9 critiques sur wiki sont des communistes/afrocentristes.
Tu vois bien que c'est pas """"le monde académique"""" qui déteste Lugan. C'est la gauche.
Ray_man30
il y a un mois
Tu m'as accusé de cherry-picking, je t'ai répondu en bonne et due forme
Pour tout ce qui est technique, méthodo, peer review etc, on en a déjà parlé dans les premières pages, je t'invite à lire.
C'est pas une réponse tu fais que boucler sur les supposé appartenance politique mais tu réponds pas sur les arguments en fait
Non tu mens j'ai lu ya rien
Ray_man30
il y a un mois
Tu es le seul à ne rien comprendre
Un conseil pour toi https://sante-pratique-paris.fr/acces-aux-soins-acces-aux-droits-dossier/consulter-orthophoniste-cas-de-troubles-langage/
Le CSC mdr
Ray_man30
il y a un mois
Je te prouve juste que toutes les "critiques" envers Lugan viennent de gens de gauche/extrême gauche.
Tu vois bien que c'est pas """"le monde académique"""" qui déteste Lugan. C'est la gauche.
Non non c'est tout le monde académique t'as zéro historien qui le défendent littéralement zéro
NikLemAudeau
il y a un mois
Ray_man30
il y a un mois
Les gars vous feedez Ray_man30, le type qui dit qu'être sioniste c'est être antisémite car c'est un mouvement qui vise à envoyer tous les J en Israël pour se débarasser d'eux en Occident
Bah c'est nofake pourquoi des antisémites les soutiendrai sinon
Prolapse2granny
il y a un mois
Déjà apprend à manier la langue française avant de l'ouvrir
Cocasse quand tu fais des fautes dans tout tes posts
Ray_man30
il y a un mois
https://www.lemonde.fr/archives/article/2001/10/07/des-africanistes-denoncent-la-promotion-d-un-historien-de-lyon-iii-proche-de-l-extreme-droite_4195277_1819218.html
La rentrée à Lyon-III risque de démarrer comme elle s'était terminée, à savoir sur fond de polémique entre le président de l'université, Gilles Guyot, et une partie des professeurs. Une pétition, signée par la très grande majorité des africanistes français
Article de 2001 le mec se fait bolosser à travers les âges c'est chaud
Pattatarte39
il y a un mois
C'est pas une réponse tu fais que boucler sur les supposé appartenance politique mais tu réponds pas sur les arguments en fait
Non tu mens j'ai lu ya rien
Tu parles comme un mec de twitter ça me stresse
Encore une fois, je t'ai juste répondu mon coco SI t'aimes pas les réponses, ne pose pas de questions.
Tu m'as dit "tu fais du cherry picking", je t'ai simplement prouvé que c'était faux (ils sont quasi tous de gauche/coco, c'est pas du cherry picking).
Admets tes défaites, t'auras l'air moins con.
BedouinDu26
il y a un mois
Toutes les déscriptions faites par les Français en 1830 décrivent la ville d'Alger comme un turbo shithole de ruelles étroites et puantes parcelées d'ordures et de cadavres d'animaux en décompositoin
C'est évidemment les français qui ont déshitolisé ce trou à merde pour en faire une vraie ville
L'historien anglais Alistair Horne nous rappelle également que ce sont les colons français qui ont fait de la Mitidja la terre agricole qu'elle est actuellement
Après oui y'a eu une guerre de conquête brutale (bien plus longue et brutale que dans les autres colonies) qui a comporté des massacres dans les deux camps.
Mais l'Algérie était objectivement 100x moins un shithole en 1960 qu'en 1830.
Ray_man30
il y a un mois
Cocasse quand tu fais des fautes dans tout tes posts
C'est pas une faute, c'est carrément une phrase incompréhensible et moi je me prétend pas de souche mdr je m'en branle
ProutAnonyme
il y a un mois
Ray_man30
il y a un mois
Tu parles comme un mec de twitter ça me stresse
![]()
Encore une fois, je t'ai juste répondu mon coco
SI t'aimes pas les réponses, ne pose pas de questions.
Tu m'as dit "tu fais du cherry picking", je t'ai simplement prouvé que c'était faux (ils sont quasi tous de gauche/coco, c'est pas du cherry picking).
Admets tes défaites, t'auras l'air moins con.
La rentrée à Lyon-III risque de démarrer comme elle s'était terminée, à savoir sur fond de polémique entre le président de l'université, Gilles Guyot, et une partie des professeurs. Une pétition, signée par la très grande majorité des africanistes français
Même dans son université de droite il se fait bolosser cherche pas ayaaaaa
NikLemAudeau
il y a un mois
Bah c'est nofake pourquoi des antisémites les soutiendrai sinon
Je vais pas te feed, j'informe juste les autres personnes normales sur le topic qu'elles devraient aller dormir, se reposer, vivre une belle vie, au lieu de feeder un monstre schyzo
ProutAnonyme
il y a un mois
Toutes les déscriptions faites par les Français en 1830 décrivent la ville d'Alger comme un turbo shithole de ruelles étroites et puantes parcelées d'ordures et de cadavres d'animaux en décompositoin
![]()
![]()
![]()
![]()
C'est évidemment les français qui ont déshitolisé ce trou à merde pour en faire une vraie ville![]()
L'historien anglais Alistair Horne nous rappelle également que ce sont les colons français qui ont fait de la Mitidja la terre agricole qu'elle est actuellement
![]()
Après oui y'a eu une guerre de conquête brutale (bien plus longue et brutale que dans les autres colonies) qui a comporté des massacres dans les deux camps.
Mais l'Algérie était objectivement 100x moins un shithole en 1960 qu'en 1830.
La violence des faits historiques.
Pattatarte39
il y a un mois
Non non c'est tout le monde académique t'as zéro historien qui le défendent littéralement zéro
Oui en général dans ce milieu on attaque, on "défend pas".
Par exemples, tous tes historiens critiques là, que ce soit Vidrovitch, Ruscio ou autres, ils ont aussi un onglet "critiques". Ils n'ont pas non plus de "soutien".
Ray_man30
il y a un mois
, il est l'auteur d'ouvrages très controversés sur l'Afrique du Sud, le Maroc et l'Afrique des grands lacs. Des travaux, estiment les africanistes, qui ne peuvent « être considérés comme scientifiques par la plus grande partie de la communauté universitaire », mais qui ont, en revanche, servi de support à la diffusion de « thèses défendant l'apartheid en Afrique du Sud, les fondements racialistes de l'histoire africaine, et faisant l'apologie de la colonisation ».
Les 360 qu'il se prend Stop il est déjà mort
BedouinDu26
il y a un mois
L'autre khey a avoué lui même que c'était les ottoman qui avait créé la régence d'Alger mettez vous d'accord les champion
Ray_man30
il y a un mois