L'éducation sexuelle en primaire EST importante

OP
GR

Gristhan

il y a 13 jours

Bah si on ne le fait pas, on peut essayer de récupérer le truc... MAis pas se leurrer complètement sur le fait que ça n'est pas le rôle primaire de l'école. Ex : tu vois un gamin qui vient couvert de bleus. Tu réagis, bien évidemment. Est-ce qu'il faut pour autant mettre en place des cours contre ça ? Non.

Le jour où les agressions sexuelles seront visibles sur un enfant, on pourra éventuellement se comprendre.

Dans mon cas comme dans celui d'autres, tu penses vraiment que ça s'est vu ?

XW

xX-werewolf-Xx

il y a 13 jours

Dans ce cas, pourquoi le silence règne ? Pourquoi les enfants ne parlent pas de ce qu'ils ont subi ou alors 15 ans après ?

C est sûrement pas le cas de tout le monde ..

AF

AttackerFois

il y a 13 jours

Education au consentement pourquoi pas, mais sexuelle certainement pas.

Le problème c'est que le bagage "cours à l'EN" vient avec son idéologie gaucho-woke.

Donc merci, mais non merci. L'EN doit se recentrer le plus possible sur sa mission principale : écriture, lecture, compter.

Tout ce qui est autour est toxique/nocif/superflu. L'Etat s'arroge de plus en plus de prérogatives sur nos enfants, et il le fait d'autant plus qu'il échoue sur sa mission principale.

TL;DR : que l'Etat brille déjà sur les fondamentaux, on discutera ensuite du reste https://image.noelshack.com/fichiers/2024/22/5/1717170520-chadella.png

EI

einprosit

il y a 13 jours

les pro pedo qui veulent enseigner les pratique sexuelle au enfants

Source, didier raoult, francis Lalanne, Miriam Palomba...

OP
GR

Gristhan

il y a 13 jours

Justement je vois mal comment une personne qui a été victime de violence conjugale peut aider d autres a l éviter.

Leurs vision est biaisée par rapport à ce qu ils ont vécu. .

Après encore une fois c est mon avis je suis loin d être un expert

Mes patients voient comment, c'est tout ce qui compte

IO

Iorat

il y a 13 jours

Le jour où les agressions sexuelles seront visibles sur un enfant, on pourra éventuellement se comprendre.

Dans mon cas comme dans celui d'autres, tu penses vraiment que ça s'est vu ?

C'était un exemple annexe, je pensais que c'était clair. Le problème que ça me pose, c'est le fait qu'on est dans une prévention extrême. Bénéfique pour ceux qui souffre, je n'en doute pas ; mais gênante pour les autres. Tu ne peux pas TOUT sécuriser.

Prévention sexuelle moi je suis pas fermée à l'idée hein. Mais je doute que ça ait un quelconque impact.

SO

Souitcheudeu

il y a 13 jours

Il faut être un dégénéré de première pour vouloir éduquer sexuellement un enfant. Tous ceux qui promeuvent cela devraient être déportés dans un camp en Guyane.
IO

Iorat

il y a 13 jours

Justement je vois mal comment une personne qui a été victime de violence conjugale peut aider d autres a l éviter.

Leurs vision est biaisée par rapport à ce qu ils ont vécu. .

Après encore une fois c est mon avis je suis loin d être un expert

Les gens sont capables de prendre du recul. Je te dis pas que ces gens doivent devenir conseillers juste après leurs mauvaises expériences. Mais quelques années après, ça veut dire qu'ils ont une connaissance intime du phénomène.

Et le fait qu'ils assurent un non-jugement est essentiel, puisque ça bloque souvent les victimes dans le fait de se confier.

XW

xX-werewolf-Xx

il y a 13 jours

deja t'a rien compris.

ensuite :
"comment ne pas être victime"

car c'est possible de choisir de ne pas être victime ?

on sent que tu n'y connais absolument rien et que tu déblatère les anneries qui te passent par la tête

"Comment éviter d être victime de "

Et oui j y connais rien je l ai dis 3 fois déjà , arrête de faire comme si je fesait le savant.

Je discute

PD

Padi_dais

il y a 13 jours


Education au consentement pourquoi pas, mais sexuelle certainement pas.

Le problème c'est que le bagage "cours à l'EN" vient avec son idéologie gaucho-woke.

Donc merci, mais non merci. L'EN doit se recentrer le plus possible sur sa mission principale : écriture, lecture, compter.

Tout ce qui est autour est toxique/nocif/superflu. L'Etat s'arroge de plus en plus de prérogatives sur nos enfants https://image.noelshack.com/fichiers/2024/22/5/1717170520-chadella.png

Une fois de plus, on met le problème sous le tapis. A un moment donné si vous en avez marre de voir la gauche (si tenté que la carricature débile que vous en faite ait un sens) se pencher sur cette situation, va ptet falloir que la droite s'empare aussi du problème.
Mais si t'as des doutes sur les LGBT , moi j'en ai sur les réac qui nous parlent du sexe comme un devoir conjugal.

EN

Etra_nge

il y a 13 jours

Bah si on ne le fait pas, on peut essayer de récupérer le truc... MAis pas se leurrer complètement sur le fait que ça n'est pas le rôle primaire de l'école. Ex : tu vois un gamin qui vient couvert de bleus. Tu réagis, bien évidemment. Est-ce qu'il faut pour autant mettre en place des cours contre ça ? Non.

Les élèves sont en effet sensibilisés en primaire à la charte des droits des enfants qui inclue l'intégrité physique face a toute violence physique ou morale et qui s'inscrit aussi dans les dispositifs contre le harcèlement scolaire.
De manière générale oui apprendre à ne pas accepter ni reproduire de violence ça fait partie intégrante de se construire en tant que membre de la société donc, oui c'est le rôle de l'école.
Qu'on le veuille ou non l'école dépasse la simple insctruction des discipline maths/francais/histoire geo.
Par exemple, en maternelle on va apprendre aux enfants à savoir se tenir assis sans gesticuler de partout, avoir des repères spatio-temporels qui correspondent aux moment de la journée, attendre que tout le monde soit servi avant de manger, parler à son camarade pour lui demander quelque chose au lieu de lui arracher des mains, etc, etc. C'est même une grande partie de l'apprentissage à cet âge là, et c'est la base du fonctionnement de la vie en société.

Pour revenir à ton exemple , une victime d'abus sexuel ce n'est pas visible comme « être couverts de bleu » donc à moins que l'élève sache qu'il s'est passé quelque chose de grave et qu'il peut se confier sans honte , ça passera innapercu. Et ça concerne ÉNORMÉMENT d'enfant , dites vous que même si vous ne le savez pas vous connaissez FORCÉMENT quelqu'un dans cette situation

XW

xX-werewolf-Xx

il y a 13 jours

Une fois de plus, on met le problème sous le tapis. A un moment donné si vous en avez marre de voir la gauche (si tenté que la carricature débile que vous en faite ait un sens) se pencher sur cette situation, va ptet falloir que la droite s'empare aussi du problème.
Mais si t'as des doutes sur les LGBT , moi j'en ai sur les réac qui nous parlent du sexe comme un devoir conjugal.

Qui en 2025 parle de "devoir conjugale" ?

P7

Pattatarte70

il y a 13 jours

whoom32 a écrit :
sauf que cours de prevention =/= cours d'education sexuelle
peine de mort pour les pedo et leurs defenseurs

PD

Padi_dais

il y a 13 jours

Qui en 2025 parle de "devoir conjugale" ?

Etrangement, encore trop de monde

IO

Iorat

il y a 13 jours

Les élèves sont en effet sensibilisés en primaire à la charte des droits des enfants qui inclue l'intégrité physique face a toute violence physique ou morale et qui s'inscrit aussi dans les dispositifs contre le harcèlement scolaire.
De manière générale oui apprendre à ne pas accepter ni reproduire de violence ça fait partie intégrante de se construire en tant que membre de la société donc, oui c'est le rôle de l'école.
Qu'on le veuille ou non l'école dépasse la simple insctruction des discipline maths/francais/histoire geo.
Par exemple, en maternelle on va apprendre aux enfants à savoir se tenir assis sans gesticuler de partout, avoir des repères spatio-temporels qui correspondent aux moment de la journée, attendre que tout le monde soit servi avant de manger, parler à son camarade pour lui demander quelque chose au lieu de lui arracher des mains, etc, etc. C'est même une grande partie de l'apprentissage à cet âge là, et c'est la base du fonctionnement de la vie en société.

Pour revenir à ton exemple , une victime d'abus sexuel ce n'est pas visible comme « être couverts de bleu » donc à moins que l'élève sache qu'il s'est passé quelque chose de grave et qu'il peut se confier sans honte , ça passera innapercu. Et ça concerne ÉNORMÉMENT d'enfant , dites vous que même si vous ne le savez pas vous connaissez FORCÉMENT quelqu'un dans cette situation

Hm... Ouais ok, t'as raison. J'ai trop voulu décaler le souci vers un truc qui m'irrite, soit le fait qu'on cherche à faire porter toutes les responsabilités à l'école.

TF

TraFaLKyRiE

il y a 13 jours

Qui en 2025 parle de "devoir conjugale" ?

La France c'est fait condamner par la CEDH il y a pas longtemps a cause de ça.

IO

Iorat

il y a 13 jours

Qui en 2025 parle de "devoir conjugale" ?

Beaucoup trop de monde. 90% d'entre eux sont sur le forum.

AS

AiraShiratori

il y a 13 jours

Qui en 2025 parle de "devoir conjugale" ?

Personne sauf le mec qui a l'air dégoûté que pour défendre les enfants on refuse de leur parler de fellation ou d'anulingus.

On a traumatisé la classe mais c'est pas grave
https://www.lejdd.fr/societe/education-sexuelle-lecole-des-contenus-inadaptes-qui-ignorent-les-besoins-des-enfants-152080

XW

xX-werewolf-Xx

il y a 13 jours

Etrangement, encore trop de monde

Chez les islamistes ?

Tu dis que c'est chez les droitars, j aimerais bien voir d'où ça sort cette connerie monumentale ?

XW

xX-werewolf-Xx

il y a 13 jours

Beaucoup trop de monde. 90% d'entre eux sont sur le forum.

Vous vivez vraiment sur une autre planète

IO

Iorat

il y a 13 jours

Chez les islamistes ?

Tu dis que c'est chez les droitars, j aimerais bien voir d'où ça sort cette connerie monumentale ?

Blague à part, y'a une décision qui a été rendue en France en 2020 : divorce prononcé à l'avantage du mari (j'ai pas les termes juridiques). La France a été condamnée en 2025.

Par une décision du 17 septembre 2020, la Cour de cassation, a confirmé le prononcé du divorce aux torts exclusifs de la femme qui a refusé pendant plusieurs années des relations intimes avec son mari (Civ. 1ère, 17 sept. 2021, N°20-10564).

De manière inédite, suite à cette décision, la Cour de cassation a été mise en cause devant la Cour européenne des droits de l'homme en raison de ce divorce prononcé aux torts exclusifs d'une épouse qui refusait d'avoir des relations sexuelles avec son mari.

La Cour européenne a rendu sa décision : la France a été condamnée dans une décision du 23 janvier 2025.