Les Américains ont le XXe siècle, les Britanniques les XIXe et XVIIIe...
Duc3Wellington
il y a 10 mois
Réponse : rien, wallou, nada
RyanDuPuits
il y a 10 mois
on a ton topic de gros fils de pute 
BusTVM
il y a 10 mois
VDD a tout dit
Duc3Wellington
il y a 10 mois
on a ton topic de gros fils de pute
Nerveux les froggies
PlotinOyashiro
il y a 10 mois
l'empire sur lequel le soleil ne se couche jamais 
Duc3Wellington
il y a 10 mois
VDD a tout dit
L'insulte de l'impuissant, en effet, tout a été dit
fromaetondebite
il y a 10 mois
On a créer ces deux colonies 
BusTVM
il y a 10 mois
[17:31:18] <Duc3Wellington>
L'insulte de l'impuissant, en effet, tout a été dit
Remet toi en question, c'est pas de notre faute si ton topic pue absolument la merde
PubliusOvidius
il y a 10 mois
Fait de la préface du XIXe un instant plus mémorable et légendaire que le reste du siècle
Duc3Wellington
il y a 10 mois
l'empire sur lequel le soleil ne se couche jamais
Non plus
Duc3Wellington
il y a 10 mois
Fait de la préface du XIXe un instant plus mémorable et légendaire que le reste du siècle
Trafalgar et Waterloo étaient mémorablement drôles
Sir_Zerfer
il y a 10 mois
La France a le 13e et 17e siecle.
PubliusOvidius
il y a 10 mois
Trafalgar et Waterloo étaient mémorablement drôles
À ce petit jeu, le XVIIIe siècle que tu accordes aux anglais est ruiné par sa série de défaite contre la marine inexpérimentée de Louis XVI qui brisa les anglais pour le plaisir de tous les pays du monde
MangeGolem
il y a 10 mois
les français ? Ils ont l'Histoire. 
Etrangeter
il y a 10 mois
Trafalgar et Waterloo étaient mémorablement drôles
Dire que si la France et l'Espagne avaient gagné a Trafalgar, la langue officielle aux USA serait surement le Francais et l'empire colonial britannique aurait pas ete le 10e de ce qu'il a été
Bref le monde aurait ete COMPLETEMENT différent..
Duc3Wellington
il y a 10 mois
La France a le 13e et 17e siecle.
La France n'existe pas au XIIIe
Le XVIIe est le siècle des Provinces-Unies, ce qui a changé le monde c'est le libéralisme et l'empire néerlandais, la puissance des Compagnies d'Amsterdam, pas le plongeon de la France dans le despotisme le plus grotesque
switte406
il y a 10 mois
Wellington le goat
DestopTurb0
il y a 10 mois
Le 15e
Annihilus
il y a 10 mois
Les Hollandais ont le XVIIe, les Espagnols le XVIe et les Français, ils ont quoi ?
La France elle a dominé l'Europe et le monde de l'an 400 jusqu'à Napoléon, quest-ce que tu racontes
PubliusOvidius
il y a 10 mois
La France elle a dominé l'Europe et le monde de l'an 400 jusqu'à Napoléon, quest-ce que tu racontes
La France en 400 c'est plutôt sauve-qui-peut qu'un me puissance européenne
Duc3Wellington
il y a 10 mois
À ce petit jeu, le XVIIIe siècle que tu accordes aux anglais est ruiné par sa série de défaite contre la marine inexpérimentée de Louis XVI qui brisa les anglais pour le plaisir de tous les pays du monde
On parle d'histoire pas d'évènements fictifs
La seule victoire notable de la Royale c'est Chesapeake , qui est immédiatement suivie par la raclée des Saintes
Duc3Wellington
il y a 10 mois
Dire que si la France et l'Espagne avaient gagné a Trafalgar, la langue officielle aux USA serait surement le Francais et l'empire colonial britannique aurait pas ete le 10e de ce qu'il a été
Bref le monde aurait ete COMPLETEMENT différent..
La France ne pouvait pas gagner à Trafalgar
Et même en imaginant une victoire complète (parfaitement impossible), la Royal Navy restait intouchable tant par le nombre que par la qualité de son matériel et de ses hommes
CompteUnique78
il y a 10 mois
La France a le 13e et 17e siecle.
13eme = empire mongole hein qui était 100 fois plus grands et puissants que n'importe qui d'autre
17eme en europe c'est les ottomans hasburgs les plus dominants encore, et les mogoles en inde
Etrangeter
il y a 10 mois
La France ne pouvait pas gagner à Trafalgar
Et même en imaginant une victoire complète (parfaitement impossible), la Royal Navy restait intouchable tant par le nombre que par la qualité de son matériel et de ses hommes
La Royal Navy etait supérieur niveau entrainement, commandement mais les Franco Espagnols avaient l'avantage du nombre.
Sans la stratégie défensive de Villeneuve et sa volonté de toujours eviter le combat quitte a laisser la Royal Navy se réunir y'aurait eu moyen de gagner ou au moins ne pas se faire détruire 80% de ses bateaux.
L'essentiel des 2 marines etait présent à cette bataille, celui qui l'emportait gagnait un controle hégémonique de la mediterrannée, atlantique, mer du nord pour tout le 19e.
Qui dit controle des mers dit controle du commerce mondial et empire colonial puissant et lucratif.
L'histoire de tout le 19e et début du 20e s'est joué à cette bataille.
Sir_Zerfer
il y a 10 mois
La France n'existe pas au XIIIe
Le XVIIe est le siècle des Provinces-Unies, ce qui a changé le monde c'est le libéralisme et l'empire néerlandais, la puissance des Compagnies d'Amsterdam, pas le plongeon de la France dans le despotisme le plus grotesque
Alors elle existe depuis quand la France ? Et Louis 14 a confirmé son role de 1ere puissance européenne durant la guerre de Hollande, en battant les hollandais.
CompteUnique78
il y a 10 mois
Alors elle existe depuis quand la France ? Et Louis 14 a confirmé son role de 1ere puissance européenne durant la guerre de Hollande, en battant les hollandais.
pib en 1700 :
chine : 80,000
inde : 90,000
france : 19,000 au niveau de l'empire russe, japon, italie etc.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_regions_by_past_GDP_(PPP)
Etrangeter
il y a 10 mois
J'ajoute que si on gagne Trafalgar, Napoléon aurait tenté d'envahir la GB plutot que la Russie ou il se cassera les dents.
Ca aurait littéralement TOUT changé.
CompteUnique78
il y a 10 mois
a son peak en france en 1700 c'était 3% de la population mondiale
très loin de l'inde/chine et leur 50% rassemblée
GuerrierPerse
il y a 10 mois
La France elle a dominé l'Europe et le monde de l'an 400 jusqu'à Napoléon, quest-ce que tu racontes
C'est faux, déjà Clovis c'est pas en 400 mais vers la fin de ce siècle, la moitié orientale de l'empire romain existait toujours jusqu'à qu'en 1453, donc seulement l'empire de Charlemagne pouvait rivaliser sur cette période et encore on se limite à l'Europe, sachant que la date de la naissance de la France fait débat, les Francs c'étaient des barbares germaniques à la base, d'autant plus que Charlemagne avait aussi régné sur une partie importante de la Germanie ou l'Italie du Nord, il avait fixé la capitale à Aix-la-Chapelle et parlait vieux haut allemand.
Sinon à la limite sur le continent européen, t'as eu Louis 14 mais c'était surtout militaire (il avait ruiné la France) tandis que l'empire néerlandais a eu bien plus d'impact sur l'histoire du monde (précurseur du capitalisme et de la finance que l'empire britannique a repris) et il y a eu Napoléon (éphémère, c'est comme dire que l'Allemagne avait dominé le 20ème siècle à cause de la ww2), là on peut dire top 1 mondial car la révolution industrielle avait démarré donc le début de la grande divergence.
Duc3Wellington
il y a 10 mois
La Royal Navy etait supérieur niveau entrainement, commandement mais les Franco Espagnols avaient l'avantage du nombre.
Sans la stratégie défensive de Villeneuve et sa volonté de toujours eviter le combat quitte a laisser la Royal Navy se réunir y'aurait eu moyen de gagner ou au moins ne pas se faire détruire 80% de ses bateaux.
L'essentiel des 2 marines etait présent à cette bataille, celui qui l'emportait gagnait un controle hégémonique de la mediterrannée, atlantique, mer du nord pour tout le 19e.
Qui dit controle des mers dit controle du commerce mondial et empire colonial puissant et lucratif.
L'histoire de tout le 19e et début du 20e s'est joué à cette bataille.
L'essentiel de la Royal Navy n'est pas à Trafalgar
Si Nelson est aujourd'hui un héros, à l'époque il est surtout considéré par l'Amirauté britannique comme un impulsif peu fiable. C'est la raison pour laquelle on lui confie la plus faible des quatres flottes de la RN et une mission en Méditerranée c'est-à-dire un théâtre secondaire. La sécurité de l'Angleterre est confiée à Cornwallis dont la flotte n'aurait fait qu'une bouchée de celle de Villeneuve
jebitelesmodo
il y a 10 mois
la France top 10 du mondial game depuis 1000 ans 
Resumeur
il y a 10 mois
Les internautes débattent sur les siècles marquants de différentes nations sur le forum jeuxvideo.com
• Les utilisateurs du forum jeuxvideo.com discutent des siècles qui ont marqué les différentes nations.
• Un utilisateur affirme que les Américains ont le XXe siècle, les Britanniques les XIXe et XVIIIe, les Hollandais le XVIIe et les Espagnols le XVIe.
• D'autres utilisateurs contestent cette affirmation et suggèrent que la France a eu une influence majeure au XIIIe et XVIIe siècle.
• Le débat porte également sur les réalisations et les événements marquants de chaque siècle et de chaque nation.
• Les utilisateurs partagent leurs connaissances et leurs opinions sur l'histoire et la culture de la France.
Duc3Wellington
il y a 10 mois
Alors elle existe depuis quand la France ? Et Louis 14 a confirmé son role de 1ere puissance européenne durant la guerre de Hollande, en battant les hollandais.
Louis XIV a surtout échoué à soumettre les Provinces-Unies et à établir un empire colonial solide. La France n'a jamais été la première puissance d'Europe son règne, elle a toujours été contenue avec succès dans ses ambitions
EvengeIius_
il y a 10 mois
Ils ont Macron, nouvel empereur des français depuis 2017.
GuerrierPerse
il y a 10 mois
a son peak en france en 1700 c'était 3% de la population mondiale
très loin de l'inde/chine et leur 50% rassemblée
Non, déjà c'était pas le pic, la France c'était historiquement plus d'1/4 de la population européenne, 3ème ou 4ème pays le plus peuplé du monde. Mais la France a connu la transition démographique un siècle avant tout le monde, sa population avait commencé à baisser certaines années dès le 19e siècle jusqu'au baby boom post-ww2 qui a été perçu comme un miracle.
CompteUnique78
il y a 10 mois
Non, déjà c'était pas le pic, la France c'était historiquement plus d'1/4 de la population européenne, 3ème ou 4ème pays le plus peuplé du monde. Mais la France a connu la transition démographique un siècle avant tout le monde, sa population avait commencé à baisser certaines années dès le 19e siècle jusqu'au baby boom post-ww2 qui a été perçu comme un miracle.
les estimations du moyen age c'est toujours difficile a faire (et encore plus en antiquité)
la guerre de cent ans a tué la moitié de la pop, peste noire etc. aussi
taquinmalin
il y a 10 mois
Les français qui s'approprient la gloire des anglais quand ils se revendiquent de "l"Occident", sachant que 80% des hauts faits de "l'Occident" viennent des anglais 
"oé mé ns on a 1vanté lmachine a vapeur, lé voatur le tilifone etc."
La France n'a fait que plagier les anglais depuis 200 ans, même la révolution française est une pale copie de la révolution anglaise 1 siècle plutôt
Etrangeter
il y a 10 mois
L'essentiel de la Royal Navy n'est pas à Trafalgar
Si Nelson est aujourd'hui un héros, à l'époque il est surtout considéré par l'Amirauté britannique comme un impulsif peu fiable. C'est la raison pour laquelle on lui confie la plus faible des quatres flottes de la RN et une mission en Méditerranée c'est-à-dire un théâtre secondaire. La sécurité de l'Angleterre est confiée à Cornwallis dont la flotte n'aurait fait qu'une bouchée de celle de Villeneuve
Effectivement y'avait que 27 des quelques 145 vaisseaux anglais..
Mais ca represente quand meme 1/5e de la RN, une victoire aurait eu un impact majeur et aurait ete suffisant pour permettre a Napoleon de tenter d'envahir la GB non ?
Sir_Zerfer
il y a 10 mois
13eme = empire mongole hein qui était 100 fois plus grands et puissants que n'importe qui d'autre
17eme en europe c'est les ottomans hasburgs les plus dominants encore, et les mogoles en inde
Pour l'empire mongole je le conçois tu as raison. Pour les hasbourgs c'est très discutable la France a battu et considérablement affaibli le Saint Empire Romain à la fin de la guerre de 30 ans. Pour les ottomans cela est aussi discutable sachant qu'ils étaient entré en phase de déclin et la puissance technologique et maritime de la France était superieur. Autant dire qu'il suffit que la France face un blocus sur Istanbul pour mettre à mal les ottomans.
Anti-Cycliste
il y a 10 mois
la collaboration 
Duc3Wellington
il y a 10 mois
Effectivement y'avait que 27 des quelques 145 vaisseaux anglais..
Mais ca represente quand meme 1/5e de la RN, une victoire aurait eu un impact majeur et aurait ete suffisant pour permettre a Napoleon de tenter d'envahir la GB non ?
Mais en quoi aurait consisté une victoire ?
Dans le meilleur des cas, avec des circonstances extrêmement favorables et improbables, Villeneuve aurait pu repousser Nelson et mettre hors de combat quelques vaisseaux, disons 5 ou 6 en étant fou
Ça ne change rien au rapport de force d'ensemble. La supériorité britannique sur mer est bien trop écrasante
Sir_Zerfer
il y a 10 mois
pib en 1700 :
chine : 80,000
inde : 90,000france : 19,000 au niveau de l'empire russe, japon, italie etc.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_regions_by_past_GDP_(PPP)
Tu parles d'empire à l'autre bout du monde depassé technologiquement par l'europe. Et surtout ils étaient trop eloignés de la France pour faire la comparaison. Et le PIB ne fait pas tout.
GuerrierPerse
il y a 10 mois
les estimations du moyen age c'est toujours difficile a faire (et encore plus en antiquité)
la guerre de cent ans a tué la moitié de la pop, peste noire etc. aussi
Bah la population divisée par 2 voire plus c'était monnaie courante chez certains dont la Chine qui a été toujours un géant démographique mais il y avait un rattrapage démographique après.
Jusqu'à à la dynastie Ming, à chaque changement dynastique ou grosse guerre civile, la population était régulièrement divisé par 2 voire jusqu'à -70% comme pendant les 3 royaumes.
Sir_Zerfer
il y a 10 mois
Louis XIV a surtout échoué à soumettre les Provinces-Unies et à établir un empire colonial solide. La France n'a jamais été la première puissance d'Europe son règne, elle a toujours été contenue avec succès dans ses ambitions
La France avait quand même imposé son traité de paix aux hollandais, il s'est même permis de leur prendre l'île de Tobago.
Dadanedu92
il y a 10 mois
De Rocroi à Waterloo, la France est la plus grande puissance continentale européenne. C'est rigolo de troller les Français, mais faut être honnête.
Vaticandaule
il y a 10 mois
La France a le 17 et le 18 ème en réalité, les hollandais ne sont qu'une puissance marchande aux mains des j. Amsterdam "la petite Jérusalem"
GuerrierPerse
il y a 10 mois
Tu parles d'empire à l'autre bout du monde depassé technologiquement par l'europe. Et surtout ils étaient trop eloignés de la France pour faire la comparaison. Et le PIB ne fait pas tout.
Il n'y avait pas encore la révolution industrielle en 1700, la Russie avait été battue par la Chine pendant ce même siècle mais un siècle après avec la révolution industrielle, la Chine se faisait bully par la Russie malgré le fait d'avoir pris le train de l'industrialisation tardivement. Sinon quelques siècles avant, les Portugais et Néerlandais avaient été battus à chaque fois aussi.
Et pour rappel, la France est la puissance industrielle qui a le plus galéré face à la dynastie Qing en déclin terminal, la guerre au Vietnam avait fait effondrer le gouvernement de Jules Ferry, tandis que ça été une victoire politique pour les Qing qui ont pu prolonger leur pouvoir pendant des décennies en plus malgré la défaite car la Russie, le Royaume-Uni et le Japon ont fait pression sur la Chine en même temps pour laisser la Vietnam se faire coloniser.
Sir_Zerfer
il y a 10 mois
De Rocroi à Waterloo, la France est la plus grande puissance continentale européenne. C'est rigolo de troller les Français, mais faut être honnête.
Entre la guerre de 7 ans et la révolution française la France était déjà en dessous des brittaniques. Napoleon redonné à la France sa 1ere puissance grâce à son génie, mais on connait déjà la suite.
Napoelon
il y a 10 mois
Dire que si la France et l'Espagne avaient gagné a Trafalgar, la langue officielle aux USA serait surement le Francais et l'empire colonial britannique aurait pas ete le 10e de ce qu'il a été
Bref le monde aurait ete COMPLETEMENT différent..
Mais quel putain de rapport avec la bataille de Trafalgar et la langue officiel des USA bordelent
Duc3Wellington
il y a 10 mois