Les athées du forum, c'est quoi le meilleur augment POUR l'existence de dieu que vous ayez entendu ?
NBT-x-Spawn
il y a 6 mois
Même pas, il a été montré il y a pas longtemps qu'avant la mort il y avait une activité intense du cerveau.
Par contre quelle serait la cause de ce phénomène ? L'intérêt ? Et comment cela a était sélectionné par la sélection naturelle surtout et pourquoi ?
OptimusPrimus
il y a 6 mois
« A celui qui croit, aucune preuve n'est utile, à celui qui ne croit pas, aucune preuve n'est suffisante »
AbrutiPutride
il y a 6 mois
Ne croyez pas que je sois venu apporter la paix sur la terre; je ne suis pas venu apporter la paix, mais l'épée.
Car je suis venu opposer l'homme à son père, la fille à sa mère, la belle-fille à sa belle-mère; et l'on aura pour ennemis les gens de sa propre maison.Ce jesus la ?
Bon après il s'agirait de comprendre que ce que Jésus dit ici c'est que lorsqu'on le suit, notre vie devient difficile parce que ça crée une division entre les amis et les familles, y a une coupure (c'est lui qui la cause avec son épée)
Je suis pas chrétien c'est juste de la culture générale
Tony177
il y a 6 mois
RSADreamTeam
il y a 6 mois
Ne croyez pas que je sois venu apporter la paix sur la terre; je ne suis pas venu apporter la paix, mais l'épée.
Car je suis venu opposer l'homme à son père, la fille à sa mère, la belle-fille à sa belle-mère; et l'on aura pour ennemis les gens de sa propre maison.Ce jesus la ?
Enfaite t'es juste un low, tu as rien compris au texte
RSADreamTeam
il y a 6 mois
Il trouva dans le temple les vendeurs de bœufs, de brebis et de colombes, et les changeurs assis. Ayant fait un fouet avec des cordes, il les chassa tous du temple, ainsi que les brebis et les bœufs; il dispersa la monnaie des changeurs, et renversa les tables; et il dit aux vendeurs de colombes : Otez cela d'ici, ne faites pas de la maison de mon Père une maison de trafic.
Jésus qui fouette les marchands
Mais tranquille
QuidamBanni
il y a 6 mois
« A celui qui croit, aucune preuve n'est utile, à celui qui ne croit pas, aucune preuve n'est suffisante »
Bah si. Faut juste pas confondre "preuve" et "ce qu'on pense être un argument".
EjacDivine3
il y a 6 mois
Bah si. Faut juste pas confondre "preuve" et "ce qu'on pense être un argument".
qu'est ce qu'une preuve ? qu'est ce qu'un argument ?
répondre à ces questions pourrait faire avancer le topic de plusieurs siècles déjà
RSADreamTeam
il y a 6 mois
Aaaah donc on va partir sur les différentes interprétations de la religion aussi nombreuses que les croyants
J'attendais ca
Avec une petite insulte en prime car en manque d'arguments
AbrutiPutride
il y a 6 mois
A quelle époque ? Dans quel pays ?
T'es déjà allé en Malaisie ?
Non.
Je vois 2,2 milliards de chrétiens dans le monde et je vois que le monde est complètement bouffé par le diable et qu'il est invivable -> le christianisme n'est pas efficace
Je vois 2 milliards de musulmans dans le monde et même constat -> même conclusion
Ils servent à quoi les élus de Dieu s'ils ont aucune solidarité entre eux pour en finir avec les 3 vieux tocards qui massacrent l'humanité ?
Patchatlechat95
il y a 6 mois
dans une vision sceptique extrème ça peut se justifier.
il suffit de dire qu'il n'y pas de raison que la perception du monde corresponde au monde en soit.
Autrement dit savoir décrire, expliquer et prédir le réel n'est pas une raison pour dire qu'on le connait
Entre dire ça et dire "la science n'est pas une croyance ?" Il y a un grand canyon khey
La gravité, les atomes, les électrons, s'en battent les reins de ta croyance en eux. Ils sont la.
En plus moi je ne critique pas la spiritualité, je critique les fanatiques religieux qui suivent aveuglément un dogme au milieu de centaines existant et qui pensent détenir la vérité absolue. Ce qui va à l'encontre de leurs arguments quand on leur oppose la science
LeStagirite
il y a 6 mois
Enfaite t'es juste un low, tu as rien compris au texte
Mais ça comment tu l'expliques dans l'Église ? 216 000 mineurs, ça s'explique comment ?
Tony177
il y a 6 mois
RSADreamTeam
il y a 6 mois
Il trouva dans le temple les vendeurs de bœufs, de brebis et de colombes, et les changeurs assis. Ayant fait un fouet avec des cordes, il les chassa tous du temple, ainsi que les brebis et les bœufs; il dispersa la monnaie des changeurs, et renversa les tables; et il dit aux vendeurs de colombes : Otez cela d'ici, ne faites pas de la maison de mon Père une maison de trafic.Jésus qui fouette les marchands
Mais tranquille
Je vois pas où Jésus dit qu'il faut tuer des gens et violer des gosses. Revois le propos initial de la conversation
Robinette59
il y a 6 mois
Un argument que je trouve intéressant est cette petite réflexion par rapport à la notion même d'existence: quelque chose existe et cela aurait pu à priori ne pas être le cas.
QuidamBanni
il y a 6 mois
qu'est ce qu'une preuve ? qu'est ce qu'un argument ?
répondre à ces questions pourrait faire avancer le topic de plusieurs siècles déjà
Preuve : Fait indéniable.
Argument : Moyen mis en oeuvre pour rallier son interlocuteur à son point de vue.
EjacDivine3
il y a 6 mois
Aaaah donc on va partir sur les différentes interprétations de la religion aussi nombreuses que les croyants
J'attendais ca
Avec une petite insulte en prime car en manque d'arguments
non non c'est connu que ce passage parle de la seconde venu du christ
La première venu = miséricorde
la seconde venu = justice
donc il voulait dire que ça va swinguer à sa deuxième venue
RSADreamTeam
il y a 6 mois
Je vois pas où Jésus dit qu'il faut tuer des gens et violer des gosses. Revois le propos initial de la conversation
Le propos initial portait sur la violence dans la religion
ici Jesus est violent
Patchatlechat95
il y a 6 mois
Il trouva dans le temple les vendeurs de bœufs, de brebis et de colombes, et les changeurs assis. Ayant fait un fouet avec des cordes, il les chassa tous du temple, ainsi que les brebis et les bœufs; il dispersa la monnaie des changeurs, et renversa les tables; et il dit aux vendeurs de colombes : Otez cela d'ici, ne faites pas de la maison de mon Père une maison de trafic.Jésus qui fouette les marchands
Mais tranquille
LeStagirite
il y a 6 mois
Entre dire ça et dire "la science n'est pas une croyance ?" Il y a un grand canyon khey
La gravité, les atomes, les électrons, s'en battent les reins de ta croyance en eux. Ils sont la.
En plus moi je ne critique pas la spiritualité, je critique les fanatiques religieux qui suivent aveuglément un dogme au milieu de centaines existant et qui pensent détenir la vérité absolue. Ce qui va à l'encontre de leurs arguments quand on leur oppose la science
La science est une croyance. Ne t'en déplaise.
LeStagirite
il y a 6 mois
Athée et QI de 150 ici
250*
LeStagirite
il y a 6 mois
Je vois pas où Jésus dit qu'il faut tuer des gens et violer des gosses. Revois le propos initial de la conversation
QuidamBanni
il y a 6 mois
La science est une croyance. Ne t'en déplaise.
N'importe quoi. Argument ?
T'es au courant que la totalité des religieux de cette planète font confiance en la science, j'imagine ?
SemaphoreDeBAL
il y a 6 mois
Les EMI sont les meilleurs arguments je pense.
Ben non justement.
Les hallucinations varient en fonction des cultures et de la percéption de l'au-delà.
LezedeK
il y a 6 mois
Nanamo c est pas ce que j affirme(je te le souhaite pas).
Je voulais te montrer simplement que meme toi qui visiblement est athé fonctionne comme le croyant, dans les faits tu vies ta vie comme si qu elle avait du sens.
Ce qui rentre en contradiction avec ta proposition materialiste
RSADreamTeam
il y a 6 mois
dans 10 000 ans on aura d'autres religions et celles actuelles tomberont dans l'oubli
LeStagirite
il y a 6 mois
N'importe quoi. Argument ?
T'es au courant que la totalité des religieux de cette planète font confiance en la science, j'imagine ?
S'ils croient en la science, c'est que c'est une croyance. Non ?
EjacDivine3
il y a 6 mois
Preuve : Fait indéniable.
Argument : Moyen mis en oeuvre pour rallier son interlocuteur à son point de vue.
Fait indéniable, ça renvois à la notion de fait historique
Fait écrit dans les livres. Mais qui vérifie qu'on ne ment pas, que les vrais versions n'ont pas été perdues au fil du temps?
A moins que tu ne fasse référence au fait scientifique ?
TimeLikeThis
il y a 6 mois
il n'y a aucun bon argument, aucun
Tony177
il y a 6 mois
RSADreamTeam
il y a 6 mois
Aaaah donc on va partir sur les différentes interprétations de la religion aussi nombreuses que les croyants
J'attendais ca
Avec une petite insulte en prime car en manque d'arguments
Ce n'est pas une interprétation,c'est littéralement le texte que tu n'as pas compris et je ne suis pas le seul à te l'avoir fait remarquer. C'est juste de la mauvaise foi
Quant aux insultes c'est simplement le résultat de ma perte de patience face à des gens de mauvaise foi comme toi qui se font passer pour des érudits comme on en voit beaucoup
Tu n'as pas compris le texte que tu as mentionné, alors qu'il est simple, l'insulte que j'ai dit à sa place ici pour te décrire
AbrutiPutride
il y a 6 mois
C'est un grand réseau d'élite qui n'inclut pas que le Vatican, et qui dirige le monde, et ils ont tous la même religion (c'est pas le christianisme au cas où )
Mais bon, c'est du complotisme malgré les milliards de preuves donc on va s'arrêter là
LumineHall
il y a 6 mois
Dieu = générateur d'information adimensionnelles
FraiseFrambois
il y a 6 mois
Non.
Je vois 2,2 milliards de chrétiens dans le monde et je vois que le monde est complètement bouffé par le diable et qu'il est invivable -> le christianisme n'est pas efficace
Je vois 2 milliards de musulmans dans le monde et même constat -> même conclusion
Ils servent à quoi les élus de Dieu s'ils ont aucune solidarité entre eux pour en finir avec les 3 vieux tocards qui massacrent l'humanité ?
est ce que ça a toujours été le cas ?
es-tu au courant que selon les textes des 3 religions nous vivons actuellement les temps de fin du monde, où par conséquent le mal s'est répandu partout dans le monde (c'est littéralement écrit en fait) ?
on ne juge pas une religion à travers ses fidèles exactement pour la simple raison que si les fidèles deviennent eux memes en grande partie corrompu tu vas penser que la religion l'est, alors qu'en vérité c'est juste eux qui ne suivent plus correctement leurs textes
QuidamBanni
il y a 6 mois
S'ils croient en la science, c'est que c'est une croyance. Non ?
Non, comme je me doutais bien que tu étais du genre à confondre la croyance et le verbe "croire", j'ai édité. Mais trop tard, tu t'es empressé de te ridiculiser à nouveau.
Patchatlechat95
il y a 6 mois
RSADreamTeam
il y a 6 mois
Ce n'est pas une interprétation,c'est littéralement le texte que tu n'as pas compris et je ne suis pas le seul à te l'avoir fait remarquer. C'est juste de la mauvaise foi
Quant aux insultes c'est simplement le résultat de ma perte de patience face à des gens de mauvaise foi comme toi qui se font passer pour des érudits comme on en voit beaucoup
Tu n'as pas compris le texte que tu as mentionné, alors qu'il est simple, l'insulte que j'ai dit à sa place ici pour te décrire
Le texte est sujet a plein d'interprétation, comme le Coran, cocasse pour un texte se voulant universel de ne pas etre compréhensible par le plus grand nombre
J'interprète comment la formation de la terre avant les étoiles du coup vu que la science prouve le contraire ?
Tony177
il y a 6 mois
Basé sur des expériences reproductibles, des méthodes, des calculs, etc., ce n'est pas une croyance
FraiseFrambois
il y a 6 mois
les athées qui pensent que la science est de leur côté, encore un malaise abyssal ...
la science décrit et explique les phénomènes, elle explique le "comment"
elle n'explique pas le "pourquoi"
l'existence de Dieu on parle du "pourquoi" c'est donc hors de propos de parler science
GameWaifus2
il y a 6 mois
Débat stérile, le spirituel ne s'expérimente pas comme le matériel. Le spirituel n'est pas palpable, il se vit simplement. Les athées vont réclamer des preuves hors quelque chose de non-matériel et qui n'est pas régit par des lois physiques n'est pas démontrable.
On explique pas la foi par des équations scientifiques. Maintenant soit on fait du scientisme et on part du postulat que la science a réponse à tout (ou peut répondre à tout), et si il n'y a pas de réponse c'est que ça n'existe pas, soit on ouvre un peu son esprit philosophiquement parlant et on commence à réfléchir sur les choses qui nous dépassent.
QuidamBanni
il y a 6 mois
Tu ne comprendrais pas ce que je tenterai d'expliquer.
Ceux qui savent réellement ne discourent pas pour cette raison précise.
Logique, tu ne comprends pas toi-même et n'a aucune idée de ce que tu veux expliquer. Tu te contentes de le ressentir.
LeStagirite
il y a 6 mois
Non, comme je me doutais bien que tu étais du genre à confondre la croyance et le verbe "croire", j'ai édité. Mais trop tard, tu t'es empressé de te ridiculiser à nouveau.
La croyance et le verbe croire n'ont pas le même objet ? Mince, alors.
Tu peux m'expliquer la différence entre les deux ?
Tony177
il y a 6 mois
Le texte est compréhensible par n'importe qui ayant lu l'ensemble et non seulement une partie sortie de son contexte
Le texte dans la Bible est clair: 6 jours. On sait tous que c'est faux, donc c'est du bullshit. Mais là ça n'a rien à voir. On parle de la COMPRÉHENSION du texte en tant que tel, pas d'une interprétation
QuidamBanni
il y a 6 mois
Débat stérile, le spirituel ne s'expérimente pas comme le matériel. Le spirituel n'est pas palpable, il se vit simplement. Les athées vont réclamer des preuves hors quelque chose de non-matériel et qui n'est pas régit par des lois physiques n'est pas démontrable.On explique pas la foi par des équations scientifiques. Maintenant soit on fait du scientisme et on part du postulat que la science a réponse à tout (ou peut répondre à tout), et si il n'y a pas de réponse c'est que ça n'existe pas, soit on ouvre un peu son esprit philosophiquement parlant et on commence à réfléchir sur les choses qui nous dépassent.
Et il se vit comment ?
Pas besoin de foi pour réfléchir à ce qui nous dépasse, à vrai dire.
LeStagirite
il y a 6 mois
Le texte est compréhensible par n'importe qui ayant lu l'ensemble et non seulement une partie sortie de son contexte
Le texte dans la Bible est clair: 6 jours. On sait tous que c'est faux, donc c'est du bullshit. Mais là ça n'a rien à voir. On parle de la COMPRÉHENSION du texte en tant que tel, pas d'une interprétation
Explique-nous comment l'Église peut être moralement supérieure à l'islam ou au judaïsme ? C'est ce que tu plaides depuis le début du topic.
Réponds donc ?
Patchatlechat95
il y a 6 mois
les athées qui pensent que la science est de leur côté, encore un malaise abyssal ...
la science décrit et explique les phénomènes, elle explique le "comment"
elle n'explique pas le "pourquoi"
l'existence de Dieu on parle du "pourquoi" c'est donc hors de propos de parler science
Ben dans la question est ce que dieu existe, la science te dit qu'elle n'a aucune preuve de son existence.
Après les sciences humaines peuvent t'expliquer qu'avec le nombre de Dieu différents depuis l'aube de l'humanité, se plier à une religion comme si elle détenait la vérité absolue est totalement débile.
T'as autant de chance de croiser Allah qu'Hades s'il existe une vie après la mort (en considérant que la théorie de réincarnation des asiats est fausse)
QuidamBanni
il y a 6 mois
La croyance et le verbe croire n'ont pas le même objet ? Mince, alors.
Tu peux m'expliquer la différence entre les deux ?
Quand t'auras expliqué en quoi la science est une croyance, je t'expliquerai.
Ou alors tu prends dix secondes pour chercher toi-même les définitions via Google. Au choix.
FraiseFrambois
il y a 6 mois